СРЯ Красноярск

471

2). От вокативных предложений.

Н-р, Константин! – уже резко в дверях сказала супруга Цветкова.

О вокативных предложениях писал еще А. А. Шахматов. Ученый указывал, что имя лица воспринимается как обращение к нему, произносится с особой интонацией, передающей призыв, может побуждать к прекращению действия, содержать укор, упрек, сожаление. В школе такие конструкции рассматриваются как обращения. Но после них нет сообщения, в котором говорящий желает привлечь внимание слушающего. Это обращения особого рода, с большим подтекстом.

3). От именительного темы (термин А.М.Пешковского). Это тоже существительные в именительном падеже, стоящие в начале предложения, синтаксически не связанные с ним. У Р.Н.Попова встречается термин именительный темы. Это тема последующего разговора, а не предикативная единица.

Н-р, Ах, робость, робость. Как часто она посещает натуры возбудимые, импульсивные, склонные к красивым душевным порывам, низводя их до степени приспособленчества, угодливости и даже лакейства.

4). От названий книг, газет, журналов, вывесок на магазинах, названий учреждений и т.д., так как они не представляют собой сообщение.

5). Именительный падеж. существительного может выступать как сказуемое неполного двусоставного предложения.

Н-р, – Ты кто?

–Студент.

ΙΙ. Глагольные личные односоставные предложения. Определенно-личные односоставные предложения. Определенно-личными называются односоставные предложения, глав-

ный член которых выражен личной формой глагола, указывающей на действие определенного лица.

1)грамматическое значение определенно-личных односоставных предложений – значение действия определенного лица.

Н-р, Без любви, без счастья по миру скитаюсь. Разойдусь с бедою, с горем повстречаюсь.

2)способ морфологического выражения главного члена в определенноличных односоставных предложений – личные формы глагола. Но в русском языке далеко не каждый глагол способен указывать на определенное лицо. Не указывают на определенное лицо безличные глаголы, глаголы сослагательного наклонения, прошедшего времени изъявительного наклонения. В качестве главного члена в ОЛП могут выступать глаголы 1 и 2 лица настоящего и будущего времени изъявительного наклонения. Такие глаголы не нуждаются в подлежащем, так как значение лица содержится в самой глагольной форме.

Н-р, Любите русский язык!

472

3) особенности синтагматики главного члена в определенно-личных односоставных предложений. Личные формы глагола в определенно-личных односоставных предложений одноместны.

Во многих случаях определенно-личные односоставные предложения выступают как синонимичные двусоставным предложениям. Можно отметить параллелизм между определенно-личными односоставными предложениями и двусоставными. Н-р, Иду. Я иду. Эти предложения не тождественны, но синонимичны.

Есть случаи, когда предпочтительней то форма определенно-личного односоставного предложения, то двусоставного.

Предпочтительней форма двусоставного предложения с личным местоимением в следующих случаях:

1.При логическом подчеркивании местоимения.

Н-р, Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать.

2.При противопоставлении лиц.

Н-р, Я буду солнце лить свое, а ты – свое стихами. 3. При глаголе лексически неполнозначном.

Н-р, – Вам нравится урок?

–Мне нравитесь вы.

4.При передаче стилистического оттенка.

Н-р, На ваше желание посвятить мне стихотворение я могу ответить только поклоном.

5. Используются в сложных синтаксических конструкциях.

Н-р, Жди меня, и я вернусь.

Есть другие условия, когда предпочтительней ОЛП:

1.При глаголах повелительного наклонения.

Н-р, Не верь лукавым сновиденьям.

2.В речевом этикете.

Н-р, Благодарю. Простите.

3. При передаче стилистического оттенка.

Н-р, Иди.

В двусоставных предложениях речь более вялая, разжиженная, спокойная, но ничем не более ясная, чем в определенно-личных односоставных предложениях. Употребление определенно-личных односоставных предложений в живой речи делает ее более живой, непринужденной, динамичной, экспрессивной, на что указывал А.М. Пешковский.

473

Определенно-личные односоставные предложения необходимо отличать от неполных двусоставных в составе сложных предложений. Н-р, Если я знаю, что знаю мало, то добьюсь того, чтобы знать больше. (2 и 3 части – неполные контекстуальные двусоставные предложения, а не определенноличные односоставные предложения).

Неопределенно-личные односоставные предложения. Неопределенно-личными называются односоставные предложения, в

которых личная форма глагола выражает, обозначает действие, совершаемое неопределенными или неназванными лицами.

Грамматическое значение неопределенно-личных односоставных предложений – значение действия, совершаемого неопределенными или нена-

званными лицами. Н-р, Скоро в институт привезут новые учебники.

В неопределенно-личных односоставных предложениях отсутствие лица может быть вызвано разными причинами:

1.Действующее лицо неизвестно говорящему, но это для данного сообщения не важно.

Н-р, Леса везде повырубали.

2.Действующее лицо хорошо известно говорящему, но он намеренно его не называет.

Н-р, Может быть, меня сначала послушают.

3.Действующим лицом является сам говорящий, но, чтобы не подчеркивать свое «я», он использует форму неопределенности.

Н-р, Наговорили тебе тут всякого, терпи.

Способ морфологического выражения главного члена в неопределенноличных односоставных предложениях – значение неопределенности может быть передано следующими личными формами глаголов:

1.Глаголами 3 лица множественного числа настоящего или будущего времени.

2.Глаголами прошедшего времени множественного числа.

3.Формами множественного числа кратких прилагательных или при-

частий.

Особенности синтагматики главного члена в неопределенно-личных односоставных предложениях. Сказуемое в неопределенно-личных односоставных предложениях полисоотнесено (поливалентно, характерна множественная соотнесенность).

Особенно это заметно в случаях намеренного создания неопределенно-

сти. Н-р, В Сибири не любят горячку и спешку.

474

С другой стороны, неопределенно-личные односоставные предложения могут выступать как своеобразный штамп речи. Н-р, У нас не курят.

Неопределенно-личные односоставные предложения необходимо отграничивать от неполных двусоставных в составе сложных предложений. Н-

р, Они знают, что делают.

Обобщенно-личные односоставные предложения. Обобщенно-личными называются односоставные предложения, гла-

гольная форма которых обозначает действие, которое может быть отнесено в равной степени к любому лицу, т.е. субъект действия мыслится обобщенно.

Н-р, Не родись красивой, красота завянет; А родись счастливой….

Вформе обобщенно-личных предложений излагаются советы, пожелания, приказы и т.д., адресованные не конкретному лицу, а обобщенной группе лиц.

Способы морфологического выражения главного члена в обобщенноличных предложениях разнообразны:

1) глаголы 2 лица единственного числа настоящего и будущего време-

ни.

Н-р, Пока идешь, наслышишься, Водою не запить.

2) глаголы 1 лица единственного и множественного числа настоящего и будущего времени.

Н-р, Моя хата с краю, Ничего не знаю.

3) глаголы 3 лица единственного и множественного числа настоящего и будущего времени.

Н-р, Говорит хорошо, а замолчит, еще лучше. 4) глаголы прошедшего времени.

Н-р, Стрелял в ворону, а попал в корову.

5) глаголы повелительного наклонения.

Н-р, Не пили опилки.

Многообразие форм выражения главного члена связано со способностью любой глагольной формы приобретать обобщенное значение.

Обобщенно-личные односоставные предложения надо отличать от оп- ределенно-личных и неопределенно-личных предложений по грамматическому значению. Способ морфологического выражения главного члена в них может совпадать.

Ср.: Любишь кататься, люби и саночки возить. (ОбЛП) Любишь утром рыбачить? (ОЛП)

Любят у нас поговорить о политике. (НЛП)

Безличные односоставные предложения.

Безличными называются односоставные предложения, главный член которых не допускает обозначения субъекта действия в форме именительно-

475

го падежа и называет процесс или состояние независимо от активного деятеля.

Грамматическое значение безличных односоставных предложений – значение действия, состояния, возникающих независимо от производителя действия. Н-р, Весной легко расставаться, весной и счастливых тянет вдаль.

Безличные предложения – самая яркая и пестрая по семантике разновидность односоставных предложений. Н-р, если главный член выражен словами категории состояния, то безличные предложения гут выражать:

1.Модально-этическую оценку поступков человека. По происхождению словами категории состояния – существительные : грех, досада, стыд и под.

Н-р, Грех смеяться над старостью.

2.Модально-эмоциональную характеристику чувств говорящего.

Н-р, И чего-то нам прошлого жаль.

3.Модально-волевое состояние человека.

Н-р, И лень ей далее ступить.

4.Состояние природы, окружающей среды.

Н-р, Было морозно.

5.Физическое и психическое состояние человека.

Н-р, Мне грустно, потому что весело тебе.

Главный член в безличных односоставных предложениях может быть

выражен:

1)безличными глаголами.

Н-р, Вечереет. Смеркается..

2)личными глаголами в безличном значении.

Н-р, Хмурится. Светлеет.

3)словами категории состояния.

Н-р, Без грамматики нельзя обойтись.

Грамматического подлежащего в таких предложениях не может быть по самому их строению, поскольку в форме сказуемого не заключено значение лица, выраженного формой именительного падежа, его нельзя установить и по связям с другими членами предложения. Безличные предложения могут иметь в своем составе обязательные и факультативные второстепенные члены предложения.

Обязательные второстепенные члены предложения в составе безличных односоставных предложений:

1.Дополнение в дательном падеже (дательный субъекта).

Н-р, Мне грустно.

2.Дополнение в творительном падеже.

Н-р, Ночною дымкой даль заволокло.

3. Прямое дополнение.

476

Н-р, Не слышно шума.

4. Обстоятельства места.

Н-р, На улице пусто.

Инфинитивные односоставные предложения.

Инфинитивными называются односоставные предложения, в которых главный член выражен независимым инфинитивом, обозначающим возможное/ невозможное, необходимое или неизбежное действие. Н-р, Быть грозе великой.

Инфинитивные односоставные предложения обозначают возможное (невозможное), необходимое или неизбежное действие с помощью независимого инфинитива.

Инфинитивные предложения имеют различные модальные оттенки значения:

1.Категорический приказ.

Н-р, Поднять флаг!

2.Долженствование или невозможность действия.

Н-р, Эй, Азамат, не сносить тебе головы.

3.Значение желательности.

Н-р, Поехать бы на морю.

Способ морфологического выражения главного члена в инфинитивных предложениях – независимый инфинитив. Инфинитивные предложения синонимичны безличным, но отличаются от них большей экспрессией, лаконичностью, напряженностью и независимой позицией инфинитива.

Ср.: Вам бы здесь до осени пожить. (ИнфП) Вам надо здесь до осени пожить бы. (БЛП)

Как и безличные односоставные предложения, инфинитивные предложения тоже бесподлежащные, бессубъектные предложения. Поэтому некоторые рассматривают инфинитивные предложения как разновидность безличных (Р. Н. Попов, школьная грамматика).

4. Вопрос о генитивных и вокативных предложениях

Своеобразную группу в русском языке составляют предложения, в которых в качестве главного члена выступает независимый родительный падеж имени, который передает значение бытийности (наличия) и количественную характеристику предмета.

Н-р, Грибов-то! Народу!

В понимании синтаксической природы генитивных предложений имеются принципиальные разногласия:

1. А.А.Шахматов рассматривал генитивные предложения в составе бес- сказуемостно-подлежащных наряду с номинативными.

477

2.Иногда генитивные предложения трактуют как разновидность безличных предложений (авторы Грамматики-70).

3.Генитивные предложения рассматривают также в составе номинативных односоставных предложений (В. В. Бабайцева).

4.Некоторые относят генитивные предложения к двусоставным с нулевым сказуемым (Г.А.Золотова).

Чаще же о них вообще не говорится, так как они лежат в сфере разговорной речи и не очень частотны в русском языке. Генитивные предложения лучше рассматривать как разновидность номинативных с усеченной формой подлежащего, выраженного цельным количественным словосочетанием со значением неопределенного количества. Количественный компонент как раз

ине назван.

Ср.: Много грибов. Грибов!

У вокативных предложений прослеживаются следующие особенности:

1.Они всегда имеют форму обращений, т.е. представлены именем лица

вформе именительного падежа.

2.За ними стоит огромный подтекст, очень большое содержание, что и отличает их от истинных обращений в традиционном понимании. В смысловом отношении вокативные предложения полностью зависят от ситуации, от контекста произнесения. Первостепенную роль в них играет интонация.

Вокативыне предложения понимаются противоречиво:

1.Как отдельная разновидность односоставных предложений (А.А.Шахматов).

2.Как нечленимые предложения (Р.Н.Попов)

3.Как один из видов осложнения простого предложения – обращение (школьная грамматика).

Литература

1.Валгина Н.С. Современный русский язык: Учебник. – М., 2001.

2.Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка: Учебник. –

М., 1991

3.Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В 3-х ч.

–М., 1987. – Ч.3.

4.Современный русский язык/ Под ред. Л.А.Новикова: Учебник. –

СПб., 2001.

5.Современный русский язык/ Под ред. Е.И.Дибровой: В 2-х ч. – М.,

2001.

6.Русский язык/ Под ред. Л.Л.Касаткина. – М., 2001.

7.Современный русский язык/ Под ред. П.А.Леканта: Учебник. – М.,

2002.

478

8.Постникова И.И. Это непростое простое предложение. – М., 1985.

9.Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. – М., 1968.

10.Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М., 1979.

11.Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. – М., 1986.

12.Русская грамматика /Под ред. Н.Ю.Шведовой: В 2-х т. – М., 1980. –

Т.2.

13.Попов Р.Н. Современный русский язык: Учебник. – М., 1978.

14.Костромина Н.В. Русский язык: В 2-х ч. – М., 1989. – Ч.2.

15.Долин Ю.Т. О грамматической форме предложений типа «Иду», «Иди»// Русский язык в школе. – 1988.– №5.

16.Бархударов С.Г. Русский язык. 8 класс: Учебник. – М., 1989.

17.Бабайцева В.В. Русский язык. Теория. 5-11 классы: Учебник. – М.,

2000.

18.Русский язык: Учебник для 8 класса/ Под ред. М.М.Разумовской,

П.А.Леканта. – М., 2001.

Контрольные вопросы

1.Специфика выражения предикативности в односоставных предложениях. Дискуссионность вопроса о главном члене односоставных предложений, его отличие от главного члена двусоставных предложений. Структурные отличия односоставных предложений от двусоставных и нечленимых предложений и друг от друга.

2.История изучения односоставных предложений.

3.Структурно-семантические признаки односоставных предложений. Известные принципы их классификации. Сравните представленные виды односоставных предложений у разных авторов вузовских и школьных учебников. Чем объясняются расхождения?

4.Глагольные односоставные предложения: определенно-личные, не- определенно-личные и примыкающие к ним безличные и инфинитивные односоставные предложения (почему примыкающие?), их структурносемантические особенности. Переходные (промежуточные) конструкции между односоставными и двусоставными предложениями.

Лекция №69 (0,5 ч.) Полные и неполные предложения

479

Цель лекции: научить различать понятия структурная и семантическая неполнота предложения, познакомить с основными разновидностями неполных предложений.

План

1.Понятие структурной и семантической неполноты предложения.

2.Функциональные и конструктивные разновидности неполных предложений.

1.Понятие структурной и семантической неполноты предложения

Полные и неполные предложения разграничиваются по наличию/ от-

сутствию структурно обязательных членов предложения. Полными и неполными могут быть и двусоставные и односоставные предложения. В школе обращается внимание на неполные двусоставные и односоставные предло-

жения. Важно: Неполноту предложения не следует путать с односостав-

ностью.

Неполными предложениями называются предложения, отличающиеся неполнотой грамматической структуры вследствие пропуска тех или иных формально необходимых членов предложения (главных или второстепенных), которые и без называния ясны из контекста или коммуникативной ситуации.

Неполные предложения чаще всего проявляются в диалогической речи. Это стихия устной речи. Неполные предложения в русском языке чрезвычайно широко распространены, и их роль в речи велика:

1.Они освобождают речь от известного, облегчают ее;

2.Помогают избежать тавтологии;

3.Делают проще конструкции сложных предложений;

4.Основная сфера их употребления – разговорная речь, диалогическая речь. Ср.: 1. Я читаю книгу – двусоставное полное предложение

2.Читаю книгу – односоставное полное предложение

3.–Что ты читаешь? – двусоставное полное предложение

– Книгу – двусоставное неполное предложение

4.– Каждую свободную минуту читаю книгу – односоставное полное предложение

– Что читаешь? – односоставное неполное предложение

– Книгу – односоставное неполное предложение

480

Т.о, в неполных предложениях пропущены, но подразумеваются и легко восстанавливаются те или иные члены предложения, как главные, так и второстепенные.Такое понимание неполных предложений представлено и в школных учебниках по русскому языку.

История вопроса.

Учение о неполных предложениях складывалось постепенно. В ранних грамматиках разграничение полных и неполных предложений было ориентировано на наличие/отсутствие только главных членов предложения. Этот принцип разграничения господствовал долго (н-р, в трудах представителей логико-грамматического направления Н.И.Греча, Ф.И.Буслаева). А.А.Шахматов, выделив и описав односоставные предложения, сузил объем неполных предложений.

Дальнейшее углубление теории неполноты предложения привело к необходимости выявления их полноты / неполноты относительно наличия в них второстепенных членов предложения. А.М.Пешковский считал очень важным разграничение полных и неполных предложений с формальной точки зрения. С формальной точки зрения точки зрения полное предложение характеризуется наличием всех обязательных, грамматически мотивированных членов предложения.

В дальнейшем было установлено, что характерными чертами неполных предложений являются

1.Их использование в диалогической речи.

2.Наличие реплик-повторов такой структуры. 3, Их использование в сложных предложениях.

4.Их использование в монологической речи, в частности, в авторских

рассуждениях.

Внимание к структуре предложения повернуло взгляд исследователей к сфере употребления неполных предложений.

Новым периодом в изучении неполных предложений была этапная статья И.А.Попова (1953 г.) «Неполные предложения в русском языке». Самым главным в этой статье была мысль о том, что неполные предложения охватывают разные структуры. Эта идея оказалась плодотворной и привела к той классификации неполных предложений, которая существует в учебных пособиях.

Разновидности неполных предложений:

1.Контекстуально неполные (неполночленные, предложения неразвернутой структуры).

2.Ситуативно неполные.

3.Эллиптические предложения. Взятые вне контекста, такие предложения не передают законченной мысли.

Во всех этих разновидностях неполных предложений имеются грамматически немотивированные члены предложения.