СРЯ Красноярск

541

Ей захотелось петь, для того чтобы все знали о ее счастье.

Такое варьирование возможно при составных союзах: потому что, для того чтобы, ввиду того что, благодаря тому что, после того как и др.

Итак, подчинительные союзы по своей структуре делятся на простые, составные, двойные и парные подчинительные союзы. По особенностям функционирования они делятся на семантические и синтаксические. СПП с союзами в придаточной части рассматриваются как союзный тип СПП.

Союзные слова.

Функцию союзных слов в СПП выполняют местоимения в широком понимании этой части речи (чей, который, где и под.) или при узком понимании местоимения как части речи местоимения (чей, который, какой) и наречия, местоименные наречия (где, куда зачем, откуда).

Союзные слова (относительные) располагаются в придаточной части СПП. В отличие от подчинительных союзов союзные слова являются знаменательными словами и поэтому выполняют функцию членов предложения.

СПП с союзными словами в придаточной части составляют относительный тип СПП.

Отличие подчинительных союзов от союзных слов.

Известно, что разграничение подчинительных союзов и союзных слов представляет большую сложность и для обучаемых, и для обучающих вопросам синтаксиса СПП.

Распространены следующие типичные ошибки:

1.Неразграничение омонимичных подчинительных союзов и союзных слов, таких как что, как, когда, чем, что(бы).

2.Отождествление союзных слов типа который, какой, чей, где, ку-

да,откуда, почему, зачем, отчего и др. с подчинительными союзами.

3.Затруднения в распознавании составных союзов типа потому что,

оттого что, вследствие того что, несмотря на то что, благодаря тому что и др.

4.Неправильное определение синтаксической функции союзного сло-

ва.

5.Затруднения в постановке смыслового вопроса от главной части к придаточной. Н-р, союзное слово который нередко разбирают как определение, между тем как это слово часто субстантивируется и может быть любым членом придаточной части.

542

От подбора вопроса, который задается от главной части к придаточной, зависит точность в определении вида придаточной части.

При разграничении подчинительных союзов и союзных слов необходимо помнить: в русском языке есть слова, которые всегда выполняют в СПП только роль союзов или союзных слов, и только пять слов (мы их уже называли «коварными» словами) в силу омонимичности могут выступать – в зависимости от содержания предложения – то как подчинительные союзы, то как союзные слова.

Как видим, «коварных» слов не так уж и много, но они часто встречаются в СПП, и именно эти слова вызывают наибольшие затруднения при грамматической характеристике СПП.

543

Правила разграничения подчинительных союзов и союзных слов

1.Если перед омонимичным словом стоит предлог, то это – союзное

слово.

Перед союзом предлог стоять не может.

2.Можно использовать прием трансформации (замены) сомнительного союза истинным союзом, союзного слова другим союзным словом или функциональным эквивалентом (знаменательным словом).

3.Союз можно опустить, и смысл предложения сохраняется.

4.Придаточную часть, которая начинается союзным словом, можно преобразовать в самостоятельное вопросительное предложение. Придаточную часть, которая начинается союзом, так трансформировать нельзя.

5.К союзным словам можно присоединить усилительные частицы же или именно, к союзу – нельзя.

6.На союзное слово падает логическое ударение, тогда как союз такого ударения лишен, т.е. является проклитикой.

544

Надо помнить, что в каждом конкретном случае могут помочь сразу несколько приемов разграничения союзов и союзных слов.

Таблица 24. Разграничение подчинительных союзов и союзных слов

Соотносительные (указательные) слова.

Соотносительные слова, вместе с союзами и союзными словами, тоже являются грамматическим средством связи частей СПП. Соотносительные слова всегда находятся в главной части СПП и выражаются определительными, указательными и неопределенными местоимениями (при широком по-

нимании этой части речи): тот, такой, там, туда, оттуда, тогда, так, по-

тому, оттого, кто-то, где-то, что-то и др. Они прикрепляют придаточную часть к главной, которая конкретизирует их значение.

Соотносительные слова необходимо отличать от союзных слов: 1.Соотносительные слова находятся в главной части, а союзные слова –

в придаточной; 2.К соотносительным словам относится придаточная часть;

3.Соотносительные слова лишают главную часть смысловой завершенности;

4.Соотносительные слова предопределяют вид придаточной части.

5.Соотносительные слова делают связь между главной и придаточной частями более тесной.

Общее между соотносительными и союзными словами:

1.Выражаются знаменательными частями речи;

2.Являются членами предложения;

3.Часто подвергаются субстантивации.

указ.сл(субст.м-пр.)

545

Придаточная часть может присоединяться к соотносительному слову с помощью союзного слова (см. примеры выше) или союза.

Н-р, Дома выглядели так, будто много лет их не касалась рука челове-

ка.

Роль соотносительных слов в структурном отношении неодинакова. Они либо конструктивно необходимы, поскольку участвуют в организации строя предложений, либо не обязательны и тогда используются в качестве выделительных слов.

Ср.: Пред нами предстал такой вид жилища, что мы неловко остановились.

Лопатин заметил то, что комиссар полка отстал от них на одну перебежку.

В первом предложении соотносительное слово такой конструктивно необходимо: без него невозможна следующая придаточная часть. Во втором соотносительное слово то легко опускается без ущерба для общего смысла предложения. Учет этого помогает верно определить вид придаточной части: первое СПП с придаточной определительной, второе СПП с придаточной изъяснительной (дополнительной) частью.

Соотносительное слово надо отличать от слов-скреп, которые входят в состав двойных союзов и могут опускаться, как в некоторых случаях соотносительные слова. Это двойные союзы причины, времени, условия – когда…то, если…то, как…то. Слова-скрепы тоже находятся в главной части СПП при препозиции придаточной части. Они подчеркивают результативный характер второй части предложения. Соотносительные же (указательные) слова находятся в главной части, которая всегда препозитивна по отношению к последующей придаточной.

В.В.Бабайцева указывает случаи, при которых соотносительные слова в главной части необходимы:

546

1.При отрицании, усилении, выделении или ограничении с помощью специальных частиц не, только, лишь, даже, же и др. того, о чем говорится в придаточной части.

2.При наличии вводных слов в главной части, которые выражают отношение к тому, о чем говорится в придаточной части.

вв.слово ук.сл(м-нар) союз См.: [Подобные факты происходят, конечно, потому], (что многие

люди любят себя больше, чем дело).

3. Соотносительные слова употребляются в главной части, если придаточное соотносится как однородное с другими членами главной части.

См.: [Обеспокоенный анонимным письмом и тем, (что мы стали врагами), я полностью ушел в работу].

Соотносительные слова невозможны в СПП с придаточной присоединительной частью, так как выполняют функцию добавочного сообщения.

См.: Отца долго не было, что нас обеспокоило.

Пошел дождь, так что наша поездка не состоялась.

Т. о., СПП с соотносительными словами в главной части образуют три структурных разновидности СПП:

1.Местоименно-соотносительный тип (указательное слово в главной части + союзное слово в придаточной);

2.Местоименно-союзный тип (указательное слово в главной части + союз в придаточной).

Кроме подчинительных союзов, союзных и соотносительных слов, показателями синтаксических отношений между частями СПП являются и другие, сопутствующие грамматические средства связи, а именно порядок следования главной и придаточной частей, грамматическое соотношение глагольных форм, входящих в главную и придаточную части, интонация и др.

3. Типы позиций придаточных частей в СПП. Фиксированный и нефиксированный порядок следования частей СПП. Гибкостьнегибкость структуры. Предложения контаминированной структуры (самостоятельно).

547

4. Вопрос о классификации СПП в истории отечественного языкознания

Известны следующие классификации СПП

История синтаксиса выработала три принципа классификации СПП, которые и легли в основу трех наиболее популярных классификаций этих синтаксических структур. Это логико-синтаксическая, формальнограмматическая, структурно-семантическая классификации СПП.

Логико-синтаксическая классификация сложноподчиненных предложений.

Известно, что в истории русской грамматики первая наиболее полная классификация придаточных по соотношению с членами простого предложения (на основе изоморфизма придаточных частей с членами простого предложения) была разработана Ф.И.Буслаевым. Эта классификация, именуемая традиционной (аналогической, функциональной, логикограмматическая), возникла в середине ХΙХ века.

Ф.И. Буслаев считал, что «каждый из членов главного предложения, кроме сказуемого, может быть выражен предложением придаточным» (Ф.И.Буслаев). Это исходное положение позволило ученому выделить следующие виды придаточных предложений: придаточные подлежащие, дополнительные, определительные, обстоятельственные: места, времени, образа действия, меры и степени, причины, условия, уступки, сравнения.

Принцип ЛГК СПП – изоморфизм придаточной части члену простого предложения по функции.

Ср.: Кто вспыльчив, тот не зол (= вспыльчивый не зол, т.е. придаточное подлежащее);

Говори, что полезно (= говори полезное, т.е. придаточное дополнение);

Интересно беседовать с человеком, который много испытал (=с чело-

веком опытным, т.е. придаточное определение);

Петербург стоит там, где Нева впадает в Финский залив (= при впа-

дении Невы в Финский залив, т.е. придаточное обстоятельственное места) и т.д.

Обычным приемом определения типа придаточных служит постановка к нему вопроса, аналогичного тому, который мы задаем к членам простого предложения.

548

Классификация Ф.И.Буслаева основывалась на идеях предшественников: А. Х. Востокова («Русская грамматика») и Н. И. Греча («Практическая русская грамматика»).

Н. И. Греч выделял три типа придаточных предложений в зависимости от того, какую часть речи они замещают в главной:

Ср.: Сообщили, что дом сгорел (=о сгорании, т.е. придаточное существительное);

Я тот, у которого есть счастье (= счастливый, т.е. придаточное прилагательное);

Узнали, когда возвратились (= по возвращению, т.е. придаточное обстоятельственное).

Эта первая попытка классификации придаточных была очевидно несовершенной, так как в ней явно смешиваются морфологические и синтаксические понятия.

Дальнейшее свое развитие учение о видах придаточных получило в трудах Ф. И .Буслаева. Его классификация просуществовала долго и стала вполне традиционной – в дальнейшем она подвергалась только уточнениям и дополнениям. Известное уточнение сделал С.И.Абакумов, который трактовал придаточные предложения как «развернутый член предложения». Впрочем, он разъяснял: «От обычных членов простого предложения они отличаются тем, что они предикативны». Ученый подчеркивал, что полного тождества такие конструкции не имеют. Именно Абакумов дополнил и усовершенствовал классификацию Ф. И. Буслаева, предложив, в частности рассматривать среди придаточных также придаточные сказуемые.

О близости по функции придаточных предложений и членов простого предложения свидетельствует ряд данных:

1. Синонимичность придаточных с обособленными членами простого предложения, выраженных причастными и деепричастными оборотами.

Ср.: Я взглянул в лицо девушки, которая продавала яблоки. Я взглянул в лицо девушки, продававшей яблоки.

2. Прослеживается объединение членов предложения и придаточных сочинительными союзами и, или, да, но, указывающими на однородность входящих компонентов.

Ср.: Я думал уж о форме плана и как героя назову (здесь имеет место однофункциональность дополнения и придаточного предложения).

3. Наблюдаются случаи перехода придаточных предложений в члены простого предложения в случаях фразеологизации придаточных частей.

Н-р, Все разбрелись куда попало.

Все вышесказанное явления подтверждают, что придаточные выполняют функции, близкие к функциям отдельных членов простых предложений.

549

Достоинства логико-грамматической классификации СПП заключаются в следующем:

1.Основное достоинство этой классификации в признании объективно существующего сходства в принципах построения и семантике простых предложений и СПП.

2.Логико-грамматическая классификация СПП – первая полная классификация придаточных на основе изоморфизма их членам простого предложения.

3.Сейчас продолжают учитывать функции придаточных по отношению

кчленам главного предложения.

4.Эта классификация удобна в практическом отношении – тип придаточных определяется по вопросу, аналогичному тем вопросам, которые задаются к членам предложения.

5.Имеет доказуемые аргументы: синонимичность придаточных частей и членов простого предложения, однотипность функций придаточных и членов простого предложения.

Однако у этой классификации, как и у многих других, имеется ряд недостатков, а именно:

1.Соответствие между членами предложения и придаточными носит приблизительный характер, не учитывается предикативность придаточных предложений, т.е. имеет место абсолютизация характера соотношения членов предложения и придаточных частей.

2.Не учитываются разнообразные и сложные смысловые отношения между главной и придаточной частями в СПП. Придаточные могут относиться ко всей главной части, а не только к ее отдельному члену (таковы, н-р, придаточные следствия, присоединительные, сравнительные). Эти придаточные характеризуются более слабой связью с главной частью, а значит, они более самостоятельны. Иными словами, изоморфизмом с членами простого предложения обладают не все придаточные.

3.Разграничение придаточных дополнительных и придаточных подлежащих, придаточных определительных и придаточных сказуемых в большинстве случаев достаточно искусственно. Так, идентичные по структуре и смысловом отношениям придаточные относились к разным видам.

Ср.: Он вспомнил (что?), как они в детстве дружили (придаточное до-

полнительное).

Ему вспомнилось (что?), как они дружили (придаточное подлежащее). Лицо было такое, будто он чем-то удивлен (придаточное сказуемое). У него было такое лицо, будто он чем-то удивлен (придаточное опре-

делительное).

Т.е. разграничение основывалось на структурных различиях и, следовательно, было сопряжено с элементами формально-грамматического подхода.

550

А раз так, то тогда не совсем правомерно данную классификацию считать логической.

Инаоборот, разные предложения по структуре и грамматическому значению рассматривались как предложения одного типа.

Ср.: Ему вспомнилось, как ездил домой (придаточное подлежащее). Было собрано все, что нужно в дороге (придаточное тоже подлежащее) 4. Не учитывается структура придаточной части и разновидности смы-

словых отношений в составе СПП.

5. Во многих случаях прослеживается условность и схематичность определения вида придаточных. Так, при отсутствии соотносительного (указательного) слова в главной части вид придаточной иногда определить однозначно невозможно.

Ср.: Неизвестно (что? или о чем?), когда он вернется (придаточное можно определить и как подлежащее и как дополнительное, какой ответ верен, не понятно).

Инаоборот, наличие указательного слова в главной требует конкретного ответа без учета структуры и характера смысловых отношений между главной и придаточной частями.

Ср.: Я тот, кого никто не любит (придаточное сказуемое).

Тот день, когда мы встретились, я не забуду никогда (придаточное оп-

ределительное).

Неслучайно Д.Н.Кудрявский иронизировал по этому поводу: «Таким образом оказывается, что одно и то же предложение может быть чем угодно, смотря по тому, рядом с чем оно стоит. Это значит определить елку как дерево, около которого лежат еловые шишки. Понятно, в таком случае елкою можно назвать и березу, под которой валяются еловые шишки».

Отмеченные недостатки и послужили причиной отказа в 60-х годах XX в. от традиционной классификации в школьном курсе русского языка.

Несмотря на эти недостатки, Буслаевская логико-грамматическая клас-

сификация СПП просуществовала в школе более ста лет (с 1858 г. до 1959 г.). Сегодня в учебном комплексе В. В. Бабайцевой мы видим возвращение к основам этой классификации. В учебнике С. Г. Бархударова логикограмматическая классификация СПП представлена частично. Все СПП делятся на 3 группы: изъяснительные, определительные, 9 видов обстоятельственных.

Тип придаточной части устанавливается двояким путем:

1. В соответствии с тем, каким членом предложения в главной части является соотносительное местоименное слово, конкретизируемое последующей придаточной частью, т. е. член главной части, выраженный соотносительным словом, конкретизируется придаточной частью.

Н-р, Он ценил лишь то, что давалось путем борьбы и напряжения (придаточное дополнение). Имеет цену лишь то, что дается путем борьбы