- •2. Утворення ранньосередньовічної держави східних слов’ян головні концепції та аргументи істориків
- •3.Еволюція суспільно-політичного та економічного устрою укр. Земель доби раннього та розвинутого середньовіччя
- •4.Соціально-політичний портрет київських князів доби середньовіччя.
- •5. «Повість временних літ» про введення християнства
- •7. П.Могила як політичний і культурний діяч.
- •8. Соціально-політичний портрет українського козака (кінець хvi – хvii ст.).
- •9. Другий Литовський статут про політичний устрій та суспільні відносини Великого Князівства Литовського.
- •10.Магдебурзьке Право в Україні:причини поширення,особливості функціонування
- •11.Соціально-економічні наслідки перебування українських земель у складі Речі Посполитої
- •12.Причини та характер Національно – Визвольної війни українського народу під керівництвом Богдана Хмельницького
- •13.Становлення Української козацької держави в ході Визвольної війни українського народу(1648-1657)
- •14.Переяславська рада 1654.Наслідки україно-російської угоди.
- •15.Березневі статті 1654 р:причини укладання,зміст,історичне значення.
- •16. Гадяцький трактат: причини укладання, зміст, історичне значення.
- •17. Руїна: криза Української козацької держави (60-80-ті рр. Хvіі ст.).
- •18. Соціально-політичний портрет української козацької старшини (друга половина хviі – хviiі ст.).
- •19. Гетьман і.Мазепа: історичні міфи і реалії (кінець хviі – початок хviiі ст.).
- •20. Гайдамацький рух.(1714-1769)
- •21. Національно-культурне відродження
- •26. Соціально-політичний портрет українського селянина (друга половина хіх – початок хх ст.).
- •27. Соціально-політичний портрет представника української інтелігенції (друга половина хіх – початок хх ст.).
- •31) Програми усдрп і удрп: порівняльна характеристика документів
- •32) Програми усдрп і ундп: порівняльна характеристика документів.
- •33) «Історія України-Руси» м.Грушевського: особливості концепції твору
- •34.Уроки української революції
- •Устав о Государственном устройстве, права и вольности унр
- •I. Общие постановления
- •Iiі. Органы власти Украинской Народной Республики
- •V. Всенародное собрание Украинской Народной Республики
- •VIII Национальные союзы іх. О временном прекращении общественных свобод
- •Державний устрій Гетьманату
- •40. М.Хвильовий «Україна чи Малоросія?»: про шляхи розвитку української літератури.
- •41. Індустріальний розвиток України в умовах наздоганяючої модернізації кінця хіх – початку хх ст. І форсованої індустріалізації 1930-х рр.: порівняльна характеристика.
- •42. Постанова цк вкп(б) та рнк срср про хлібозаготівлі в Україні, на Північному Кавказі та в Західній області 14 грудня 1932 р.
- •43. Воєнно-політична ситуація в Україні у 1941-1942 та 1943-1944 рр.: порівняльна характеристика.
- •44. С.Ковпак – керівник партизанського руху в Україні.
- •45. Соціально-політичний колективний портрет радянського партизана (1941-1944 рр.).
- •46. Соціально-політичний колективний портрет бійця упа.
- •47. О.Довженко про військово-політичні події та повсякденне життя людей в Україні (за «Щоденниковимизаписами»1941-1945рр.).
- •48. Особливості політичного життя в Україні (1945-1991 рр.).
- •49. Культурне життя в урср (1945-1991 рр.): освіта, література, кіно.
- •50. Соціально-політичний портрет українського дисидента 1950-1980-х рр.
- •51. Книга і.Дзюби «Інтернаціоналізм чи русифікація?» про політику українізації та становище української культури у 1950-1960-ті рр.
- •52. Радянська людина як суспільний феномен в урср (1960-ті – 1991 рр.).
- •53. Проголошення незалежності України: причини, діяльність політичних сил по її здобуттю та закріпленню (1990-1991).
- •54. Вплив геополітичного положення на долю українського народу та держави у хіх – на початку ххі ст.
40. М.Хвильовий «Україна чи Малоросія?»: про шляхи розвитку української літератури.
На початку 20-х років непівський плюралізм (передбачає різні позиції, погляди, що відображають розмаїтість інтересів у суспільстві) сприяв зростанню активності укр. літераторів. На його основі та на основі стильового різноманіття виникло таке явище як організаційне згуртування літераторів. У 1923 р. група пролетарських письменників утворила спілку «Гарт», до якої увійшли О. Довженко, В. Сосюра, П. Тичина, М. Хвильовий. Проте розбіжності в мистецькому світобаченні призвели до розпаду цієї літ-ної організації. Пізніше «гартівці» заснували «Вапліте» на чолі з М. Хвильовим. бурхливою була літ-на дискусія 1925—1928 pp., яка дуже швидко вийшла за рамки літературних проблем. Вона розпочалася з виступу М. Хвильового проти графоманства (сильний, часто хворобливий, потяг до письменництва, але без відповідних здібностей), пристосуванства, дилетантизму (вільне поводження із законом; неправильне тлумачення норм), які бруднили укр. літ-ру, і піднялася до з'ясування суперечностей духовного відродження. Літературна дискусія 1925-1928 рр. набула політ. хар-ру. Під час дискусії було зроблено спробу визначити орієнтири подальшого розвитку нац. культури. М. Хвильовий вважав, що коли російське мистецтво — велике і могутнє, то це буквально нічого не доказує; і нам треба якомога швидше покинути орієнтацію на нього. Всі ці фрази, що українська культура мусить розвиватися на базі російської, що «треба іти з росіянами, як рівний з рівним», що всі народи — брати і т. д.,— всі ці фрази залишаються фразами — не більше. письменника почали звинувачувати в націоналізмі.Ці звинувачення стали основою політичного напрямку «хвильовізм», до якого приписували представників творчої інтелігенції, чиї погляди і творчость носили національний характер.
Засобами репресій, створення централізованих організацій творчої інтелігенції (Спілка письменників України (1934) та ін.) тотал.система стимулювала посилення уніфікації (приведення до одноманітності, єдиної форми, системи) художнього мислення в межах офіційно схваленого єдиного методу «соціалістичного реалізму». Отже, у культурному процесі 20—30-х років в Україні чітко простежується боротьба двох протилежних тенденцій оновлення: гуманістичної, пошукової, творчої і державно орієнтованої, централізованої, регламентованої. На початку 20-х років переважає перша, наприкінці 20-х — на початку 30-х років — домінує друга
41. Індустріальний розвиток України в умовах наздоганяючої модернізації кінця хіх – початку хх ст. І форсованої індустріалізації 1930-х рр.: порівняльна характеристика.
42. Постанова цк вкп(б) та рнк срср про хлібозаготівлі в Україні, на Північному Кавказі та в Західній області 14 грудня 1932 р.
43. Воєнно-політична ситуація в Україні у 1941-1942 та 1943-1944 рр.: порівняльна характеристика.
44. С.Ковпак – керівник партизанського руху в Україні.
. У серпні 1941 року партійна організація Путивля практично в повному складі - крім її раніше мобілізованих членів - перетворилася в партизанський загін. Це була одна з багатьох партизанських груп, створених у зручному для партизанської боротьби лісистому трикутнику Сумської, Брянської, Орловської і Курської областей, що стали базою усього майбутнього партизанського руху. Однак Путивльський загін швидко виділився серед безлічі лісових підрозділів своїми особливо сміливими і разом з тим вивіреними й обачними діями.
Партизани Ковпака уникали тривалого перебування в рамках якого-небудь визначеного району. Вони робили постійні тривалі маневри у ворожому тилу, піддаючи несподіваним ударам віддалені німецькі гарнізони. Так народжувалася знаменита рейдова тактика партизанської боротьби, у якій без праці угадувалися традиції і прийоми революційної війни 1918-21 років - прийоми, відроджені і розвиті командиром Ковпаком. Уже на самому початку становлення радянського партизанського руху він став його найвідомішою і видною фігурою.
При цьому сам батько Ковпак зовсім не відрізнявся якоюсь особливою бравою військовою зовнішністю. За словами його соратників, партизанський генерал скоріше нагадував літнього селянина в цивільному, що дбайливо опікує своє велике і складне господарство. Саме таке враження він зробив на свого майбутнього начальника розвідки Петра Вершигору, у минулому - кінорежисера, а згодом - відомого партизанського письменника, що розповів у своїх книгах про рейди ковпаківських загонів.
Ковпак і справді був незвичайним командиром - він уміло поєднував свій величезний досвід солдата і господарського працівника з новаторською сміливістю в розвитку тактики і стратегії партизанської боротьби. "Він цілком скромний, не стільки учив інших, скільки учився сам, умів визнавати свої помилки, тим самим не збільшуючи їх", - писав про Ковпака Олександр Довженко. Ковпак був простий, навіть простуватий у спілкуванні, людяний у поводженні зі своїми бійцями і за допомогою безупинної політичної й ідеологічної підготовки свого загону, здійснюваної під керівництвом його найближчим соратника - легендарного комісара Руднєва, умів домогтися від них високого рівня комуністичної свідомості і дисципліни.
Ця особливість - чітка організація всіх сфер партизанського життя у винятково складних, непередбачених умовах війни в тилу ворога - давала можливість робити самі складні, небачені по своїй сміливості і розмаху операції.
Серед ковпаківських командирів були вчителя, робітники, інженери, селяни. Люди мирних професій, вони діяли злагоджені й організоване, виходячи із системи організації бойового і мирного життя загону, налагодженого Ковпаком. "Хазяйське око, упевнений, спокійний ритм похідного життя і гул голосів у хащі лісу, некваплива, але і не повільне життя упевнених людей, що працюють з почуттям власного достоїнства, - це моє перше враження про загін Ковпака", - писав згодом Вершигора.
Вже в 1941-42 роках Сидір Ковпак, під керівництвом якого до цього часу знаходилося ціле об’єднання партизанських загонів, починає свої перші рейди - тривалі бойові походи на територію, ще не охоплену партизанським рухом, - його загони пройшли по територіях Сумській, Курській, Орловській і Брянській областям, у результаті якого бійці Ковпака разом з білоруськими і брянськими партизанами створили знаменитий Партизанський край, очищений від гітлерівських військ і поліцейської адміністрації - прообраз майбутніх звільнених територій Латинської Америки.