35589645

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Во-вторых, это может говорить о том, что люди привыкли к такому способу решения ситуации. Если раньше попадание в подобную ситуацию вызывало у них эмоции, то сейчас возникло привыкание. Вторую гипотезу можно проверить с помощью одного из вопросов анкеты:

«Как вы в принципе относитесь к тому, что в нашей стране для решения своих проблем гражданам приходится нередко давать взятки. Какое из приведенных ниже суждений на этот счет ближе вашей точке зрения:

•Это необходимая часть нашей жизни, без этого ничего не сделать.

•Этого можно избежать, но со взятками легче делать дела.

•Этого нужно избегать, поскольку коррупция разлагает нас и нашу власть.

•Затрудняюсь ответить.

Анализ сопряженности между выбором ответа «ничего не чувствовал, уже привык» и ответами на данный вопрос выявил высокую взаимосвязь с доверительной вероятностью равной 9,2 Е-0,7. Если во всей выборке ответ «ничего не чувствовал, уже привык» выбирают 5,2% респондентов, то среди тех, кто выбрал первый ответ на указанный выше вопрос, «ничегонечувствовавших» 10,5%. Эти результаты подтверждают выдвинутую выше гипотезу.

В-третьих, вполне возможно, что для части людей, выбравших в коррупционной ситуации «ничегонечувствование», сама коррупционная ситуация является изначально эмоционально нейтральной и, возможно, нормальной.

Среди других вариантов ответа, которые часто выбирались как единственные в 2001 г., были «ненависть к государственной системе, ставящей людей в такие обстоятельства»(39,3% — выбор данной эмоции как единственной, 22,3% — выбор в паре

и 38,5% — в тройке); «удовлетворение тем, что удалось чиновника заставить работать на себя»

(57,7% — выбор эмоции как единственной, 15,5% — в двойке, 26,8% — в тройке); «опустошенность» (40% — единственная, 26,7% — в паре, 33,3% — в тройке);

«удовлетворение собой, своим умением решать проблемы»(49,4% — единственная, 25,8% — в паре, 24,7% — в тройке). В 2005 году«облегчение, что все разрешилось» (42,7% — выбор данного ответа как единственного, 25,2% — в паре, 32% — в тройке с другими эмоциями).

То, что в 2005 г. только две эмоции выбирались как преимущественно одиночные варианты выбора ответа, очевидно, связано с тем, что список эмоций по этому году более сбалансированный, эмоции могли быть сгруппированы в семантически родственные группы, примерно одинаковые по величине. Поэтому для респондентов была выше возможность назвать 2–3 эмоции из одного класса (что было сложнее сделать в 2001 г.).

Еще один интересный факт. Такие эмоции, как «раскаяние, угрызение совести» (введенная нами в 2005 г.) и «презрение к себе» (использовавшаяся и в 2001, и в 2005 гг.), никогда не выбирались как преимущественно одиночные. Эти эмоции лишь дополняют эмоциональную картину депрессии, раскрывая ее оттенки. Похоже на то, что участие в коррупционной сделке не вызывает у большинства наших сограждан избытка раскаяния и оценки своего поступка как недостойного.

450

ГЛАВА 4. ПРАКТИКА БЫТОВОЙ КОРРУПЦИИ

Постараемся рассмотреть зависимости переменных внутри двух групп респондентов, выбирающих одну либо несколько эмоций (в скобках приводятся стандартизированные остатки, см. § 1.2).

Итак, в 2001 г. респонденты, выбирающие одну эмоцию для характеристики коррупционной ситуации, — это чаще специалисты с высшим образованием (2,8)1 (также и в 2005 г.), у которых не все средства уходят на текущие нужды (-2,6). Эти люди живут в населенных пунктах с численностью от 100 до 500 тыс. человек (4,7) и реже живут на селе (-2,9). По 2005 г. достоверных зависимостей с другими переменными не выявлено.

Те, кто выбирает комплекс эмоций в 2001 г., чаще не принадлежат к возрасту от 24 до 35 лет (-3,1), не имеют высшего образования (-3,7). Они рабочие, включая работников сельского хозяйства (3,2). До окончания школы эти респонденты прожили в сельской местности (3,1), чаще всего у них весь доход уходит на текущие нужды (3,8), и они не могут откладывать деньги на крупные траты (-3,3). Свой уровень жизни они оценивают ниже среднего по сравнению с большинством знакомых и соседей (3,0). Активность контактов с государством у них повышена: более 9 контактов в год (5,7). По типологии «Адаптация» они принадлежат к группе социально-ригидных (3,4) и не принадлежат к группе «активных адаптантов» (-3,5). В 2005 г. к этой группе принадлежали люди, имеющие сходный социальный портрет: социальный интеллект ниже среднего (2,6), им от 45 до 54 лет (3,1), у них среднее специальное образование (2,6). Чаще всего они — рабочие (включая работников села) (3,2). Уровень жизни их семьи за последние 5 лет снизился более чем на 50% (3,6).

Хотя «портреты» групп получились неравноценными, некая полярность их

вырисовывается. Очевидно, выбирающие одну эмоцию, — это чаще люди более образованные. Они, возможно, более четко и однозначно идентифицируют свои чувства в коррупционной ситуации. Они живут в средних по численности городах и материально лучше обеспечены. Возможно, однозначный выбор эмоции — свидетельство ровного течения их эмоциональной жизни, отсутствия невротизации.

Группа респондентов, выбравших несколько эмоциональных реакций для характеристики коррупционной ситуации, — это чаще люди без высшего образования, возможно, более старшая возрастная группа, уровень жизни которой за последние 5 лет сильно ухудшился. Они не очень хорошо адаптированы в жизни, чаще вынуждены контактировать с государством для решения своих проблем. Очевидно, их эмоциональная жизнь полна негативных переживаний. Для характеристики своих эмоций в коррупционной ситуации, они выбирают несколько эмоций, причем как вторую или третью эмоции чаще

1В качестве единственного числа в скобках используется величина стандартизированного остатка. См. §1.2. Мы рассматривали статистические остатки больше 2,6 по абсолютной величине.

451

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

выбирают отчаяние, презрение к себе, стыд и унижение (то есть негативные, направленные на себя эмоции).

Итак, тот факт, что количество выбранных респондентом эмоций для характеристики коррупционной ситуации связано с некоторыми социальными переменными, наводит нас на мысль о возможном существовании некоего общего стиля эмоционального реагирования. Этот стиль, очевидно, складывается в процессе социализации и может отражать некоторые особенности ее протекания. То есть то, что респонденты склонны реагировать на коррупционную ситуацию переживанием одной эмоции или нескольких, может быть перенесено и на другие виды их деятельности. Однако, для более глубокого понимания данного вопроса необходимы дальнейшие исследования.

ОТДЕЛЬНЫЕ КОРРУПЦИОННЫЕ СИТУАЦИИ И ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НА НИХ

Анализ переживания эмоций в той или иной коррупционной ситуации, выводит нас на возможность проверки тезиса Барбалета о том, что эмоциональные переживания — связующее звено между социальным актором и социальным порядком. Согласно его точке зрения, именно эмоция обеспечивает оценку действительности и намерения действия, исходя из сформированной оценки ситуации. Таким образом, рассматривая сопряжение коррупционных ситуаций и переживаемых в них эмоций, возможно лучше понять специфику кор-

рупционной ситуации вообще и роли эмоций в ней, в частности.

В исследовании 2001г. таких достоверных связей было обнаружено несколько 1. Эмоции презрения к себе (33,3\3,82) и страх поимки (16,7\1,6) чаще вызывает ситуация приобретения коррупционным путем или оформления земельного участка. Очевидно, в системе властно-статусных отношений человек в данном типе коррупционной ситуации чувствует зависимость от чиновника, возможно, нарушение нормы (о чем сигнализирует сочетание презрения к себе и страха поимки). Но к чему в данной ситуации относятся эти чувства: либо к коррупционному пути решения ситуации, либо к самой ситуации (незаконности самих претензий на земельный участок), либо к обоим аспектам ситуации одновременно, сказать трудно.

Ненависть к чиновнику — более чем в 1,8 раза чаще переживается в ситуациях общения с ГАИ (20,3\12,6) и в 5 раз реже в ситуации получения медицинской помощи (2,3\12,6). Это еще раз доказывает положение теории Барбалета

1Мы рассматривали зависимости только с доверительной вероятностью не выше 0,01

2Первое число в паре показывает процент выбора данной эмоциональной реакции респондентами в конкретной ситуации, а второе число показывает процент выбора той же эмоциональной реакции в целом по выборке.

452

ГЛАВА 4. ПРАКТИКА БЫТОВОЙ КОРРУПЦИИ

о том, что восприятие чего-либо (в нашем случае взятки) ситуационно. Восприятие взятки в ГАИ — штраф, наказание. Взятка в больнице — просьба о помощи (то есть коррупционные ситуации воспринимаются по-разному).

Стыд как эмоциональная реакция на дачу взятки чаще возникал при решении проблем в больнице (16,3\8). Очевидно, это может быть вызвано нарушением единых для всех условий, равноправия отношений, когда, заплатив, люди получают лучший уход или лекарства на глазах у остальных пациентов, не понимающих, что происходит и почему справедливость и равенство отношений нарушены.

Эмоция «ничего не чувствовал, уже привык», говорящая о том, что ситуация коррупции перерастает в норму, чаще переживается при взаимодействии с ГАИ (38,1\27,1). Вообще, ситуация с ГАИ чаще вызывает два типа реакций: ненависть и «ничегонечувствование». Из приведенных выше сопряжений эмоциональных реакций и ситуаций становится ясно, что само участие в коррупционной ситуации с ГАИ носит вынужденный характер, но отношение к этому у людей различно и делится на два типа: игнорирование и отторжение.

2005 год. Эмоция ненависти к чиновнику чаще возникала от взятки при получении помощи и защиты в милиции (35,7\12,4). Очевидно, здесь эта эмоция также является сигналом о нарушении нормы — права на обязательную защиту со стороны власти.

Если респонденты давали взятку, чтобы добиться справедливости в суде, то сопровождающей эмоциональной реакцией был стыд, смущение (16,7\5), которые, напротив, никогда не возникали при взаимодействии с ГАИ (0,0\5). Стыд (и особенно смущение) в данном случае могут быть проинтерпретированы как свидетельства неадекватности практики существующим внутренним нормам.

При коррупционном разрешении вопросов по социальным выплатам чаще возникала эмоция унижения (28\7,2), что легко объяснимо. В ситуации, когда приходится еще раз добиваться того, что тебе и так положено, уже заработано тобой, происходит резкое снижение самооценки, что отражается на чувстве собственного достоинства респондентов.

Взятки в вузах вызывают достоверно меньше гнева (6,3\13,7) и достоверно больше чувства облегчения, что все разрешилось (46,8\35,2). Очевидно, факт достижения цели — поступление в вуз (неважно, каким путем) — способен положительно окрасить ситуацию коррупции, и она начинает восприниматься в позитивном ключе (как обмен). Взяткодательство в школе воспринимается

совершенно иначе. Чаще коррупция в школе вызывает опустошенность

(12,9\3,2), очевидно, из-за того, что дети в школе учатся довольно долго и ожидать до окончания школы прекращения поборов нереально.

Дача взятки при получении бесплатной медицинской помощи приносит намного чаще чувство отчаяния, что этому нет конца (16,3\11,3), и недовольство системой (36\29,5). Очевидно, необходимость в медицинской помощи затрагивает биологические потребности человека, а невозможность их удовлетворения — отчаяние.

453

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Дача взятки на работе, чтобы получить повышение по службе, вызывает два типа реакций: в пять раз чаще переживается чувство раскаяния и угрызения совести (5,1\0,9) и в три раза чаще переживается чувство удовлетворения собой, своим умением решать проблемы (25,6\9,3). Можно предположить, что такой тип реакций — это проявление двух типов ценностей, на которых базируется поведение: справедливости (равного отношения и возможностей для всех) и ценности собственного успеха (пробиться в жизни, достигнуть чего-либо).

Коррупционное разрешение проблем, связанных с жилплощадью, вызывает в пять раз чаще, чем в среднем по выборке (4,2\0,8), чувство «опасения, что об этом узнают». Возможно, причинами подобной реакции является осознание высокого риска данной ситуации: наличие уголовной ответственности за дачу взяток, оперирование большими суммами, отсутствие гарантий результата.

«Удовлетворение собой, своим умением решать проблемы» наиболее часто выбирается как вариант ответа в трех коррупционных ситуациях: решение проблем с пенсией, их переоформлением и перерасчетом (60\9,3), призыв на военную службу (24,0\9,3), продвижение по службе (25,6\9,3). Очевидно, что во всех трех ситуациях респонденты рассчитывают получить некие привилегии — пенсию, отсрочку, продвижение, то есть позитивный результат, который сопряжен с повышением социального статуса человека. Как отмечал Дж. Барбалет, изменение властно-статусных отношений непременно находит отражение в эмоциях, и по их знаку человек может почувствовать, в какую сторону изменилась его статусная позиция.

Сравнивая эмоционально окрашенные ситуации 2001 и 2005 гг., мы почти не находим похожих. О тенденции говорить трудно. Ситуация экономическая, политическая и, конечно, коррупционная за четыре года изменилась. В 2001 г. на первый план выходили ситуации приобретения или оформления земельных участков в собственность, получения бесплатной медицинской помощи, урегулирование ситуации с ГАИ. В 2005 г. наиболее эмоциогенными ситуациями оказались получение бесплатной медицинской помощи (сохранившая актуальность с 2001 г.), поступление в вуз, продвижения по работе, социальные выплаты.

Таким образом, эмоции выступают своеобразным индикатором не только самого факта изменений социальной структуры, но и характера данных изменений. По знаку и направленности эмоций можно судить не только о восприятии ситуации и ее интерпретации субъектом, но и о возможном направлении

действий индивида в определенной ситуации.

ИНИЦИАТИВА ВЗЯТКИ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ ВЗЯТКОДАТЕЛЕЙ

Интересно рассмотрение эмоций в зависимости от того, по чьей инициативе пришлось дать взятку респонденту. Для определения инициативы в процессе

454

ГЛАВА 4. ПРАКТИКА БЫТОВОЙ КОРРУПЦИИ

взяточничества в анкету был включен следующий вопрос о личном опыте респондента:

«По чьей инициативе, по какой причине вам пришлось давать взятку чиновнику? Выберите один вариант ответа:

1.Чиновник заставил (намекнул, создал для этого ситуацию).

2.Мне было известно заранее, что здесь без взятки не обойтись.

3.Чиновник не настаивал на взятке, но я решил, что так надежнее.

4.Затрудняюсь ответить».

Так, в 2001 г. эмоция «ненависть к чиновнику» чаще возникала в ответ на его (чиновника) инициативу (26,1\12,6) и достоверно реже регистрировалась, когда сам респондент решил дать взятку для надежности (2,3\12,6). На том же основании возникала и такая эмоция, как «ненависть к власти», то есть в случае инициативы взятки со стороны власти ненависть возникала в 1,8 раз чаще (28,6\16,3), а при собственной инициативе — в 3,6 раза реже (4,5\16,3). При собственной инициативе дачи взятки можно отметить следующие достоверные зависимости: ниже ненависть к системе (18,9\36,5), выше удовлетворение тем, что удалось заставить работать чиновника на себя (24,2\14,3), выше удовлетворение собой, своим умением решать проблемы (22,7\13,2), выше уровень переживания эмоции «ничего не чувствовал, уже привык»(39,4\27,8), то есть ощущение ситуации как нормальной. В случае, когда инициатива была на стороне чиновника, чаще переживалась опустошенность (11,8\8,9).

В 2005 г. инициатива чиновника по вымогательству взяток вызывала достоверно больше ненависти к чиновнику (18,1\12,4), гнева (25,8\13,7) и отчаяния (18,1\11,3). Собственная инициатива дачи взятки вызывала меньше отвращения (7,5\16,1), меньше гнева (4,4\13,7) и больше опасений, что об этом узнают знакомые и будут осуждать (3,1\0,8).

При увеличении собственной активности в даче взятки снижаются негативные чувства, усиливаются позитивные, взятка переходит в разряд нормы (усиливается чувство «ничего не чувствовал, уже привык»). Рассматривать повышение активности человека в коррупционном процессе как желание усилить собственный контроль над ситуацией (и, как следствие, возможно повышение чувства нормальности ситуации — раз респондент сам ею управляет). Когда человека вынуждают к взятке, возрастают активно-негативные чувства (ненависть), повышаются астенические негативные эмоции (опустошенность) впол-

не возможно. В ситуации, когда заранее известно, что без взятки не обойтись,

снижается опасение, ситуация взятки начинает переходить в категорию известной, а значит нормальной (заранее оговоренной).

Таким образом, мы видим, как в зависимости от отдельных свойств ситуации меняется эмоциональное восприятие коррупционного акта. Если все известно заранее, есть возможность контролировать процесс, чувства свидетельствуют о норме происходящего. Если же много неизвестности и нет возможности контроля, возрастают негативные чувства двух видов: стениче-

455

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ские — гнев, ненависть, или астенические — отчаяние, унижение. Мы видим, что эмоция — это больше, чем просто отражение внутренних личностных переживаний людей, это отражение отношений между индивидами и их ролями в социальных ситуациях.

ЗНАНИЕ О ВЕЛИЧИНЕ ВЗЯТКИ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ

Для определения знаний о величине взятки в анкету был включен вопрос о личном опыте респондента и возможные ответы на него:

«Насколько вам заранее была ясна величина взятки, стоимость "подарка", которые надо дать? Выберите один вариант ответа:

1.Полностью ясна.

2.Практически ясна.

3.Не очень ясна.

4.Совсем не ясна».

В2001 г. в ситуации, когда величина взятки была полностью известна заранее, возникало достоверно меньше ненависти к системе (26,4\36,5). В случае, когда величина взятки была практически известна, большее количество респондентов отмечали чувство «ничего не чувствовал, уже привык» (33,2\27,1). Ситуация неясности суммы взятки вызывала два чувства: меньше чувства «ничего не чувствовал, уже привык» (17,8\27,1) и больше чувства опустошенности (13,6\8,9).

Вситуации, когда величина взятки была совсем не ясна, было больше ненави-

сти к власти (26,7\16,3).

В2005 г. ясность суммы взятки вызывала меньше чувства растерянности (2,3\6,4). В ситуации, когда величина взятки была практически ясна, это вызвало больше «ничегонечувствования» (22,7\18,5), а когда величина взятки была не очень ясна, напротив, «ничегонечувствования» становилось меньше (9,7\18,5). Если сумма взятки не была ясна, то возникало больше презрения к себе (7,6\2,4) и больше растерянности, незнания, как себя вести (16,7\6,4), что отражает рефлексию собственной некомпетентности.

Интересны общие тенденции: если сумма взятки ясна, то это связано с уверенностью, однозначностью восприятия ситуации. В случае практической полной ясности — ситуация не вызывает эмоций, если сумма не ясна — больше опустошенности, меньше «ничегонечувствования». И в ситуации, когда нет никакой ясности, появляется чувство растерянности, незнания, как себя вести, презрения к себе, ненависти к власти. Таким образом, вырисовывается зависимость: чем выше степень ясности относительно практики, тем более позитивные чувства испытывает человек. Чем меньше уровень понимания ситуации и чем ниже уровень усвоения практик, тем больше чувства меняются от нейтральных к негативным. Чем выше осведомленность о ситуации (в частности, о суммах взятки), тем ниже тревожность, и, напротив, чем меньше этих знаний,

456

ГЛАВА 4. ПРАКТИКА БЫТОВОЙ КОРРУПЦИИ

тем выше тревожность и больше негативных эмоций. Таким образом, в данной ситуации мы можем говорить о том, что такое социальное свойство, как компетентность (отражение взаимодействия индивида и ситуации), детерминирует эмоции.

Данный пример является хорошей иллюстрацией к принципу социологии эмоций, высказанному Дж. Барбалетом: свойства социальной ситуации определяют эмоции.

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ЧИНОВНИКОВ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ ВЗЯТКОДАТЕЛЕЙ

Для исследования связи результативности действий чиновников в исследование был включен следующий вопрос:

«Каков был основной результат того, что вы дали взятку — как это было в последний раз? Выберите один вариант ответа:

1.В результате, мне удалось добиться того, что они и так должны были сделать по долгу службы.

2.Решение моей проблемы было ускорено.

3.Моя проблема была решена более качественно.

4.Мне удалось избежать лишних трудностей.

5.Взятка все равно не помогла.

6.Затрудняюсь ответить».

В2001 г. в случае, когда удалось добиться того, что и так должны были сде-

лать чиновники, у взяткодателей чаще возникали: чувство ненависти к власти (24,1\16,3), ненависти к системе (50\36,5), меньше чувства «ничего не чувствовал, уже привык»(15,3\27,1). Интересная и парадоксальная ситуация: взятка помогла, ситуация разрешилась, но в ответ возникла не благодарность или удовлетворение, а ненависть. Такие чувства свидетельствуют о том, что ситуация не воспринимается как нормальная.

Вот только встает вопрос о том, какие нормы нарушены? Выдвинем несколько предположений. Это могут быть нарушенные ценности респондентов, нарушение равенства отношений власти и статуса, нарушение норм практики деятельности респондентов и пр. Есть еще одно возможное объяснение. Те, кто выбирал первый вариант ответа, понимали, что они находятся в условиях отношения обмена.

Вслучае, когда удалось избежать лишних трудностей, меньше возникало чувство ненависти к системе (29,4\36,5). Когда взятка не помогла, в 4 раза чаще приходило чувство опустошенности (35,7\8,9), что вполне понятно и естественно.

2005 год. Так же, как и в предыдущем исследовании, наиболее богатой на эмоциональные реакции оказалась ситуация, когда удалось «добиться того, что они

457

РОССИЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ: УРОВЕНЬ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА. ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

и так должны были сделать».В данной ситуации чаще возникало чувство унижения (11,5\7,2); больше переживался гнев, что вынудили решить ситуацию подобным образом (19,8\13,7); больше было чувства отчаяния, что этому нет конца (17,4\11,3). В этой же ситуации меньше переживалось чувство облегчения, что все разрешилось (26,5\35,2), меньше было удовлетворения собой, своим умением решать проблемы (5,1\9,3).

Ситуация, когда удалось избежать лишних трудностей, вызывала меньше унижения (3,5\7,2) и больше облегчения, что все разрешилось (46,3\35,2). Ситуация, когда взятка не помогла, вызывала больше чувства унижения (20\7,2), меньше облегчения (10\35,2), больше возникало отчаяния, что этому нет конца (26,7\11,3).

Итак, и ситуация достижения желаемого коррупционным путем, и ситуация, когда взятка не помогла, вызывают у респондентов одинаково негативные чувства: гнев, отчаяние, унижение. С чем связано то, что при любом полученном результате преимущественно возникают негативные чувства — важный вопрос в понимании природы коррупции.

Рискнем высказать предположение, что участие в коррупционном процессе не имеет единой априорной эмоциональной окраски. Каждый конкретный эпизод коррупции переживается в зависимости от специфики ситуации. Дифференциация чувств, возникающих в коррупционной ситуации, очевидно, больше обуславливается особенностями социальной структуры ситуации, а не коррупции (как явления). Итак, очевидно, что тезис Дж. Барбалета о том, что именно структурные свойства взаимодействия определяют эмоциональные переживания, подтверждается.

ТИПЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ РЕАКЦИЙ, ПЕРЕЖИВАЕМЫХ В КОРРУПЦИОННОЙ СДЕЛКЕ ВЗЯТКОДАТЕЛЯМИ

Мы считаем, что, выбирая те или иные реакции как ответ на вопрос о переживаемых в коррупционной ситуации эмоциях, респонденты воссоздают целостную картину восприятия — чувствования. Эта картина имеет свою логику и может быть понята. Основа объяснения состоит в предположении, что респонденты со схожими психо-эмоциональными и социальными характеристиками склонны переживать идентичные эмоции, попадая в похожие ситуации. Однако хочется заметить, что мы не говорим о детерминации явлений, а только об их взаимосвязи (см. главу 1).

Для структуры изучения взаимосвязей между эмоциональными реакциями на основании их совместного выбора использовался подход, описанный в разделе 1.2.

Итак, вне зависимости от года проведения исследования и набора использованных эмоциональных реакций, все эмоции могут быть объединены в пять

458

ГЛАВА 4. ПРАКТИКА БЫТОВОЙ КОРРУПЦИИ

групп. Структура данных групп сохраняется и воспроизводится даже в ситу-

ации изменения списка эмоциональных реакций и года исследования.

Далее мы приведем вариант кластерного решения, полученного на материале исследований 2005 г.

На рис. 4.7.1 четко видно, что сходные эмоции объединяются в первую очередь. Так, негативные астенические эмоции, группируются так: презрение к себе объединяется с опустошенностью, страх с унижением и растерянность со стыдом. Далее происходит объединение пар «стыд–растерянность» и «страх–униже- ние», после чего они объединяются с парой «презрение–опустошенность».

Две позитивные эмоции объединяются довольно близко: радость и удовлетворение, затем к ним примыкает третья — облегчение. Затем эта группа из трех позитивных эмоций объединяется с раскаянием и опасением — непозитивными эмоциями (которые вносят нотки оценки в процесс успеха).

Стенические негативные эмоции группируются следующим образом. Отвращение объединяется с отчаянием, ненависть к чиновнику — с гневом. Затем уже эти две пары объединяются с ненавистью к системе.

Раскаяние 12 Опасение 14 Радость 13

Удовлетворенность 17 Облегчение 8 Отвращение 5 Отчаяние 10 Ненависть к чиновнику 2 Гнев 7 Ненависть к системе 16

Презрение к себе 1 Опустошенность 9 Стыд 4 Растерянность 11 Страх 3 Унижение 6

Ничего не чувствовал 5

Рис. 4.7.1. Дерево кластеризации эмоциональных реакций, возникающих в коррупционной ситуаций по данным опроса «Граждане-2005».

Интересно, что такая эмоция как «ничего не чувствовал, уже привык», то есть«ничегонечувствование», выделяется в самостоятельный класс изначально и объединяется со всеми эмоциями только на последнем этапе.

По данным опроса «Граждане-2001» была получена аналогичная кластерная структура эмоциональных реакций. Обе структуры сравниваются в таблице 4.7.2.

459