- •Вопрос 80. Себестоимость продукции и классификация затрат на предприятии.
- •Вопрос 81. Финансовая политика государства.
- •Вопрос 82. Финансирование государственных программ поддержки малого бизнеса.
- •Вопрос 83. Системы налогообложения малых предприятий.
- •Вопрос 84. Сущность и практика деятельности негосударственных пенсионных фондов.
- •Вопрос 85. Банкротство (несостоятельность) предприятий в условиях рыночных отношений.
- •Вопрос 86. Аудиторский контроль в России, его цели и основные стандарты.
- •1. Роль аудиторских проверок в обеспечении достоверности бухгалтерской отчетности
- •2. Связь стандартов финансовой отчетности и стандартов аудита
- •3. Деятельность международной федерации бухгалтеров. Общая структура мса
- •4. Содержание и назначение основных разделов мса
- •5. Характеристика основных различий между мса и российскими стандартами аудита
- •Основные причины несовпадения стандартов
- •6. Сопоставление мса с российскими стандартами аудита (псад) на наличие и соответствие
- •Обязанности
- •Планирование
- •Внутренний контроль
- •Использование работы третьих лиц
- •Положения по международной аудиторской практике (пмап)
- •7. Организация и методика проведения аудиторских проверок. Характеристика кодекса этики профессиональных бухгалтеров
- •8. Содержание кодекса этики профессиональных бухгалтеров
- •9. Вводные аспекты аудита, предваряющие мса
- •10. Уровни уверенности
- •11. Риски аудитора
- •12. Основные принципы mca
- •13. Характеристика сопутствующих услуг
- •14. Mca 920. Mca 930
- •15. Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности
- •16. Начальная стадия аудиторской проверки и условия аудиторских заданий
- •17. Основные аспекты контроля качества работы аудиторов
- •18. Документирование аудита
- •19. Выявление искажений финансовой отчетности
- •20. Оценка искажений отчетности
- •21. Необходимость учета норм законодательства в ходе аудита
- •22. Ознакомление руководства субъекта проверки с важнейшими аспектами аудита
- •23. Общие вопросы планирования аудита
- •24. Получение аудитором знаний о бизнесе клиента
- •25. Определение уровня существенности в аудите
- •26. Аудиторский риск и его компоненты
- •27. Система внутреннего контроля
- •28. Система внутреннего контроля (свк) и бухгалтерского учета и ее связь с аудиторским риском
- •29. Система и средства контроля
- •30. Особенности оценки аудиторского риска в среде компьютерных информационных систем
- •31. Оценка аудиторского риска и системы внутреннего контроля у субъектов, использующих обслуживающие организации
- •32. Понятие и виды аудиторских доказательств
- •33. Предпосылки подготовки финансовой отчетности
- •34. Получение аудиторских доказательств при рассмотрении отдельных статей отчетности
- •35. Сбор доказательств при инвентаризации
- •36. Использование внешних подтверждении для повышения надежности аудиторских доказательств
- •37. Значение исходной информации в проведении аудита и формировании финансовой отчетности
- •38. Получение аудиторских доказательств с помощью аналитических процедур
- •39. Получение аудиторских доказательств с помощью выборочной проверки
- •40. Объем отображенной совокупности для тестов средств контроля
- •41. Роль оценочных значений в ходе аудита
- •42. Влияние последующих событий на результаты аудита финансовой отчетности
- •43. Влияние фактора неопределенности на результаты аудита
- •44. Проведение проверки с использованием работы другого аудитора и экспертов
- •45. Сотрудничество между аудиторами
- •46. Использование результатов работы внутреннего аудита
- •47. Аудиторское заключение и требования, предъявляемые к нему
- •48. Модификация аудиторского отчета. Факторы, влияющие на аудиторское мнение
- •49. Использование сопоставимых значении при составлении аудиторского заключения
- •50. Работа аудитора с прочей информацией
- •51. Составление аудиторского заключения при работе со специальными заданиями
- •52. Особенности составления отчета по прогнозной (ожидаемой) информации
- •53. Структура пмап
- •Положения по международной аудиторской практике (пмап)
- •54. Некоторые аспекты аудита банковской деятельности
- •55. Пмап 1004 «взаимоотношения между органами банковского надзора и внешними аудиторами»
- •56. Некоторые аспекты работы в компьютерной среде. Пмап 1001
- •57. Пмап 1002 «онлайновые компьютерные системы»
- •58. Псад «особенности аудита малых предприятий»
- •II. Особенности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля малых предприятий.
- •IV. Особенности получения аудиторских доказательств.
- •59. Пмап 1005 «особенности аудита малых предприятии»
- •Мса 320. Существенность
48. Модификация аудиторского отчета. Факторы, влияющие на аудиторское мнение
Аудиторский отчет может быть модифицирован:
• при наличии факторов, не влияющих на аудиторское мнение, – для привлечения внимания к тому или иному аспекту;
• при наличии факторов, влияющих на аудиторское мнение, – мнение с оговоркой, отказ от выражения мнения, отрицательное мнение.
К факторам, не влияющим на аудиторское мнение, относятся, например, следующие: в текст отчета может быть включен абзац, который должен привлечь внимание пользователя к аспекту, подробно раскрытому в приложении к финансовой отчетности, но не влияющий на мнение аудитора об отчетности. Это может касаться существенной информации, характеризующей непрерывность деятельности субъекта или при наличии факторов, свидетельствующих о значительной неопределенности в этом вопросе. Или, например, в тексте отчета может быть ссылка на конкретное судебное дело, что может помочь пользователю определиться в своем отношении к рассматриваемой им финансовой отчетности.
К факторам, влияющим на аудиторское мнение, относятся:
а) ограничение объема работы;
б) наличие разногласий с руководством по поводу допустимости выбранной учетной политики, методов ее применения или адекватности раскрытия информации в финансовой отчетности.
В случае «а» может быть выражено мнение с оговоркой или отказ от выражения мнения.
В случае «б» может быть выражено мнение с оговоркой или высказано отрицательное мнение.
Высказывание мнения с оговоркой означает, что разногласия имеются, но они не столь серьезны, чтобы выразить отрицательное мнение.
Отказ от выражения мнения происходит тогда, когда из-за разногласия значительно сокращается объем проверки, что может повлиять на результаты аудита.
Отрицательное мнение – при наличии настолько глубоких разногласий, что мнение с оговоркой не будет адекватно отражать ситуацию.
Во всех случаях модификации аудитор должен подробно обосновать свои мотивы.
49. Использование сопоставимых значении при составлении аудиторского заключения
В соответствии с МСА сопоставимые значения в финансовой отчетности – это величины, характеризующие финансовое положение, движение денежных средств и др. и надлежащее раскрытие информации более чем за один период. При идентификации и анализе сопоставимых значений рекомендуется воспользоваться МСА 710 «Сопоставимые значения».
Цель МСА 710 – установление стандартов и предоставление руководства в отношении обязанностей аудитора, касающихся сопоставимых значений (исключение – МСА 720 «Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую отчетность» и МСА 800 «Отчет аудитора по аудиторским заданиям для специальных целей»).
Аудитор должен определить, соответствуют ли сопоставимые значения во всех существенных отношениях основным принципам финансовой отчетности и уместным для аудиторской финансовой отчетности.
В зависимости от имеющихся различий между принципами составления финансовой отчетности в разных странах сопоставимые значения могут представляться по-разному.
В МСА сопоставимые значения могут быть представлены в виде:
• соответствующих показателей, при этом различные величины и сопоставления включаются в отчетность текущего периода;
• сопоставимой финансовой отчетности, при этом сопоставимые значения могут не быть частью финансовой отчетности текущего года.
Различия между этими двумя подходами заключаются в том, что для соответствующих показателей аудиторский отчет относится к финансовой отчетности за отчетный период, а для сопоставимой финансовой отчетности отчет имеет отношение к каждому периоду, за который предоставляется финансовая отчетность.
Аудитор обязан проверить соответствующие показатели на их соответствие принципам составления финансовой отчетности, в частности, по аспектам учетной политики и соответствующим корректировкам.
Кроме того, должно обращаться особое внимание на составление отчета за предыдущий период другим аудитором, а также предъявляться необходимые требования к новому аудитору, участвующему в проверке.