- •Вопрос 80. Себестоимость продукции и классификация затрат на предприятии.
- •Вопрос 81. Финансовая политика государства.
- •Вопрос 82. Финансирование государственных программ поддержки малого бизнеса.
- •Вопрос 83. Системы налогообложения малых предприятий.
- •Вопрос 84. Сущность и практика деятельности негосударственных пенсионных фондов.
- •Вопрос 85. Банкротство (несостоятельность) предприятий в условиях рыночных отношений.
- •Вопрос 86. Аудиторский контроль в России, его цели и основные стандарты.
- •1. Роль аудиторских проверок в обеспечении достоверности бухгалтерской отчетности
- •2. Связь стандартов финансовой отчетности и стандартов аудита
- •3. Деятельность международной федерации бухгалтеров. Общая структура мса
- •4. Содержание и назначение основных разделов мса
- •5. Характеристика основных различий между мса и российскими стандартами аудита
- •Основные причины несовпадения стандартов
- •6. Сопоставление мса с российскими стандартами аудита (псад) на наличие и соответствие
- •Обязанности
- •Планирование
- •Внутренний контроль
- •Использование работы третьих лиц
- •Положения по международной аудиторской практике (пмап)
- •7. Организация и методика проведения аудиторских проверок. Характеристика кодекса этики профессиональных бухгалтеров
- •8. Содержание кодекса этики профессиональных бухгалтеров
- •9. Вводные аспекты аудита, предваряющие мса
- •10. Уровни уверенности
- •11. Риски аудитора
- •12. Основные принципы mca
- •13. Характеристика сопутствующих услуг
- •14. Mca 920. Mca 930
- •15. Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности
- •16. Начальная стадия аудиторской проверки и условия аудиторских заданий
- •17. Основные аспекты контроля качества работы аудиторов
- •18. Документирование аудита
- •19. Выявление искажений финансовой отчетности
- •20. Оценка искажений отчетности
- •21. Необходимость учета норм законодательства в ходе аудита
- •22. Ознакомление руководства субъекта проверки с важнейшими аспектами аудита
- •23. Общие вопросы планирования аудита
- •24. Получение аудитором знаний о бизнесе клиента
- •25. Определение уровня существенности в аудите
- •26. Аудиторский риск и его компоненты
- •27. Система внутреннего контроля
- •28. Система внутреннего контроля (свк) и бухгалтерского учета и ее связь с аудиторским риском
- •29. Система и средства контроля
- •30. Особенности оценки аудиторского риска в среде компьютерных информационных систем
- •31. Оценка аудиторского риска и системы внутреннего контроля у субъектов, использующих обслуживающие организации
- •32. Понятие и виды аудиторских доказательств
- •33. Предпосылки подготовки финансовой отчетности
- •34. Получение аудиторских доказательств при рассмотрении отдельных статей отчетности
- •35. Сбор доказательств при инвентаризации
- •36. Использование внешних подтверждении для повышения надежности аудиторских доказательств
- •37. Значение исходной информации в проведении аудита и формировании финансовой отчетности
- •38. Получение аудиторских доказательств с помощью аналитических процедур
- •39. Получение аудиторских доказательств с помощью выборочной проверки
- •40. Объем отображенной совокупности для тестов средств контроля
- •41. Роль оценочных значений в ходе аудита
- •42. Влияние последующих событий на результаты аудита финансовой отчетности
- •43. Влияние фактора неопределенности на результаты аудита
- •44. Проведение проверки с использованием работы другого аудитора и экспертов
- •45. Сотрудничество между аудиторами
- •46. Использование результатов работы внутреннего аудита
- •47. Аудиторское заключение и требования, предъявляемые к нему
- •48. Модификация аудиторского отчета. Факторы, влияющие на аудиторское мнение
- •49. Использование сопоставимых значении при составлении аудиторского заключения
- •50. Работа аудитора с прочей информацией
- •51. Составление аудиторского заключения при работе со специальными заданиями
- •52. Особенности составления отчета по прогнозной (ожидаемой) информации
- •53. Структура пмап
- •Положения по международной аудиторской практике (пмап)
- •54. Некоторые аспекты аудита банковской деятельности
- •55. Пмап 1004 «взаимоотношения между органами банковского надзора и внешними аудиторами»
- •56. Некоторые аспекты работы в компьютерной среде. Пмап 1001
- •57. Пмап 1002 «онлайновые компьютерные системы»
- •58. Псад «особенности аудита малых предприятий»
- •II. Особенности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля малых предприятий.
- •IV. Особенности получения аудиторских доказательств.
- •59. Пмап 1005 «особенности аудита малых предприятии»
- •Мса 320. Существенность
42. Влияние последующих событий на результаты аудита финансовой отчетности
Последующие события оказывают очень существенное влияние на результаты проверки. Цель МСА 560 – установление стандартов и предоставление руководства в отношении обязанностей аудитора, связанных с последующими событиями.
Все основные положения МСА 560 опираются на МСФО 10 «Условные события и события, произошедшие после отчетной даты».
В соответствии с МСФО события, происходящие после отчетной даты, – это события, как благоприятные, так и неблагоприятные, которые происходят между отчетной датой и принятием решения о публикации финансовой отчетности. МСФО выделяет два типа таких событий: 1) события, обеспечивающие дополнительные доказательства условий, которые существовали на конец периода; 2) события, которые указывают на условия, возникающие после отчетной даты.
В российском бухгалтерском законодательстве отражению в бухгалтерской отчетности событий после отчетной даты посвящено ПБУ 7/98.
Сопоставление определений событий после отчетной даты, данных в МСФО 10 и ПБУ 7, выявляет одно принципиальное различие между ними – дата, замыкающая период, в который должно рассматриваться событие после отчетной даты. В МСФО 10 этой датой является дата утверждения даты финансовой отчетности к публикации. Причем процесс утверждения финансовой отчетности к публикации варьируется в зависимости от структуры управления и методов, используемых при подготовке и завершении финансовой отчетности. В ПБУ 7 такой завершающей датой считается дата подписания бухгалтерской отчетности за отчетный период. При этом датой подписания бухгалтерской отчетности считается дата, которая указана в бухгалтерской отчетности при ее представлении в адреса, определенные в соответствии с законодательством. Очевидно, что поскольку протяженность периода между отчетной датой и датой утверждения финансовой отчетности к публикации или датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год может быть различной, аудитор должен обратить на это обстоятельство особое внимание.
МСА 560 выделяет и рассматривает отдельно события, происходящие до даты аудиторского заключения, и факты, обнаруженные после выпуска финансовой отчетности. Прежде всего это связано с четким разграничением ответственности аудитора за финансовую отчетность и его выводы о ней.
При проверке событий, которые произошли до даты аудиторского заключения, аудитор должен установить все события, имевшие место до даты заключения, чтобы внести корректировки в финансовую отчетность.
Аудитор обязан учесть и рассмотреть все события, которые могут оказать существенное влияние на финансовую отчетность, и проверить, отражены ли они в учете и отчетности.
При проверке фактов после даты аудиторского заключения, но до выпуска финансовой отчетности всю ответственность несет руководство субъекта. В этом периоде все вопросы, связанные с внесением изменений в отчетность, должны согласовываться с руководством субъекта. Если аудитор не согласен с действиями руководства, то он должен вынести мнение с оговоркой или отрицательное.
43. Влияние фактора неопределенности на результаты аудита
При планировании аудита и проведении аудиторских процедур аудитор должен рассмотреть соблюдение допущений о непрерывности, которое применяется руководством субъекта. Для этого нужно руководствоваться положениями МСА 570 «Непрерывность деятельности».
Цель МСА 570 – установление стандартов и предоставление руководства в отношении обязанностей аудитора при проверке финансовой отчетности с учетом допущений о непрерывности деятельности субъекта.
Непрерывность деятельности – одно из базовых допущений МСФО 1 (п. 23, 24). Оценка руководством допущения о непрерывности связана с вынесением субъективного суждения о будущих результатах событий или условий, которые неотъемлемо являются неопределенными. Здесь нужно учитывать субъективность временных суждений в оценке событий, специфике, размере и склонность субъекта. Эта субъективность связана с тем, что руководство компании (субъекта) может иметь намерения или причину ликвидировать или прервать ее деятельность. Наличие такой неопределенности требует раскрытия соответствующей информации в финансовой отчетности. При этом при оценке выполнения условий допущения о непрерывности деятельности руководство субъекта должно учитывать всю имеющуюся информацию на обозримое будущее, которая обычно должна охватывать период не менее 12 месяцев с отчетной даты.
МСА 570 рассматривает примеры событий или условий, которые позволят усомниться в правильности допущения о непрерывности деятельности, классифицированные по разным группам событий: 1) по финансовым событиям (например, признаки, указывающие на то, что должники или кредиторы перестают платить); 2) по операционным событиям или условиям (например, уход ключевого менеджмента без его замены); 3) по прочим событиям или условиям (например, невыполнение требований законодательства в отношении капитала).
Аудитор обязан проанализировать оценку руководства, обращая особое внимание на длительность исследуемого периода (более 12 месяцев).
При выявлении условий или событий, которые вызывают сомнения в действительности допущения о непрерывности, аудитор должен проводить следующие дополнительные процедуры: 1) проверять планы руководства в отношении будущих потенциальных событий; 2) сбор достаточных доказательств и рассмотрение последствий планов руководства; 3) обращение к руководству с просьбой предоставить письменное заявление по поводу планов на будущее.
В ходе аудита должны быть описаны случаи, когда допущение о непрерывности деятельности уместно при наличии неопределенности. Это должно быть отражено в финансовой отчетности в следующих случаях: 1) если в финансовой отчетности информация раскрыта полностью, то можно делать безоговорочно-положительное заключение по модифицированной отчетности и включить в него информацию о наличии такой неопределенности; 2) если в финансовой отчетности информация раскрыта не полностью, то аудитор обязан высказать мнение с оговоркой или отрицательное мнение (МСА 700) и в отчете это должно быть мотивировано.