- •Вопрос 80. Себестоимость продукции и классификация затрат на предприятии.
- •Вопрос 81. Финансовая политика государства.
- •Вопрос 82. Финансирование государственных программ поддержки малого бизнеса.
- •Вопрос 83. Системы налогообложения малых предприятий.
- •Вопрос 84. Сущность и практика деятельности негосударственных пенсионных фондов.
- •Вопрос 85. Банкротство (несостоятельность) предприятий в условиях рыночных отношений.
- •Вопрос 86. Аудиторский контроль в России, его цели и основные стандарты.
- •1. Роль аудиторских проверок в обеспечении достоверности бухгалтерской отчетности
- •2. Связь стандартов финансовой отчетности и стандартов аудита
- •3. Деятельность международной федерации бухгалтеров. Общая структура мса
- •4. Содержание и назначение основных разделов мса
- •5. Характеристика основных различий между мса и российскими стандартами аудита
- •Основные причины несовпадения стандартов
- •6. Сопоставление мса с российскими стандартами аудита (псад) на наличие и соответствие
- •Обязанности
- •Планирование
- •Внутренний контроль
- •Использование работы третьих лиц
- •Положения по международной аудиторской практике (пмап)
- •7. Организация и методика проведения аудиторских проверок. Характеристика кодекса этики профессиональных бухгалтеров
- •8. Содержание кодекса этики профессиональных бухгалтеров
- •9. Вводные аспекты аудита, предваряющие мса
- •10. Уровни уверенности
- •11. Риски аудитора
- •12. Основные принципы mca
- •13. Характеристика сопутствующих услуг
- •14. Mca 920. Mca 930
- •15. Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности
- •16. Начальная стадия аудиторской проверки и условия аудиторских заданий
- •17. Основные аспекты контроля качества работы аудиторов
- •18. Документирование аудита
- •19. Выявление искажений финансовой отчетности
- •20. Оценка искажений отчетности
- •21. Необходимость учета норм законодательства в ходе аудита
- •22. Ознакомление руководства субъекта проверки с важнейшими аспектами аудита
- •23. Общие вопросы планирования аудита
- •24. Получение аудитором знаний о бизнесе клиента
- •25. Определение уровня существенности в аудите
- •26. Аудиторский риск и его компоненты
- •27. Система внутреннего контроля
- •28. Система внутреннего контроля (свк) и бухгалтерского учета и ее связь с аудиторским риском
- •29. Система и средства контроля
- •30. Особенности оценки аудиторского риска в среде компьютерных информационных систем
- •31. Оценка аудиторского риска и системы внутреннего контроля у субъектов, использующих обслуживающие организации
- •32. Понятие и виды аудиторских доказательств
- •33. Предпосылки подготовки финансовой отчетности
- •34. Получение аудиторских доказательств при рассмотрении отдельных статей отчетности
- •35. Сбор доказательств при инвентаризации
- •36. Использование внешних подтверждении для повышения надежности аудиторских доказательств
- •37. Значение исходной информации в проведении аудита и формировании финансовой отчетности
- •38. Получение аудиторских доказательств с помощью аналитических процедур
- •39. Получение аудиторских доказательств с помощью выборочной проверки
- •40. Объем отображенной совокупности для тестов средств контроля
- •41. Роль оценочных значений в ходе аудита
- •42. Влияние последующих событий на результаты аудита финансовой отчетности
- •43. Влияние фактора неопределенности на результаты аудита
- •44. Проведение проверки с использованием работы другого аудитора и экспертов
- •45. Сотрудничество между аудиторами
- •46. Использование результатов работы внутреннего аудита
- •47. Аудиторское заключение и требования, предъявляемые к нему
- •48. Модификация аудиторского отчета. Факторы, влияющие на аудиторское мнение
- •49. Использование сопоставимых значении при составлении аудиторского заключения
- •50. Работа аудитора с прочей информацией
- •51. Составление аудиторского заключения при работе со специальными заданиями
- •52. Особенности составления отчета по прогнозной (ожидаемой) информации
- •53. Структура пмап
- •Положения по международной аудиторской практике (пмап)
- •54. Некоторые аспекты аудита банковской деятельности
- •55. Пмап 1004 «взаимоотношения между органами банковского надзора и внешними аудиторами»
- •56. Некоторые аспекты работы в компьютерной среде. Пмап 1001
- •57. Пмап 1002 «онлайновые компьютерные системы»
- •58. Псад «особенности аудита малых предприятий»
- •II. Особенности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля малых предприятий.
- •IV. Особенности получения аудиторских доказательств.
- •59. Пмап 1005 «особенности аудита малых предприятии»
- •Мса 320. Существенность
40. Объем отображенной совокупности для тестов средств контроля
Факторы, влияющие на объем отображаемой совокупности:
1. Чем выше оценка неотъемлемого риска, тем больше должен быть объем совокупности. 2. Чем выше оценка риска средств контроля, тем больше должен быть объем отобранной совокупности. 3. Чем больше аудитор полагается на другие процедуры проверки по существу в целях снижения риска необнаружения, тем меньше может быть объем выборки. 4. Чем в большей степени аудитор должен быть уверен в показательности выбранной совокупности, тем больше объем выборки. 5. Чем выше совокупная ошибка, тем ниже объем выборки (и наоборот). 6. Чем больше ошибка, которую аудитор предполагает выявить, тем больше должен быть объем выборки. 7. При стратификации общий объем отбираемых совокупностей обычно меньше, чем в случае не стратифицированной генеральной совокупности. 8. В случае большой генеральной совокупности ее фактический объем оказывает незначительное влияние на объем выборки.
При организации отбираемой совокупности аудитор должен анализировать цели аудиторских доказательств, условия, в которых возникает ошибка; предварительно проводить оценку уровня защиты.
Генеральная совокупность должна быть: надлежащей; полной.
Стратификация повышает эффективность аудита. Цель стратификации заключается в снижении вариативности статей в рамках каждой страты. Это позволяет уменьшить объем выборки.
При определении объема выборки аудитор должен проанализировать, влияет ли выборка на снижение риска. Чем ниже риск, тем выше объем выборки.
Аудитор при отборе статей для проверяемой совокупности должен исходить из того, что все элементы выборки имеют шанс быть отображенными. Элементы статистической выборки могут группироваться по натурально-вещественному признаку или по стоимости. При нестатистической выборке аудитор опирается на профессиональное суждение. Основными методами отбора совокупности является использование таблиц случайных чисел или компьютерных программ, систематический отбор и бессистемный отбор, которые представлены в Приложении III стандарта.
Методы отбора совокупности: 1. Использование компьютерного генератора случайных чисел и таблиц случайных чисел. 2.Систематический отбор, при котором число элементов в генеральной совокупности делится на объем отображаемой совокупности для обеспечения интервала выборки и затем отбирается каждый 10-й или 100-й. 3. Бессистемный отбор. Этот метод не используется при статистической выборке.
При проведении тестов средств контроля нужно уделять внимание организации средств контроля и их действию и выявить влияние ошибок на результаты аудита.
Аудитор должен предсказывать денежные ошибки при проверке по существу.
Аудитор должен оценить результаты отображаемой совокупности для того, чтобы определить, подтвердилась ли предварительная оценка соответствующей характеристики генеральной совокупности или же она должна быть пересмотрена.
41. Роль оценочных значений в ходе аудита
Оценочное значение – это приблизительное определение суммы статьи учета в отсутствии точных способов измерения. В ходе аудита данный аспект может оказывать существенное влияние на формирование финансовой отчетности. Аудит оценочных значений рассматривается в МСА 540.
Цель МСА 540 – установление стандартов и предоставление руководства в отношении аудита оценочных значений, которые содержатся в финансовой отчетности.
Примеры: начисленная выручка, отсроченный налог, величина оценочных резервов, нормы амортизации.
Оценочное значение является составной частью системы бухгалтерского учета фирмы или ее частью только на конец периода.
Когда невозможно получить разумное оценочное значение, аудитор должен подумать о целесообразности применения модифицированного аудиторского заключения (МСА 700).
При аудите оценочных значений аудитор может применять следующие аудиторские процедуры:
1) обзорную проверку и тестирование процесса, которые используются руководством при выведении оценочных значений, к ним относятся:
• оценка данных и рассмотрение допущений. При проведении этих процедур аудитор должен убедиться в точности, полноте и уместности сделанных оценок;
• тестирование вычислений, сделанных при оценке, при этом должна быть проверена процедура вычисления;
• сравнение оценок разных периодов. При проведении процедур сравнения увеличивается надежность полученных оценок;
• рассмотрение процедур утверждения оценочных значений руководством. При проведении этих процедур аудитор должен убедиться в том, на каком уровне было принято решение и как оно оформлено;
2) независимую оценку для сравнения с имеющимся значением;
3) обзорную проверку последующего события для подтверждения имеющейся оценки.
Независимая оценка необходима для подтверждения имеющихся оценочных значений и увеличения их надежности.
Обзорная проверка может снизить или устранить необходимость в проверке или тестировании процедур, используемых руководством при подготовке оценочных значений.
В заключении аудитор должен дать окончательную оценку оценочным значениям с учетом всего имеющегося у него аппарата знаний и умений.