- •Вопрос 80. Себестоимость продукции и классификация затрат на предприятии.
- •Вопрос 81. Финансовая политика государства.
- •Вопрос 82. Финансирование государственных программ поддержки малого бизнеса.
- •Вопрос 83. Системы налогообложения малых предприятий.
- •Вопрос 84. Сущность и практика деятельности негосударственных пенсионных фондов.
- •Вопрос 85. Банкротство (несостоятельность) предприятий в условиях рыночных отношений.
- •Вопрос 86. Аудиторский контроль в России, его цели и основные стандарты.
- •1. Роль аудиторских проверок в обеспечении достоверности бухгалтерской отчетности
- •2. Связь стандартов финансовой отчетности и стандартов аудита
- •3. Деятельность международной федерации бухгалтеров. Общая структура мса
- •4. Содержание и назначение основных разделов мса
- •5. Характеристика основных различий между мса и российскими стандартами аудита
- •Основные причины несовпадения стандартов
- •6. Сопоставление мса с российскими стандартами аудита (псад) на наличие и соответствие
- •Обязанности
- •Планирование
- •Внутренний контроль
- •Использование работы третьих лиц
- •Положения по международной аудиторской практике (пмап)
- •7. Организация и методика проведения аудиторских проверок. Характеристика кодекса этики профессиональных бухгалтеров
- •8. Содержание кодекса этики профессиональных бухгалтеров
- •9. Вводные аспекты аудита, предваряющие мса
- •10. Уровни уверенности
- •11. Риски аудитора
- •12. Основные принципы mca
- •13. Характеристика сопутствующих услуг
- •14. Mca 920. Mca 930
- •15. Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности
- •16. Начальная стадия аудиторской проверки и условия аудиторских заданий
- •17. Основные аспекты контроля качества работы аудиторов
- •18. Документирование аудита
- •19. Выявление искажений финансовой отчетности
- •20. Оценка искажений отчетности
- •21. Необходимость учета норм законодательства в ходе аудита
- •22. Ознакомление руководства субъекта проверки с важнейшими аспектами аудита
- •23. Общие вопросы планирования аудита
- •24. Получение аудитором знаний о бизнесе клиента
- •25. Определение уровня существенности в аудите
- •26. Аудиторский риск и его компоненты
- •27. Система внутреннего контроля
- •28. Система внутреннего контроля (свк) и бухгалтерского учета и ее связь с аудиторским риском
- •29. Система и средства контроля
- •30. Особенности оценки аудиторского риска в среде компьютерных информационных систем
- •31. Оценка аудиторского риска и системы внутреннего контроля у субъектов, использующих обслуживающие организации
- •32. Понятие и виды аудиторских доказательств
- •33. Предпосылки подготовки финансовой отчетности
- •34. Получение аудиторских доказательств при рассмотрении отдельных статей отчетности
- •35. Сбор доказательств при инвентаризации
- •36. Использование внешних подтверждении для повышения надежности аудиторских доказательств
- •37. Значение исходной информации в проведении аудита и формировании финансовой отчетности
- •38. Получение аудиторских доказательств с помощью аналитических процедур
- •39. Получение аудиторских доказательств с помощью выборочной проверки
- •40. Объем отображенной совокупности для тестов средств контроля
- •41. Роль оценочных значений в ходе аудита
- •42. Влияние последующих событий на результаты аудита финансовой отчетности
- •43. Влияние фактора неопределенности на результаты аудита
- •44. Проведение проверки с использованием работы другого аудитора и экспертов
- •45. Сотрудничество между аудиторами
- •46. Использование результатов работы внутреннего аудита
- •47. Аудиторское заключение и требования, предъявляемые к нему
- •48. Модификация аудиторского отчета. Факторы, влияющие на аудиторское мнение
- •49. Использование сопоставимых значении при составлении аудиторского заключения
- •50. Работа аудитора с прочей информацией
- •51. Составление аудиторского заключения при работе со специальными заданиями
- •52. Особенности составления отчета по прогнозной (ожидаемой) информации
- •53. Структура пмап
- •Положения по международной аудиторской практике (пмап)
- •54. Некоторые аспекты аудита банковской деятельности
- •55. Пмап 1004 «взаимоотношения между органами банковского надзора и внешними аудиторами»
- •56. Некоторые аспекты работы в компьютерной среде. Пмап 1001
- •57. Пмап 1002 «онлайновые компьютерные системы»
- •58. Псад «особенности аудита малых предприятий»
- •II. Особенности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля малых предприятий.
- •IV. Особенности получения аудиторских доказательств.
- •59. Пмап 1005 «особенности аудита малых предприятии»
- •Мса 320. Существенность
19. Выявление искажений финансовой отчетности
Важнейшая задача аудитора в ходе проверки – обнаружение различного рода искажений финансовой отчетности, а также адекватная оценка аудиторских рисков, связанных с этим, и принятие необходимых мер по предотвращению нарушений и повышению надежности финансовой отчетности. В МСА этим вопросам посвящен стандарт МСА 240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности».
Цель МСА 240 – установление стандартов и предоставление руководства в отношении ответственности аудитора по рассмотрению случаев мошенничества и ошибок в ходе аудита.
В процессе планирования и проведения аудита, в ходе оценки результатов аудиторских процедур и подготовки отчетов необходимо рассматривать риск существенных искажений финансовой отчетности.
Стандарт дает определения и характеристику категориям мошенничества и ошибок.
Ошибки – это непреднамеренное искажение отчетности.
Мошенничество – это преднамеренное действие, совершаемое с целью извлечения незаконной выгоды.
К основным типам мошенничества относятся искажения отчетности и искажения, возникающие в результате незаконного присвоения активов.
Для выявления мошенничества и ошибок аудитор может направлять руководству клиента запросы по поводу:
а) оценки руководством риска существенных искажений в результате мошенничества и ошибок;
б) системы бухгалтерского учета и СВК;
в) выявления осведомленности руководства о фактах мошенничества и ошибок.
Проведение такой работы необходимо для снижения аудиторского риска, которому посвящен МСА 400 «Оценка рисков и внутренний контроль».
Аудиторский риск означает, что аудитором может быть высказано ненадлежащее мнение о тех случаях, когда в финансовой отчетности содержатся финансовые искажения.
Аудиторский риск включает неотъемлемый риск, риск средств контроля, а также риск необнаружения.
При оценке неотъемлемого риска и риска средств контроля аудитор должен рассмотреть, в какой мере может быть существенно искажена отчетность из-за мошенничества и ошибок.
При проверке риска необнаружения на основании неотъемлемого риска и риска средств контроля аудитор должен разработать соответствующие процедуры проверки по существу. В ходе этих работ должен определиться характер, временные риски и объем процедур проверки.
Аудитор должен проводить процедуры проверки, указывающие на возможные искажения.
В ходе проверки аудитор должен установить, не является ли выявленное им искажение мошенничеством.
20. Оценка искажений отчетности
Оценка и особенности искажений и их влияние на аудиторский отчет определяются аудитором на основании п. 12–16 МСА320 «Существенность в аудите» и п. 36–46 МСА 700 «Аудиторский отчет по финансовой отчетности», в которых показано, как должны проводиться оценка и отражаться особенности искажений и их влияние на аудиторский отчет.
Аудитор должен документировать факторы риска мошенничества.
Аудитору должны быть представлены заявления руководства, где должны быть подтверждены: его обязанности по созданию системы СВК; несущественность ошибок, которые не искажают суть отчетности; все факты, которые могут относиться к мошенничеству. МСА 580 «Заявления руководства» содержит соответствующую информацию.
Аудитор обязан в случае обнаружения искажений и мошенничества сообщить эту информацию руководству клиента (МСА 260 «Сообщение аспектов аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями»). Это сообщение должно содержать информацию о существенных недочетах средств внутреннего контроля.
В тех случаях, когда нарушения носят серьезный характер и являются преднамеренным мошенничеством, аудитор обязан сообщить о всех обнаруженных им фактах правоохранительным органам.
Аудитор может отказаться от выполнения задания при наличии серьезных искажений и разногласий с руководством клиента. При этом он обязан обратиться к руководству клиента с мотивированным заявлением.
Отдельно в приложениях к стандарту даются различные примеры, характеризующие факты риска, связанные с искажением финансовой отчетности в результате мошенничества. В частности, к обстоятельствам, которые указывают на возможность преднамеренного искажения отчетности, могут относиться:
• установление нереалистичных сроков проверки;
• нежелание руководства субъекта сотрудничать с аудиторами и обмениваться информацией, что может приводить к ограничению объема проверки;
• несвоевременное представление информации;
• наличие необычных операций, особенно в конце отчетного периода;
• значительные расхождения между данными синтетического, аналитического учета и вспомогательными счетами;
• отсутствие адекватных средств контроля и т. д.
Российский ПСАД, во многом совпадая с международным аналогом, отличается от него, в первую очередь отсутствием терминов «ошибка» и «мошенничество».