- •4. Источниками гпп являются:
- •2. Традиционно выделяются следующие стадии:
- •21.Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •22.Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •23.Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
- •24.Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •25.Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •26.Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •2. Основания процессуального правопреемства:
- •27.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •28.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
- •29.Основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции.
- •30.Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.
- •31.Представительство в суде: понятие, основания, виды, полномочия представителя.
- •2. Задачи судебного представительства:
- •32.Полномочия представителя в суде
- •33.Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
- •34.Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •35.Территориальная подсудность и ее виды.
- •36.Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.
- •37.Процессуальные сроки: понятие, значение, виды. Исчисление процессуальных сроков.
- •38.Порядок продления, приостановления и восстановления процессуальных сроков.
- •39.Понятие и виды судебных расходов.
- •40.Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •41.Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
- •42.Понятие и цель судебного доказывания.
- •43.Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •44.Предмет доказывания: понятие, состав образующих фактов, порядок их определения. Факты, не подлежащие доказыванию.
- •45.Факты не подлежащие доказыванию.
- •46.Распределение обязанности доказывания между сторонами.
- •47.Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •1. Процесс доказывания сводится к трем общим правилам:
- •48.Относимость и допустимость доказательств.
- •49. Оценка доказательств.
- •50. Классификация доказательств.
- •51.Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •52.Свидетельские показания. Понятие свидетеля, его процессуальные права и обязанности. Основания освобождения от дачи свидетельских показаний.
- •53.Письменные доказательства, их виды. Аудио и видеозаписи.
- •54. Аудио-видеозапись.
- •55.Вещественные доказательства. Осмотр на месте.
- •56.Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его отличия от консультации специалиста.
- •57.Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста.
- •58.Обеспечение доказательств: понятие, способы, основания и порядок.
- •59. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения.
- •60. Понятие иска и его элементы.
- •61. Виды исков.
- •62. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •63.Соединение и разъединение исков.
- •64.Изменение иска. Отказ от иска.
- •65. Обеспечение иска.
- •66. Средства защиты интересов ответчика Защита интересов ответчика. Встречный иск.
- •67. Порядок предъяачения иска и последствия его несоблюдения.
- •68. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •69. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения
47.Доказательственные презумпции (понятие и значение).
1. Процесс доказывания сводится к трем общим правилам:
• относимости доказательств;
• допустимости доказательств;
• распределения обязанностей по доказыванию.
Правило распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии с ГПК РФ «водится к следующему: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, где действует презумпция невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о нарушении ответчиком права, лежит на истце.
В отдельных случаях закон устанавливает особую доказательственную презумпцию: презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ - Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.); презумпция вины распространителя порочащих сведений (ч. 1 ст. 152 ГК РФ - Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.) и др. В этих случаях истец должен доказать лишь наличие условий, при которых имел место исследуемый факт; ответчик же должен доказать отсутствие своей вины.
48.Относимость и допустимость доказательств.
1. Процесс доказывания сводится к трем общим правилам:
• относимости доказательств;
• допустимости доказательств;
• распределения обязанностей по доказыванию.
2. Правило относимости обязывает суд принимать только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела.
Правило относимости обязывает суд выяснять и исследовать все относящиеся к делу факты и обстоятельства и в то же время устранять из дела все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу.
3. Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Допустимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы. Так, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки. Если же закон прямо не говорит о недействительности, несоблюдение формы заключения сделки мечет невозможность использования сторонами отдельных средств доказывания.
49. Оценка доказательств.
Оценка доказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении.
Оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела.
Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечиваются следующим процессуальным правилом: "Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы". Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.