- •Міністерство аграрної політики та продовольства україни
- •I. Мета і завдання дипломної роботи
- •II. Порядок підготовки і захисту дипломної роботи
- •2.1. Дослідження з вибору теми дипломних робіт
- •2.2. Вибір і затвердження теми дипломної роботи
- •III. Вимоги до змісту та структури дипломної роботи
- •3.1. Вимоги до структури
- •3.2. Вимоги до вступу
- •3.3. Вимоги до теоретичного розділу
- •3.4. Вимоги до аналітичного розділу
- •3.5. Вимоги до конструктивного розділу
- •3.6. Вимоги до висновків, списку використаних джерел та додатків
- •IV. Вимоги до оформлення дипломної роботи
- •4.1. Загальні вимоги
- •4.2. Нумерація
- •4.3. Загальні правила цитування та посилання на використані джерела, ілюстрації, формули, таблиці
- •4.4. Оформлення списку використаних джерел
- •4.5. Оформлення додатків
- •V. Контроль виконання дипломної роботи
- •VI. Підготовка відгуку, рецензії і допуск до захисту дипломної роботи
- •VII. Організація захисту дипломної роботи
- •VIII. Критерії оцінювання дипломної роботи
- •Iх. Нормоконтроль виконання дипломної роботи
- •Орієнтовна тематика дипломних робіт на отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» за спеціальністю 7.03050901 «Облік і аудит» з напряму «Економіка і підприємництво»
- •Облік, контроль, аудит та аналіз необоротних активів
- •2. Облік запасів
- •3. Грошові кошти та інші оборотні активи
- •4. Власний капітал
- •5. Облік, контроль і аналіз зобов'язань та напрями їх удосконалення (різних галузей, різних форм власності і підприємництва)
- •6. Облік доходів і витрат
- •7. Звітність
- •8. Організація фінансового обліку на підприємствах
- •Додаток б
- •Додаток в
VIII. Критерії оцінювання дипломної роботи
Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою, оцінку дипломної роботи визначає Державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості дипломної роботи.
Змістовні аспекти роботи:
- актуальність обраної теми дослідження;
- спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;
- відповідність логічної побудови роботи поставленим меті та завданням;
- широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;
- наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;
- рівень обґрунтування запропонованих рішень;
- ступінь самостійності проведення дослідження;
- розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.
Якість захисту роботи:
- уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;
- здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, професійні погляди;
- загальний рівень підготовки студента;
- володіння культурою презентації.
Критерії одержання оцінки
Відмінно. Дипломна робота є бездоганною: має наукову новизну та практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, автор виявляє високий рівень підготовки з фаху, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі.
Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали суб’єкта дослідження, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.
Задовільно. Тема дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції не достатньо переконливі, рецензія і відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.
Незадовільно. Нечітко сформульована мета дипломної роботи. Розділи недостатньо пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Запропоновані заходи носять випадковий, непослідовний характер, їх економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.
Дипломна робота до захисту не допускається, якщо:
- робота подана науковому керівнику на перевірку, або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, встановлених календарним графіком;
- робота написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету;
- робота виконана несамостійно;
- структура роботи не відповідає вимогам; відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів;
- робота не оправлена у тверду палітурку, недбало оформлена, неякісно надрукована.