Рязань_Том 1_26.10.2012

характеру. При этом методика их построения, основана на следующих принципах:

Во-первых, картографирование проводится по территориальным единицам административно-территориального деления Смоленской области (муниципальным районам и городским округам), что определяется статистическими базами данных. Это, к сожалению, придаѐт картосхемам очень высокий уровень обобщения, но уйти от него практически невозможно – официальная статистика не предоставляется по территориальным единицам меньшей значимости.

Во-вторых, большинство картосхем отражают один показатель по разным категориям населения (городское население, сельское население, всѐ население), что заложено в статистических базах данных;

В-третьих, основные способы картографирования, которые используются в проекте: количественный фон, качественный фон, картограмма, объѐмная картодиаграмма, площадная картодиаграмма, составная картодиаграмма, структурная картодиаграмма, точечный способ, способ значков, анаморфоза;

В-четвѐртых, наиболее сложные, многогранные показатели картографируются одновременно несколькими способами (например, «смертность по причинам»). Разнообразие картографических подходов, позволяет более наглядно показать разные аспекты изучаемого показателя и его связь с территорией.

В-пятых, каждая картосхема по Смоленской области сопровождается справочной графической и картографической информацией о месте Смоленской области среди субъектов РФ по исследуемому показателю.

В-шестых, оформление картосхем унифицировано, так как они формируют единый проект.

В-седьмых, в идеале, хотелось бы выполнить данный проект в рамках геоинформационной системы (ГИС) с помощью картографических редакторов. Но, ГИС, с технической точки зрения, значительно ограничивают использование одновременно несколько способов картографирования разных показателей одного явления в пределах одной картосхемы. Поэтому, с нашей точки зрения, использование графического редактора (в частности, CorelDraw) для достижения заявленной цели более целесообразно.

Содержание. Естественным результатом проделанной работы стал электронный географический атлас, состоящий из двух разделов.

Первый раздел «Географические особенности демографической ситуации в Смоленской области» (40 картосхем, расположенных в соответствие с логикой исследования демографических процессов): численность населения (всѐ, городское, сельское); плотность населения; рождаемость (всѐ население, городское, сельское); смертность (всѐ население, городское, сельское); детская смертность (всѐ население,

61

городское, сельское); перинатальная смертность (всѐ население, городское, сельское); смертность по основным причинам (всѐ население, городское, сельское); естественный прирост (всѐ население, городское, сельское); тип воспроизводства населения (всѐ население, городское, сельское); возрастная структура населения (всего, городского, сельского); брачность (всѐ население, городское, сельское); разводимость (всѐ население, городское, сельское); миграции; урбанизация.

Второй раздел «География социальной сферы Смоленской области» (20 картосхем, расположенных в соответствие с логикой исследования социальной сферы): занятость населения, уровень безработицы, уровень доходов населения, уровень пенсионного обеспечения населения, обеспеченность жилищным фондом населения (всѐ, городское, сельское), состояние жилищного фонда, формы собственности жилищного фонда, коммунальное хозяйство, образование: дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, здравоохранение: обеспеченность врачами, обеспеченность средним медицинским персоналом, обеспеченность больничными койками, уровень заболеваемости населения, культура: библиотечный фонд, культурно-досуговые учреждения, кинотеатры, правонарушения, охрана окружающей среды: атмосферы, гидросферы, пресной воды.

Проект выполнялся с использованием программного обеспечения

Microsoft Office Excel (2003/2010), Microsoft Office PowerPoint (2003/2010), CorelDraw (X3), Adobe Reader (8/9). Информационной базой послужили статистические базы данных по городам и районам Смоленской области, составляемые ежегодно Федеральной службой государственной статистики по Смоленской области (2009 - 2010г.г.): Социальноэкономические показатели развития городов и районов Смоленской области; Демография Смоленской области; Демография Смоленской области (по данным переписей населения); Смоленская область в цифрах.

Выводы. При реализации данного проекта возникли определѐнные проблемы, которых, по объективным причинам, трудно избежать. В частности, небольшие погрешности статистических баз данных, которые легли в основу данного проекта (отсутствие данных по некоторым территориям, недоучѐт значения показателя меньше единицы измерения и др.) передаются и, выполняемым на их основе картосхемам. Кроме того, работа со статистическими базами данных, построенных на основе административно-территориального деления Смоленской области, неминуемо ведѐт к очень высокому уровню генерализации и, как следствие, частичному искажению географической информации.

Литература

1.Атлас Смоленской области. – М.: ГУГиК, 1964.

62

2.Атлас Смоленской области. – М.: Вентана – Граф, 1997.

3.Национальный атлас России. Т.3. Население. Экономика. – М.: Роскартография, 2008.

4.Общегеографический региональный атлас: Смоленская область. – М.:

ЦЭВКФ, 2001.

5.Социально-экономическая география мира: справочное пособие / под ред. Холиной В.Н. – М.: Дрофа, Издательство ДИК, 2007.

6.Учебно-методические материалы по географии Смоленской области. – Смоленск: Универсум, 2004.

Ридевский Г.В.

кандидат географических наук, доцент, заведующий региональным центром по Могилѐвской области ГНУ «Научно-исследовательский экономический институт Министерства экономики Республики Беларусь» (ГНУ «НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь», г. Могилѐв)

Ключевые природные ресурсы социально-эколого-экономических районов Беларуси

Введение. В пределах любой территории можно выделить ключевые природные ресурсы, т.е. ресурсы, использование которых оправдано с экономических, социальных и экологических позиций. Наиболее точно судить о ключевых природных ресурсах той или иной территории возможно только на основе оценки величины и структуры еѐ природноресурсного потенциала (ПРП). Как правило, ключевые природные ресурсы занимают видную роль в структуре ПРП территории и существенно превышают аналогичные ресурсы других смежных территорий. На важность изучения структуры ПРП обращал внимание один из авторов концепции ПРП Ю.Д. Дмитревский [1, c. 42].

Материалы и методика исследований. Ключевые природные ресурсы в данном исследовании были выделены для социально-эколого- экономических районов Беларуси, т.е. целостных территориальных систем расселения, хозяйствования и природопользования, исторически сформировавшихся вокруг наиболее значимых городских поселений страны. Схема социально-эколого-экономического районирования Республики Беларусь, включающая 15 СЭЭР была впервые предложена в 2003 г. [4]. Для выявления ключевых природных ресурсов СЭЭР была рассчитана величина ПРП каждого СЭЭР Беларуси в процентах от национального уровня и структура ПРП. Структура ПРП отражает долю в процентах каждого вида природных ресурсов от совокупного ПРП того или иного СЭЭР.

63

Для оценки ПРП каждого СЭЭР была осуществлена оценка восьми основных видов природных ресурсов каждого из административных районов, включаемых в СЭЭР. Оценка ПРП каждого административного района была проведена по методике, разработанной в 2001 г. и апробированной на примере Могилѐвской области [2, 3]. Оценка ПРП включала восемь основных видов природных ресурсов: геопространственные ресурсы (площадь территории как пространство для размещения любых природных и социально-экономических объектов); водные ресурсы (рассчитанные на основе местного речного стока, поскольку право на транзитный сток имеют территории, на которых он сформирован); биоклиматические ресурсы (учитывая, что условия увлажнения, в Беларуси не оказывают существенного лимитирующего влияния на развитие растительности, они были рассчитаны на основе продолжительности вегетационного периода, определяющей условия жизни растительных и животных организмов, в том числе человека); минеральные ресурсы (они оценивались по 23 основным видам минеральных ресурсов, при этом значимость в жизни общества тех или иных минеральных ресурсов определялась на основе экспертных оценок); почвенно-земельные ресурсы (плодородие почв сельскохозяйственных угодий); ресурсы первичной биопродукции (ежегодного прироста первичной биомассы по различным типам растительных сообществ); ресурсы вторичной биопродукции (ежегодного прироста биомассы животных); ресурсы кислородопродуктивности (продуцирование кислорода растительностью). Величина каждого из восьми вышеназванных видов ресурсов рассчитывалась в процентах от национального уровня. На национальном уровне каждый вид природных ресурсов признавался равнозначным в жизни общества и его доля принималась за 12,5 % от совокупного ПРП Беларуси.

Основное содержание. 15 СЭЭР Беларуси существенно отличаются друг от друга по величине и структуре ПРП. Структуру ПРП СЭЭР Беларуси отражает таблица 1. Поскольку величина ПРП СЭЭР в значительной степени определяется занимаемой ими площадью (коэффициент парной ранговой корреляции Спирмена для СЭЭР Беларуси составляет 0,871, что соответствует сильной положительной корреляционной зависимости между двумя показателями), для отнесения к числу ключевых природных ресурсов может быть использован следующий критерий: если доля какого-либо вида природных ресурсов СЭЭР превышает его долю в площади территории, то данный вид природных ресурсов можно отнести к ключевым. При этом, чем больше численное отношение доли того или иного ресурса СЭЭР к доле площади территории (геопространственных ресурсов) в его совокупном ПРП, тем выше общественная значимость и ценность ресурса для развития экономики и социальной сферы региона.

64

Таблица 2

Ключевые природные ресурсы социально-эколого-экономических районов Беларуси

Исходя из вышеназванного критерия выделения ключевых природных ресурсов в каждом из СЭЭР выявлено от двух до шести видов ключевых природных ресурсов (таблица 2). При этом в Солигорском СЭЭР шесть видов природных ресурсов, которые можно отнести к числу ключевых, в Мозырском и Гродненском СЭЭР – 5, а в остальных СЭЭР – от 2 до 4. По ведущему виду природных ресурсов 15 СЭЭР Беларуси распределяются на три основные группы (рисунок): с доминирующими почвенно-земельными ресурсами (Брестский, Барановичский, Оршанский, Гомельский, Гродненский, Могилѐвский СЭЭР); с доминирующими водными ресурсами (Витебский, Полоцкий, Лидский, Минский СЭЭР); с доминирующими минеральными ресурсами (Пинский, Мозырский, Солигорский, Бобруйский, Кричевский СЭЭР).

66

Поскольку, как отмечено выше, величина ПРП определяется, прежде всего, площадью территории того или иного СЭЭР Беларуси, богатство природными ресурсами СЭЭР (или плотность ПРП) может быть рассчитано как отношение доли ПРП СЭЭР в процентах от национального уровня к его доли в площади территории страны. Величину ПРП, геопространственный потенциал и плотность ПРП СЭЭР Беларуси отражает таблица 3.

Границы: А – административных районов, Б – социально-эколого-экономических районов.

Районы: 1 – с доминирующим почвенно-земельными ресурсами, 2 – с доминирующими водными ресурсами, 3 – с доминирующими минеральными

ресурсами

Рисунок. Типы социально-эколого-экономических районов Беларуси по основным видам доминирующих в составе ПРП природных ресурсов

Наибольшая плотность ПРП характерна для Солигорского, Кричевского, Пинского, Бобруйского и Гродненского СЭЭР. Из пяти регионов подобного типа все, кроме последнего, обладают значительными

67

минеральными ресурсами, поскольку большинство других видов природных ресурсов Беларуси относительно равномерно распределено по территории страны и предопределяет относительную равномерность распределения ПРП.

Таблица 3

Структура природно-ресурсного потенциала социально-эколого-экономических районов Беларуси

Гродненский СЭЭР попал в число районов с наибольшей плотностью ПРП в силу сочетания разнообразных и значительных природных ресурсов (5 видов его природных ресурсов можно отнести к числу ключевых).

Солигорский СЭЭР среди всех СЭЭР Беларуси занимает совершенно уникальное положение. Благодаря добыче и запасам калийных солей на Старобинском месторождении, имеющем мировое значение, регион концентрирует более 20,8 % всего минерально-ресурсного потенциала Беларуси, обладает наибольшей в стране плотностью ПРП и при этом отличается наибольшим разнообразием природных ресурсов, имеющих ключевое значение. В регионе 6 видов природных ресурсов, которые можно отнести к ключевым.

Выводы:

1. Оценка структуры ПРП – важная часть ресурсных исследований, позволяющая выявить ключевые ресурсы территории, использование которых особенно важно для еѐ устойчивого социальноэкономического и экологического развития.

68

2. Оценка структуры ПРП возможна только на основе оценки величины ПРП и должна быть в силу вышесказанного еѐ неотемлемой частью.

3. Поскольку любая территория - сочетания (вместилище) различных видов природных ресурсов, в отношении СЭЭР Беларуси достаточно чѐтко проявляется известная закономерность: чем больше площадь территории, тем она, как правило, богаче природными ресурсами. Другими словами, площадь территории в большинстве случаев может выступать в качестве достаточно достоверного индикатора еѐ ПРП. Эта закономерность особенно важна при структурно-функциональном моделировании социально-эколого-экономических систем, в качестве которых может рассматриваться любая освоенная человеком территория.

4.Каждый СЭЭР Беларуси обладает уникальным сочетанием природных ресурсов. Среди которых можно выделить ключевые. Критерием для их выделения может быть превышение доли какого-либо вида природных ресурсов в общем ПРП региона над аналогичной долей территориальных или геопространственных ресурсов.

5.Несмотря на уникальность структур ПРП каждого региона, у них есть черты подобия. Схожесть структуры ПРП позволяет разделить все регионы на группы с важнейшими или доминирующими природными ресурсами. СЭЭР Беларуси можно разделить на три основные группы: с доминирующими почвенно-земельными, водными и минеральными ресурсами.

6.Минеральные ресурсы в отличие от других видов природных ресурсов отличаются значительной неравномерностью размещения, в силу этого регионы Беларуси с богатыми минеральными ресурсами, как правило, отличаются высокой плотностью ПРП на единицу территории.

7.Плотность ПРП, т.е. соотношение величины ПРП и площади территории, отражает реальное богатство территории природными ресурсами, поскольку большие по площади регионы, в основном, имеют большую величину ПРП.

Литература

1.Дмитревский, Ю.Д. Очерки социально-экономической географии / Ю.Д. Дмитревский. – Ленинград: Наука, 1990, - 164 с.

2.Ридевский, Г.В. Методика экономико-географической оценки природноресурсного потенциала региона (на примере Могилѐвской области) / Г.В. Ридевский // Магілѐўскі мерыдыян. – Т. 1. – Вып. 2. – 2001 г. – С. 38–50.

3.Ридевский, Г.В. Комплексная оценка устойчивости регионального развития (на примере Могилѐвской области) / Г.В. Ридевский. - Могилѐв: МГУ им. А.А.

Кулешова, 2002. - 208 с.

4.Ридевский Г.В. Социально-эколого-экономическое районирование Республики Беларусь // Восточная Европа: вопросы исторической, общественной и

69

политической географии. Сборник научных статей. – Псков: Издательство ПГПИ, 2003.

– С.87-96.

Караваев П.Л.

кандидат географических наук, доцент, кафедры социально-географической географии и природопользования Смоленского государственного университета (СмолГУ, г. Смоленск)

Состояние и тенденции развития туристской индустрии в Дании

Экономическое значение туристской индустрии. Доля туристского сектора в ВВП Дании составляет с учетом прямого и косвенного вклада 3,3%, и 2,1% с учетом только прямого вклада. Согласно методологии Всемирного Совета путешествий и туризма (ВСПТ; World Travel and Tourism Council), прямой и косвенный вклад в экономику страны отождествляется с «экономикой путешествий и туризма», а только прямой – с «индустрией путешествий и туризма» [6.С.23]. Для платежного туристского баланса Дании характерен дефицит, вследствие вывоза датчанами за рубеж несравнимо больших финансовых средств, нежели ввозят в страну иностранные туристы. В 2010 г. отрицательное сальдо платежного туристского баланса Дании достигло 19 млрд. крон (3,2 млрд. долл. США). В 2010 г. количество туристских прибытий из-за рубежа с ночевками в коммерческих средствах размещения составило 4,4 млн., что на 8,2% ниже пика в 4,8 млн. прибытий в 2007 г., но на 3,3% больше, чем в 2009 г. [2]. В первой пятерке стран генерации туристских потоков в Данию в том же году были Германия, Швеция, Норвегия, Нидерланды и Великобритания (табл. 1).

На их долю приходилось 77,6% всех прибытий, с Германией в качестве бесспорного ведущего рынка – около 1,8 млн. посетителей или 40,6% от общего объема въезда. Уменьшение въездного туризма в страну в течение последних двух десятилетий обусловлено главным образом снижением спроса со стороны важных немецкого и шведского рынков. Напротив, внутренний туризм в последние годы вырос, и количество ночевок в средствах размещения достигло в 2010 г. 24,3 млн.

Выездной туризм, который в течение нескольких последних лет имеет тенденцию к росту, составил в 2010 г. 7,3 млн. поездок, что на 67% больше, чем в 2004 году. В туристском секторе в 2009 г. (последний год, за который имеются данные) было занято 47,3 тыс. чел., или 2,2% от общей занятости. В 2009 году в Дании было почти 13 тыс. туристских предприятий, из которых 1527 отелей и 11419 ресторанов (табл. 2).

Общий оборот туристской индустрии составил 21 млрд. крон (3,5 млрд. долл.) в 2010 г. Среди тринадцати основных туроператоров Дании доминируют крупные международные концерны, такие как, английский

70