Задача № 137

Халиков и Джумаев, располагая сведениями о том, что для работников Алматинского медицинского колледжа получена крупная сумма денег для выдачи заработной платы, ночью ра­зобрали потолочное перекрытие и проникли в одно из служеб­ных помещений, взломали сейф, однако там оказалось всего 25 тенге. Деньги были выданы работникам колледжа днем рань­ше, о чем преступники не знали.

1.В чем особенность объективной стороны деяния на стадиях неоконченной преступной деятельности?

2. На какой стадии совер­шено данное преступление?

Задача № 138

Щербаков с Гранкиным зашли с магазин «Военторг» с целью совершения кражи верхней одежды. В отделе самооб­служивания Щербаков снял с вешалки брюки, спрятал их под пиджак и вышел из отдела. Гранкин снял с кронштейна джин­сы, спрятал их под шубу и направился к выходу из отдела, но у расчетного стола был задержан. После этого около магазина был задержан и Щербаков. Действия Щербакова и Гранкина суд квалифицировал по ч. 2 ст. 175 УК РК.

1.Отразится ли на квалификации деяния тот факт, что пре­ступникам удалось бы вынести из магазина похищенное?

Задача № 139

В присутствии Сарова его знакомые Ластов и Хорев совер­шили убийство. Боясь расправы с их стороны, Сэров, будучи вызванным к следователю, сказал, что не видел, кто совершил убийство.

1.Является ли Саров соучастником убийства?

Задача № 140

Ефимов, находясь около пивного ларька, поссорился с Бродиным, и тот нанес Ефимову побои. Разозлившись на Бродина, Ефимов сходил домой и с двумя ножами вернулся к месту ссо­ры. Увидев у него в руках ножи, Бродин бросился бежать. Ефи­мов стал его преследовать. В это время по улице, направляясь к пивному ларьку, шел Зубов. Когда Бродин пробегал мимо него, Зубов подставил ему ногу, и тот упал. Подбежавший Ефимов воспользовался этим и нанес Бродину несколько ударов ножом, от которых последний скончался.

1.Содержат ли действия Зубова признаки соучастия?

2.Раскрой­те содержание объективных и субъективных признаков соучас­тия.

Задача № 141

Водитель Лысенко и грузчик Борабаев по договоренности между собой похитили со стройки 200 листов шифера и 4000 штук кирпича. Борабаев попросил своего знакомого Садыкова помочь спрятать в его сарае похищенные стройматериалы. Садыков согласился, и похищенное было сложено в сарае, где и было обнаружено полицией.

1.Какую форму соучастия в хищении образуют действия Лы­сенко и Борабаева?

2.Можно ли признать Садыкова соучастником хищения ?

3.Подлежит ли Садыков ответственности за соучас­тие в хищении, если он заранее не обещал содействия в хищении стройматериалов, совершенном Лысенко и Борабаевым?

Задача № 142

Ранее дважды судимый за корыстные преступления Вью­нов предложил своей сожительнице Галкиной заняться грабе­жами. Пользуясь своей внешней привлекательностью, Галки­на знакомилась с хорошо одетыми мужчинами и приводила их в условленное место. Там их встречал физически крепкий Вью­нов, который под угрозой насилия раздевал потерпевших. Гал­кина непосредственного участия в изъятии имущества не при­нимала. При таком распределении ролей они ограбили двух человек. Суд квалифицировал их действия по п. «в» ч. 2 ст. 178 УК РК как групповой грабеж.

1.Правилен ли приговор суда?

2. Проанализируйте положения ст. 3! УК РК.

3.Какую форму соучастия образуют действия ви­новных ?