Задача № 69

Дежурный по станции Бобров по забывчивости дал указа­ние стрелочникам принять поезд на путь, занятый шестью ва­гонами. Крушение было предотвращено только благодаря бди­тельности машиниста, который остановил поезд в 30 и от сто­ящих вагонов.

1. Каково уголовно-правовое значение реальной возможности на­ступления вредных последствий деяния?

Задача № 70

Рысбекова, увидев, что тринадцатилетний Калиев бежит с палкой за ее пятилетней дочерью, догнала его и ударила не­сколько раз рукой по голове. Калиев после этого до вечера пас коров, а затем занемог и через четыре дня умер. При вскрытии трупа оказалось, что смерть была вызвана воспалением мозго­вых оболочек, причиной которого были удары по голове, вы­звавшие расхождение костных швов при наличии застарелого процесса воспаления среднего уха, о чем Рысбекова не знала.

1. Определите характер причинной связи между действиями Рысбековой и смертью мальчика.

2. Подлежит ли уголовной от­ветственности Рысбекова?

Задача № 71

Емельянов, управляя трактором в нетрезвом состоянии, что является грубым нарушением правил дорожного движения, увидел, как внезапно из-за угла навстречу вывернул на вело­сипеде Дубов. Емельянов успел остановить трактор, и наезд был предотвращен. Однако неожиданно из-за того же угла вывернул второй велосипедист Альтов, который наехал на трак­тор и, ударившись головой, получил тяжелую травму.

1. Имеется ли причинная связь между действиями тракторис­та Емельянова и наступившими последствиями?

2. Подлежит ли ответственности тракторист ?

Задача № 72

Величко и Сидоренко в нетрезвом состоянии боролись в телеге и во время борьбы оба выпали. Сидоренко ударился го­ловой об камень и умер.

1.Есть ли в действиях Величко признаки объективной стороны состава преступления ?

Задача №73

Капустин, двигаясь на своей автомашине с нарушением правил дорожного движения, совершил неправильный обгон автобуса с правой стороны и наехал на пешехода, который, как выяснилось, сам бросился под колеса его машины.

1.Имеется ли причинная связь между деянием Капустина и по­следствием в виде смерти пешехода?

2. Подлежит ли Капустин уго­ловной ответственности?

Задача № 74

Пятнадцатилетние Носов и Богатиков были привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 257 УК РК за то, что учинили драку в городском парке и разбили стекло в телефон­ной будке.

1.Могут ли Носов и Богатиков быть субъектами данного пре­ступления?

2.Кто может быть субъектом преступления по УК РК?

Задача № 75

Во время тревоги вольнонаемный водитель машины воин­ской части Орлов отказался прибыть в часть, заявив, что он возвратился домой поздно вечером и должен отдыхать. Коман­дир части поставил вопрос о привлечении Орлова к ответст­венности по ч. 1 ст. 367 УК РК.

1.Может ли Орлов нести уголовную ответственность по ст. 367 УК РК?

2.Кто является субъектом воинских преступле­нии ?

Задача № 76

Пятнадцатилетний Коренев и шестнадцатилетние Потапов и Смагулов, находясь в нетрезвом состоянии, учинили на танце­вальной площадке городского парка дебош, сквернословили. В ответ на требование прибывших туда сотрудников МВД уйти с площадки Коренев ударил одного из них, обозвав «мусором». Потапов, Смагулов и Коренев были привлечены к ответствен­ности по ст. 321 УК РК.

1.Были ли основания для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности ?