Задача № 77

Шестаков выпил в привокзальном ресторане 200 г водки, после чего на перроне начал приставать к гражданам, ударил одного из них, а при задержании оказал сопротивление работ­никам милиции. Судебно-психиатрической экспертизой было дано заключение, что все действия Шестаков совершил в со­стоянии патологического опьянения, не отдавая себе отчета в совершаемых действиях.

1. Является ли. патологическое опьянение основанием для призна­ния наличия невменяемости?

2. Что такое невменяемость и каково ее уголовно-правовое значение?

Задача № 78

Панкратова, находясь одна дома, взяла спички и стала под­жигать занавески на окнах. Начался пожар, сгорело все иму­щество, принадлежавшее ей и соседям. За совершенные дейст­вия Панкратова была привлечена к ответственности по ст. 187 УК РК. При рассмотрении дела в суде обнаружилось, что Пан­кратова, окончившая всего два класса, несмотря на 18-лет­ний возраст, не разбирается в элементарных вещах, не имеет представления об общепринятых правилах поведения. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Панкратова была признана слабоумной.

1.Может ли нести Панкратова уголовную ответственность?

2.Какими критериями определяется невменяемость?

Задача № 79

Работник охраны Черемушкин пришел домой на обед и по­ложил в стол заряженный револьвер. Пятнадцатилетний сын вынес револьвер во двор, чтобы показать друзьям. При осмот­ре револьвера он нажал на курок и убил проходящего мимо работника полиции. За совершенные действия Черемушкин был привлечен к ответственности по ст. 253 УК РК, а его сын — по ст. 101УКРК.

1.Правильно ли привлечены к ответственности Черемушкин и его сын ?

Задача № 80

Находясь в тяжелой степени опьянения, Пальчиков зашел в коридор квартиры Чазова и взял бутылку меда, двух кур и бутылку уксуса. Пройдя два переулка, он все это выбросил. В суде и на предварительном следствии Пальчиков заявил, что был сильно пьян и не помнит, каким образом и зачем проник в квартиру Чазова.

1.Может ли Пальчиков нести уголовную ответственность ?

Задача № 81

Работник полиции Марчелян самовольно оставил место ра­боты и уехал в Астрахань на свадьбу к своему товарищу, где пробыл двадцать дней. По возвращении на работу он был при­влечен.к уголовной ответственности по ст. 372 УК РК.

1.Является ли Марчелян субъектом преступления, предусмот­ренного ст. 372 УК РК?

Задача № 82

Голичников, отбывая наказание по п. «б» ч. 2 ст. 176 УК РК, совершил нападение и избил заключенного Попова в связи с его общественной деятельностью, высказывая угрозы в его адрес, а также в адрес членов секции внутреннего порядка заключенных Голубкова и Коренева. За эти действия Голич­ников был привлечен к ответственности по ч. I ст. 361 УК РК.

1.Является ли Голичников субъектом данного преступления ?

Задача №83

Инвалид Самарский систематически употреблял спиртные напитки и неоднократно лечился от алкоголизма в специаль­ных лечебных учреждениях. Однако лечение не приносило улучшения.

Во время одного из запоев у Самарского появились слухо­вые и зрительные галлюцинации. Ему казалось, что на него нападают собаки и какие-то другие существа, от которых он стал «обороняться» палкой, бросал в них пустые бутылки и другие предметы. Когда в комнату к Самарскому вошла его соседка Панина, он принял ее за одного из нападающих су­ществ и брошенной бутылкой выбил ей три зуба.

1.Подлежит ли Самарский уголовной ответственности?

2.Мо­жет ли он подлежать принудительному лечению?

3.Каковы поря­док и. правовая регламентация принудительного лечения?