Задача № 43

Проживающие в г. Алматы четырнадцатилетние Киселев, Загор и пятнадцатилетний Болдырев, дождавшись, когда отец Киселева ушел на работу, угнали со двора его автомашину мар­ки «Москвич-412» с целью покататься. В пути следования по ул. Навои их пытались остановить работники ГАИ. Испугав­шись, подростки оставили машину и убежали.

По данному факту следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 185 УК РК, но в процессе расследования прекратил его за отсутствием состава преступления.

1.Ознакомьтесь с содержанием статей 3, 15, IS5 УК РК и ре­шите вопрос о правомерности принятого следователем решения о прекращении уголовного дела.

Задача № 44

Одним из РУВД г. Алматы было возбуждено уголовное дело по обвинению Орлова и Малахуты пр ч. 2 ст. 175 УК РК. Об­стоятельства дела таковы.

Яковлева на рынке в микрорайоне «Орбита-3» г. Алматы торговала различными товарами, в том числе и водкой «Распу­тин». К ней подошли трое парней и стали торговаться. Один из них, Орлов, взял для осмотра водку, передал ее другому и стал якобы доставать из кармана для расчета деньги, которых у него не было. В этот момент двое с водкой убежали, а Орлов был задержан подошедшими работниками полиции. Через некото­рое время к ним подошел Малахута и стал защищать Орлова. Работники полиции задержали обоих и доставили в районный отдел. В ходе расследования Орлов и Малахута отрицали при­частность к данному преступлению, утверждая, что убежав­шего с водкой они не знают.

Следователь прекратил уголовное преследование в отноше­нии Орлова и Малахуты за недоказанностью их вины.

1.Можно ли согласиться с таким решением следователя?

2. При­знаки какого состава преступления образует открытое хищение чужого имущества ?

Задача № 45

По приговору Актауского городского суда осужден по ст. 314 и ч. 2 ст. 176 УК РК Михайлов, который был признан виновным в служебном подлоге и хищении государственных денежных средств, совершенных при следующих обстоятельст­вах.

Работая начальником транспортного участка комбината, он предлагал некоторым водителям писать заявления об оказании материальной помощи, а полученные ими денежные суммы присваивал. Таким же образом он поступал и при премирова­нии подчиненных. Михайлов утверждал, что деньги он не при-сваивал, а расходовал их на организацию банкетов с участием членов комиссий, проводивших технический осмотр автома­шин, на подарки к праздникам и для приобретения продуктов питания для водителей, уезжавших в командировки. В ходе следствия и судебного разбирательства это подтвердилось.

1.Правомерно ли привлечение к ответственности Михайлова за хищение чужого имущества по ст. 176 УК РК? Ознакомьтесь с содержанием статей 176,307 и 314 и квалифицируйте его дейст­вия.

2.Определите виды составов преступлений по их конструкции в названных статьях (материальный, формальный, усеченный, простой, сложный, основной, квалифицированный и т.д.) и объяс­ните их уголовно-правовое значение.

Задача №46

Лихачев, желая продемонстрировать ловкость, перепрыгнул с балкона на балкон на высоте 6-го этажа. Видевшая эти трю­ки пожилая женщина Кузькина разволновалась и у нее слу­чился инфаркт миокарда.

1.Имеется ли состав преступления в действиях Лихачева?