Задача №36.

Прокурор района предъявил иск супругам Сафоновым об отмене удочерения ими племянницы Оли. Судом было установлено, что единственной причиной удочерения ответчиками племянницы было стремление получить имущество большую жилую площадь в связи со сносом дома, в котором они проживают. Усыновители в свою семью Олю не брали, девочка продолжала жить с матерью. Суд вынес решение об отмене удочерения, указав, что оно противоречит интересам ребенка.

1. Дайте правовую оценку решения суда. Перечислите основания к отмене усыновления?

1. Каковы правовые последствия отмены усыновления?

Задача № 37.

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги

на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть я взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжение брака, так как Ковалев поведения не изменил, и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

1. Правильно ли поступил суд?

2. На основании, какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача № 38.

В августе 2002 года Ахметов по возвращении из длительной командировки узнал, что более года назад (в апреле 2001 года) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве общей собственности. Будучи недоволен этим, Ахметов незамедлительно потребовал от нее расторжения договора купли- продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена, была продать дом из - за стесненных материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли - продажи. Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Ахметов спустя еще два месяца (в октябре 2002 года) подготовил исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным.

Проконсультировавшись по этому поводу у юриста, жена Ахметова пояснила, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности.

1. Какие нормы семейного и гражданского права должны, быть применены в этой ситуации?

2. Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений?

1. Как определяется в таких случаях срок исковой давности?