Задача №39

Аханов в вечернее время на улице Студенческой г. Алма-ты, поравнявшись с группой девушек, сорвал с головы Ниязовой норковую шапку и скрылся. Преступник был задержан. Потерпевшая оценила шапку на 10 тыс. тенге.

Имеются ли основания для привлечения Аханова к уголов­ной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 178 УК РК.

1. Проанализируйте признаки состава этого преступления и ар­гументируйте решение.

В а р и а н т: Аханов, требуя шапку, угрожал потерпевшей

применением ножа.

2.Изменится ли квалификация действий Аханова и почему?

Задача № 40

Рабочие-маляры кооператива «Талан» Евсеева и Пшенич­ная в состоянии алкогольного опьянения имеющимся у них ключом открыли дверь в квартиру Зуевой, где они производи­ли ремонт, и похитили холодильник стоимостью 18000 тенге, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

По факту кражи холодильника следователь возбудил в от­ношении виновных уголовное дело по признакам преступле­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК РК.

1.Назовите юридические признаки состава преступления, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 175 УК РК и дайте обоснование решения.

2. К какому виду составов преступлений по их конструкции отно­сится кража чужого имущества?

3.Какое значение для уголовной ответственности имеет правильное определение вида состава преступления?

Задача № 41

Приговором суда Ленинского района г. Караганды Петрушин осужден за злоупотребление должностными полномочи­ями по ч. 1ст. 307УКРК.

Суд признал Петрушина виновным в том, что будучи дека­ном механико-технологического факультета Карагандинско­го государственного политехнического института, злоупотреб­ляя должностными полномочиями, издавал приказы на полу­чение стипендии неуспевающими студентами и получил таким образом деньги в сумме 188000 тенге, которые израсходовал на ремонт общежития факультета, приобретение инвентаря для института, т.е. своими действиями причинил существенный сред государственным интересам. В последующем с таким решени­ем суда согласились Судебная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда и Президиум Верховного суда РК.

В протесте Прокурора Пленуму Верховного суда РК был поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по данному делу решений и прекращении дела производством за отсутствием в действиях Петрушина состава преступления, так как декан Петрушин был вынужден из-за производственных нужд назна­чать неуспевающим студентам стипендии, которые через ста­рост групп передавались ему. Полученные таким незаконным путем деньги тратились на производственные нужды - ремонт общежития , приобретение спортинвентаря и т.д.

1. Обоснован ли протест прокурора по данному делу?

2.Ознакомь­тесь с содержанием ст. 307 УК, в которой определены условия уголовной ответственности за это преступление.

3.Возможна ли в данном случае иная ответственность за должностное злоупот­ребление?

4.Если да, определите эту ответственность и дайте ее обоснование.

Задача № 42

Следователь предъявил Зубову обвинение в убийстве Коз­лова по признакам ч. 1 ст. % УК РК. Определением районного суда г. Караганды это дело было возвращено на дополнитель­ное расследование для перепредъявления обвинения по ч. ] ст. 98 УК РК. В суде было установлено противоправное пове­дение потерпевшего Козлова, который на просьбу Зубова дать закурить оскорбил его нецензурной бранью и ударил по голо­ве металлическим предметом, что и явилось поводом для его убийства.

1.Правомерно ли решение районного суда? Если да, дайте обос­нование такого решения.