Задача № 59

Гравер Данилин и ювелир Зборич по договоренности меж­ду собой занимались изготовлением фальшивых золотых мо­нет царской чеканки. Всего они изготовили 727 монет, кото­рые сбыли разным гражданам.

1.Против какого объекта совершено преступление Данилиным и Зборичем?

Задача № 60

Тлеуов, находясь на Алматинском универсальном рынке, похитил с прилавка майку фирмы «Шанель» в тот момент, когда предававшая вещи Ермекова отвлеклась на разговоры с други­ми продавцами. Районным судом Тлеуов осужден за кражу по ч. 1 ст. 175 УК РК.

1.Проанализируйте объективную сторону этого преступле­ния.

Задана № 61

Волков с Сабировым проникли в помещение магазина и похитили различные товарно-материальные ценности на сум­му свыше 60 тыс. тенге. Суд квалифицировал это преступле­ние как кражу с проникновением в помещение по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 175 УК РК.

1. Какое значение для квалификации имеет способ совершения преступления?

2. Обоснованна ли квалификация суда в данном слу­чае?

Задача № 62.

Афанасенко, придя в отделение связи № 62 г. Ал маты за получением алиментов, подала кассиру паспорт, но та паспорт ей вернула, объяснив, что выдача переносится на другой день ввиду отсутствия денег. Афанасенко бросила кассиру паспорт, затем, забежав в операторский зал, толкнула Павлову, которая упала, ударилась головой о батарею и потеряла сознание. Афа­насьева завязала драку с работницей связи Новиковой, кото­рой причинила легкий вред здоровью. Своими хулиганскими действиями, сопровождаемыми грубой нецензурной бранью, Афанасьева дезорганизовала на длительное время работу от­деления связи.

1.Влияет ли на решение вопроса об ответственности за хули­ганство место и время совершения преступления?

Задача № 63

Капитан рыболовного траулера Снегирев, находясь в нетрез­вом состоянии, пренебрег предупреждением вахтенного помощ­ника о приближении судна к берегу, не обратил внимания на показания эхолота. Судно оказалось посаженным на грунт, и в результате аварии ему был причинен значительный материаль­ный ущерб.

1.Что такое бездействие как вид общественно опасного и про­тивоправного поведения?

2. В каких случаях возможна уголовная ответственность за преступное бездействие?

Задача № 64

Белялов, находясь в гостях у знакомой Кудияровой, упот­реблял спиртные напитки домашнего приготовления. Вечером он почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу, где вскоре скончался. Вскрытие показало, что смерть Белялова наступила в результате алкогольного отравления.

1.Имеется ли в данном примере состав преступления ?

2. Если да, то проанализируйте объективную сторону преступления.

Задача №65

Врач-терапевт Никонова приехала в отпуск к своей матери. Ночью к ним постучали соседи Бобровы и попросили оказать помощь их сыну, у которого случился приступ аппендицита. Осмотрев больного, Никонова заявила, что оказать помощь не сможет, так как она не хирург, и, порекомендовав позвонить в районную больницу, ушла домой. Из-за отсутствия связи с районом медицинская помощь была оказана несвоевременно, и мальчик скончался.

1.Образует ли поведение Никоновоп преступное деяние?

Задача № 66

Водитель автобуса Касенов, не закрыв переднюю дверь, стал медленно отъезжать от остановки. В это время пассажир Лео­нов выпрыгнул из автобуса, но не удержался на ногах и попал

под заднее колесо.

1.Совершено ли водителем автобуса действие, образующее объек­тивную сторону преступления, предусмотренного ч. ! ст. 296 УК РК?

Задача № 67

Андреев и Костин осуждены судом за разбой по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 179 УК РК. В ресторане «Север» г. Петропавловска, уже подвыпившие, они вызвали на улицу Попова и Семенова, которые также находились в нетрезвом состоянии. Угрожая ножом, они отобрали у Попова и Семенова жетон на сданную ими в гардероб одежду и, получив по жетону два плаща, скры­лись.

1.Можно ли. в данном случае говорить о сложном составе пре­ступления?

2.В чем особенность объбективной стороны деяния в сложных (составных) преступлениях?

Задача №68

Караулов был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 96 УК РК за то, что во время ссоры с Никоновым нанес ему удар ножом, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. В боль­нице Никонову была сделана операция, после которой он че­рез два дня умер. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате инфекции, занесенной ржавым лезвием ножа. Во время операции поврежденные стенки брюшины не были тща­тельно продезинфицированы, что привело к общему зараже­нию. Областной суд в кассационном порядке переквалифици­ровал, действия Караулова на ч. 3 ст. 103 УК РК.

1. Определите объективную сторону состава преступления, со­вершенного Карауловым.

2. Обосновано ли решение областного суда ?

3. Влияет ли на ответственность виновного развитие случайной причинной связи между его действиями и наступившим последст­вием ?