Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
seo-a-z-pro.pdf
Скачиваний:
48
Добавлен:
10.06.2015
Размер:
25.54 Mб
Скачать

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Основы => Глава III. Практическое продвижение

Часть III/45. Как Google относится к сайтам, где все внешние ссылки закрыты nofollow

Автор: Михаил Шакин (Globator)

Дорогие друзья, я продолжаю перевод видео с англоязычного канала Google для вебмастеров GoogleWebmasterHelp. Вы можете ознакомиться с другими материалами в рубрике Google на блоге shakin.ru,

например, с переводом видео 5 заблуждений в SEO, с которыми не согласен Мэтт Каттс.

Вопрос: Сегодняшний вопрос от Джона Т. из Денвера. Джон спрашивает о том, как Google относится к сайтам, где все внешние ссылки закрыты атрибутом nofollow. Джон знает, что атрибут nofollow служит для того, чтобы ссылка не передавала вес и что он используется для тех ссылок, которые нужно закрыть от индексации. Но когда такие сайты, как Википедия, закрывают каждую внешнюю ссылку в nofollow, это лишено смысла.

Мэтт Каттс: Хороший вопрос. Напомню, что атрибут nofollow был впервые введен в 2005 году. По большому счету, когда ссылка с nofollow ведет с одной страницы на другую, то она не передает PageRank и ссылочный вес с нее не учитывается. Также она не влияет на рост позиций и в целом не оказывает влияния на ссылочное ранжирование.

Если рассматривать Википедию, то этот ресурс несколько лет назад закрыл все внешние ссылки атрибутом nofollow из-за того, что многие пользователи спамили и пытались разместить там ссылки на свои сайты.

Похожая ситуация была и у популярного каталога сайтов Open Directory Project Dmoz.org, где пользователи пытались любыми способами получить ссылки без проверки редакторами и предварительной модерации.

Когда Википедия закрыла внешние ссылки атрибутом nofollow, то в результате поток спама значительно уменьшился, так как ссылки перестали передавать PageRank.

На мой взгляд, Википедия могла бы реализовать более гибкую политику в этом плане. Например, есть редактор на Википедии, который добавил много полезной информации, или хорошо работает в течение долгого времени, или за него могут поручиться другие редакторы, или есть другие причины доверять ему.

Можно предположить, что такой человек сможет иметь возможность ставить прямые ссылки, которые будут передавать PageRank. По этой схеме некоторым доверенным редакторам Википедии можно будет дать право ставить прямые ссылки.

Давайте теперь представим похожий функционал на блогах WordPress. По умолчанию, ссылки в комментариях не передают ссылочный вес и PageRank, но если комментатор действительно интересный и оставляет полезные комментарии, или регулярно комментирует и вы стали доверять таким комментариям, то можно сделать так, что ссылки в его комментариях будут прямыми. Я думаю, это было бы замечательно.

Таким образом, атрибут nofollow помог эффективно бороться со спамом. У сайта может быть много ссылок, но часть из них может не работать и не давать нужный эффект. Если ссылки закрыты атрибутом nofollow, то они не оказывают влияния на позиции сайта в результатах поиска.

Можно использовать гибкую схему для прямых ссылок. Я думаю, было бы замечательно, если бы Википедия реализовала возможность делать некоторые ссылки прямыми. Можно ввести испытательный срок для тех ссылок, к которым еще нет нужного уровня доверия. Возможно, это будет реализовано в будущем.

Скачать последнее издание этого учебника - http://www.seobuilding.ru/seo-a-z.php

стр. 277 из 733

21.03.2013

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Основы => Глава III. Практическое продвижение

Это мое мнение о том, имеет или не имеет смысл закрывать ссылки атрибутом nofollow.

Скачать последнее издание этого учебника - http://www.seobuilding.ru/seo-a-z.php

стр. 278 из 733

21.03.2013

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Основы => Глава III. Практическое продвижение

Часть III/46. Сравнительная таблица особенностей продвижения в Яндексе и Google

Автор: Сергей Сосновский

Всем привет! В заключении выявления особенностей продвижения сайтов под поисковые системы Яндекс и Google выкладываю сравнительную таблицу. Получилось 18 пунктов. Напомню то, что все нижеперечисленное – мои наблюдения. В каких-то конкретных ситуациях данные поисковые системы могут поступать в разрез таблице.

Получилась такая своеобразная обобщающая шпаргалка по 2-м прошлым постам:

Особенности продвижения в Яндексе.

Особенности продвижения в Google.

По этим ссылкам можно узнать подробнее о каждом пункте, который я внес в таблицу.

Сравнительная таблица продвижения

Яндекс

Google.ru

1. Коммерциализация аудитории

Выше

Ниже

2. Важность отдельной

страницы на сайте

Средняя

Высокая

3. Важность

домена в целом

Высокая

Средняя

4. Количество текста на странице

Среднее

Большое

5. Внутренние ссылки

Любит

Любит больше

6. Сниппет

в выдаче

Влиять на сниппет достаточно

Часто берется из мета-тега

сложно

description

7. Оптимизация текста

Не любит переоптимизированные

Любит слегка

тексты

переоптимизированные тексты

Скачать последнее издание этого учебника - http://www.seobuilding.ru/seo-a-z.php

стр. 279 из 733

21.03.2013

«SEO: Поисковая Оптимизация от А до Я» - Основы => Глава III. Практическое продвижение

8. Влияние внешних ссылок на ранжирование

Средне-низкое

Высокое

9. Анкоры

ссылок

Разнообразные анкоры ссылок

Преимущественно прямые

вхождения

 

10. Сквозняки

Работают не очень хорошо

Работают хорошо

11. Тематика сайта, который ссылается на продвигаемый ресурс

Больше важна, чем не важна =)

Больше не важна, чем важна =)

12. Ссылочные и

текстовые апдейты

Можно определить (например,

Нельзя определить

tools.promosite.ru)

 

13. Важность возраста сайта и страницы

Высокая

Средняя

14. Важность

доверия к сайту

Высокая

Средняя

15. Важность разнообразия

источников ссылочной массы

Высокая

Средняя

16. Подтягивает ли продвижение

одного запроса другие смежные?

Да

Скорее нет, чем да

17. Поведенческие

факторы ранжирования

Учитываются

Учитываются

18. Прочие

особенности:

а) тематизированность статьи

а) учитывается только первая ссылка

 

и ее анкор на странице

б) Желательно, чтобы поисковый запрос встречался не только на 1-ой странице сайта

в) Важность региональных особенностей: регион сайта, наличие в анкорах ссылок региональной принадлежности, наличие региональных доноров и так далее

Скачать последнее издание этого учебника - http://www.seobuilding.ru/seo-a-z.php

стр. 280 из 733

21.03.2013

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]