ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКОЛОГИЯ Учебное пособие

301

Решение

1. Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости для атмосферного воздуха (табл. К.1 прил. К)

Кэат = 1,4 1,2 = 1,68.

2.Коэффициент относительной эколого-экономической опасности для i-ого загрязняющего вещества или группы веществ (гр. 3 табл. 3.12) принят по табл. 3.5.

3.Приведенная масса загрязняющих веществ (гр. 5 табл. 3.12), условная тонна,

4. Показатель удельного ущерба от загрязнения атмосферного воздуха (в ценах 1999 г.) для Восточно-Сибирского региона России, руб./усл. т,

Ууд 46,9 .

5. Величина предотвращенного ущерба атмосферному воздуху, тыс.

руб.,

Упр Ууд Мпр KЭ 46,9 27486,4 1,69 2165,71.

Задача 3.17

По предписаниям инспекторов ГЭК ЗАО «Геофизика» Богучанского района Красноярского края, производившая в прошлом году разработку леса на площади S = 100 га, провела работы по восстановлению и рекультивации нарушенных земель лесохозяйственного назначения.

Рассчитать величину предотвращенного экологического ущерба почвам и земельным ресурсам в результате осуществления экологического контроля.

Решение

1. Показатель удельного экологического ущерба почвам и земельным ресурсам (табл. 3.9) для Красноярского края (в ценах 1999 г.), тыс. руб./га,

уnуд 33,3 .

302

2. Показатель природно-хозяйственной значимости почв и земель (гр. 10 табл. 3.3 ее нет)

Knj 2,2 .

3. Величина предотвращенного ущерба почвам и земельным ресурсам, тыс. руб.,

Уnpn 1 уnуд S Knj 33,3 100 2,2 7326 тыс. руб.

Задача 3.18

В результате реконструкции золоотвала по предписаниям инспекторов ГЭК был предупрежден разрыв дамбы золоотвала и возможное загрязнение земельных ресурсов. По экспертным оценкам возможная площадь загрязнения S могла составить до 1 га.

Рассчитать величину предотвращенного экологического ущерба почвам и земельным ресурсам в результате осуществления экологического контроля.

Решение

1. Показатель удельного экологического ущерба почвам и земельным ресурсам (табл. 3.9) для Красноярского края (в ценах 1999 г.), тыс. руб./га,

уnуд 33,3 .

2. Показатель природно-хозяйственной значимости почв и земель, расположенных в водоохранной зоне

Knj' 3.

3. Показатель природно-хозяйственной значимости почв и земель, расположенных вдоль дорог

Knj" 1,5.

4. Величина предотвращенного ущерба, тыс. руб.,

Уnpn 1 уnуд S1 Knj' S2 Knj" 33,3 0,5 3 0,7 1,5 85 .

303

Задача 3.19

За отчетный период в Хакасии не допущено к размещению (использовано, обезврежено, передано другим предприятиям, регионам, в том числе по экспорту) отходов производства и потребления:

I класса опасности m1= 202,0 т; II класса опасности m2 = 2321,0 т;

III класса опасности m3 = 17140,0 т; IV класса опасности m4 = 61327,0 т.

По предписаниям инспекторов ГЭК также было ликвидировано сверхнормативное размещение (хранение) в местах временного хранения m = 5123 т отходов III класса опасности.

Рассчитать предотвращенный ущерб окружающей природной среде.

Решение

1. Коэффициент, учитывающий класс опасности отхода (табл. 3.2):

2. Показатель удельного экологического ущерба (табл. 3.2) окружающей природной среде от размещения 1 т отходов, руб./т,

Уудотх 134.

3. Предотвращенный ущерб окружающей природной среде от недопущения к размещению отходов производства и потребления, тыс. руб.,

134 202 7 2321 3 17140 2 61327 1 13934

4. Предотвращенный ущерб окружающей природной среде от ликвидации сверхнормативного размещения отходов III класса опасности, тыс. руб.,

o

Упр1 Уудотх m K3 134 5132 2 1375,4 .

5. Общая величина предотвращенного ущерба в результате недопущения к размещению (сокращение размещения) отходов производства и потребления, тыс. руб.,

Упр = 13934 + 1375,4 = 15309,4.

304

Задача 3.20

В результате проведения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) отклоненных ранее проектов и программ и выдаче положительного заключения на их реализацию в результате повышения экологической безопасности объектов ГЭЭ по требованию экспертов были приняты следующие решения:

1) в результате доработки проекта реконструкции предприятия, расположенного в поселке Маганск Богучанского района Красноярского края, сокращен сброс в Ангару взвешенных веществ и БПК (табл. 3.13);

2) после внесения изменений в проект реконструкции цеха лесопиления снижена масса выброса пыли (табл. 3.14);

3) в результате выдачи отрицательного заключения на проект строительства гражданского комплекса на месте зоны отдыха горожан (сквер) и принятии местными органами власти решения о недопущении этого строительства по материалам ГЭЭ, был предотвращен ущерб:

а) почвам и земельным ресурсам на площади S = 1,2 га.

б) атмосферному воздуху в результате недопущения увеличения выбросов загрязняющих веществ (табл. 3.15):

305

в) водным ресурсам в результате предотвращения попадания в водный объект с ливневыми стоками дополнительных загрязняющих веществ от мойки машин и с территории гаражного комплекса (табл. 3.16).

Рассчитать предотвращенный ущерб окружающей природной среде.

Решение

1. Коэффициенты относительной эколого-экономической опасности

K вэi загрязняющих веществ, сброс которых сокращен в поселке Маганск Богучанского района Красноярского края, определяем по табл. 3.1 и заносим в табл. 3.13.

2. Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости для бассейна реки Енисей (табл. К.2 прил. К)

Кэвод = 1,17.

3. Приведенная масса загрязняющих веществ, условная тонна,

МпрВ = KЭВi Мвmi .

306

4.Показатель удельного ущерба (цены загрязнения) водных ресурсов, наносимого единицей (условная тонна) приведенной массы загрязняющих веществ на конец отчетного периода для бассейна реки Енисей (табл. 3.5.), руб./усл. т,

УВуд 7600,4.

5.Величина предотвращенного ущерба водным ресурсам, тыс. руб.,

УпрВ УудВ МпрВ KЭВ 7600,4 1,43 0,51 1,17 17,3.

6. Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости для атмосферного воздуха (табл. К.1 прил. К)

Кэат = 1,4.

7.Коэффициент относительной эколого-экономической опасности K Эi для пыли принят по табл. 3.5.

8.Приведенная масса пыли, условная тонна,

Мпр = KЭi М.

9.Показатель удельного ущерба от загрязнения атмосферного воздуха (в ценах 1999 г.) для Восточно-Сибирского региона России, руб./усл. т,

Ууд 46,9 .

10. Величина предотвращенного ущерба атмосферному воздуху от снижения выброса пыли, тыс. руб.,

Упр Ууд Мпр KЭ 46,9 143,1 1,4 9,4.

11. Показатель удельного экологического ущерба почвам и земельным ресурсам (табл. 3.9) для Красноярского края (в ценах 1999 г.), тыс. руб./га,

уnуд 33,3 .

12. Показатель природно-хозяйственной значимости почв и земель Красноярского края

307

Knj 2,5.

13. Величина предотвращенного ущерба почвам и земельным ресурсам, тыс. руб.,

Уnpn 1 уnуд S Knj 33,3 1,2 2,5 100

14.Аналогично определяем предотвращенный ущерб атмосферному воздуху и водным ресурсам в результате выдачи отрицательного заключения на проект строительства гаражного комплекса на месте сквера и заносим результаты расчета в табл. 3.15 и 3.16.

15.Общая величина предотвращенного ущерба в результате проведения государственной экологической экспертизы составляет, тыс. руб.,

17,3 + 9,4 +100 + 4,5 + 183,2 = 314,4.

Упргээ 20,364 24,353 49,2 11,46 217,18 322,56.

.

Задача 3.21

В результате контроля за ходом выполнения региональной программы Красноярского края «Оценка хранения нефти и нефтепродуктов, ликвидация очагов загрязнений и мониторинг за их состоянием» в г. Красноярске было предотвращено загрязнение нефтепродуктами земель на площади S = 5 га. В ходе выполнения этой программы были проведены работы по очистке подземных вод от нефтепродуктов и ликвидирован очаг дальнейшего загрязне-

ния подземных вод. Количество собранных нефтепродуктов составило Мвmi =

2,5 т (табл. 3.17).

Рассчитать предотвращенный ущерб окружающей природной среде.

Решение

1. Предотвращенный ущерб почвам и земельным ресурсам, тыс. руб.,

o

Упрn Уудn S K Kn 33,3 5 1,5 1,2 0,33.

2. Результаты расчета предотвращенного ущерба водным ресурсам приведены в табл. 3.17 (при определении коэффициентов экологической ситуации и экологической значимости использован повышающий коэффициент

1,2).

308

3. В результате реализации региональной программы общая величина предотвращенного ущерба составляет, тыс. руб.,

0,33 + 534 = 534,33.

Задача 3.22

В результате организации сбора с судов льяльных и хозяйственнофекальных вод было предотвращено загрязнение бассейна морей Северного Ледовитого океана веществами, указанными в табл. 3.18.

Решение

1. Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости для бассейна морей Северного Ледовитого океана равен 1,03 (табл. К.2 прил. К). В дальнейших расчетах его увеличиваем в 2 раза.

Таблица 3.18

309

2. Величина предотвращенного ущерба в результате деятельности подразделений Государственной природоохранной морской службы составила

533,02 тыс. руб.

3.10. Эффективность и эффект природоохранных мероприятий

Эффективность природоохранных мероприятий – это отношение величины эффекта осуществления этих мероприятий к затратам, вызвавшим этот эффект.

Эффект природоохранных мероприятий – это результат осуществ-

ления этих мероприятий, заключающийся в полном или частичном решении экологических проблем и выражаемый посредством экономических, социальных и экологических характеристик.

Эффективность природоохранных мероприятий определяют для обоснования затрат на их реализацию и, в частности, в следующих случаях:

при разработке оптимальной стратегии природоохранной деятельности на предприятии (организации, компании), в регионе и т. д.;

выборе оптимальных соотношений различных направлений (способов, средств) природоохранной деятельности (планировочных, технических, са- нитарно-гигиенических и др.);

определении первоочередности реализации природоохранных мероприятий;

проектировании и выборе вариантов очистки воздуха, воды, способов переработки отходов и т. п.;

оценке результативности осуществляемых природоохранных мероприятий.

Ожидаемые и фактические результаты природоохранных мероприятий таковы, что они не могут быть оценены только в стоимостных категориях, наряду с ними они должны обязательно получить оценку экологической и социальной эффективности.

Экономический эффект заключается в экономии или в предотвращении потерь живого или овеществленного труда и выражается: в сфере материального производства (прирост объемов экологически чистой продукции или прибыли); в непроизводственной сфере (экономия затрат на производство работ и оказание услуг); в сфере личного потребления; (сокращение расходов из личных средств населения, обусловленных загрязнением окружающей среды).

Экономическую эффективность затрат на природоохранные мероприятия определяют путем соизмерения экономических результатов и вызвавших их затрат.

Экономический эффект рассчитывают по разности экономических результатов материального производства, затрат в непроизводственной сфере,

310

расходов из государственного бюджета и личных средств населения при сложившемся и проектируемом состоянии окружающей среды или состоянии, которое может возникнуть без проведения природоохранных мероприятий.

Экологический эффект заключается в росте природно-ре-сурсного потенциала территории, увеличении ее репродуктивной способности и устойчивости к антропогенным нагрузкам, и выражается в снижении концентрации загрязняющих веществ в атмосфере, водной среде и почвах, сокращении уровня шума и других физических воздействий, в увеличении биологической продуктивности ландшафтов, в росте видового разнообразия растительности и животного мира, а также в повышении эффективности использования земель.

Экологическую эффективность затрат на природоохранные мероприятия определяют путем отнесения величин первичных эффектов к вызвавшим их затратам. Первичные эффекты рассчитывают по разности показателей отрицательного воздействия на окружающую природную среду и по разности показателей состояния среды до и после проведения мероприятий.

Социальный эффект заключается в улучшении физического развития и состояния населения, в сокращении заболеваемости, увеличении продолжительности жизни и периода активной деятельности, улучшении условий труда и отдыха, сохранении генетического фонда и эстетической ценности природных ландшафтов, обеспечения благоприятных природных предпосылок для роста творческого потенциала личности и развития общей и экологической культуры населения.

Социальную эффективность затрат на природоохранные мероприятия определяют отношением натуральных показателей, выражающих их социальный результат, к затратам, требующимся для его достижения. Социальный эффект определяют по разности показателей, характеризующих изменения в социальной сфере в результате осуществления природоохранных мероприятий.

Предлагаемые природоохранные мероприятия должны обеспечить соблюдение (или достижение) санитарно-гигиенических нормативов качества среды и получение наибольшего экономического эффекта от оздоровительных и профилактических мероприятий, рационального использования природных ресурсов.

Показателем общей (абсолютной) экономической эффективности природоохранных затрат является отношение годового объема полного экологического эффекта к сумме вызвавших этот эффект эксплуатационных расходов и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности: