Неосторожная преступность

Преступления, совершаемые по неосторожности, — осо­бый срез преступности. Общественная практика столк­нулась с деяниями, которые человек совершает не умышленно, заранее не продумывая, а по неосторожности. Специалисты в области уголовного права после обобщения практики пришли к выводу, что неосторож­ность может быть двух видов: небрежность, когда че­ловек не предвидит вредных последствий своих дейст­вий и не желает их наступления, и самонадеянность, когда человек понимает, что вредные последствия мо­гут наступить, но надеется, что он сам их предотвра­тит или они просто не наступят. Подобного рода пос­тупки людей достаточно многочисленны. И тогда оп­ределенную часть из них, опять же на основе обоб­щения социальной практики, с учетом тяжести насту­пивших последствий, законодатель отнес к разряду преступных.

Следует сказать, что в подавляющем большинстве стран, в их законодательстве, сложилось сходное отно­шение к деяниям, которые отнесены к разряду прес­тупных и составили массив неосторожной преступнос­ти.

Одновременно сложилось и до недавнего времени было незыблемым отношение общественного мнения и законодателя к таким преступлениям, как менее опас­ным, чем преступления умышленные, что повлекло за собой установление санкций (наказаний), как прави­ло, смягченных по сравнению с наказаниями за умыш­ленные преступления.

Если установление такого деления, как и наказа­ний, при преступлениях против личности особых проб­лем не вызывало, то по многим другим видам отнесе­ние их к преступлениям, совершенным по неосторож­ности, было делом совсем непростым.

В самом деле, очевидно, например, что смерть че­ловеку может быть причинена как умышленно, так и по неосторожности, тяжкие телесные повреждения — тоже и т. д. Однако «просто» все, когда речь идет о межличностных конфликтах. Между тем смерть чело­века может последовать, например, от ненадлежаще­го лечения или несвоевременного вмешательства вра­ча, когда он имел возможность сделать это своевре­менно. Смерть может последовать в результате наезда на человека автомашины. И если это не сделано шо­фером умышленно, тогда возникает немало проблем, относящихся не только к субъективному отношению шофера к случившемуся, но и в отношении состояния дороги, ее освещенности или неосвещенности, исправ­ности автотранспорта или неисправности и т. д. Здесь речь пойдет (как и в случае с врачом) о профессио­нальной пригодности или непригодности специалиста (врача, шофера и т. д.), что криминологически очень важно, хотя уголовно-правовая квалификация одноз­начна: в обоих случаях имеет место неосторожное при­чинение смерти.

В целом же несколько упрощенный подход к деле­нию преступлений на умышленные и неосторожные, ко­торый был присущ периоду, предшествующему бурно­му развитию научно-технического прогресса, сменился ныне более глубоким осмыслением самой деятельности человека в этих новых условиях, а отсюда — отнесения тех или иных поступков человека к преступным.

В общей форме, вероятно, можно констатировать, что научно-технический прогресс, сам протекая нерав­номерно, далеко не безобидно для человека, хотя бы потому, что то или иное предлагаемое средство (ме­тод и т. д.) неожиданно для изобретателя дает непред­виденные негативные последствия, связан нередко с еще более неблагоприятными тенденциями, чем при умышленной преступности. Во всяком случае изучение криминологами неосторожной преступности дает дос­таточные основания для такого суждения. Фактом, на­пример, является то, что соприкосновение человека с новыми техническими средствами, недостаточное овла­дение новой техникой, которая и сама таит в себе сложности, увеличивает вероятность причинения чело­веку смерти, либо телесных повреждений, либо иного вреда здоровью вроде отравления, парализации жиз­ненно важных органов и т. п. Причем не только и подчас не столько самому общающемуся с техникой, но окружающим людям.

Косвенно новая техника, недостаточно очищенные препараты постепенно разрушают как организм чело­века, так и окружающую природу.

Что, какие действия и чьи именно считать в подоб­ных случаях преступными — вопросы совсем не прос­тые и далеко не всегда удовлетворительно решаемые законодателем. В условиях научно-технического прог­ресса стремительно растет количество неосторожных преступлений и ущерб от них.

Особенно возрастает роль тех же новых научно-технических средств, которые необходимо использовать для охраны труда людей, его безопасности в условиях общения человека с новой техникой.

Может быть, нарушения правил техники безопас­ности и охраны труда являются по своему характеру неосторожными, но во всем мире они вызывают наи­большее количество смертей и несчастных случаев на производстве. Причем тяжки последствия этих неосто­рожных действий не только для пострадавшего, но и для его близких. В США, например, в течение года по­лучают травмы на производстве от 3 до 5 млн. рабо­чих.

У нас, вследствие отсталости технологии, допотоп­ной техники и станков, на многих, даже ведущих, пред­приятиях картина более удручающая. В то же время преступления, связанные с нарушениями техники бе­зопасности, весьма латентны. Собственно, даже не столь латентны, сколь безнаказанны для тех, кто обя­зан действовать, но бездействует либо не следит за тем, чтобы не причинять вреда участникам производст­ва, именно надеясь на «авось». Обычно преступные действия в данной области списываются на несовер­шенство технологии и техники. При этом те, кто дол­жен нести ответственность за неосторожные преступле­ния (не предвидели, но могли и должны были предви­деть вредные последствия использования испорченной либо несовершенной техники), именно этим оправдыва­ют себя и, кстати, встречают поддержку вышестоящих руководителей, которые косвенно (а иногда и прямо) повинны в безобразном техническом состоянии отрасли либо отдельных предприятий. Даже в случаях проведе­ния экспертиз (технических) те, кто их проводит, за­щищают честь мундира. А дело и, естественно, люди страдают.

Таким образом, неосторожная преступность — это особого рода преступность, а сами преступники вовсе не похожи на уголовников. И тем не менее они — прес­тупники.

Немалый вред обществу наносят и другие формы преступно-небрежного отношения к делу. Так, тяжелый вред народному хозяйству наносится недоброкачест­венным строительством. В качестве примера достаточ­но привести трагедию в Армении, где целые города строились без учета сейсмичности региона. Взрыв га­зопровода близ Уфы — не менее яркое свидетельство преступно-небрежного строительства (если исключить диверсию, как это сделано компетентными органами). Вообще примеров недоброкачественного строительства не счесть, хотя лишь малая их часть становится из­вестной населению. Никто не подсчитал, например, сколько потратило население страны заработанных на­пряженным трудом денег на ремонт новых, только по­лученных ими квартир после их сдачи строителями с оценками «хорошо» и «отлично». Речь идет о необхо­димом ремонте, без которого жить нормально нельзя. И никто, точнее, почти никто не ответил за такое стро­ительство (за исключением случаев, когда объект раз­валивался, не успев быть введенным в строй). Прес­тупно-небрежное отношение к подобному строительст­ву считается не преступлением, а чуть ли не доблестью: «Сдадим объект досрочно!» И помимо сдаваемого брака, за «досрочность» и прочие «заслуги» получаются пре­мии, награды, что криминологически можно характери­зовать как присвоение незаработанного или незаслу­женно заработанного, как вид хищения (что является уже умышленным преступлением, как и приписки в ходе преступно-небрежного строительства).

Столь же опасен для функционирования хозяйст­венного механизма, для жизни людей выпуск недобро­качественной техники. Достаточно сказать, что до 30% выпущенных некоторыми нашими автозаводами авто­мобилей идут на рекламацию, ибо у них на ходу от­валиваются детали и целые агрегаты. И ничего!

Еще страшнее для населения бывает выпуск недоб­рокачественных товаров, продуктов и тем более ле­карств.

Одной из наиболее пораженных неосторожной прес­тупностью сфер общественной практики является тран­спорт — автомобильный, морской, воздушный.

Каждый год в мире происходит примерно 60 млн. автомобильных аварий, в которых гибнут сотни тысяч людей, а травмируются — миллионы. Потери — как на войне. Смертность от аварий на транспорте одна из самых высоких.

Автомобилизация «посадила за руль» миллионы по-разному подготовленных людей. Далеко не все допус­каемые к управлению транспортными средствами фи­зически, да и психологически готовы к этому, но все хотят иметь автомобили. Отсюда и увеличение аварий с человеческими жертвами. Ко всему прочему подлин­ным бедствием для безопасности движения является алкоголь. При этом преступления на транспорте со­вершаются уже в наиболее опасной форме вины — в форме самонадеянности, сближающейся субъективно с виной умышленной, а в определенных ситуациях пря­мо перерастают в преступления, совершенные умыш­ленно.

Об экологических преступлениях, связанных с заг­рязнением окружающей среды, водоемов, рек промыш­ленными отходами, лишь с большой натяжкой можно говорить как о неосторожных преступлениях, ибо от­ходы производства и даже ядохимикаты нередко наме­ренно «отводятся» в ближайшие водоемы. Руководители предприятий отлично знают, какие беды это несет фло­ре и фауне.

Тяжкие последствия неосторожной преступности практически не уменьшаются. Дело здесь, вероятно, в двух основных проблемах.

Первая из них — стремительное развитие и насыщение среды обитания человека новой техникой. Изменения столь стремительны, что опережают разработку средств предупреждения негативных последствий от нее. Трагедия Чернобыля открыла человечеству новую, но поистине страшную картину неосторожной преступности, как и вреда, который несет научно-технический прогресс (неконтролируемый, конечно). Выше мы говорили о том, что, научившись использовать ядерную энергию, ученые не овладели одновременно искусством нейтрализовать в должной мере ее вредные стороны. Вероятно, это в той или иной степени можно отнести к любой новой, но сложной технике вообще. И хотим мы это признать или нет (большинство специалистов — это их слепота и беда — особенно создатели новой тех­ники — не хотят), однако перенасыщение техникой создает все более сложные условия для людей.

Вторая проблема — неготовность многих людей к освоению новой техники, управлению ею ни с точки зрения образованности, подготовленности к работе со сложными системами, и с позиций психологических, а в определенных случаях, и физических. Причем в данном случае имеются в виду непосредственные исполнители, операторы сложных технических систем и т. д. Специалисты по уголовному праву в связи с этим ведут речь о так называемой профессиональной неосторожности, вызванной техническими и моральными перегрузками человека, а отсюда — и о неосторожных преступлениях.

Однако — это объяснение (и то, конечно, не пол­ное), но не оправдание неосторожной преступности, тем более что масштабы ее все более расширяются. Мы выше говорили об экологической преступности, в частности об опасностях ядерного загрязнения. Как известно, все аварии на атомных электростанциях — следствие неосторожности. Здесь соблюдение правил техники безопасности имеет особое значение. Именно пото­му, что преступная неосторожность манипуляций с ядерной энергией несет непоправимые тягчайшие пос­ледствия, по-новому встал вопрос об ответственности за преступление по неосторожности, включая самые суровые наказания. При этом речь должна идти не только о соблюдении техники безопасности как таковой, но и о надежности управляющих электронных устройств.

Эта краткая криминологическая характеристика неосторожной преступности и ее последствий не исчерпывает всей проблемы. Однако ясно, что ни о каком ее «искоренении» и «ликвидации» всерьез говорить не приходится, ибо она всеми своими корнями связана с жизнью и развитием общества, а также с физически­ми, психологическими и другими возможностями личности, жизнь которой определяется союзом с ею же совершенствуемой (или уничтожаемой) внешней сре­дой и противоречиями, возникающими в этом сложном процессе, где все от человека не зависит, но все-таки должно оцениваться как опасная для других людей деятельность. И не только опасная, но и преступная. Без такого подхода к своему же бытию человечество существовать не сможет. Значит, оно должно осознавать, что неосторожная преступность — неизбежный его (бытия) спутник.