Антропология литература второй семестр часть 1 / Yablokov_red__-_Istoria_religii_V_2_t_Tom_2
.pdfния, призванные распространять религиозное образование среди мирян. Координирует эту важную работу Отдел по религиозному образованию и катехизации.
*
Под юрисдикцией Московской патриархии находятся около 150 приходов в дальнем зарубежье. Приходы в Европе входили в состав За падноевропейского и Среднеевропейского экзархатов, а после их ликви дации в 1989 г. объединены в семь епархий — Сурожскую (Лондон), Корсунскую (Париж), Берлинскую, Цюрихскую, Брюссельскую, Гааг скую и Венскую.
Приходы Южной Америки объединены в Аргентинскую епархию. Североамериканские приходы (США, Канада), оставшиеся под юрис дикцией Московской патриархии, управляются одним из викариев Мос ковской епархии. В состав православной церкви входит также автоном ная Японская церковь, возглавляемая архиепископом Токийским и мит рополитом всея Японии.
Наиболее значительной епархией Русской церкви является Москов ская, включающая территорию Москвы и Московской области. От име ни патриарха ею управляет митрополит Крутицкий и Коломенский. Ка федральным собором патриарха Московского и . Всея Руси является Храм Христа Спасителя, восстановленный после разрушения 1931 г.
В новых политических и экономических условиях Русская право славная церковь столкнулась с целым рядом проблем. Из-под юрисдик ции Московского патриархата вышло значительное число приходов на Украине и в Молдове. Резко негативное влияние на единство Русской православной церкви оказал раскол в православной общине Эстонии, инспирированный Константинопольским патриархатом.
Миграционный поток из стран СНГ среднеазиатского региона, Ка захстана и Балтии существенно ослабил там позиции Русской право славной церкви. На канонической территории Русской православной церкви, в том числе в Российской Федерации, предпринимаются попыт ки объединения приходов других православных церквей. Особую ак тивность в этом проявляют Российская православная свободная церковь и Украинская православная церковь Киевского патриархата. Непросто складываются отношения Московского патриархата с Русской право славной церковью за границей. В крупных российских городах, а также в Сибири отмечается рост влияния Римско-католической церкви.
С точки зрения Русской православной церкви, серьезную угрозу ее будущему представляют современные нетрадиционные религиозные те чения, активно привлекающие в свои ряды российскую молодежь. Дея тельность зарубежных миссионеров, зачастую противоречащая россий-
250
скому законодательству, вызвала в обществе оживленную дискуссию о содержании понятия «свобода совести». Очевидной стала необходи мость адаптации к новым условиям соответствующих законодательных актов. Все это привело к принятию осенью 1997 г. нового закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», в котором к числу традиционных российских конфессий были отнесены православие, ис лам, буддизм и иудаизм, а также был введен ряд ограничений на деяте льность зарубежных миссионеров.
Русская православная церковь испытывает определенные сложности в своей финансово-хозяйственной деятельности. Это связано с резким ростом числа православных верующих в России, который происходит на фоне тяжелой экономической ситуации в стране. У церкви не хвата ет средств для реставрации и поддержания в надлежащем состоянии передаваемых ей культовых и иных зданий, для расширения благотво рительной, просветительской и издательской деятельности.
С возрождением церковной жизни в России начался массовый при ток в церковь представителей различных слоев российского общества. Приходя в церковь из безрелигиозной среды, эти люди, копируя внеш ние признаки воцерковления, принесли с собой представления, чуждые христианству.
Широкое распространение получил так называемый «неофитский синдром», выражающийся в стилизованной церковности, нетерпимости
кпредставителям других вероисповеданий, некритическом отношении
кнасущным проблемам церковной жизни, отрицании светской культу ры. Такие воззрения явились питательной средой для формирования околоцерковных течений, наиболее полно проявившихся в деятельно сти духовно-просветительских и благотворительных объединений.
Во второй половине 90-х гг. XX в. в околоцерковной среде сформи ровались два противоборствующих течения: ультранационалистическое и неообновленческое. Их представителями предпринимаются попытки втянуть церковь в политическую борьбу.
Социальная концепция Русской православной церкви
В декабре 1994 года Архиерейский собор Русской православной церкви признал необходимым выработать всеобъемлещую концепцию, которая отражала бы общецерковный взгляд на вопросы церковно-госу дарственных отношений и проблемы современного общества в целом, осмысливала бы положение церкви в плюралистическом секулярном обществе. Была создана рабочая группа для выработки документа, в ко-
251
торую вошли архиереи и клирики, профессора духовных школ, сотруд ники синодальных отделов. Организационное обеспечение деятельно сти группы производил Отдел внешних церковных сношений москов ского патриархата. К работе привлекались эксперты из различных об ластей знаний.
Для выработки взвешенных и всесторонне продуманных положений социальной концепции был призван богатый опыт церковной традиции. Авторы обращались к текстам Священного Писания и Священного Пре дания, к важнейшим светским и церковным документам, регулировав шим правовую и политическую жизнь церкви в обществе и государст ве, таким, как «Корпус» Юстиниана (в 6-й новелле сформулирован принцип, лежащий в основе симфонии Церкви и государства), «Эпанагога», в которой содержалась класическая византийская формула взаи моотношений между государственной и церковной властью, Деклара ция и Определение Поместного собора 1917— 1918 годов о правовом положении Православной Российской Церкви, Послание Поместного собора 1990 года, Определение Архиерейского собора 1994 года «О взаимоотношениях Церкви с государством и светским обществом на ка нонической территории Московского Патриархата в настоящее время», Определение Архиерейского собора 1997 года «О взаимоотношениях с государством и светским обществом», документы Священного Синода и др.
Учитывался и опыт западной церкви. Рассматривались материалы о доктрине «двух мечей», сложившейся на европейском Западе в Средне вековье не без влияния творения блаженного Августина «О граде Божием», согласно которой обе власти, церковная и государственная, одна непосредственно, а другая опосредованно, восходят к Римскому еписко пу; о принципе территориализма в государственно-церковных взаимо отношениях, установившемся в странах, где победила Реформация, а затем и в некоторых католических странах, суть которого заключается в полном государственном суверенитете на соответствующей территории, в том числе и над находящимися на ней религиозными общинами и пр.
Предварительные результаты работы обсуждались на Богословской конференции Русской православной церкви «православное богословие на пороге третьего тысячелетия» 7— 9 февраля 2000 года, на симпозиу ме «Церковь и общество — 2000» 14 июня 2000 года; проект концепции был рассмотрен и одобрен с поправками на заседании священного Си нода 19 июля 2000 года.
13— 16 августа 2000 года состоялся Юбилейный Архиерейский со бор Русской православной церкви, на котором были приняты «Основы Социальной Концепции Русской Православной Церкви». Прежде не су ществовало официального церковного документа, в котором была бы сформулирована и систематизирована позиция Церкви, по широкому
252
кругу социальных проблем, причем не только в Русской церкви, но и в других Поместных православных церквах. Позиция ведущих предста вителей Церкви по некоторым острым вопросам современности выра жалась, но она нуждалась в кодификации. Существовали труды отдель ных православных богословов, философов, но они выражали частные мнения, а не официальную позицию церкви. Впервые был принят базо вый документ, в котором сформулирован принципиальный богослов ский ответ на проблемы современного социального развития и роли Церкви в решении этих проблем. Православное понимание взаимоотно шений между церковью и светским обществом базируется на идее ак тивного участия членов церкви в христовом служении по спасению мира, в общественной деятельности, основанной на принципах христи анской нравственности. Документ содержит положения по широкому кругу вопросов — экономических, политических, церковно-государст- венных, нравственных, по проблемам здоровья, развития науки, куль туры, образования и т.д.
В области экономической Церковь признает существование много образных форм собственности — государственной, общественной, кор поративной, частной, смешанных форм. Авторы документа утверждают, что люди получают все земные блага от Бога. Церковь призывает веру ющих воспринимать собственность как дар Божий, данный для исполь зования во благо себе и ближним. Подчеркивается, что каждый человек должен иметь достаточно средств для достойного существования. В то же время Церковь предостерегает от чрезмерных увлечений материаль ными благами, осуждает тех, кто обольщается заботами, богатством, житейскими благами. О собственности религиозных организаций гово рится, что основным ее компонентом является добровольная жертва ве рующих людей. Пожертвования являются особым случаем экономиче ских и социальных отношений, а потому на них не должны автоматиче ски распространяться законы, регулирующие финансы и экономику го сударства, в частности, государственное налогообложение.
В связи с проблемой собственности обсуждается хозяйственная, трудовая деятельность людей. С христианской точки зрения, труд сам по себе не является безусловной ценностью: труд становится доброде телью, когда он являет собой соработничество Господу и способствует исполнению Его замысла о мире и человеке. Труд не богоугоден, если он направлен на служение эгоистическим интересам, а также на удов летворение греховных потребностей духа и плоти. Отказ в оплате чест ного труда является не только преступлением против человека, но и грехом перед Богом. Вместе с тем церковь призывает общество к спра ведливому распределению продуктов труда, при котором богатый под держивает бедного, здоровый — больного, трудоспособный — преста релого.
В документе уделяется внимание вопросам современной политики. Констатируется наличие в обществе различных политических организа ций, различных, порой противоречащих друг другу, политических убеждений. Разнодействующие интересы порождают политическую борьбу, которая ведется как законными и нравственно оправданными методами, так, подчас, и методами, противоречащими нормам государ ственного права, христианской и естественной морали. Церковь имеет свои задачи, проявляет заботу о единстве своих чад, о мире и согласии в обществе, вовлечении всех его членов в общий созидательный труд. Она допускает наличие различных политических убеждений среди ее епископата, клира и мирян, за исключением таких, которые ведут к дей ствиям, противоречащим православному вероучению и нравственности. Признается невозможность участия священноначалия и священнослу жителей в деятельности политических организаций, в предвыборных процессах. Не допускается выдвижение кандидатур священнослужите лей на выборах любых органов представительной власти всех уровней. В то же время, иерархи, священнослужители и миряне участвуют в на родных изъявлениях путем голосования наравне с другими гражданами, а также могут публично выражать позиции по общественно-значимым вопросам. Мирянам рекомендуется участие в деятельности органов за конодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, политиче ских организаций. Документ приветствует создание и существование христианских (православных) политических организаций, а также хрис тианских (православных) составных частей более широких политиче ских объединений.
Говорится о необходимости публичного выражения позиции Церкви по общественно значимым вопросам, представители этой позиции пе ред лицом органов власти любой страны на любом уровне. Такая пози ция выражается исключительно церковными соборами, Священнонача лием и уполномоченными ими лицами. Христианские (православные) политические организации мирян, стремящиеся осуществлять полити ческую и государственную деятельность на основе христианских ду- ховно-нравственных принципов, призываются к координации действий в области осуществления позиции Церкви по общественным вопросам.
Документ обращается и к рассмотрению национальных вопросов; говорится как о вселенском характере церкви христовой, так и о право славном понимании патриотизма — с опорой на опыт русских и вселен ских святых. Подчеркивается, что патриотизм православного христиа нина должен проявляться и путем участия в делах государственного управления. В качестве нормы церковной жизни утверждается прин цип: в ходе межэтнических конфликтов Церковь не выступает на чьей-либо стороне, за исключением случаев явной агрессии или не справедливости, проявляемой одной из сторон.
Рассмотрен христианский идеал поведения народа и правительства в сфере международных отношений, который должен соответствовать нормам христианской морали, тем же, что приложимы и к отдельной личности. Дана позитивная оценка принципам суверенитета и террито риальной целостности.
Анализируются процессы экономической, политической и информа- ционно-культурной глобализации. Говорится о необходимости форму лирования общецерковной позиции, на основе которой будет строиться взаимодействие Церкви с международными организациями (ООН, Со ветом Европы и другими). Церковь высказывается по вопросам секуля ризации и глобализации, международной экономики и политики. Выра жено стремление к утверждению христианских ценностей в процессе принятия важнейших общественных решений как на национальном, так и на международном уровне. Церковь добивается признания легитим ности религиозного мировоззрения как основания для общественно значимых деяний (в том числе государственных) и как существенного фактора, который должен влиять на формирование (изменение) между народного права и на деятельность международных организаций.
Обосновываются с христианской точки зрения понятие справедли вой войны, основные принципы нравственной правды в международ ных отношениях и критерии справедливости военных действий, выра жается отношение к методам ведения войны, к обращению с пленными и мирным населением противника.
Раскрыта православная точка зрения на современный кризис взаи моотношений человека с природой. Среди его непосредственных при чин, говорится в документе, важнейшее место занимает «невиданный и неоправданный рост общественного потребления в высокоразвитых странах, где стремление к изобилию и роскоши стало нормой жизни». Основоположная же причина кризиса — это «грехопадение человека и его отчуждение от Бога». Выход из экологического тупика может быть основан лишь на духовном преображении личности.
Существенное внимание в документе уделяется проблеме церков- но-государственных отношений. Дается богословское объяснение про исхождения, природы, функций, целей церкви и государства. Взаимоот ношения церкви и светского государства должны основываться на принципе «взаимного невмешательства» церкви и государства в дела друг друга. Провозглашается, что церковь не связывает себя ни с каким общественным или государственным строем, ни с какой политической силой. Государство есть необходимый элемент жизни в испорченном грехом мире, где личность и общество нуждаются в ограждении от опасных проявлений греха. Нравственный смысл существования госу дарства видится в том, что власть имущие призываются использовать
силу государства для ограничения зла и поддержания добра. Церковь не только предписывает своим чадам повиноваться государственной влас ти, независимо от убеждений и вероисповедания ее носителей, но и мо литься за нее. Но если впасть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и его церкви, а также к греховным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. В случае невоз можности повиновения государственным законам и распоряжением власти церковное священноначалие может вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия по возникшей проблеме; призвать народ применить ме ханизмы народовластия для изменения законодательства или пересмот ра решения власти; обратиться в международные инстанции и к миро вому общественному мнению; обратиться с призывом к мирному граж данскому неповиновению.
Православная церковная традиция в определенные времена включа ла особое отношение к монархии как предпочтительной форме государ ственного устройства. Церковь не считает для себя возможным стано виться инициатором изменения формы правления, она признает пра вильной позицию о непредпочтительности для Церкви какого-либо го сударственного строя, какой-либо из существующих политических док трин.
Прослеживается двойственное отношение Церкви к принципу сво боды совести. С одной стороны, его утверждение свидетельствует об утрате обществом религиозных целей и ценностей. С другой стороны, реалистически оценивая современное состояние общества, Церковь признает, что этот принцип оказывается одним из средств существова ния церкви в безрелигиозном мире, позволяет ей иметь легальный ста тус в секулярном государстве и независимость от инаковерующих или неверующих слоев общества.
Социальная концепция предполагает ряд областей активного взаи модействия церкви с государством на благо народа: миротворчество на международном, межэтническом и гражданском уровнях, содействие взаимопониманию и сотрудничеству между людьми, народами и госу дарствами; забота о сохранении нравственности в обществе; духовное, культурное, нравственное и патриотическое образование и воспитание; дела милосердия и благотворительности, развитие совместных социаль ных программ; охрана, восстановление и развитие исторического и ку льтурного наследия, включая заботу об охране памятников истории и культуры; диалог с органами государственной власти любых ветвей и уровней по вопросам, значимым для церкви и общества. В том числе в связи с выработкой соответствующих законов, подзаконных актов, рас поряжений и решений; попечение о воинах и сотрудниках правоохрани
тельных учреждений, их духовно-нравственное воспитание; труды по профилактике правонарушений, попечение о лицах, находящихся в мес тах лишения свободы; наука, включая гуманитарные исследования; здравоохранение; культура и творческая деятельность; работа церков ных и светских средств массовой информации; деятельность по сохра нению окружающей среды; экономическая деятельность на пользу цер кви, государства и общества; поддержка института семьи, материнства и детства; противодействие деятельности псевдорелигиозных структур, представляющих опасность для личности и общества. Долгом церкви является «печалование перед государственной властью о нуждах наро да, о правах и заботах отдельных граждан или общественных групп».
Перечислены также направления деятельности, в которых священ нослужители и канонические церковные структуры не могут сотрудни чать с государством, а именно: политическая борьба, предвыборная аги тация, кампании в поддержку тех или иных политических партий, об щественных и политических лидеров; ведение гражданской войны или агрессивной внешней войны; непосредственное участие в разведывате льной и любой иной деятельности, требующей в соответствии с госу дарственным законом сохранения тайны даже на исповеди и при докла де церковному священноначалию. Подтверждается запрещение клири кам принимать участие в делах государственного управления.
Сформулированы основы деятельности церкви по предотвращению преступности, которая берет начало в помраченной грехом человече ской душе. Церковь должна выполнять свою миссию среди заключен ных и сотрудников правоохранительной системы. Утверждается тайна исповеди, вместе с тем даны рекомендации о действиях священнослу жителя в случаях, когда на исповеди ему становится известно о намере нии совершить преступление.
В документе высказывается отношение к проблемам здравоохране ния, выражено православное понимание болезни и здоровья, рассмат риваемого как целостное, гармоническое единство души и тела. Гово рится о церковной миссии в сфере здравоохранения, о создании боль ничных храмов, церковных больниц, деятельности православных братств и сестричеств милосердия, о различных моделях организации медицинской помощи. Изложены обязательные с точки зрения церкви принципы взаимоотношений врача и пациента. Здесь же выражено от ношение к занятиям физической культурой и спортом, включая как по зитивные, так и негативные стороны последнего. Высказана озабочен ность проблемами демографического кризиса, алкоголизма и наркоти ческой зависимости. Рассмотрены также вопросы современной реани матологии и помощи умирающим; при этом выражена ясная позиция
Церкви о недопустимости так называемой эвтаназии, то есть намерен ного умерщвления безнадежно больных, в том числе по их желанию.
В документе утверждаются ценности христианской семьи, рассмат риваются вопросы отношения к гражданскому браку, а также к бракам между православными и представителями иных верований, вопросы о возможных основаниях расторжения церковного брака. Говорится о важнейшей роли семьи в развитии личности. Раскрыто отношение цер кви к таким болезням общества, как порнография, проституция и про паганда порока.
В вопросе о положении женщины в современном обществе церковь противостоит тенденции к умалению роли женщины как супруги и матери. Социальная концепция признает фундаментальное равенство достоинства полов и приветствует их политическое, культурное и соци альное равноправие, однако подчеркивает нетождественность их при званий в семье и обществе в силу естественных различий.
Сформулирована официальная позиция Русской православной церк ви по целому ряду биоэтических вопросов, таких, как аборт и гомосек суализм, употребление противозачаточных средств, применение новых репродуктивных технологий, включая искусственное и экстракорпо ральное оплодотворение, донорство половых клеток, суррогатное мате ринство. Рассмотрены как положительные, так и отрицательные, опас ные для личности и общества стороны развития медико-генетических диагностик и лечения, генетической паспортизации, пренатальной диаг ностики. Дается оценка операциям по перемене пола, замыслу клониро вания человеческих существ, операциям трансплантации тканей и орга нов человека. В частности, неприемлемой признается так называемая фетальная терапия, то есть употребление тканей и органов абортиро ванных человеческих зародышей.
Взаимоотношение церкви и культуры раскрывается в ключе тради ционной идеи божественного происхождения культуры. Подчеркивает ся значение для Церкви культурного творчества, способного быть сред ством благовестия. Давая нравственную оценку явлениям культуры, церковь исходит из того, что призвание людей культуры — возделывать души людей, в том числе и собственные, восстанавливая искаженный грехом образ Божий. Если творчество способствует нравственному й духовному преображению личности, церковь благословляет его. Если же культура противопоставляет себя Богу, становится антирелигиозной и античеловечной, превращается в антикультуру, то церковь противо стоит ей.
В документе содержится анализ взаимоотношения церкви и науки.
Утверждается, что |
науки-— как |
естественные, так и |
гуманитар |
н ы е — стали одной |
из наиболее |
важных составляющих |
культуры, к |
258
концу XX века наука и техника достигли столь впечатляющих результа тов и такого влияния на все стороны жизни, что превратились, по суще ству, в определяющий фактор бытия цивилизации. Вместе с тем разви тие науки и техники под влиянием секулярных идеологий породило по следствия, которые вызывают серьезные опасения. С христианской точ ки зрения, такие последствия возникли в силу ложного принципа, лежа щего в основе современного научно-технического развития. Он заклю чается в априорной установке, что это развитие не должно быть огра ничено какими-либо моральными, философскими или религиозными требованиями. Однако при подобной «свободе» научно-техническое развитие оказывается во власти человеческих страстей, прежде всего тщеславия, гордости, жажды наибольшего комфорта, что разрушает ду ховную гармонию жизни, со всеми вытекающими отсюда негативными явлениями. Поэтому для обеспечения нормальной человеческой жизни необходимо возвращение к утраченной связи научного знания с религи озными духовными и нравственными ценностями.
В документе представлено богословское осмысление взаимоотно шения церкви и светского образования. Говорится об уважении светско го образования. Многие отцы церкви учились в светских школах и ака демиях и считали преподаваемые там науки необходимыми для верую щего человека. Однако, с православной точки зрения желательно, чтобы вся система образования была построена на религиозных началах и основана на христианских ценностях. Церковь, следуя многовековой традиции, уважает светскую школу и готова строить свои взаимоотно шения с ней исходя из признания человеческой свободы. При этом цер ковь считает недопустимой намеренное навязывание учащимся антире лигиозных и антихристианских идей, утверждение монополии материа листического взгляда на мир, воинственно-атеистического воспитания.
Утверждается, что во многих учебных курсах истории недооценива ется роль религии в формировании духовного самосознания народов, вклад христианства в сокровищницу мировой и национальной куль туры. Говорится об опасности проникновения в светскую школу окку льтных и неоязыческих влияний, деструктивных сект, под воздействием которых ребенок может быть потерян и для себя, и для семьи, и для об щества.
Церковь полагает полезным и необходимым проведение уроков хри стианского вероучения в светских школах по желанию детей или их ро дителей, а также в высших учебных заведениях. Священноначалие должно вести с государственной властью диалог, направленный на зако нодательное и практическое закрепление реализации международно признанного права верующих семей на получение детьми религиозного образования и воспитания. В этих целях церковь также создает право-
17* |
259 |