Заключение

Предлагаемые в представленной работе меры по совершенствованию системы пересмотра судебных актов могут быть осуществлены лишь в обязательном сочетании с коренными изменениями в системе судов гражданской юрисдикции. Реформа данного компонента судебной защиты немыслима без создания иной структуры судов. Современная, отвечающая критериям разумности и справедливости система пересмотра должна включать возможности апелляционного (решений, не вступивших в законную силу) и кассационного (решений, вступивших в законную силу) пересмотра. Надзорное производство в его нынешнем виде должно быть упразднено как не соответствующее Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная система и механизм пересмотра судебных актов должны быть понятными и доступными. Заинтересованным лицам должны быть предоставлены равные возможности по судебной защите своих прав, а это значит, что возможности для пересмотра судебных актов должны быть одинаковы для всех. Иное противоречило бы конституционному принципу равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).

Литература

Абова Т.Е. Апелляция в арбитражном процессе//Государство и право. 1997. N 1.

Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России//Государство и право. 2000. N 9.

Абова Т.Е. Кассационное производство в арбитражном суде (выступление на "круглом столе" журнала)//Государство и право. 1997. N 1.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.

Алиев Т., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе//Законность. 2003. N 5.

Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2.

Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 5.

Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11.

Алиев Т.Т., Громов Н.А. Место рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 2.

Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 3.

Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000.

Амосов С.М. Процессуальные проблемы пересмотра судебных актов в кассации//Суд и право. Екатеринбург, 2005.

Андреева Т.К. Институт надзора в АПК РФ//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.

Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе//Суд и право. Екатеринбург, 2005.

Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дис... канд. юрид. наук. М., 2001.

Балашова И.М. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

Баранов И.В. Доступ к правосудию в гражданском судопроизводстве на основе прецедентов Европейского суда по правам человека//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 3.

Баулин О.В. Установление обстоятельств дела - составная часть судебного доказывания//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.

Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение//Сов. государство и право. 1979. N 6.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.

Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе//Рос. юстиция. 2003. N 9.

Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1.

Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.

Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде//Хозяйство и право. 2004. N 5.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 2005.

Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. М., 2000.

Брайг Б., Бабаков В.А. Гражданский процесс в России и Германии: сравнительный анализ некоторых проблем//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 1.

Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса/Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.

Вахитов Ш., Калмацкий В. Проверка судом второй инстанции законности применения норм права по гражданским делам//Сов. юстиция. 1977. N 10.

Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2001.

Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование//Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.

Власенко Н.А. Об аналогии в современном процессуальном праве//Рос. юстиция. 2005. N 7.

Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства//Рос. юстиция. 2003. N 9.

Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды//Сов. государство и право. 1981. N 4.

Вязовченко О.В. Некоторые вопросы обеспечения права на судебную защиту в гражданском процессе//Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Вязовченко О.В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1 (2001). М., 2002.

Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение//Рос. юстиция. 2000. N 10.

Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 5.

Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8.

Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

Грошева Г.И. Институт кассации в арбитражном процессуальном праве//ЭЖЮрист. 2005. N 38.

Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1.

Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. М., 2005.

Девликамов А.А. Судебный прецедент в суде кассационной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 11.

Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Самара, 2003.

Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека//Государство и право. 1997. N 8.

Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11.

Ефимов А.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.

Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции//Рос. юстиция. 2004. N 5.

Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная//ЭЖЮрист. 2003. N 21.

Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 5.

Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.

Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки//Государство и право. 2000. N 3.

Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие//Рос. юстиция. 2003. N 2.

Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (Комментарий законодательства)//БВС РФ. 1996. N 3-4.

Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве//Рос. юстиция. 2003. N 7.

Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле//Рос. юстиция. 2004. N 1.

Зайцев И.М. Гражданско-правовые эффекты новых обстоятельств//Правоведение. 1997. N 4.

Зайцев И.М. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора//Соц. законность. 1969. N 8.

Зайцев И.М. Причины и условия совершения судебных ошибок и проблема их предупреждения//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.

Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе//Рос. юстиция. 1998. N 2.

Зайцев И.М. Судебные ошибки//Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989.

Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 2000.

Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: конституционное правосудие//Рос. юстиция. 2003. N 9.

Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.

Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд по правам человека и защита гражданских прав в РФ//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004.

Кац А.К. Советский закон и судебное усмотрение//Практика применения гражданского процессуального права. Свердловск, 1984.

Клеандров М.И. О целесообразности кодификации законодательства о судах и судьях//Рос. юстиция. 2006. N 1.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Томск, 2004.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском судопроизводстве. М., 2002.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть?//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 11.

Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России//Журнал рос. права. 2004. N 1.

Кожемяко А.С. Вновь открывшиеся обстоятельства//Вестн. ВАС РФ. 1999. N 10.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.

Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе//Рос. юстиция. 2001. N 7.

Комментарий к ГПК РФ/Под ред. В.И. Радченко. М., 2003.

Комментарий к законодательству о судебной системе РФ/Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., 2003.

Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданского процессуального права //Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.

Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1970.

Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе//Сов. государство и право. 1971. N 3.

Комиссаров К.И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.

Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе//Сов. государство и право. 1969. N 4.

Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Дис... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.

Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.

Красильников Б.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства: Дис... канд. юрид. наук. М., 2002.

Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства: Дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

Кузнецова Е.В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве РФ: Дис... канд. юрид. наук. М., 2004.

Леонтьев Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм гражданского процессуального права//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.

Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: понятие и характерные черты//Современные проблемы гражданского права и процесса. Новосибирск, 2002.

Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.

Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

Лукайдес Л.Г. Справедливое судебное разбирательство//Рос. юстиция. 2004. N 2.

Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу//Рос. юстиция. 2004. N 2.

Морозова Л.С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., 2003.

Назаренкова В. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу//Соц. законность. 1981. N 5.

Немытина М.В. Модели правосудия: некоторые подходы к проблеме//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.

Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции РФ//Рос. юстиция. 2005. N 7.

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы//Вестн. ВАС РФ. 2002. N 8.

Нешатаева Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан РФ//Теоретические и практические проблемы гражданского и арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.

Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства и принципа баланса публичных и частных интересов//Вестн. ВАС РФ. 2001. N 7.

Новейший философский словарь. 2-е изд. Минск, 2001.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений//Государство и право. 2001. N 11.

Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.

Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии//Рос. юстиция. 1998. N 8.

Пейсиков В. Правовые основы отбора и подготовки судей в России//Рос. юстиция. 2004. N 5.

Петрухин И. Комментарий к ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"//Рос. юстиция. 1998. N 7.

Пилипенко Ю.С., Каримуллин Р.О. Российская судебная система в контексте нового федерального конституционного закона//Журнал рос. права. 1998. N 1.

Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов//Рос. юстиция. 2002. N 9.

Попова Ю.А. Защита публичноправовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.

Постатейный комментарий к ГПК РФ/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

Потапенко С.В. Заметки по поводу несостоявшейся дискуссии о единстве судебной практики и правовой определенности//Рос. юстиция. 2006. N 6.

Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам//Рос. юстиция. 2005. N 4.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 10.

Разинкова М.Н. Судебная ошибка и возможные причины ее появления в арбитражном решении по конкретному делу//Науч. тр. Рос. акад. юрид. наук. Вып. 4. т. 2.

Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.

Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 6.

Резниченко И. Расширить полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе//Сов. юстиция. 1989. N 18.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. 3-е изд. М., 2005.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей//Рос. юстиция. 1997. N 7.

Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004.

Сахнова Т.В. Проект ГПК РФ: нерешенные проблемы//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам//Рос. юстиция. 2001. N 11.

Слесарев В.Л., Лебедев К.К. Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ - правовая основа эффективного разрешения экономических споров. СПб., 2002.

Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Смердов С. Кем пропущен срок обжалования?//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10.

Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.

Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве//Рос. юстиция. 2006. N 3.

Терехова Л.А. Если скрытое стало явным//ЭЖЮрист. 2005. N 15.

Терехова Л.А. Запрет поворота к худшему//ЭЖЮрист. 2005. N 43.

Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК РФ//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004.

Терехова Л.А. Основания пересмотра актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам//Научный вестн. Омской акад. МВД России. 2000. N 2 (12).

Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1.

Терехова Л.А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002.

Терехова Л.А. Проблемы пересмотра судебных актов судами, их принявшими//Современные проблемы гражданского права и процесса/Под ред. А.В. Цихоцкого. Новосибирск, 2002.

Терехова Л.А. Проблемы повышения эффективности судебной защиты жилищных прав граждан: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.

Терехова Л.А. Характеристика судебной ошибки//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6.

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.

Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав//Вестн. Моск. унта. Сер. 11, Право. 2000. N 1.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

Трубников П.Я. Рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке//Сов. государство и право. 1974. N 9.

Трубников П.Я. Судебное решение по гражданским делам//Соц. законность. 1982. N 11.

Тулисова Е.Г. Контрольная деятельность суда первой инстанции по отмене судебных приказов и пересмотру собственных определений//Вестн. СГАП. 2002. N 2 (31).

Тулисова Е.Г. Неполнота доказательств как одна из причин совершения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.

Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК РФ и АПК РФ требуют изменений//Рос. юстиция. 2003. N 12.

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5.

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6, 7.

Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество по гражданским делам//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Цымбаренко И.В. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности//Государство и право. 2004. N 2.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.

Шакарян М.С. Принимать новый ГПК РФ или подправлять старый?//Рос. юстиция. 1999. N 2.

Шакарян М.С. Приоритет судебной защиты субъективных прав человека и гражданина//Общая теория прав человека. М., 1996.

Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде//Рос. юстиция. 2002. N 10.

Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2003.

Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции//Вестн. ВАС РФ. 1995. N 12.

Шерстюк В.М. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов//Хозяйство и право. 2005. Приложение к N 6.

Этина Т.С. Реформа гражданского процессуального законодательства: пути и проблемы//Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 45. Томск, 2001.

Юков М.К. Арбитражный процесс: осмысление практики и ее возможные коррективы//ЭЖЮрист. 2005. N 36.

Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд. Ярославль, 1912.

Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти//Вестн. ВАС РФ. 1998. N 4.

Яковлев В.Ф. Публичное и частное право: процессуальные формы их взаимодействия//Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Екатеринбург, 2004.

Ярков В.В., Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6.

Ярков В.В. К проекту Гражданского процессуального кодекса РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 3.

Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

──────────────────────────────

*(1) Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 630.

*(2) Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2004 год//Российская газета. 2005. 31 марта.

*(3) Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987. С. 45

*(4) Вязовченко О.В. Некоторые вопросы обеспечения права на судебную защиту в гражданском процессе//Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000. С. 305.

*(5) Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ.

*(6) Эта же позиция высказана и в постановлении Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N 17-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 208 ГПК РСФСР.

*(7) Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование//Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. С. 51; Сахнова Т.В. Проект ГПК: нерешенные проблемы//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 94; Вязовченко О.В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1 (2001). М., 2002. С. 73.

*(8) Российская газета. 1995. 5 апр.

*(9) См., напр.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 22; Яковлев В.Ф. Публичное и частное право: процессуальные формы их взаимодействия//Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Екатеринбург, 2004. С. 9-10 и др.

*(10) Шакарян М.С. Приоритет судебной защиты субъективных прав человека и гражданина//Общая теория прав человека. М., 1996. С. 226.

*(11) Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001. С. 104-105.

*(12) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова//Российская газета. 2001. 13 февр.

*(13) Разинкова М.Н. Судебная ошибка и возможные причины ее появления в арбитражном решении по конкретному делу//Науч. тр. Рос. акад. юрид. наук. Вып. 4. Т. 2. С. 45.

*(14) Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 205.

*(15) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N 17-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 208 ГПК РСФСР.

*(16) Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. N 9-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 266 и п. 3 ч. 1 ст. 267 КоАП РСФСР.

*(17) Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ.

*(18) Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ.

*(19) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 17-19, 27, 41.

*(20) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 27.

*(21) Постановление Конституционного Суда РФ N 17-П от 25 декабря 2001 г.

*(22) См., напр.: Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы//Вестн. ВАС РФ. 2002. N 8. С. 141-142; Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 6. С. 43-44; Вязовченко О.В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 1 (2001). С. 78-79.

*(23) Вестн. ВАС РФ. 2002. N 8. С. 144-147.

*(24) См., напр.: Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. "Дело "Рябых (Rybyrh) против Российской Федерации""//Журнал рос. права. 2004. N 5. С. 117.

*(25) Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. "Дело Бурдов (Burdov) против России"//Российская газета. 2002. 4 июля.

*(26) Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г.

*(27) Рего А.В. Указ. соч.

*(28) Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002. С. 17.

*(29) Рос. юстиция. 2003. N 12.

*(30) Баранов И.В. Доступ к правосудию в гражданском судопроизводстве на основе прецедентов Европейского суда по правам человека//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 3. С. 26.

*(31) Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С.14.

*(32) Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: понятие и характерные черты//Современные проблемы гражданского права и процесса. Новосибирск, 2002. С. 182.

*(33) Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды//Сов. государство и право. 1981. N 4. С. 41.

*(34) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 5; Он же. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Саратов, 1987. С. 8.

*(35) Зайцев И.М. Судебные ошибки//Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989. С. 91.

*(36) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.

*(37) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки//Государство и право. 2000. N 3. С. 4.

*(38) Красильников Б.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства: Дис... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 76.

*(39) Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Дис... канд. юрид. наук. Саратов. 1999. С. 130.

*(40) Леонтьев Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм гражданского процессуального права//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003. С. 129.

*(41) Зайцев И.М. Судебные ошибки//Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. С. 93-94.

*(42) Зайцев И.М. Судебные ошибки//Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. С. 19, 20, 22, 26, 31.

*(43) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П.

*(44) См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. С. 501.

*(45) Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: Понятие и характерные черты//Современные проблемы гражданского права и процесса. С. 187.

*(46) Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: Понятие и характерные черты//Современные проблемы гражданского права и процесса. С. 188.

*(47) Там же. С. 190.

*(48) См., напр.: Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу. С. 130; Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 10.

*(49) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки//Государство и право. 2000. N 3. С. 53.

*(50) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки. С. 53.

*(51) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 8-9.

*(52) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки. С. 51-52.

*(53) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 15.

*(54) Красильников Б.В. Указ. соч. С. 50, 75.

*(55) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 9.

*(56) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 9.

*(57) Вопленко Н.Н. Указ. соч. С. 39.

*(58) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 9.

*(59) Новейший философский словарь. 2-е изд. Минск, 2001. С. 800 (автор раздела - И.А. Медведева).

*(60) Новейший философский словарь. С. 801, 311 (автор разделов - И.А. Медведева).

*(61) Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980. С. 129-147.

*(62) Зайцев И.М. Причины и условия совершения судебных ошибок и проблема их предупреждения//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 69-70, 71.

*(63) Там же. С. 13-14.

*(64) См., напр.: Красильников Б.В. Указ. соч. С. 87-89; Разинкова М.Н. Судебная ошибка и возможные причины ее появления в арбитражном решении по конкретному делу. С. 46, 48; Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7. С. 16-17; Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. С. 11.

*(65) Пейсиков В. Правовые основы отбора и подготовки судей в России//Рос. юстиция. 2004. N 5. С. 11-14.

*(66) Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства//Рос. юстиция. 2003. N 9. С. 20-23; Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии//Рос. юстиция. 1998. N 8. С. 23.

*(67) Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки. С. 53.

*(68) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. С. 26-27.

*(69) Там же. С. 26.

*(70) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. С. 27-28.

*(71) Там же. С. 28.

*(72) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 28; Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. С. 12.

*(73) Красильников Б.В. Указ. соч. С. 100, 101, 103.

*(74) Красильников Б.В. Указ. соч. С. 95.

*(75) Архив Куйбышевского районного суда г. Омска. Дело N 26397/03.

*(76) Архив Первомайского районного суда г. Омска. Дело N 21557/02.

*(77) Архив Октябрьского районного суда г. Омска. Дело N 28692/03.

*(78) Архив Омского районного суда. Дела N 2752/03; 2528/03; 2476/03.

*(79) Архив Первомайского районного суда г. Омска. Дело N 218/02.

*(80) Рос. юстиция. 1997. N 10. С. 2-4.

*(81) Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса/Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 34-35.

*(82) Там же. С. 35-36.

*(83) Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. С. 142.

*(84) Ярков В.В. К проекту Гражданского процессуального кодекса РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 3. С. 4.

*(85) Пилипенко Ю.С., Каримуллин Р.О. Российская судебная система в контексте нового федерального конституционного закона//Журнал рос. права. 1998. N 1. С. 23.

*(86) Кузнецова Е.В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве РФ: Дис... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 99.

*(87) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. по проверке конституционности п. 10 ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ч. 1 ст. 259 ГПК РФ (абз. 2 п. 4)//Российская газета. 2004. 3 марта.

*(88) Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. С. 120-121.

*(89) Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. по делу о проверке конституционности ст. 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ (пп. 2.2 и 2.3).

*(90) См., напр.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 415; Уксусова Е.Е. (автор главы)//Гражданское процессуальное право/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 134; Абушенко Д.Б. (автор главы)//Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 167; Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. 3-е изд. М., 2005. С. 39-40.

*(91) БВС РФ. 2004. N 3. С. 28; N 1. С. 22; 2000. N 5. С. 17-18; N 9. С. 12.

*(92) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г., п. 8//БВС РФ. 2000. N 9. С. 12.

*(93) Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12. С. 23.

*(94) Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации. С. 419, 423.

*(95) Там же. С. 26.

*(96) Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. N 1. С. 9, 16.

*(97) Пастухов В. Указ. соч. С. 22.

*(98) Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России//Журнал рос. права. 2004. N 1. С. 153.

*(99) Нешатаева Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан РФ//Теоретические и практические проблемы гражданского и арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 36, 39.

*(100) Комментарий к законодательству о судебной системе РФ/Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., 2003. С. 45 (автор комментария - В.М. Лебедев).

*(101) Кузнецова Е.В. Указ. соч. С. 76, 74.

*(102) Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей//Рос. юстиция. 1997. N 7. С. 3.

*(103) Комментарий к законодательству о судебной системе РФ. С. 45.

*(104) Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека//Государство и право. 1997. N 8. С. 46.

*(105) Комментарий к законодательству о судебной системе РФ. С. 46.

*(106) Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. С. 244.

*(107) Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дис... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 17.

*(108) Приходько И.А. Указ. соч. С. 124.

*(109) Приходько И.А. Указ. соч. С. 133.

*(110) БВС РФ. 2004. N 3. С. 28.

*(111) Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 146.

*(112) Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России//Государство и право. 2000. N 9. С. 6.

*(113) Закон СССР от 30 июня 1987 г. "О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан"//Ведомости ВС СССР. 1987. N 26. Ст. 388; Закон СССР от 20 октября 1987 г. "О внесении изменений в Закон СССР "О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан"//Ведомости ВС СССР. 1987. N 42. Ст. 692; Закон СССР от 2 ноября 1989 г. "О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан"//Ведомости ВС СССР. 1989. N 22. Ст. 415; Постановление N 14 Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющих права граждан"//БВС СССР, 1989. N 1; Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан"//БВС СССР. 1990. N 5.

*(114) Юков М.К. Арбитражный процесс: осмысление практики и ее возможные коррективы//ЭЖ-Юрист. 2005. N 36. С. 7.

*(115) Этина Т.С. Реформа гражданского процессуального законодательства: пути и проблемы//Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 5. Томск, 2001. С. 236.

*(116) Немытина М.В. Модели правосудия: некоторые подходы к проблеме//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 69.

*(117) Клеандров М.И. О целесообразности кодификации законодательства о судах и судьях//Рос. юстиция. 2006. N 1. С. 16.

*(118) См., напр.: Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 11; Она же. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1. С. 25; Приходько И.А. Указ. соч. С. 155.

*(119) Приходько И.А. Указ. соч.

*(120) Приходько И.А. Указ. соч. С. 155-156.

*(121) Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах. С. 11.

*(122) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. С. 87.

*(123) Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 65.

*(124) Брайг Б., Бабаков В.А. Гражданский процесс России и Германии: сравнительный анализ некоторых проблем//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 1. С. 20.

*(125) Слесарев В.Л., Лебедев К.К. Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ - правовая основа эффективного разрешения экономических споров. Вступительная статья к тексту АПК. СПб., 2002. С. 27-28.

*(126) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 137; Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 1. С. 17-18.

*(127) Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 14-15.

*(128) Юков М.К. Указ соч. С. 7.

*(129) Там же. С. 1.

*(130) Грошева Г.И. Институт кассации в арбитражном процессуальном праве//ЭЖ-Юрист, 2005. N 38. С. 5

*(131) Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России. С. 14.

*(132) Подвальный И.О. Указ. соч. С. 9, 19.

*(133) Юков М.К. Указ. соч. С. 6.

*(134) Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе//Рос. юстиция. 2001. N 7. С. 6.

*(135) Там же. С. 6-7.

*(136) Андреева Т.К. Институт надзора в АПК РФ//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 125.

*(137) Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений. С. 27.

*(138) Там же.

*(139) Там же. С. 25.

*(140) Юков М.К. Указ. соч. С. 7.

*(141) Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России. С. 10.

*(142) Там же. С. 9.

*(143) Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. С. 14, 16.

*(144) Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть?//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 11. С. 46.

*(145) Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд. Ярославль, 1912. С. 233.

*(146) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(147) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.

*(148) Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004. С. 802-803.

*(149) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 806.

*(150) Там же. С. 815, 813, 814.

*(151) Там же. С. 835.

*(152) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 837-838, 843-844, 847, 849.

*(153) Там же. С 849-850, 865.

*(154) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 884.

*(155) Там же. С. 884.

*(156) Там же. С. 887-888.

*(157) Там же. С. 884.

*(158) Там же.

*(159) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 889.

*(160) Там же. С. 886-887.

*(161) Там же. С. 802, 807.

*(162) Там же. С. 890.

*(163) 1 Comm EDH, D 244/57, Ann Vol. 1, p. 196. Цит. по: Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 892.

*(164) Там же. С. 892-893.

*(165) Там же. С. 890.

*(166) По мнению де Сальвиа, этот аспект следует связывать с условием соответствия жалобы положениям Конвенции. (Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 890).

*(167) Петрухин И. Комментарий к Федеральному закону "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"//Рос. юстиция. 1998. N 7. С. 4.

*(168) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 777-778.

*(169) Там же. С. 777.

*(170) Там же. С. 778-779.

*(171) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 789.

*(172) Там же. С. 277.

*(173) Doorson, 67; Edwards 34; Montovanelli, 34. Цит. по: Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 399-400, 406, 415.

*(174) Лукайдес Л.Г. Справедливое судебное разбирательство. (Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод)//Рос. юстиция. 2004. N 2. С. 10, 13.

*(175) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 785.

*(176) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 34-35.

*(177) Лукайдес Л.Г. Указ. соч. С. 9.

*(178) Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд по правам человека и защита гражданских прав в РФ//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. С. 285, 288.

*(179) Там же. С. 286-287.

*(180) Лукайдес Л.Г. Указ. соч. С. 10-11.

*(181) Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 25.

*(182) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 21.

*(183) Цымбаренко И.В. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности//Государство и право. 2004. N 2. С. 55.

*(184) Ковлер А.И. Указ. соч. С. 154.

*(185) Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 5. С. 27.

*(186) Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 218-219.

*(187) Яблочков Т.М. Там же, С. 219, 221; Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 37-38.

*(188) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 115.

*(189) Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974. С. 5; Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства: Дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 15, 17, 18, 69.

*(190) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 115.

*(191) Лесницкая Л.Ф. Указ. соч. С. 17.

*(192) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 133.

*(193) Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 247.

*(194) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 85, 88.

*(195) Степанова Е.А. Указ. соч. С. 244.

*(196) Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов//Рос. юстиция. 2002. N 9. С. 30.

*(197) Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе. С. 6.

*(198) Зайцев И.М. Причины и условия совершения судебных ошибок и проблема их предупреждения. С. 71-73; Тулисова Е.Г. Неполнота доказательств как одна из причин совершения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве//Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003. С. 45-46.

*(199) Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 88.

*(200) Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам//Рос. юстиция. 2001. N 11. С. 39.

*(201) Симонян С. Указ. соч. С. 40.

*(202) Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе//Рос. юстиция. 1998. N 12. С. 18-19.

*(203) Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. С. 19.

*(204) Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2001. С. 305-310; Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 17.

*(205) Постановление N 3 Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" от 14 апреля 1988 г. (с изм. и доп. от 22 декабря 1992 г.; в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.; с изм. и доп. от 26 декабря 1995 г., от 25 октября 1996 г.; 10 октября 2001 г.) п. 17.

*(206) Тулисова Е.Г. Контрольная деятельность суда первой инстанции по отмене судебных приказов и пересмотру собственных определений//Вестн. СГАП. 2002. N 2 (31). С. 47.

*(207) Там же. С. 24.

*(208) Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. С. 63, 66.

*(209) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 74.

*(210) Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе. С. 19-20.

*(211) Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде//Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 81.

*(212) Архив Кировского районного суда г. Омска за 2003 г. Дело N 2178; Архив Куйбышевского районного суда г. Омска за 2003 г. Дела N 26397; 26211; Архив Омского районного суда за 2004 г. Дело N 243; за 2003 г. Дела N 2164, 2476; Архив Советского районного суда г. Омска за 2003 г. Дело N 21400.

*(213) См. пп. "в" п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//БВС РФ. 2003. N 3.

*(214) Трубников П.Я. Судебное решение по гражданским делам//Соц. законность. 1982. N 11. С. 19.

*(215) Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 10. С. 20-21.

*(216) Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 19-20; Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение//Рос. юстиция. 2000. N 10. С. 16; Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе//Рос. юстиция. 2003. N 9. С. 29; Смердов С. Кем пропущен срок обжалования?//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10. С. 13.

*(217) Гаврилов Э. Указ. соч. С. 16.

*(218) Цит. по: Сальвиа М. де. Указ соч. С. 887-888.

*(219) Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции//Рос. юстиция. 2004. N 5. С. 21.

*(220) Гаврилов Э. Указ. соч. С.16.

*(221) БВС РФ. 2003. N 3. С. 21.

*(222) Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. С. 425 (автор главы - С.К. Загайнова).

*(223) Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу//Рос. юстиция. 2004. N 2. С. 45.

*(224) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 117.

*(225) Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. С. 29.

*(226) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 74.

*(227) Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная//ЭЖ-Юрист. 2003. N 21.

*(228) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском С. 17-18; Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 75.

*(229) Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная.

*(230) Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2003. С. 168.

*(231) Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная.

*(232) Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу. С. 22-23.

*(233) Постатейный комментарий к ГПК РФ/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. С. 539 (автор комментария к ст. 376 ГПК - И.В. Решетникова).

*(234) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 189.

*(235) Балашова И.М. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 13.

*(236) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Дис... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 47; Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. С. 514.

*(237) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 185, 207-208.

*(238) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 36-37.

*(239) Там же. С. 36.

*(240) Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г.

*(241) Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации//Журнал рос. права. 2000. N 9. С. 60-61.

*(242) Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г.

*(243) Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства и принципа баланса публичных и частных интересов//Вестн. ВАС РФ. 2001. N 7. С. 125.

*(244) Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК РФ//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. С. 73-74.

*(245) Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие//Рос. юстиция. 2003. N 2. С. 6.

*(246) Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле//Рос. юстиция. 2004. N 1. С. 33.

*(247) БВС РФ. 2004. N 10. С. 2-3.

*(248) Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК РФ. С. 73-74.

*(249) Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве//Рос. юстиция. 2006. N 3. С. 34-36.

*(250) Потапенко С.В. Заметки по поводу несостоявшейся дискуссии о единстве судебной практики и правовой определенности//Рос. юстиция. 2006. N 6. С. 36.

*(251) Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве//Рос. юстиция. 2003. N 7. С. 17.

*(252) Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве. С. 18.

*(253) Андреева Т.К. Указ. соч. С. 122.

*(254) Ярков В.В., Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6. С. 35.

*(255) БВС РФ. 2005. N 12. С. 12-13.

*(256) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 67-В05-9//БВС РФ. 2006. N 4. С. 2-3.

*(257) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 26-В05-2//БВС РФ. 2006. N 4. С. 4.

*(258) Андреева Т.К. Указ. соч.

*(259) Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6. С. 22; N 7. С. 28-29.

*(260) Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 83.

*(261) Баулин О.В. Установление обстоятельств дела - составная часть судебного доказывания//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 215.

*(262) Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 44-56.

*(263) Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. С. 172.

*(264) Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском судопроизводстве. М., 2002. С. 30, 108.

*(265) Комиссаров К.И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам//Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 58-59.

*(266) Баулин О.В. Указ. соч. С. 215.

*(267) Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 44.

*(268) Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе. С. 6.

*(269) Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 22.

*(270) Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 74-75.

*(271) Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. С. 75.

*(272) Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. N 2. СПб., 2004. С. 147.

*(273) См., напр.: Баулин О.В. Указ. соч. С. 216-217; Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 48-49.

*(274) Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе//Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 86.

*(275) Приводится по: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 69.

*(276) Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе. С. 81.

*(277) Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 47-48.

*(278) Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток. 1972. С. 43.

*(279) Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 555.

*(280) Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 29.

*(281) Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество по гражданским делам//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005. С. 203, 207.

*(282) Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов. С. 85-88.

*(283) Комментарий к ГПК РФ/Под ред. В.И. Радченко. С. 624 (автор комментария - К.И. Комиссаров).

*(284) Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1970. С. 60.

*(285) Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 109.

*(286) Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 2000. С. 28.

*(287) Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 60.

*(288) Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 157.

*(289) Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 655.

*(290) Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 261.

*(291) Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 130.

*(292) Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Указ. соч. С. 57.

*(293) Амосов С.М. Процессуальные проблемы пересмотра судебных актов в кассации//Суд и право. Екатеринбург, 2005. С. 101.

*(294) Постановление Конституционного Суда РФ от 3 марта 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ.

*(295) БВС РФ. 2004. N 8. С. 8

*(296) БВС РФ. 2005. N 9. С. 6-7.

*(297) Напр., несколько подобных постановлений, принятых 15 марта 2006 г., опубликованы: Вестн. ВАС. 2006. N 7. С. 186-214.

*(298) Макаров А. Указ. соч. С. 46.

*(299) Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная.

*(300) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 159.

*(301) Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 12-13.

*(302) Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 19.

*(303) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. С. 88.

*(304) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.

*(305) Шерстюк В.М. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов//Хозяйство и право. 2005. Приложение к N 6. С. 13.

*(306) Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (Комментарий законодательства)//БВС РФ. 1996. N 3-4. С. 11-12.

*(307) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 97, 134.

*(308) Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 37.

*(309) Там же. С. 38.

*(310) Яблочков Т.М. Указ. соч. С. 224.

*(311) Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции РФ//Рос. юстиция. 2005. N 7. С. 9.

*(312) Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8. С. 23.

*(313) Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. С. 105.

*(314) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 96.

*(315) Абова Т.Е. Апелляция в арбитражном процессе//Государство и право. 1997. N 1. С. 12; Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 95.

*(316) Абова Т.Е. Апелляция в арбитражном процессе. С. 12; Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 95.

*(317) Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права//Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб, 2005. С. 166; Она же. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 147-148.

*(318) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 157.

*(319) Там же.

*(320) Там же. С. 166.

*(321) Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5. С. 33.

*(322) Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6. С. 24, 26-27.

*(323) Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 157.

*(324) Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе. С. 242.

*(325) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 50.

*(326) Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова, М., 2003. С. 483 (автор главы - Е.А. Борисова).

*(327) Гражданское процессуальное право. С. 391 (автор главы - М.С. Шакарян).

*(328) Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде//Рос. юстиция. 2002. N 10. С. 40.

*(329) Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4. С. 34.

*(330) Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. С. 481, 488-489 (автор главы - Е.А. Борисова).

*(331) Там же. С. 489.

*(332) Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе. С. 17.

*(333) Гражданский процесс/Под ред. М.К. Треушникова. С. 489 (автор главы - Е.А. Борисова).

*(334) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1. С. 25.

*(335) Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений. С. 23.

*(336) Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве//Рос. юстиция. 2003. N 7. С. 17.

*(337) См., напр., Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1. С. 25; Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений С. 22.

*(338) Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. С. 9-10.

*(339) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 103; Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции. С. 26

*(340) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 103.

*(341) Там же. С. 104-105.

*(342) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 109.

*(343) Там же. С. 104, 107, 109.

*(344) Там же. С. 104, 108.

*(345) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции. С. 27.

*(346) Там же. С. 28.

*(347) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 112.

*(348) Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданского процессуального права//Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974. С. 107.

*(349) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции. С. 27.

*(350) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции. С. 27.

*(351) Комментарий к ГПК РФ. С. 617 (автор комментария - К.И. Комиссаров).

*(352) Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе//Суд и право. Екатеринбург, 2005. С. 120.

*(353) Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Самара, 2003. С. 23-24.

*(354) Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. С. 21.

*(355) Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции//Вестн. ВАС РФ. 1995. N 12. С. 88; Он же. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. С. 175.

*(356) Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе. С. 117.

*(357) Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. М., 2005. С. 90.

*(358) Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам//Рос. юстиция. 2005. N 4. С. 31.

*(359) БВС РФ. 2004. N 3. С. 25.

*(360) Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. С. 115; Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений//Государство и право. 2001. N 11. С. 53-54; Терехова Л.А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции//Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. М., 2002. С. 112-113; Шакарян М.С. Принимать новый ГПК или подправлять старый?//Рос. юстиция. 1999. N 2. С. 20; Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. С. 82; Он же. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. С. 178.

*(361) Дерюшкина Т.А. Указ. соч.

*(362) Сальвиа М. де. Указ. соч. С. 875-876.

*(363) Абова Т.Е. Кассационное производство в арбитражном суде (выступление на "круглом столе" журнала)//Государство и право. 1997. N 1. С. 26; Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. С. 82.

*(364) Смагина Е.С. Указ. соч. С. 23.

*(365) Грицанов А.С. Указ. соч. С. 65.

*(366) Архив Куйбышевского районного суда г. Омска. Дело N 26211/03.

*(367) Архив Советского районного суда г. Омска. Дело N 2922/04.

*(368) Трубников П.Я. Рассмотрение гражданских дел в кассационном порядке//Сов. государство и право. 1974. N 9. С. 133.

*(369) Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. Дис... канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 17.

*(370) Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде. С. 84.

*(371) Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда. С. 32.

*(372) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 149, 150-151.

*(373) БВС РФ. 2004. N 12. С. 7-8.

*(374) Резниченко И. Расширить полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе//Сов. юстиция. 1989. N 18. С. 23.

*(375) Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 5. С. 23.

*(376) Вахитов Ш., Калмацкий В. Проверка судом второй инстанции законности применения норм права по гражданским делам//Сов. юстиция. 1977. N 10. С. 9.

*(377) Там же.

*(378) Комментарий к ГПК РФ. С. 604 (автор комментария - В.Н. Худяков); БВС РФ. 2001. N 11. С. 23.

*(379) Комментарий к ГПК РФ. С. 604.

*(380) Грицанов А.С. Указ. соч. С. 89-90.

*(381) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 33.

*(382) Вахитов Ш., Калмацкий В. Указ соч. С. 9.

*(383) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 43.

*(384) Грицанов А.С. Указ. соч. С. 94.

*(385) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 34-35, 38.

*(386) Грицанов А.С. Указ. соч. С. 96.

*(387) Цит. по: Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 39.

*(388) Комментарий к ГПК РФ. С. 605 (автор комментария - В.Н. Худяков).

*(389) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 39.

*(390) Там же. С. 43.

*(391) См., напр., ст. 5, 6, 7 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ"; ст. 5, 8, 9 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

*(392) Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"//БВС РФ. 2003. N 12. С. 4.

*(393) Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: конституционное правосудие//Рос. юстиция. 2003. N 9. С. 10.

*(394) П. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"//Рос. юстиция. 2004. N 2. С. 71.

*(395) Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе//Сов. государство и право. 1969. N 4. С. 50, 53, 54-55.

*(396) Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. С. 50.

*(397) Подробный анализ дискуссии авторов см.: Терехова Л.А. Проблемы повышения эффективности судебной защиты жилищных прав граждан: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. С. 40-54.

*(398) Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение//Сов. государство и право. 1979. N 6. С. 36.

*(399) Кац А.К. Советский закон и судебное усмотрение//Практика применения гражданского процессуального права. Свердловск, 1984. С. 74-75.

*(400) Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13, 19.

*(401) Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе//Сов. государство и право. 1971. N 3. С. 77.

*(402) Барак А. Указ. соч. С. 51, 55-56, 148.

*(403) Барак А. Указ. соч. С. 151, 158-159.

*(404) Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 153-154.

*(405) Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 155, 158.

*(406) Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. С. 505 (автор главы - К.И. Комиссаров); Грицанов А.С. Указ. соч. С. 100, 104-105.

*(407) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 94.

*(408) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 99.

*(409) Вахитов Ш., Калмацкий В. Указ. соч. С. 10.

*(410) Там же.

*(411) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 96-98.

*(412) Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. С. 63.

*(413) Там же.

*(414) Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 440-441.

*(415) Жилин Г. Апелляция: полная и неполная//ЭЖ-Юрист. 2003. N 21.

*(416) Определение Конституционного Суда РФ N 192-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Якутскэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод граждан положениями статей 176 и 185 АПК РФ"//Вестн. КС РФ. 2001. N 1.

*(417) Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе. С. 5.

*(418) Зайцев И.М. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора//Соц. законность. 1969. N 8. С. 39.

*(419) Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК РФ и АПК РФ требуют изменений//Рос. юстиция. 2003. N 12. С. 32.

*(420) Подвальный И.О. Указ. соч. С. 13.

*(421) Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004. С. 105.

*(422) Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., 2003. С. 38-39.

*(423) Девликамов А.А. Судебный прецедент в суде кассационной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 11. С. 7-8.

*(424) Характерный пример: Постановление Президиума ВС РФ от 23 ноября 2005 г. N 252-ПВ05//БВС РФ. 2006. N 7. С. 1-2.

*(425) Постановление Президиума ВС РФ от 23 марта 2005 г. N 25-пв04//БВС РФ. 2005. N 9. С. 1.

*(426) Зайцев И.М. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора. С. 40.

*(427) Там же.

*(428) Губин А.М. Указ. соч. С. 76-77, 79.

*(429) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 74.

*(430) Там же. С. 75.

*(431) Зайцев И.М. Гражданско-правовые эффекты новых обстоятельств//Правоведение. 1997. N 4. С. 138.

*(432) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 168.

*(433) Терехова Л.А. Проблемы пересмотра судебных актов судами, их принявшими//Современные проблемы гражданского права и процесса/Под ред. А.В. Цихоцкого. Новосибирск, 2002. С. 179.

*(434) Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006. С. 403-406 (автор комментария - И.В. Решетникова).

*(435) См., напр.: Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2. С. 38, 39.

*(436) БВС РФ. 2004. N 4. С. 13-14.

*(437) БВС РФ. 2004. N 1. С. 21.

*(438) Морозова Л.С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959. С. 41.

*(439) Назаренкова В. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу//Соц. законность. 1981. N 5. С. 53.

*(440) Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 78-79.

*(441) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С.168.

*(442) Алиев Т.Т. Указ. соч. С. 41.

*(443) Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 5. С. 30.

*(444) Алиев Т.Т. Указ. соч. С. 38.

*(445) Терехова Л.А. Если скрытое стало явным//ЭЖЮрист. 2005. N 15. С. 6.

*(446) Власенко Н.А. Об аналогии в современном процессуальном праве//Рос. юстиция. 2005. N 7. С. 33-34.

*(447) Морозова Л.С. Указ. соч. С. 47.

*(448) Арсенов И.Г. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе. С. 115-116.

*(449) Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии постановлений Конституционного суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11. С. 36.

*(450) Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Указ. соч. С. 424-425.

*(451) Решение ВАС РФ от 15 марта 2006. Дело N 10539/04//Вестн. ВАС. 2006. N 5. С. 130-132.

*(452) Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11. С. 24.

*(453) Вестн. КС РФ. 1998. N 3.

*(454) Вестн. КС РФ. 2001. N 3.

*(455) Кожемяко А.С. Вновь открывшиеся обстоятельства//Вестн. ВАС РФ. 1999. N 10. С. 103.

*(456) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 165.

*(457) Ефимов А.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4. С. 40-41.

*(458) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 165.

*(459) Терехова Л.А. Основания пересмотра актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам//Научный вестн. Омской акад. МВД России. 2000. N 2 (12). С. 36-37.

*(460) Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти//Вестн. ВАС РФ. 1998. N 4. С. 20.

*(461) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. С. 17.

*(462) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 493.

*(463) Там же. С. 494.

*(464) Там же. С. 495-501.

*(465) Морозова Л.С. Указ. соч. С. 16-17.

*(466) Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 61.

*(467) Алиев Т.Т., Громов Н.А. Место рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 2. С. 9.

*(468) Алиев Т.Т., Громов Н.А. Место рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса. С. 8.

*(469) Там же. С. 9.

*(470) Морозова Л.С. Указ. соч. С. 20.

*(471) Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974. С. 29-30.

*(472) Балашова И.Н. Указ. соч.

*(473) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 180.

*(474) Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 3. С. 33.

*(475) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 495.

*(476) Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. С. 156.

*(477) Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. С. 183.

*(478) Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства. С. 33.

*(479) См., напр.: Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. С. 32; Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики. С. 24 и далее.

*(480) Архив Ленинского районного суда г. Омска. Дела N 21980/04; N 23061/04; Архив Куйбышевского районного суда г. Омска. Дело N 2370/02; Архив Советского районного суда г. Омска. Дела N 21995/04; 22494/02.

*(481) Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. С. 505-506.