Реформа судебной системы судебные Уставы 20 ноября 1864 г.

Ознаменовали проведения судебной реформы, подготовка которой проходила с конца 1861 г. В историографии считается наиболее крупным преобразованием на пути буржуазной модернизации России. Центральный элемент реформы – введение суда присяжных. Реформа обеспечивала гласность, состязательность и бессословность судопроизводства.

Учреждение судебных установлений

1. Власть судебная принадлежит: мировым судьям, съездам мировых судей, окружным судам, судебным палатам и правительствующему сенату в качестве верховного кассационного суда.

7. Для определения в уголовных делах вины или невинности подсудимых к составу судебных мест в случаях, означенных в уставе уголовного судопроизводства, присоединяются присяжные заседатели.

19. В мировые судьи могут быть избираемы те из местных жителей, которые: во-первых, имеют не менее 25 лет отроду: во-вторых, получили образование в высших или средних учебных заведениях или выдержали соответствующее сему испытание, или же прослужили не менее трех лет в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел, и, в-третьих, если притом они сами, или их родители, или жены владеют, хотя бы в разных местах, или пространством земли вдвое против того, которое определено для непосредственного участия в избрании гласных в уездные земские собрания... или другим недвижимым имуществом, ценою не ниже пятнадцати тысяч рублей, и в городах - недвижимою собственностью, оцененною для взимания налога в столицах - не менее шести тысяч, в прочих же городах - не менее трех тысяч рублей.

24. Выборы мировых судей производятся на уездных земских собраниях.

40. В столичных городах, Петербурге и Москве, обязанности уездных земских собраний по выборам мировых судей возлагаются на общие городские думы.

81. Присяжные заседатели избираются из местных обывателей всех сословий: во-первых, состоящих в русском подданстве; во-вторых, имеющих не менее 25 лет и не более 70 лет отроду и, в-третьих, жительствующих не менее двух лет в том уезде, где производится избрание в присяжные заседатели.

Устав уголовного судопроизводства

1. Никто не может быть наказан за преступления или проступки, подлежащие ведомству судебных мест, не быв присужден к наказанию приговором надлежащего суда, вошедшим в законную силу.

6. Приговор постановляется не иначе как по проверке и дополнении в заседании суда доказательств, обнаруженных предварительным следствием.

7. Заседания, кроме случаев, указанных в законе, происходят публично.

17. Различие подсудности по сословиям отменяется.

Хрестоматия по истории России с древнейших времён до наших дней. - Учебное пособие. - М., 2000. -С. 302-303.

Из воспоминаний а.Ф. Кони: оценка судебной реформы

Судебные Уставы явились одним из лучших звеньев в последовательном ряду преобразований императора АлександраII.Ими был решительно и бесповоротно упразднен старый суд, снискавший себе, так сказать, всеобщее неуважение... Поэтому обнародование Судебных Уставов было встречено единодушным сочувствием... ...Суд присяжных в своем живом осуществлении соединял в себе, как в фокусе, все общиеначала,внесенные Судебными Уставами в отправление уголовного правосудия, а именно - независимость и самостоятельность судьи, внутреннее убеждение при решении дела,свободное от предустановленной оценки доказательств, - решительный вывод о вине или невинности, не подлежащий отмене или пересмотру, если только он сделан при соблюдении форм и обрядов процесса,- господство живого слова взамен бесцветного однообразия письменного изложения и связанная с этим непосредственность восприятия впечатлений, влияющих на слагающееся заключение относительно подсудимого, и, наконец,участие самого общества в отправлении правосудия...

Кони Анатолий Федорович (1844-1927) - российский общественный деятель, юрист и литератор. Прокурор, обер-прокурор кассационногодепартамента Сената, сенатор уголовного кассационного департамента Сената.

Хрестоматия по истории России с древнейших времён до наших дней. - Учебное пособие. - М., 2000. - С. 304.