lesovedenie_1980

что-то застывшее, неподвижное, 11 его, в определенном смысле, можно рас.

сматривать, как кшюй-то этап в разв11тии растительного покрова (Мелехов

1954). Как указывает В. Н. Сукачев (1964), можно лишь го~орить о том'

что биогеоценотический процесс с теЧением времени замедляется, а расти:

тельный покров и вместе с ним животный мир могут приобретать лишь не­

которую относительную устойчивость, но и только. Такую относительную

устойчивость, устойчивость в практическом смыс,пе, имеют сформировавшиеся типь1 леса со спелыми древостоями. Но, повторяем, и эти типы ~одвергаются

изменениям, даже при отсутствии воздействия человека.

Основной компонент лесадревостой; На большинстве эта­

пов развития типа леса древостой, отражая производительность 1

условий произрастани.я, сам является эдификатором. Древос~·

тойосновной объект хозяйственного использования и воздей­

ствllя, поэтому при рассмотрении типа леса и в статике, и в ди­

намике древостою (вместе с условиями его произрастания)

должно уделяться основное внимание. Его .природа, особен­ ностИ должны раскрываться наиболее глубоко и в статике, и

в динамике. Однако это не означает, что друrие компоненты

ввиде нижних ярусов леса могут ограничиваться статическим

подходом и не должны учитываться в динамике. С изменением

древесного полога, а также и П<'J другим причинам происходят

изменения и в нижних ярусах- в напочвенном покрове, под­

леске, тем · более· в молодых поколениях лесасамосеве и

подросте.

В качестве примера можно привести постепенный переход лишайника· вого ·сосняка в мшисто-лишайниковый, а затем при очень длительном бес·

пожарном периоде и отсутствии вмешательства человека- в зеленомошный

ельник. Такая смена при указанных выше условиях может произойти, на· пример, в районах северной и редкостойной подзон тайги. Предсказать по­ добный ход развития можно по появлению оч·агов из зеленых мхов, обра­

зующихся под кронами сначала единичных деревьев ели, вторгающейся в сосновый древостой. Здесь не дается практическая оценка отмеченной тен­ денции. Или возьмем другой пример. В южнотаежном сосняке-кисличнике

при хорошо развитом моховом покрове из зеленых мхов и преобладании· те· невых травянистых растений присутствуют, особенно в относительно бо.11ее

освещенных местах, вегетирующие, но недоразвитые стерильные растения из

семейства злаков, например вейник (Calamagrostis). Если рассматривать тип леса в статике, вейник может и не попасть в характеристику напочвенного

покрова, он действительно в данный момент не имеет существенного зна·

чения. Однако достаточно здесь произвести сплошную рубку, как именно это

светолюбивое растение, вейник, будет .«делать погоду». Вот почему не

только древостой, но и другие компоненты типа леса должны рассматри·

ваться в динамике. Это относится не только к нижним ярусам леса, но И

к почве, к населяющим ее микроорганизмам и т. д.

Итак, важность возникновения, становления и формирова·

ния древостоя как главного компонента леса остается незыбле-

350

~rой, но эти процессы, этапы его развития вза~мно связаны с из­

оrсненисм и других компонентов и э~олюциеи среды. На дина­

~rнi\С типа леса сказываются пространствеиные особенности

возобновления леса. С неравномерным возобно~лением связано

образование разновозрастных с вертик~льнои сомкнутостью

древостоев, что характерно !'-ля темнохвоиных, а также и для

разновозрастных светлохванных и широколиственных лесов.

равномерное возобновление, характерное для большинства ти­ пов сосновых лесов, пройденных низовыми пожарами, приводит

к образованию лесных сообществ с четко выраженными одно­

возрастными синузиями. Это на длительный период наклады­

вает отпечаток на динамику древостоя, другие компоненты, на

формирование типа леса в целом.

Процессы образов~ния, формирования и становления типа леса протекают с разной скоростью. Практически различают

ускоренные и замедленные, очень ускоренные и очень замедлен-

Типы вырубок. Наиболее динамичными в то же время резко обособленнымR являются этапы, наступающие сразу

после удаления старого леса сплошной, особенно концентриро­

ванной рубкой, этапы, предшествующие восстановлению леса

или охватывающие его начальную стадию. Здесь отсутствует

древостойосновной эдификатор лесного сообщества. Вместо

леса имеется вырубка, где роль основJiого эдификатора перешла r< напочвенному {!Окрову, своеобразному, присущему данным условиям места и времени. Этот этап назван нами типом вы­ рубки (Мелехов, 1953, 1954, 1958 и др.). Тип вырубки связан

с характером леса до рубки, с эксплуатационными особенно­

стями самой рубки и происходящими после нее изменениями.

Тип вырубки формируется по-разному при воздействии и без

воздействия огня, в связи с чем различают паловые (лироген­ ные) и беспаловые вырубки. Тип вырубки, являясь результатом

изменения среды, характеризуется в то же время особой, ему

Таким образом, тип вырубкиосновная классификационная

единица лесарастительных условий в пространстве и во вре­ мени применительно к сплошным вырубкам. Тип вырубки объ­ единяет участки сплошной рубки, однородные по комплексу

.'!есорастительных условий, характеризующихся опр~деленным

Напочвенным покровом, микроклиматическим, почвенио-гидро­

логическим и микробиологическим· режимами, определяющими

общие тенденции изменения лесарастительных условий и лесо­

восстановительного процесса.

Представленная схема (рис. 31), отражая зависимость типа

вырубки от типа леса, показывает: 1-в одном и том же типе леса после рубки образуются разные (но строго определенные) типы вырубки в зависимости от того, подвергались или не под­

вергались они действию пирагенного фактора; 2 - типологи-

351

Рис. 31. Формирование типов вырубок в зависимости от типов леса

352

~сский диаnазон вырубок, образующихся на месте одного и того

че типа леса, расширяется с повышением производительности

7бонитета) леса. В узких географических границах (в пределах

лесничества, лесхоза) связь типов вырубки с высокопроизводи­

тельными типами леса выражена более четко. Для разных ре­

гионов схема может уточняться и видоизменяться, не меняя

своей принципиальной основы. К настоящему времени во мно­ гих лесных районаХ: нашей страны осуществляется типологиче­

ское изучение вырубок (Мелехов, Корконосова, Чертовской,

!965; Кожухов, Набатов, Обыденников, Чертовской, 1974; Обы­

дснников, Кожухов, 1977).

Учение о типах вырубоктипология вырубок, имея само­ стоятельное значение, в то же время является важной составной

тппов), должны соответствовать и определенные лесохозяйст­

венные мероприятия (по лесовосстановлению, охране от лес­ ных пожаров, уходу за лесом и пр.). Тип вырубки и после­

дующие этапы формирования леса рассматриваются в связи с исходным типом леса, с географической средой, с фактором

времени, т. е. в разрезе динамической типологии леса. С учетом всего этого тип вырубки позволяет решать важнейшие вопросы

естественного и искусственного лесовозобновления на сплошных вырубках. Он отражает лесарастительные условия и через них возможности и пути возобновленця леса не только в данный

момент, (что, разумеется, очень важно), но в меру наших зна­ ний по динамической типологии леса позволяет сущпь о прош­

лых и будущих изменениях лесарастительных условий и харак­ тера леса и, следовательно, позволяет прогнозировать возоб­

новление леса.

Типология вырубок и типология леса взаимосвязаны не

только тем, что определенцый тип вырубки или группа их про­ исходят от определенных типов леса. Имеется и другая сто­ рона, включающая вопросы дальнейшей смены типов вырубок

«лесными этапами» и формирования на месте определенных

типоn вырубок соответствующих типов леса. Влияние типа вы­

РУбки на . последующее развитие и формирование типа леса

может быть очень заметным. Так, на месте влажного ельника­ черничника после рубки обычно образуется долгомошный тип

вырубки.

Образовавшийся тип вырубки создает предпосылки для

поселения березы (особенно Betula alba L.) и образования

березняка-черничника как переходиого этапа для восстановле­

ния ельника-черничника (разумеется, с новыми качественными

особенностями, отличающими его от прежнего ельника-чер·

ничника). Образование луговикового типа вырубки препятст­ вует последующему возобновлению леса, удлиняет период его

восстановления.

З53

Начальные и nоследующие ~таnы формирования rиnов лec!iJ

Облесившуюся вырубку с сомкнутым молодняком нет необхо:!

димости рассматривать как тип вырубки, в ней следует видеть начало «лесного этапа»- начало формирования типа леса.

Наиболее сложившисся черты сформировавшегося типа леса он приобретает к возрасту спелости древостоя. На сплошных вы. рубЮ!х лес в одних случаях формируется через смену древес­ ных пород, в другихбез смены ~:юрод. Тип вырубки и в этом отношенииодин из определяющих факторов. Очень важно не

только при научно-исследовательских, но и производственных

(особенно лесоустроительных) работах объективно фиксировать

начальные и последующие этапы формирования леса.

'

Рис. 32. Схема формирования типов леса (Л- лес, В- вырубка)

Этапные смены растительного покрова вырубок включая и

формирование леса через после:nующее возобновление его,

можно представить для примера в виде общей принципиальной

схемы (рис. 32). Для пояснения приведем один из конкретных

вариантов схемы (рис. 33). Она отражает возможные послед­

ствия _сплошной рубки (без воздействия огня) в черничных ти­ пах леса (не во всех географических районах). Соответствую­

щие схемы могут быть составлены и для других типов леса.

Своеобразные изменения происходят, например, с сосняком­

брусничником. В некоторых районах средней тайги для него

характерен этап вейникового сосняка (в молодом возрасте дре­

востоя). На крайнем северо-западе (Кольский полуостр~в)

после сплошной рубки в сосняке-брусничнике возможно обра­

зование лишайникового типа вырубок (рис. 34). Следовательно,

число таких конкретных схЕ'м может быть увеличено.

Изменения условий среды, различия в растительных этапах, их взаимосмены сказываются и на продолжительности периода возобновления леса, который в природе может быть различ­

ным. Сокращение периода возобновления для хозяйственно­

ценных порододно из важных средств повышения продуктив-

354

'сти лесов. На схеме (см. рис. 33) показавы пути более быст·

однако при этом возникает новыи в_опрос- о прир_оде этих

новых типов леса, об· их количественнон и качественнон продук·

тнвности и полноценности по сравнению с лесами, поступив­

wнми в рубку. Задача состоит в том, чтобы возможно быстрее

без снены 1 ------- ' ------ ... - . j

лороВ

Через

снвну_

лороо

Через

смену_

пора{]

Рис. 33. Схема этапных смен растительного покрова после рубки на месте

ельников-черничников

создать более полноценные древостои по сравнению с вырублен­ ными. В природе наблюдаются случаи ухудшения роста ельни­

ков при длительном существовании их на одном и том же месте.

В связи с этим не исключена возможность, что в определенных

случаях формиро'вание ельника через смену березой будет бo­

Jiee благоприятным и эффективным для продуктивности леса.

Но отсюда не следует делать вывод о целесообразности повсе­

местной смены лиственными..

Необходимо более определенно уточнить, в каких случаях

быстрое восстановление ели без смены пород и без каких-либо

промежуточных безлесных этапов не повлечет за с·обой сниже­

ние производительности елового леса и в каких оно приведет

к обратным результатам. Чтобы не допустить последних, целе-

355

сообразно в определенных условиях на месте ели искусственно

вводить другую хвойную породу, например сосну. Это может

быть целесообразно в некоторых еловых лесах Крайнего Се­

вера, характеризующихся значительно меньшей продуктивно­

стью по сравнению с сосной. Напротив, в Прибалтике, Белорус­ сии, Псковской области, южных районах Ленинградской и в ряде

других областей РСФСР еловые леса широко представлены вы.

СОI):ОПродуктивными типами, которые и впредь лесное хозяй­

ство должно поддерживать (вводя в древостон примесь и дру-

rих древесньJх пород). Более того, во многих из этпх районов,

особенно в Латвии, б,о.Лотные сосняки, развивающиеся обычно без смены пород, после осушения быстро сменяются елью с резким измененнем типа леса и повышением ее бонитета

(даже до I). В этих условиях целесообразно превращение низ­

копродуцирующих болотных сьсняков в высокопродуктивные ельники. Наряду с этим, разумеется, не исключается ·возмож­

Iюсть путем осушения резко поднять продуктивность и сосняков

без перевода их в еловые типы.

Выявление всех этих вопросов требует дальнейшего углуб­

ленного изучения изменений среды, особенно почвенных усло­

вий, применительно к разЛ.ичным растительным этапам, совер­

шающимся без участия и с участием человека. Все более значи­ тельной становится роль антропоrенноrо фактора в тиnологии

леса.

В развитии типа леса можно выделить этапы, предшествую­ щие qбразованию леса (типы вырубок, гарей):. этапы форми-

35G

рующеrося типа леса (включая промежуточные или переходвые тнпы леса), этап сложившегася типа леса (в спелом возрасте

п:ревостоя), возможные последующие этапы с переходом или

без перехода в новый тип леса. Число этих эта-пов различно,

не постоянно. Изучение последовательности различных этапов,

понимание типологических связей не тQлько в пространстве, но н во времениважная задача лесной типологии.

Необходимо углубленное изучение каждого этапа в отдель-

1юсти в его зарождении, развитии, переходе в следующий этап

н в целом их совокупности. Следует фиксировать, выделять

этапы, объективно существующие в природе, паиболее ощути­ мые практически. Разумеется, нельзя-впадать в крайности. Надо

уЧитывать большую или меньшую стабильность определенных

этапов, практическую необходимость условной стабилизации ;~ля проектирования и осуществления лесохозяйственных,1 ле­ соэксплуатационных, лесозащитных и других мероприятий, правильного понимания основных объектов хозяйствен!юго воз­ действия и использования. Динамическая типология должна

выявлять наиболее существенные этапы и помогать практике

в раскрытии путей и возможностей наиболее рационального ве­

,с~сния лесного хозяйства.

В связи с динамичностью типов леса в практике может воз­

никнуть вопрос: что относить к этапу одного и того же типа

леса и когда этапы представляют собой отдельные типы леса?

Если тип леса формируется без заметных изменений в составе

основных компонентов леса, особенно в составе древостоя,,

а также в его продуктивностиэто этапы (обычно возрастные) формирования одного и того же типа леса. Примерам этого яв­

Jiяется формирование ельника-черничника п9сле рубки на месте

этого же типа леса.

При изменении состава древостоя, при резких ИЗ!"fенениях нижних ярусов, особенно напочвенного покрова (что может uыть связано с изменением эдафических условий, воздействием

пожара, рубками и другими причинами), выделяется самостоя­

тельный тип леса. Примерам может быть образование берез­ няка после рубки на месте ельника-черннчника. Этоновый, самостоятельный тип леса (например, березняк-черничник) с присущими ему возрастными этапами. Так его и надо назы­

вить, хотя в разрезе длительного периода он сам является про­

межуточным этапом на пути формирования типа елового леса.

Нельзя исключать образования нового самостоятельного типа

леса при р'езкой смене напочвенного покрова и без. изменения

'~ составе древостоя. Пр_имервересковый сосняк, образовав­ IiiИЙся как вторично-производвый тип леса в результате пожара.

Таким образом, практическое разделение на этапы и типы

леса не нарушает единства этапа и типа леса. Тип лесапо­

нятие синтетическое, комплексное, т. е. биогеоценотическое или экосистемное, объединяющее в одно целое все компоненты леса

357

с его средой в пространстве (однородный участок территории)

и во времени (определенный четко выраженный этап, или се­

рия их, в развитии леса). Раскрывая это понятие, можно ска­ зать, что тип леса образует участки леса, объединенные общим характером древостоя (включая его современную морфологию,

происхождение и развитие) как главного компонента, других составных частей (нижние ярусы леса), общими особенностями лесарастительных условий, общностью этапов и наметившихся тенденций дальнейшего развития леса.

Тип лесадинамическая система на биогеоценозном (эка­

системном) уровне. Он характеризуется общностью морфологии, происхождения и развития лесного сообщества, общими особен­

ностями лесарастительных условий и тенденций дальнейшего

развития леса~

Таким образом, динамическая типология леса охватывает как экзогенные, так и эндогенные изменения. Она рассматри­

вает: переходы одного типа леса в другой и отдельные, взаи­

мосвязанные этапы (стадии) развития одного и того же типа; процессы развития устойчивых (консервативных) типов леса

смедленными изменениями в их строении и особенностях среды

ибыстроменяющихся типов; динамику отдельных компонентов,

слагающих тип леса (на различных этапах его развития), и из­

менение их роли; преобразование малопродуктивных типов леса в высокопродуктивные и т. д. На основе динамической типоло­ гии леса можно познавать лес в развитии, глубоко понимать его

прошлое и настоящее, предвидеть будущее, а следовательно,

решать и практические задачи лесоводства.

Другие классификации тиnов леса. Рассмотренные направ­

ления лесной типологии и классификации типов леса получили

наибольшее развитие. На их основе разработан ряд региональ­

ных классификаций типов леса, учитывающих местные особен­ носrи лесов. Они используются практикой лесного хозяйства.

Имеются и типологические классификации общего характера­

они преимущественно повторяют уже рассмотренные выше по­

ложения Г. Ф. Морозова, А. А. Крюденера и некоторых других

лесатипалого в.

Г л а в а 20

ЛЕСНАЯ ТИПОЛОГИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Типология леса, зародившись в России, в дальнейшем полу­

чила развитие и в ряде других стран, в первую очередь в стра­ нах с естественными лесами, мало измененными человеком.

358

§ 1. ЛЕСНАЯ ТИПОЛОГИЯ В ПОЛЬШЕ

Инт~рес к вопросам типологии здесь возник давно и не ос­

лабевает до настоящего времени.

Первые сведения о типах л~са появились в 1905 г. после nубликации

статьи И. И. Гуторовича в старейшем польском лесном журнале "Sylwan".

в Польше хорошо освещена проф. Т. Влочевским и проф. Е. Ильмуржинеким

(Wioszewski, Ilmurzynski, 1957) в книге "Hodowla lasu". Она отражает эколо­

гический, флористический и фитоценологич~кий подходы к классификации

типов леса.

В 1956 году в официальную инструкцию вошла классифика­

ция лесарастительных условий, включающая 18 типов, напри­

мер: бор сухой, бор свежий, лес свежий, лес смешанный, бор

смешанный, бор высокогорный, ольшаник, ясеневый ольшаник

и др. При этом указывается, для каких областей страны (леса разбиты на 8 областей) характерен тот или иной тип. При ха­

рактеристике типа называется свойственная ему древесная по­

рода, но в названии типа она не фигурирует (за очень малым

1964) подытожили многолетние лесатипологические исследова­

ния в Польше, приняв за основную таксономическую единицу тип условий местопроизраста·ния. В качестве первичного крите­ рия принята лесаобразовательная роль древесных пород как

показателей плодородия условий местопроизрастания. Напри­ мер, в равнинных условиях требования к плодородию возра­ стают так: сосна-дуб-граб (бук); в горных: ель-бук. В за­

висимости от того, какие из этих пород могут выполнять роль

господствующей породы, примеси в верхнем ярусе или не вы­

ходить из границ подчиненного яруса, выделяются и категории

плодородия условий местопроизрастания. Эти категории распо­

лагаются в порядке возрастающего плодородия: бор, с~ешан­ ный бор, смешанный лес, лес.

По водному режиму типы условий местопроизраст~ния по­ лучили традиционные названия: сухой, свежий, влажный, бо­

лотный (алее). При анализе плодородия почвы и водного ре­

жима учитываются состояние перегноя и уровень грунтовой

воды. Типы условий местопроизрастания леса разделены на

формирующиеся без влияния грунтовой водыбор сухой, бор

свежий, бор смешанный, лес смешанный, лес свежий, и форми­

рующиеся под влиянием грунтовой водыбор болотный, бор

влажный, бор смешанныйвлажный, лес влажный, лес пой­

менный, алее.

359