lesovedenie_1980

молодых растений; почвенная и Rапочвенная среда, изменения

в составе древостоев, в их росте, в количественной продуктив­

ности; санитарное состояние леса. .

Таким образом, фауна влияет на жизнь леса почти во всех ее проявлениях, сказывается на практике лесного хозяйства.

Следовательно, лесовод должен учитывать влияние фауны на

лес, уметь бороться с отрицательными ее влияниями, использо­

перегнутому клюву клесты еловик и сосновик разрывают че­

шуйки шишек, достают семена и бросают шишки под дерево.

В биогеоценозе клест наносит вред, но с другой стороны, он

уничтожает тлей, принося определенную пользу.

Кедровка наносит примерно одинаковый вред с клестом. Од­

нако огромна и положительная ее роль, заключающаяся в рас­

пространении семян кедра ~ кедрового стланика и содействии

их естественному возобновлению. Кедровка распространяет се­

мена этих пород независимо от урожая или неурожая семян,

так как свои запасы она делает каждый год. Птица использует не все зимние запасы, а часть их. ОставшИеся семена прора­

стают, появляются пучки кедрового стланика. Шишки кедра

опадают не раскрывшись, семена могут прорасти, но тут же,

под материнским деревом. Кедровка извлекает семена из ши­ шек и разносит их, создавая запасы. Имеются указания о том,

что кедровка не только разбивает шишки (кедра и кедрового

стланика) на месте и извлекает семена, но и переносит шишки. В горных районах Восточной Сибири кедровка предпочитает устраивать запасы на гольцах. Следствие этогопоявление

кедра на гольцах, выше естественной границы древесной расти­

тельности. Для ели кедровка особенно вредна тем, что она за-.

рывает шишки и семена теряют всхожесть.

Сойка считается вредителем, разоряющим гнезда мелких по­ лезных птиц. Вредит она и плодовым садам. Однако как разнос­

чик желудей дуба она имеет и положительное значение, способ­

ствуя естественному возобновлению этой породы. Желуди дуба

сойки разносят на далекие расстояния. Этим объясняется возоб­

новление дуба под пологом густых молодияков сосны, где посе·

ляются сойки, стремясь обезопасить себя от хищных птиц. Даже

на дюнных песках под пологом сосны естественного происхожде­

ния, например в Латвии, можно встретить отдельные экземпляры дуба, хотя поблизости нет ни одного взрослого дерева. Все это связано с деятельностью птиц, прежде всего сойки.

Дятел - известный санитар леса (уничтожает .многих насе­ комых, преимущественно усачей), нередко повинен в том, чт~

уничтожает семена особенно сосны и еJш. В общем полезныи

210

я леса, он приносит вред на гарях, где име!Оtся оtдельно сто­

ДJI не деревья, а также в насаждениях при плохих и средних

Я~жаях. Кроме того, дятел поедает муравьев и проводит коль­ у~ванне деревьев, понижает выход живицы при подсочке, про­ ~зводя «долбежку» над каррамп на подрумяненных участках

оры где она более тонкая.

к Б~лка поедает много семян хвойных пород, особенно кедра

и ели. Она охотно питается.почками мужских колосков ели, от­

грызая при этом бок~вые ветви, на которых они сидят. Присут­

ствие белкипоказатель урожая семян и обратно: по урожаю древесных семян определяют численность белки. В неурожайные годы белка совершает миграции из обычных мест обитания на большие расстояния в места хороших урожаев. Во время мигра­

ций белки переносят на себе паразитирующих насекомых и

в числе прочих энцефалитного клеща. Появление клещевого эн­

цефалита в европейской части нашей страныследствие сезон­

ных миграций белок. Вред,. наносимый белкой урожаю в семен­ ной год, незначителен. Положительное влияние белки проявля­ ется в разносе семян, в накоплении запасов шишек (особенно кедровых) с семенами. Собранные белкой семена обладают вы­

сокими качествами.

Большое количество семян поедают бурундуки, запасающие по нескальку килограммов орехов. Запасы, создаваемые белкой

и бурундуком, иногда служат объектами хозяйственных семеза-

Урожаи древесных семян резко снижают некоторые лесные насекомые, иногда уничтожая до 95% и более всего урожая.

Примерам может быть шишковая огневка (Dioryctria abletella Schiff), откладывающая яйца у основ'ания еще зеленых шишек.

Гусеница вгрызается в шишку, объедает чешуйки при основании

н семена. От шишкавой огневки страдают ель, лиственница и

кавказская пихта. Плодожорка (шишковая листовертка) в ста­

дии гусеницы питается сердцев1шой стержня шишки и основани­

я.ми чешуек и семян. Шишковая смолевка (Pissodes validirostrts Gyll) выгрызает ямки в шишках, откладывает яйца в ши­

шки сосны, чем также снижает урожай семян.

Семенной фонд дуба и бука уменьшают мыши. Суслики­

бич полезащитного лесоразведения, они уничтожают желуди,

орехи. Посевы дуба вблизи мест скопления сусликов и при огра­

В л и я н и е фа у н ы н а м о.л о д о е по к о л е н и е л е с а.

Жизнь молодых растений полна опасностеЙ, связанных не только

с Неблагаприятными влияниями климата и почвы, но и биотиче­

~ких факторов, в том числе животных. На жизнь юного само­

к~ва на вырубках, гарях, под пологом леса, сеянцев в питомни­

них и на лесакультурных площадях, при полезащитном разведе-

и значительно влияют представители класса насекомых. ·

211

Непосредственное влияние насекомые оказывают через повреждение кор­ ней, стволиков, хвои и т. д. Один из опаснейших вредителей -майский хрущ_

Черный корнежил (.Hylastes ater Payk) в стадии личинки протачивает ходы на корнях молодой сосны. Заселению корнежилом способствуют оставленные на вырубках порубочные остатки, захламленность, большое количество пней. Вредит молодым растениям и еловый корнежил (Hylastes cuпicularius

Erich). Насекомые наносят вред, повреждая стволики, молодые побеги, хвою, листву. Долгоносики (большой сосновый, большой еловый и белоточечный)

при дополнительном питании повреждают кору на молодых деревцах хвой:

ных пород, чем приносят большой вред культурам: сильно поврежденные де­ ревца отмирают. Усачи в течение всего лета при дополнительном питании

уничтожают хвою и сочную кору на молодых деревцах ели, сосны, листвен­

ницы. Различные виды листоедов в течение весны и лета скелетируют листья.

Личинки рыжего соснового пилильщика объедают хвою на молодых сос­ нах с весны до середины лета. Вредят подросту и культурам и другие виды nилильщика. Гусеницы шелкопряда-монашенки повреждают nочти все хвой­

ные nороды.

Вред молодому поколению леса наносят и более крупные

представители .животного мира. Грьiзуны повреждают и даже

уничтожают всходы, самосев, подрост, сеянцы и саженцы. Зайцы повреждают самосев и подрост лиственных пород (осины, бе­

резы, клена остролистного, граба, ильма, вяза, бука), обкусы­

вая и обгладывая молодые деревца. Необходимо отметить связь

между повреждениями зайцами и мощностью снегового покрова.

Последний предохраняет растения, если они не высокие и он

покрывает их целиком, и, наоборот, способствует объеданию мо­ лодых нежных побегов в вершинной части, если они уже доста­

точно высоки.

Больш'ое влияние на лесовозобновление и состояние молодня­

ков оказывают копытные животные. Эти животные вследствие

резкого снижения поголовья в 40-х годах и возникшей опасно­ сти их полного исчезновения были взяты под защиту, что сы·

грало положительную роль. Однако численность их за последние

годы настолько возросла, что в ряде районов эти животные, осо·

бенно лоси, стали наносить существенный вред лесу и лесному хозяйству.

Лось, широко распространившись от берегов Белого моря до южных островных лесов (Бузулукский бор, Воронежские мас­

сивы и др.), активно вмешивается в жизнь леса, питаясь древес·

ными почками, листвой, молодыми побегами, хвоей, осиновой

корой. Особенно большой вред он причиняет сосновым молодня­

кам. За последние годы лосями повреждены многие ценные лес· ные массивы. Численность копытных животных стала сущест­ венным фактором, опред~ляющим возможности возобновления

леса. Все это свидетеЛьствует о необходимости регулирования

численности копытных, особенно лося, в наших лесах.

212

в л и я н и е ф а у н ы н а с о став л е с а. Многочисленные

римеры доказывают большое влиян.ие фауны на состав лесных

ф11тоценозов. Лось, охотно поедающий листву, побеги, а также

коРУ дуба, не трогает лещину, клен, липу и таким образом м~­ няет состав древостоев в неблагаприятном для лесного хозяи­

ства направлении.

Массовое поврежденИе зайцем осинового и березового мо­ лодняков в смешанном елово-березовом или елово-осиновом ,1есу, наоборот, приводит к увеличению доли участия ели. Еще

более значительно воздействуют лоси не только на молодую, но

!! на взрослую осину, обгладывая кору и способствуя этим об­ разованию в дальнейшем древостоев с преобладанием ели. На участие осины в составе насаждения значительно влияют бобры. в местах;- где их охраняют, они уничтожают много осины.

Устраивая плотины и хатки, бобры изменяют водный режим

мест обитания, а вследствие этого и состав древесных и кустар­

ннковых пород. Кроме осины бобры употребляют в пищу березу, нву и клен татарский. Эти породы целесообразно выращивать !\ЛЯ создания кормовой базы бобров.

Своеобразна «лесоводственная» роль медведя в отдаленных таежных ле­

сах. На европейском Севере нашей страны автору прИшлось наблюдать лю­

бrmытное явление. Оказалось, что медведь охотно поедает листву молодой осины. Для этого он взбирается на осиновые стволы (бывают хорошо за­ метны следы когтей), пригибзет их своим весом к земле, вследствие чего • деревья или вырываются с корнем (не до конца), остаются пригнутьfми или сломанными. В таком положении деревьев медведь и объедает на них листву.

П осиновых 15-20-летних молодияках обнаруживается много поврежденных

таким образом деревьев. В результате такие де_!!ствия медведя приводят

к своеобразному изреживанию осинника, что в свою очередь благоприятно

сказывается на росте ели, произрастающей под осиной. Это воздействие мед­ uсдя мало ощутимо, но его биологический аспект заслуживает внимания.

В л и я н и е фа у н ы н а почв у. Почва в лесу является

средой обитания многочисленных представителей фауны. Основ­ ные группы почвенной мезофауны: жужелицы, стафилиниды; пауки; хищнь1е личинки насекомых; клещи, растительноядные личинки насекомых; дождевые черви; муравьи. Почвенные жи­

вотные депонируют в составе с-воего тела значительную часть nодвижных солей азота, фосфора, калия, при их отсутствии

К несколько раз замедляется разложение подстилки (Гиляров,

риволуцкий, 1971). Дождевые черви не только разрыхляют по­

чву, но и накапливают во внутренних органах и покровах тела

значительное количество калия и кальция. Персмешивая почву,

дождевые черви вносят частицы гумуса в минеральный слой nочвы. Жизнедеятельность малых лесных муравьев способствует

~Учшему перемешиванию, аэрации и обогащению органическИми

веществами почвы вблизи гнезда и существенно влияет на почообразовательные процессы.

213

Численность почвенной фауны различна не только в разных rипах лесах, но и в пределах каждого типа леса. Численность

изменяется по временам года в зависимости от состава, возр·а­ ста It полноты древостоя. По данным М. Т. Лаврова ( 1968), уве­

личение ПQлноты древостоя до 0,7 и ·выше способствует увеличе-.

нию численности сапрофагов. На вырубках численность сапро­ фагов снижается, но одновременно увеличивается количество

зоофагов, некрофагов и фитофагов. Состав мезофауны может

быть изменен лесохозяйственными мероприятиями, например

рубками. Слабое изреживание вызывает резкое снижение чис­

ленности сапрофагов, нарастание численности муравьев, ли­

чинок майского хруща и щелкунов. Умеренное изреживание приводит к увеличению численности дождевых червей. Сильное

изреживание способствует незн·ачительному увеличе);lию энхи­

треид, муравьев, щелкунов, дождевых червей и жужелиц (Лав-

ров, 1968). .

Позвоночные животные - важный компонент биогеоценоза. Роль их существенна, но пока не получила достаточной количе­ ственной оценки. Особенно большое биогеоценотическое значе­ ние имеет деятельность животных-землероев. Разрыхляя почву и удобряя ее пищевыми остатками, животные меняют условия

существования растений. Среди землероев в лесной зоне чаще всего встречается крот. Большинство ходов крота располагается

в верхнем наиболее деятельном и рыхлом !О-сантиметровом слое почвы. В результате роющей деятельности крота в зону ин­ тенсивного действия биологического круговорота возвращает~я значительная часть элементов, выбывающих из него под влия­

нием элювиальных процессов. Благодаря этому уменьшается вы­

нос веществ из биогеоценоза, замедляется элювиальный (подзо­

лообразовательный) процесс и увеличивается аккумуляция эле­

ментов в верхнем, наиболее деятельном слое почвы. Влияние крота на круговорот веществ в лесном биог~оценозе наиболее

выражено в лиственных и широколиственных лесах, наименее

в еловых (Абатуров, 1966). Некоторое значение в биогеоценозе

имеет удобрение почвы гнездовым материалом птиц. Копытные

животные разрыхляют и обнажают почву, положительно влИSJЯ

на возобновление (дикие олени на Камчатке).

Фа у н а и с а н и т ар н о е с о с т о я н и е л е с а. Почти все птицы, населяюЩие леса, насекомоядны (за немнагим исключе­

нием). Большинство птиц отличается избирательным питанием, но при массовом размножении каких-либо насекомых птицы пе­ реходят на поедание их. Насекомыми питаются и растительнояд­

ные ПТИЦЫ.

Другое важное звено биологической борьбы с вредителями

.леса- муравьи-энтомофаги (Formica polystena foerst. F. cine-

rea, F. forely и др.), уничтожающие в хвое листагрызущих вредителей. Во время массового размножения соснового шелко­

пряда совершенно не повреждаются насаждения, где имеются

214

лонии муравьев, в соседних же районах плотность вредителя

~~шает очень высокой. В целях улучшения 'санитарного состоя-

понии муравьев или очень редки, целесообразно их расселение

отводками. Это особенно важно при создании насаждений в степи. Необходимо соблюдать правила переноса отводков и

учитывать конкуренцию муравьев-аборигенов.

§ 4. РЕГУЛИРОВАНИЕ СОСТАВА И ЧИСЛЕННОСТИ ДИКОИ ФАУНЫ

Численность фауны обусловлена состоянием кормовой базы, развитием болезней, миграциями и интенсивностью промысла.

Современные задачи природапользования и охраны природы за­

ключаются не только в создании заповедников, сохранении на­

туральных лесов и натуральной фауны, но и культивировании

фауны в лесах, что в свою очередь порождает новые аспек'rы

развития охотничьего хозяйства·. В условиях ограниченной кор­

мообеспеченвости необходимо строгое регулирование плотности

населения животных, в противном случае они могут причинять

большой ущерб лесному хозяйству. В Крымском государствен­

ном заподведнике, например, наблюдается несоответствие чис­

ленности диких животных и природных запасов кормов. Вслед­

ствие этого животные повреждают до 90% подроста (высотой

0,25-2 м). Обязательное условие воспроизводства бука в таких условияхрегулирование численности копытных, мышей, бе­

лок, зайцев (Мишнев, 1973).

Вопр_q_сы регулирования численности фауны представляют ин­

терес как для лесного, так и для охотничьего хозяйства. На цен­

ность охотничьих угодий влияют такие показатели: наличие, со­

став и. запасы кормов; наличие защитных условий; эпизооти­

ческие условия; размеры охотатаксационных выделов; влияние

человека. В соответствии с ними производится бонитировка

охотничьих угодий и определяется допустимая численность фа­

уны. По данным института «Союзгипролесхоз» для охотничьих

угодий III бонитета (т. е. среднепроизводительных) численностр

фауны должна быть следующей (шт. на 1 тыс. га): лось- 5,

олень- 10, косуля- 40, кабан- 8, заяц-беляк- 55, заяц-ру­

сак- 30, серая куропатка- 150, глухарь- 40, тетерев- 100.

Эти нормы за некоторым исключением отвечают и требованиям

лесного хозяйства. Между тем поголовье лося, например, вы­

~осло в отдельных районах до 20 голов и более на 1 тыс. га.

1 дубовых молодияках численность его не должна превышать

-2 голов, для молодых сосняков- 2-3 голов, для других по­

род- 3-5 голов на 1 тыс. га.

Сокращение лесной площади, вызванное деятельностью чело­

~ека (например, расчистка под сельскохозяйственные угодья),

;зда~т условия для заселения лесной зоны некоторыми видами

нвотных, обитающих в южных безлесных районах. В то же

215

время создание лесов на безлесных территориях (в степях, полу­ пустынях и т. д.) резко изменяет состав фауны, что лесоводы также должны предвидеть. Эти изменения могут быть двоякими:

фауна может обогатиться полезными видами или в ней появятся

вредные для леса животные.

В степях в первые годы роста лесные полосы находятся под

влиянием сте.пных животных. Это влияние очень специфично и

сильно и, к сожалению, в этот первый, самый трудный для лес­ ных посевов и посадок период деятельность большинства степ­

ных животных вредит жизни и росту лесных полос. Особенно ощутим вред суслика. Однако с подрастанием лесных полос,

образованием лесной обстановки появляются лесные животные,

втом числе лисы, уничтожающие сусликов, а вследствие этого

резко уменьшается и JUЭед, наносимый сусликом сельскохозяйст­

венным культурам. Таким образом проявляется полезная роль

лесных насаждений для сельского хозяйства степных районов.

§5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ПАСТЬБЫ СКОТА В ЛЕСУ

ИЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Лесные площади нередко используются для пастьбы скота.

Оценка пастьбы скота в лесохозяйственной практике в основном

отрицательна. Пастьба скота, особенно неумеренная, nриносит

вред лесу. Этот вред выражается в следующем: объедании по­

бегов древесных и кустарниковых пород; уничтожении леса (особенно молодого); превращенииповрежденных деревцев

вмалопригодные экземплярызатравленные скотом участки

характеризуются растительностью карликового вида, кустистым

характером ее (появляются причудливые формы сосны, ели); за­

гнивании на месте ран (увеличение фаутности); ранах на кор­

нях; уничтожении ценных пород и смене их малоценными; изме­

нении характера леса. Уничтожение леса приводит к эрозии

почвы.

Пастьба скота изменяет характер леса, nриводит к изрежен­

ности нижних ярусов. Чистые дубняки простого строения - ре­

зультат пастьбы скота, вызвавшей уничтожение нижних ярусов

леса. Это обстоятельство и разреженность вследствие рубок

приводят к образованию и разрастанию боковых ветвей (водя­

ных побегов). Скот может непосредственно влиять на почву (вытаптывать, уплотнять и уничтожать почву, ухудшать ее фи­

зические свойства), что отрицательно сказывается на возоб­

новлении леса. В результате пастьбы усиливаются размывы,

почва обнажается, что вызывает выжимание корневых систем

морозом.

Однако не во всех условиях степень вреда одинакова. Вред особенно велик на горных склонах. Он проявляется по-разному

на разных почвах и в разных по характеру лесах. Прежде всего страдают от пастьбы скота насаждения на слаборазвитых поч­

вах с бедным травяным покровом. Пасущиеся животные осо-

216

больше повреждаЮтся, чем с глубокой. Особенно большой вред приносит пастьба скота в молодняках. Насаждения средних и более старших возрастов страдают меньше. Не все животные

одинаково вредны при пастьбе. Максимальный вред приносят

козы и овцы. Выпас крупного рогатого скота оказывает меньшее

влияние. Степень вреда зависит от условий сезона и интенсив1юсти пастьбы. Особенно вредна весенняя пастьба.

Пастьба скота положительно воздействует на лес: обнажа· ется и рыхлится почва, что полезно для возобновления леса (например, свиньи, поедая часть оrrавших желудей дуба или орешков бука и разрыхляя при этом почву, способствуют возоб­ новлению этих пород); уничтожается травянистая раститель­ ность (пастьбасредство борьбы с задернением); уничтожа­ ются личинки вредных насекомых (майского хруща, сосновой

со)Зки и др.); образуются скотопрогонные тропы, имеющие про­

тивопожарное значение.

Пастьба скотаважная для сельского хозяйства проблема. Задача увеличения кормовой базы животноводства вызывает необходимость умелого сочетания интересов сельского и лес­

ного хозяйства. Государственный лесной фонд СССР является

крупным дополнительным источником кормов. Рациональное использование лесного фонда может принести большую пользу

животноводству. Для пастьбы скота следует отводить менее

ценные участки лесных площадейполяны, редины, низкопол­ нотные насаждения лиственных пород V- VI классов возраста, не имеющие подроста хвойных пород. Необходимо территори­ ально ограничивать пастьбу скота и следить за соблюдением

правил. При отведении участков леса под пастьбу скота необхо­

димо учитывать поголовье стада и площадь выпаса, запрещать

.пастьбу в молодияках и т. д.

Травяная продуктивность лесных угодий, помимо почвенных

условий, зависит от полноты, состава и строения насаж­

дений. При уменьшении полноты, улучшении условий пройзра­

стания и удалении подлеска продуктивность возрастает. Паст­

бищная нагрузка на лес зависит от пастбищной нормы (Обо­

зов, 1963). При малых пастбищных нормах пастьба снижает

скважность почвы и наиболее отрицательно воздействует на

В сельскохозяйственном отношении пастьба скота и сеноко­ wение в лесу имеют известные -преимущества: в сухие летние

Месяцы, когда трава на выгонах выгорает, в лесу она долго

остается свежей. В лесах СССР пользование травой проводится

на площади около 60 млн. г.а, в том числе пастьба скота на

217

площади 50 млн. га (Обозов и др., 1971). Согласно правилам

для пастьбы скота отводится следующая площадь в хвойных

насаждениях: на одну голову крупного рогатого скота- 3 га

мелкого рогатого скота- 1 га; в лиственных насаждениях- н~

одну голову крупного рогатого скота- 1 га, мелкого рогатого

скота- 0,5 га.

В сухих степных и полупустынных районах специально для

целей животноводства создаются л~сные насаждения в виде

зеленых зонтов (группы деревьев с раскидистой кроной), лес­

ных полоспастбищезащитных, прифермских, прикошарных,

затишковых и др. Основное назначение ихсоздание для жи­ вотных благоприятных микроклиматических условий (Касьянов,

1972). .

§ 6. ОГОНЬ КАК ЭКОЛОГИЧЕСКИП ФАКТОР

Огоньфактор абиотический, но тесно связанный с био­

тическими факторами.- Чаще всего это фактор антропогенный.

Проявление и подавление многих биотических компонентов при­ роды нередко связано с действием огня. Огонь играет значи­ тельную роль в жизни леса как экологический фактор. Роль эта многогранна. Огоньразрушитель и созидатель леса. Лесные пожары изменяют окружающую среду. Они происходят преиму­ щественно по вине человека. Бывают они и от -молнии, но реже (наиболее часто- в горных районах).

Во многих частях нашей планеты формирование природных лесов в той или иной степени связано с влиянием пожаров.

Уничтожая моховой и травяной покровы, толстую подстилку и

гумус, огонь создает благоприятные ·условия для возобновле­ ния лесапрорастания семян, появления и формирования са­ мосева, особенно сосны, лиственницы, в определенных случаях­ даже ели и некоторых других древесных пород. В то же время уничтожая молодняк, пожар нередко способствует появлению

малоценных видов и приводит к ухудшению условий среды для

возобновления хозяйственно-ценных пород.

Лесные пожары обусловливают процессы смены состава

лесов, влияют не только на состав древостоев, но и на их возраст­

ную структуру, видоизменяют типы леса, преобразуют харак­ тер вырубок. Пожары существенно изменяют численность и со­

став фаунызверей, птиц, насекомых. Они обусловливают жиз­

недеятельность почвенных микроорганизмов, стимулируя или

подавляя ее. Огонь влияет на санитарное состояние леса, при­

чем и здесь его роль неоднозначна. Нанося травмы деревьям, ослабляя их, он способствует образованию ветровала и буре-

'лома, нападению и размножению вредных насекомых и некото­

рым заболеваниям деревьев. Уничтожая полезных животных, по­

жар также понижает устойчивость леса. С другой стороны,

огонь непосредственно уничтожает источники инфекции, носи­ телей ряда грибных и других заболеваний, а также и вредных

218

насекомых. Вызывая отмирание в первую .очередь отставших

вросте деревьев и ускоряя этим процесс изреживания в лесу,

огонь может способствовать более интенсивному приросту со­

хранившихся крупномерных деревьев. Воздействуя на все ком­

nоненты леса, пожары вносят коренные изменения в лесные

биоrеоценозы и экасистемы в целом. Эти изменения проявля­

ются по-разному при разных видах пожара, в разных геогра­ фических условиях, в разных по характеру лесах.

Влияние пожаров на некоторые отдельные компоненты леса

уже сравнительно давно является предметом исследований, изу­ чение же природы пирагенных лесных биогеоценозов в целом

еше не получило необходимого развития. При решении этой за­

дачи особенно важное значение имеют динамические аспекты.

Для правильного понимания всех этих сложных природных яв­

лений и целенаправленного воздействия на них необходимо знание особенностей лесных пожаров, различий в их характере

и последствиях в разных условиях.

Экологическая роль огня настолько значительна, что в на­

стоящее время в научной литературе появились даже термины

«ОГНеВаЯ ЭКОЛОГИЯ», «ПОЖарная ЭКОЛОГИЯ». ЛеСОВОДЫ ИСПОЛЬ·

зуют положительную роль огня в практике лесного хозяйства (при очистке лесосек, при подготовке почвы для возобновления

Но это лишь одна сторона. Огоньвеличайшее благо, бли­ жайший друг людей, когда он находится в их умелых руках,

но он становится страшнейшим врагом, вырвавшись из повино­

вения. Недаром в народе давно существует изречение: «Огонь­

хороший подмастерье, но плохой мастер». Неуправляемый огонь

превращается в пожар. Это относится и к неуправляемому огню в лесу. Лесные пожарыгрозное глобальное явление. На зем­

ном шаре они ежегодно охватывают площадь до 10-15 млн. га

и выше, а в отдельные годы эта цифра более чем удваивается.

Проблема борьбы с лесными пожарамиодна из важнейших

влесном хозяйстве. Природу лесных пожаров и методы борьбы

сними изучает лесная пирология.

Глава 13

ЗНАЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСА

I<AI( СОСТАВНОй ЧАСТИ ОI(РУЖАЮЩЕй СРЕДЫ

§ 1. ЗАЩИТНАЯ РОЛЬ ЛЕСА

219