lesovedenie_1980

образования листвы, ее возраст, определить годичное потребле­

ние всей фитамассы древесного растения, что само по себе явля­ ется нелегким делом. Судить о потребности в зольных элементах

по их содержанию в древесном растении не всегда возможно.

По этому поводу М. Е. Ткачеяко (1952) приводит следующие сообра­

жения:

.1. В золе древесных пород имеются и не нужные для существования рас­

тения элементы.

2.Некоторые зольные элементы откладываются в избытке в мертвых

тканях.

3. На богатых и бедных почвах количества зольных элементов, извлекае­ мых одной и той же древесной породой, оказываются иногда одинаковыми.

4. На почвах, Образовавшихея на разных материнских горных породах,

количества одного и того же элемента в золе деревьев часто оказ!>Jваются

близкими.

5. Наоборот, при близко равных запасах древесины двух насаждений из­

влеченные из почвы количества зольных элементов могут быть различны.

6. Приуроченность некоторых древесных пород в природе к почвам с сильно выраженным преобладанием питательных солей некоторых элемен­ тов не находится в параллельной связи с содержанием этих же элементов

в золе деревьев.

Некоторые из этих положений сохранили свое значение и сегодня (осо­ бенно первые три), некоторые еще нуждаются в дальнейшей эксперименталь­ ной Проверке и уточнениях. н. n. Ремезов (Ремезов, Погребняк, 1965), ПОЛО·

жив в основу определения потребности древесных пород в элементах питания

сумму потребления на создание массы листвы (хвои) и на годичный прирост

ствола, ветвей, корней, выразил эту потребность в виде следующего ряда

(в порядке уменьшения потребления): дубосина -липа- березаель­

сосна. Если же исходить только из содержания зольных элементов в листьях

(по существующей методике), то, по данным Н. П. Ремезова (1965), дуб за­

нял бы место в ряду после липы и осины.

Из приведеиного нельзя, однако, делать вывод вообще об отсутствии

зависимости зольного состава листового аппарата древесных растений от со­

держания соответствующих элементов в почве. Зависимость эта пока не уста­

новлена в достаточной степени. Необходимо раскрыть динамику миграции

физиологически доступных элементов. Благодаря современным методам ·(изо·

топы и пр.) физиология растений подошла близко к этим вопросам. При изу· чении биохимии сельскохозяйственных растений за последние годы появились

методы определения потребности в удобрениях на основе биохимического ана· лиза самих растений без анализа почвы. Растительная диагностика пИтания

начинает находить и практическое применение, особенно в плодоводстве. На·

чаты эксперименты и в лесоводстве (Шумаков и Федорова, 1970).

В лесоводстве особенно недостает данных о потреблении лесными деревь·

ями на различных возрастных этапах элементов питания в течение вегета·

цяоиного периода, хотя в отношении ряда древесных пород в молодом воз·

расте эти данные были получены еще в начале текущего столетия. В част·

ности, было показано, что ель наиболее сильно потребляет азот с половины

180

до nоловины июля, а сосна и лиственница с nоловины июля до nоловины

. нoii мере можно выявить только nри соблюдении унифицированных сnособов c(iopa для анализов хвои и листьев (Зонн, 1964).

выявление различий потребления разными древесными по­ родами зольных элементов во времени имеет большое практи­ чсское значение в целях наиболее рационального смешения

древесных пород для получения высокопродуктивных смешан-

11ых древостоев и для выявления оптимальных доз и сроков

внесения минеральных удобрений в лесных питомниках, куль­

т,·рах и древостоях естественного происхождения.

· По требовательности к химическому плодородию почвы дре­

песные и другие лесные растения можно разделить на три

группы: олиготрофные или малотребовательные; мезотрофные, т. е. среднетребовательные; эвтрофные или мегатрофные -

породы с повышенной требовательностьЮ. К первой группе от­

носятся: сосна обыкновенная, белая акация, березы бородав­ чатая и пушистая, шелюга. В группу наиболее требовательных можно отнести клены, ясень, дуб, бук, ильмовые, липу, грецкий

орех и пихту. Среднее положение занимают ель, лиственница,

кедр сибирский, ольха черная и серая, осина, рябина.

Распределение дано в общем виде. В зависимости от геогра­ фических условий могут быть перемещения. Так, при сокраще­ нии числа древесных пород из-за суровости климата, в таеж­ ной зоне отдельные породы, требующие лучших по местным

градациям почв, могут быть переведены из второй группы

в третью, например, ель, лиственницы Сукачева и сибирская,

ольха, осина. Поэтому возможны и региональные классифика-

1\IIИ, наиболее полно отвечающие запросам местной практики.

Такие классификации нужны в еще большей степени в регионах

с многопородным составом лесов, особенно на Дальнем

Востоке.

Иногда встречаются неправильные представления об оли­

готрофности растений, например сосны, относительно которой говорят, что она «любит бедные почвы». В действительности

сосна в большей мере, чем многие другие породы, мирится

с бедностью почвы и закрепляет здесь свои позиции из-за от­

сутствия конкуренции со стороны других пород. На бедных nочвах ее рост, запасы ниже, чем на почвах боле плодородных,

11 nоэтому может возникать задача восполнения недостающих

элементов в почве.

Продуктивность древостоев из олиготрофных пород на бед­

ных почвах, естественно, выше, чем из мезотрофных или мега­ трофных: севератаежные сосновые древостои на песчаных

181

почвах, например, имеют значительно более высокую продуктив­

почвах с _пониженным плодородием, а также на смытых дер­

ново-карбонатных и некоторых других почвах сосновые насаж­

дения дают значительно более высокую продуктивноёть, чем ду­

бовые. Поэтому при выборе пород для облесения нужно учи­

тывать их сравнительную продуктивность при данных почвен­

ных условиях. Из растений нижцих ярусов леса характерньtми

олиготрофами являются: лишайники, кошачья лапка, толок­

нянка, болотные мхи, багульник, кассандра, пушица. К мега­

трофам относятся широкотравье, кислица, седмичник, из мхов

Rhytidiadelphus triguetrus (Hedw.) Warnst.

3 н а ч е н и е о т д е льны х эле м е н т о в. Разным лесным растениям зольные элементы и азот требуются в разном ко­ личестве и в различных сочетаниях. К почвам с повышенным содержанием кальция часто бывают приурочены лиственница, бук, ясень, тис, сосна крымская. Эти и некоторые другие по­ роды обычно считаются кальциефилами. Имеются и антиподы, т. е. кальциефобы, к которым, например, относятся каштан благородный, тунг, а из растений напочвенного покрова - сфагнум, вереск, некоторые травянистые растения (из семей­

ства злаков, характерные для сплошных вырубок и др.). r1рисутствие карбонатов в составе почваобразующих нано­

сов определяет в тайге наиболее благоприятную среду не толь­

ко для лиственничных древостоев, но и, как показал Б. Д. Зай­ цев ( 1964), для развития высокопродуктивных еловых лесов

по сравнению с сосновыми. Почвы, богатые известью, обычно отличаются хорошей аэрацией, благоприятными тепловым и

гидрологическим режимами, поэтому положительное влияние

кальция сказывается не только непосредственночерез хи­

мизм, но и косвенночерез физические свойства почвы. Неко­

торые исследователи склонны даже отрицать кальциефильность

и кальциефобность. Этокрайняя точка зрения. Нельзя забы­

вать об огромной роли кальция в почвообразованиион ней­

трализует кислотность почвы, способствует образованию среды, благоприятной для жизнедеятельности полезных микроорганиз­ мов, а также некоторых представителей мезофауны, например, дождевых червей, муравьев, ослабляет токсичность отдельных

элементов (магний и др.). Кальций участвует в химических

превращениях, происходящих при жизненно важных для расте­

ний физиологических процессах.

Наряду с полезными видами мезофауны в рассматриваемых

почвах могут встречаться и ее вредные представители и болез-1

нетворные грибы. В почвах, Сформировавшихея на карбонат­

ных материнских nородах, создаются благоприятные условия для корневой губки (Fomes annosus Fr.), опасной здесь не

только для ели, но и для лиственницы.

182

Растения, отрицательно реагирующие на присутствие каль­

nонятий кальциефильность и кальциефобность сохранение этих nонятий в лесоведении и лесоводстве целесообразно.

Почвы, образующиеся на доломитах, богаты м а г н и е м,

J{ которому присоединяется также углекислый: кальций, ослаб­

ляющий его отрицательное действие. Роль магния в жизни рас­

тений значительна. Он входит в состав хлорофилла и необ­ ходим для бесхлорофилловых растений. Недостаток его (как

11 избыток) сказывается отрицательно на растениях. Для до­

ломитов так же, как и для известняков, характерно образо­

вание на подстилаемых ими почвах насаждений из листвен11,щы, что свидетельствует о положительном значении магния

для этой породы.

Для леса необходимо также наличие в почве в доступной

для растений форме фосфора, серы, калия, железа, азота.

В жизни леса исключительно велика роль азота. Общее значение этого элемента ярко выразил акад. Д. Н. Прянишни­ ков: «Без азота не могут образоваться белковые вещества, без

белковых веществ не может быть протоплазмы, а следователь­

но, и жизни» (Избранные сочинения. Т. 1. 1952, с. 93), т. е., до­ бавим, и жизни леса. Лесные растения употребляют азот через минерализацию органических веществ и из воздуха. Из фи­

зиологии известно, что урожай зависит прежде всего от того

элемента, количество которого в почве дальше отстоит от оп­

тимума. Недостаток почти каждого из зольных элементов и

азота вызывает хлороз, сказывается на размерах хвои и ее ок­

раске, следоватеЛЬJ:Ю, в какой-то степени и на продуктивности

всей растительности биомассы. Недостаток некоторых элементов

(например, калия) ослабляет сопротивляемость растений к за­

болеваниям.

М икр о э л е м е н ты. Значение микроэлементов в жизни

Jieca выяснено пока недостаточно. Имеются некоторые факты,

иллюстрирующие роль их как стимуляторов роста и развития отдельных древесных пород (медь, молибдендля дуба;

цинкдля тунга, некоторых видов тополя, грецкого ореха;

марганец и медьдля ряда плодовых и т. д.). Содержание

в лесных почвах макро- и микроэлементов, их миграция зави­ сят во многом от характера леса. Применеине микроэлементов

имеет определенное значение в питомниках, при озеленении го­

родов. Дальнейшие исследования должны дать ответ на воп­

рос о возможности и целесообразности применения микроэле­

ментов в лесном хозяйстве.

183.

и кустарниковых пород относится к засолению почвы, особеннG

хлоридами и сульфатами, отрицательно. Солевыносливыми по­ родами являются: тамариксы, саксаул, белая акация,·- гледи­

чия, берест, береза киргизская, некоторые виды тополей (осо­ бенно из секции туранги), ива белая, лох узколистный, вяз мел­

колистный, клены татарский, полевой и ясенелистный, айлант

некоторые виды эвкалиптов, можжевельник казацкий, соснь~

эльдарская, черная и· алепская. Умеренно солевыносливы дуб черешчатый, встречающийся на. солонцах, шелковица, ясень зе­ леный, некоторые формы сосны обыкновенной.

Солонцеватость почвы связана с наличием обменного натрия

и характеризуется щелочной реакцией. При этом может обра­

зовываться сода, токсичная для корней. От степени солонцева­

тости зависят жизнедеятельность древесных пород, их выжи­

ваемость, рост. На слабосолонцеватых почвах дуб образует 111 бонитет, на остаточных- осолодело-солонцеватых- 1V бо­ нитет, на осолоделом солонце- V, на солонцах- Va (Зонн,

1964).

Подбор ассортимента солестойких пород имеет большое зна­

чение при создании полезащитных и других насаждений в арид­

ных областях с засоленными почвами, в районах орошаемого­ земледелия. Проблема осложняется явлениями вторичного засо­

ления почв, передко наблюдаемого на орошаемых участках

(при подъеме грунтовых вод и пр.). Серьезное значение в этих условиях приобретает селекция древесных и кустарниковых

пород на солевыносливость. В частности, значительный интерес

представляет селекция тополей. В Средней Азии селекционе­ рами созданы чрезвычайно быстрорастущие сорта тополей на поливных ~емлях, достигающие к 20 годам высоты 25 м и более и диаметра (на высоте груди) до 30-50 см (Озолин, 1964). Сочетание быстроты роста с солевыносливостьюзадача се­

лекции тополей в этих условиях.

Отношение лесных растений к почве и геогра­

ф и чес к и е у с л о в ия. Оценивать отношения древесных по­ род и других лесных растений к механическому составу почвы,

ее физическим свойствам и химизму необходимо с учетом гео­

графических условий, особенностей климата, взаимовлияний

климатических элементов и элементов почвы. Общеизвестно,

что ель порода суглинистых, а не песчаных почв, куда она не

идет из-за сухости и бедности почвы и где господство обычно остается за сосной. Однако на обширных территориях редко· стойной и северной тайги ель встречается и на песчаных nоч­ вах. Эти nочвы здесь характеризуются большим содержанием

влаги, чем в южной тайге. Они лучше nрогреваются по сравне·

нию с суглинистыми Почвами той же местности. Соотношение

которая заходит далеко на север (вплоть до побере~{ЬЯ tieлoro

184

10рн), занимая только приподнятые местоположения с песча­

~1ыми почвами. Этот вид березы и в более южных районах от­

,111чается известной ксерофильностью, однако в них он харак­

:гсризуется значительно более широким эдафическим диапазо­

JIО:'>I, нежели на севере.

Разумеется, надо учитывать не только биологическую, но

11 хозяйственную сторону: в росте ель и на северных песчаных

110чвах, как правило, уступает сосне.

Большие изменения в состав лесов и их продуктивность вно­

сит интрозональные почвы. ·Так, на перегнойно-карбонатных 110чвах в средней и северной подзонах тайги на территории Ар­ хангельской области лиственница, ель, сосна и осина дают вы­ сокий бонитет (1, 11), значительно пре~ышающий средний мест­ ный бонитет (IV и ниже) древостоев на подзолистых почвах. Эти плодородные для леса почвы как бы сдвигают к югу рас­ тущие на них насаждения. Осина, например, по своему росту н внешнему облику здесь почти не отличается от осины, рас­

тущей в лесостепи.

Глава11

ВЛИЯНИЕ ЛЕСА НА ПОЧВУ

Иногда ставят вопрос: «Улучшает или ухудшает лес

почву?»- и дают на него однозначный ответ. Такая постановка

вопроса, как и подобный ответ на нее, неправомерны. Влияние леса на почву многогранно. Различные древесные породы и их

сочетания, другие компоненты леса оказывают на разные цочвы

неодинаковое влияние,- в одних случаях положительное

(в смысле плодородия), в другихотрицательное влияние,

по-разному проявляющееся не только в пространстве, но и во времени.

При биогеоценотическом, или экосистемном, подходе, т. е.

при расс!.\{отрении почвы как составной части биогеоценоза

(экосистемы), речь идет о влиянии на почву древостая и других

не только растительных, но и животных компонентов, микроор­

ганизмов. Многогранность влияния леса на почву проявляется

через:

влияние главного лесного полога и нижних ярусов леса на

МИ~<роклимат, количество и качество влаги, поступающей

в nочву;

•Физическое, -химическое и физиологическое воздействие кор­

неи деревьев и других лесных растений;

оnад листвы, хвои, сучков, стеблей, коры, а также отмира-

фнне nодземных органов древесных и иных растений. Эта лесная

нтомасса дает основную часть органического материала, иг­

Рающего при своих превращениях огромную роль в почвообра­ зовательном процессе и биологическом круговороте веществ в системе: почвалес- почва·

'

185

влияние животных обитателей леса и многочисленных мик­

роорганизмов, активно участвующих в этих же процессах.

В результате перечисленных и других влияний почва в лесу приобретает свои особенности, сильно отличаясь от почв, нахо­

дящихся вне леса. Влияние леса на почву проявляется и кос­

венно, и непосредственно. Первое особенно сказывается через

изменения микроклимата. От них во многом зависят физические свойства почвы - ее влажность, температурный и воздушный

режимы, а через них и многие химические (особенно биохими­

ческие) процессы и экологические условия, определяющие жиз­

недеятельность почвенных организмов.

§ 1. ЛЕС И ФИЗИЧЕСI(ИЕ СВОИСТВА ПОЧВЫ

Тепловой ~ежим почвы, включая ее глубинные гори­

зонты, тесно связан с температурой ее поверхности. Поверх­

ность почвы в лесу нагревается меньше, чем в условиях откры­

того места, но в лесу она и меньше излучает тепла·. В вегета­

ционный период среднемесячная температура поверхности почвы несколько ниже, чем на открытом месте. При этом разница за­

висит от характера насаждения: она больше в сомкнутом ело­

вом, пихтовом или буковом (при полном облиствении) и меньше

в сосновом или лиственничном насаждениях. С глубиной раз­

ница хотя и уменьшается, но не исчезает: на поверхности почвы

в лесу летом среднемесячная температура может быть ни~е

температуры на поверхности почвы открытого места на не­

сколько градусов (до 4~5° С, а в некоторых районах и более),

что зависит от состава, сомкнутости и структуры насаждения.

На глубине 10-20 см температурная разница по сравнению

с почвой открытого места снижается мало. На глубине 1 м раз­

ница в температуре между лесной и нелесной почвой еще на­

блюдается (доходя до 2° С и в некоторых случаях более), за­

метно сглаживаются, но не затухают различия в связи с харак­

тером насаждения.

В температурном режиме лесных почв нет резких темпера­

турных перепадов на протяжении суток, какие наблюдаются

в почвах на открытой местности. Почва в лесу промерзает позд­

нее и на меньшую глубину. Температурный режим почв на про­ галинах, просеках, вырубках заметно отличается от теплового режима под пологом леса. На поверхности почвы здесь осо­

бенно значительны температурные амплитуды, которые сказы­

ваются и в самой почве.

в лесной почве определяется рассмотренными ранее парамет­ рами. Кроме того, на влажность почвы, ее плотность ц аэрацию

значительно влияют корни лесных растений, прежде всего корни

деревьев. Корни рыхлят почву, увеличивают ее скважность, соз-

186

долько извлекают питательные вещества, но и участвуют в даль­

~сйwем формировании самой почвы. Особенно благотворно на

структуру почвы влияют породы с богатым разветвлением кор­ ней, такие, как лиственница, береза, бук и ясень. Наиболее бла­

гоприятное влияние корневых систем проявляется в смешанных

древостоях. После отмирания корней на их месте образуются лустот.ы - своеобразные воздушные каналы, способствующие улучшению водообмена и аэрации почвы.

· Через корневые системы могут и ухудшаться· физические свойства почвы: деревья с поверхностной корневой системой

оказывают сильное давление на расположенные под нею гори­

зонты почвы, уплотняют ее. Уплотнение почвы характерно для

еловых ·насаждений в условиях, способствующих формированию

та1< называемой тарелочной корневой системы. Это явление ос­

лабляется при приметивании к ели других пород и при поро­

досмене. Корни влияют на почву также и через корневые выде­

ления.

§ 2. ЛЕС И СОСТАВ АТМОСФЕРНЫХ ОСАДКОВ, ДОСТИГАЮЩИХ ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ

Осадки, проникающие к почве сквозь полог леса, претерпе­

вают не только количественные, но и качественные изменения.

Это происходит в результате соприкосновения их с поверх­

ностью листвы, хвои, коры деревьев и других растений, содер­

жащих растворимые органические соединения, которые и вымы­

ваются осадками. Доказана заметная роль этого вида поступ­ ления органических веществ в почву (Tamm, 1953; Зонн, 1964;

Поздняков, 1975; Мина, 1965; Протопопов, 1965, 1975; Федченко, 1963; Губарева, 1970; и др.).

Вместе с осадками на поверхность почвы в лесу поступают

N, Р, К. Са, Mg. В осадках, прошедших через полог темно-хвой­

ного леса, также обнаружены, хотя и в меньших количествах,

А\, Mn, Fe, Na, Ni, Cr, Sn, Ti, Si, Zn (Федченко, 1963; Прото­

nопов, 1975). Проходя сквозь полог и стекая по стволам, осадки nриобретают более кислую реакцию.

В. Н. Миной получены следующие данные (Сукачев и др., 1964). В южно·

таежной подзоне (Ярославская обл.) осадки, прошедшие через кроны, харак·

теризуются веЛичинами рН: на открытом месте 5,1-6,1, под кронами ели 4,6-

Ilo исследованиям М. А. Федчеико (1963), кедр и пихта сnособствуют под­

кислению дождевых вод до рН-4 5-6,0. Кедр сибирский оказывает более

заметиое nодкисляющее действие, чем' пихта. В. А. Губарева (1970) обнару·

Жцла высокую окисляемость осадкщ1 nри просачивании их сквоэь полоr дуба.

187

. Данные многих исследователей свидетельств-уют, что осадки

стекающие по стволам, сильнее окисляются, чем при просачи~

вании их сквозь кроны. Это более заметно проявляется на ста.

рых деревьях, что, по-видимому, объясняется большей шерох0•

ватостью поверхности коры. Накопившиеся данные свидетель­

ствуют о подкисляющем действии листовой поверхности и коры

на осадки при просачивании их сквозь полог леса или стекании

по стволам. Что касается отдельных древесных пород, то выяв­ ленные между ними различия носят еще предварительный, по­

рой противоречивый характер (например, в отношении ели, сосны и березы). Влияние леса на химическое плодородие почвы (а отчасти также и на ее физические свойства) связано с его

особенностью ежегодно давать опад.

§ 3. ЛЕСНОЯ ОПАД

Опавшие в течение года листья, хвоя, ветви, сучья, плоды

идругие остатки лесной растительности составляют лесной опад

(ГОСТ 18486-73). Это наиболее богатые зольными веществами

иазотом части растений. Опадосновной материал для обра­ зования лесной подстилки и гумуса. От его количества, состава,

времени и окружающих его условий зависит во многом почвооб­ разовательный процесс, формирование лесной почвы.

Изучение опада и лесной подстилкиначалось давно. К этим вопросам проявлял интерес М. В. Ломоносов. В прошлом столетии немецкий ученый

Э. Эбермайер опубликовал свой труд под названием «Общее учение о лесной подстилке» (Ebermayer, 1876). С тех пор проведены многочисленные иссле­

дования и интерес к этим вопросам не ослабевает. Более того, за последние годы эти исследования значительно расширились в связи с задачей изуче­

И. И. Смольянинов, (1969), Н. И. Казимиров и Р. М. Морозова (1973) и др. Наиболее длительные стационарные наблюдения за аладом проводились в лесной опытной .в.аче бывш. Петровской (ныне Тимирязевской) сельскохо·

зяйственной академии под Москвой и в Баварии (ФРГ). В расширенном виде изучение биомассы, включая опад, интенсивно ведется, кроме нашей страны,

также в Японии, Англии, Чехословакии, ГДР, ФРГ, США, Австралии и в не­

которых других странах.

Главный поставщик опададревостой. В лесах умеренного

пояса, включая тайгу, смешанные леса и лесостепь, величина этого опада равна 0,5-7-8 т на 1 га в год. Наиболее харак­

терные средние величины - 2-4 т/га. Во влажных тропических лесах годичный опад достигает 12 т и более. Большое влияние на велиЧину опада оказывают состав древостоя, его форма, воз-

1'88

раст, густота, сомкнутость и полнота, тип леса. Древесные по­

роды по величине даваемого ими опада в чистом древостое

можно распределить в следующем порядке: наибольший опад

'.13ет буковый древостой, за ним ель и береза, далее в порядке

'меньшения идут сосна, дуб, лиственница. Примесь ели в 1-м

крусе и особенно наличие 2-го яруса из этой породы заметно

\·оеличивают количество опада и в древостоях с преобладанием

сосНЫ, ЛИСТВеННИЦЫ И некоторых других пород.

Наибольшее количество опада наблюдается в возрасте жерд­

няка, особенно при отсутствии в нем рубок ухода (прорежива­ ний). В это время в результате самоизреживания отмирает боль­ шое число деревьев, которое, добавляясь к опаду, значительно

абогащает почву органическим веществом.

Обширная сводка по листовому опаду для ряда районов

СССР и некоторых зарубежных стран (ФРГ, США, ГДР) дана

Л. Е. Родиным и Н. И. Базилевич ( 1965).

Опад в лесу образуется не ·только за счет древесных ярусов,

но также и напочвенного покрова. Некоторые· данные показы­

вают, что напочвенный покров в лесу дает в некоторых случаях

почти такую же массу органического материала почве, какую

и древостой.

По исследованиям Ромелля (Romell 1939), черника дала приблизительно 400 кг/га (сухой вес), а не очень пышный моховой покров из Hy1ocomium (с небольшим участием других зеленых мхов) 700 кг/га. Ромелл делает даже вывод, что на обширных пространствах северной Швец11и ежегодная продук­ ция еловой древесины, ниже, чем мха, указывая, что прирост 2 м3 еловой дре­

весины соответствует приблизительно 800 кг сухого вещества.

Морк (Mork, 1946) дает для лесов Норвегии следующие величины на 1 га no преобладающим кустарничковым видам напочвенного покрова (в JiГ): Cal-

luna2600; Empetrum2100; Vacc., uliginosumCalluna1500; Vaccinium1400; My1·til\us800.

Однако надо иметь в виду, что величина годичного прироста органиче­

ской массы напочвенного покрова, особенно кустарничкового, и опада отли­

чается. Исследования в еловых лесах Карелии (Казимиро~ и Морозова, 1973) nоказали, например, что опад этот на 5-10% меньше прироста. Поэтому в nриведеиные выше цифры необходимы поправки.

Общее количество мертвого органического вещества в лесу

не ограничивается рассмотренным опадом. Оно включает также

сухостойные, буреломные и ветровальвые деревья, не опавшие

с(ухие сучья и ветви, отмирающие подземные органы растений

корни). Ко всему этому присоединяются отм«::ршие органИзмы

+отnада) характеризуется следующими приблизительными дан­ ~~IМи: зеленая часть 40-50%, многолетние надземные части n -40%, корневые остатки 5-20% (Родин и Базилевич, 1965).

Рн nроведении мероприятий по предотвращению отпада

189