lesovedenie_1980

ивоспитанию, повышению продуктивности формируемых е

древостоев. Наглядным примерам является сосна обыкновенна!()

(Pinus silvestris L.) с ее обширным ареалом, в пред€лах ко~

торого она имеет большую внутривидовую изменчивость, свя.

занную, в том числе, с региональными природными особенно.

стями произрас:rания. .

Различная опасность грозит сосне (как и другим породам)

от одних и тех же вредителейнасекомых и заболеваний гриб. ного, вирусного или какого-либо другого происхождения в раз­ ных географических условиях. Побегавьюн зимующий (Evet. ria buoliana Schiff) -вредитель сосны обыкновенной не имеет

большого практического значения для лесного хозяйства в се­ верных или даже среднерусских районах. Однако он становится очень опасным для этой природы при разведении ее в южных районах страны, где бывают безморозные и бесснежные зимы.

Этот вредитель является бичом сосны обыкновенной в районах

Херсонской и смежных с нею областях.

· В условиях севера многоснежные зимы, особ~нно при Затя­

нувшихея сроках снеготаяния весной, увеличивают опасltость

поражения культур и самосева сосны снежным шютте (Phacidium infestans Karst). Снег дольше задерживается в микропо­

нижениях, там наиболее сильно и проявляется воздействие снеж­

ного шютте, поэтому необходимо избегать создания культур

сосны в микропонижениях. Посевы и посg~дки в микропониже­ ниях, особенно во влажных типах леса, нельзя рекомендовать на севере из-за опасности выжимания морозом. Во избежание этого в таежных районах в питомниках устраиваются высокие

гряды. В условиях засушливого юга, наоборот, естественные и

искусственные микропонижения, способствуя сохранению влаги, оказываются наиболее благоприятными местами для посева,

посадки или естественного возобновления. В связи с этим гряды

здесь устраивают ниже уровня земной поверхности.

Необходимо учитывать сравнительную потенциальную про­

дуктивность подроста различного происхождения разных древес­

ных пород, произрастающих в одном и том же районе, чтобы

подобрать породу и метод, которые при данных физико-геогра­

фических условиях способны обеспечить образование наиболее

высокопродуктивных древостоев.

280

Час т ь IV

ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕСА

•

Многостадийный процесс возобновления завершается образо­ ванием сомкнутого молодняка (чащи). С этого момента начи­ наются новые этапы в жизни леса, завершающиеся образова­

нием спелого древостоя, а в еще неосвоенном девственном лесу

процесс может зат.януться 1;1 до образования перестоя, с сопут­

ствующими ему прочими компонентами леса. Если на ранних ::Jтапах (при соприкосновении крон в начальной фазе их смыка­

III!Я) рост деревьев подавляется, происходит дальнейшая их

дифференциация, то в последующем на формирование этих

J\еревьев совокупно воздействуют условия всей лесной среды,

влияет лесной биогеоценоз в целом. Природа этого влияния

.\аже при формировании чистого одновозрастного древостоя

сложная.

Сизменением. возраста древостоя изменяются численность

:(еревьев, их взаимоотношения, создаются новые условия среды.

Например, ·на этапе жердняка под полог проникает меньше

осадков, а потребность во влаге возрастает, древостой менее

страдает от ветра, но зато более чувствителен к снеголому и снеговалу, чем на последующих этапах, меньшая освещенность

под пологом леса и значительный листовой опад в этот период

нр~пятствуют развитию живого напочвенного покрова. В даль­ неишем среда становится более благоприятной для подлеска, по­ нnляется характерный живой напочвенный покров; меняются со­ отношения в приросте деревьев в высоту и по диаметру, соз­

даются условия для появления новых поколений леса, обога­

Щается состав лесной фауны. Формируется динамичное лесное

сообществолесной биогеоценоз (рис. 22).

для лесного хозяйства важно, чтобы лесное сообщество фор­

Мировалось биологически устойчивым и ценным в хозяйствен­ ~ом отношении. Для создания благоприятных условий формиро­

ания насаждения, прежде всего его главного компонента-

281

древостоя, требуются своевременные лесоводетвенные меры, на.

пример, осуществление мер ухода за ним. Для этого необхо­

димо установление оптимального состава, оптимальной густотьr

и сомкнутости древостоя на различных возрастных этапах

В процессе роста и развития древостои формируются разным~

по составу, сложению ярусов, возрастному строению. Проис­

ходят изменения во времени всех компонентов леса.

Лкад. Л. Л. Кайрюкштнс (1975) на примере изучения чистых одновоз­

растных еловых древостоев различной густоты установил смену взаимного угнетения инд1шидов внутри вида постепенной «взаимотолеранцией» вслед

ВозоrJно!Jпение Формиро!Jание

Рис. 22. Возобновление и формирование леса

за образованием ценоза. Это позволило установить критерий начала обра­ зования ценоза и разработать способы определения оптимальной густоты древостоев на различных этапах их онтогенетического развития. Последую­

щие исследования в различных условиях покажут, насколько эти интерес­

ные данные могут получить характер крупного биологического обобщения

и широкого применения в лесохо:Jяйственной практике.

Глава 17

ФОРМИРОВАНИЕ СОСТАВА

ИСТРУКТУРЫ ДРЕВОСТОЕВ.

§1. УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЧИСТЫХ И СМЕШАННЫХ

ДРЕВОСТОЕВ

Образование чистых и смешанных древостоев в природе, их

территориальное размещение зависят от географических усло­

вий, биологических и экологических особенностей древесных по·

род, факторов внешней среды, деятельности человека. При бла­

гоприятных климатических и почвенных условиях произра·

282

тает большее число древесных пород, следовательно, образу­

\гся смешанные древостои, при противоположных·- чистые. fal<, на черноземах ЛеСОСТеПИ растут Сl\1еШаННЫе дреВОСТОИ ИЗ

,ба и его многочисленных спутниковклена, липы, ильмо­

~~rх, ясеня и др. В тех же районах, но на боровых надпоймен­

ных террасах с бедными песчаными почвами преобладают чи­

стые сосновые древостои.

втаежных лесах, где число произрастающих древесных по-

од ограничено, смешанные древостои состоят из 2, реже 3 и

~алее древесных пород. В европейской части обЫ':JНО широко

распространены смешанные сосново-еловые и елово-сосновые

древостои. В крайних условиях, например, на болотных почвах

нлrr на песках, а также на мелких каменистых почвах, растут пре­

нчущественно чистые ·сосновые древостои. Чистые древостои образуются и в особых, специфических, почвенных условиях, соответствующих экологии какой-либо одной древесной породы, например, на избыточно увлажненных аллювиально-болотных

почвах (а во время разливов и в воде) растут чистые древостои

из черной ольхи. Еще более характерен в этом отношении бо­

лотный кипарис, образующий чистые древостои на его родине

(США) непосредственно в водощах.

Чистые древостои могут образовываться и из древесной по­ роды даже типичной именно для смешанных древостоев, но в тех случаях, когда эта порода выносит в большей степени, чем дру­ гне, неблагаприятные специфические особенности почвы или

климата. Наглядные примеры-чистые дубовые древостои на

солон~ах, чистые дубовые древостои в условиях аридного кли­

мата южных степей Украины, обладающие здесь более высо­ кой устойчивостью по сравнению со смешанными. Строгим под­

бором древесных и кустарниковых 'растений, созданием соответ­

ствующей структуры насаждения и другими мероприятиями

можно преодолеть трудности смешения пород и в этих ус­

ловиях. Как отмечает Б. И. Лапинов (1973), на солонцах в ле­

состепи дуб может расти с дикой грушей, на солонцах в южной степи Украины создают смешанные культуры узколистного

лоха, тамарикса и айланта, Состав древостоя определяется и отношением древесной породы к свету. Теневыносливые породы имеют тенденцию к образованию чистых древостоев, так как они создают неблагаприятные условия для поселения под их по­

логом более светолюбивых пород. К светолюбивым древесным

Породам в благоприятных почвенных условиях теневыносливые

Примешиваются очень активно, в результате чего на определен­

ных этапах образуются смешанные древостои.

Роль человека в формировании состава древостоев, как и в ~армировании леса в целом, проявляется по-разному- от сти­

хиино разрушительной до творчески tозидательной. На состав

~евостоев влияют лесные пожары, различные способы рубок.

армированию определенного состава древостоев надо уделять

283

внимание как в есте~твенных лесах, так и при создании искус.

ственных Rасаждении. При этом необходимо учитывать ocoбelf.

ности древесных пород, природные и экономические_ условия.

Чистые древостои. Основная причина Qбразования и сущест.

вования природного устойчивого чистого Древостоя заключа.

ется в его соответствии условиям произра'стания, неприемлемым

для других древесных пород. Биологичесю1й смысл существова­

ния чистого древостоя заключается в сохранении вида, в облег.

чении борьбы его с другими видами и неблагаприятными воз­ действиями внешней среды. Однако нельзя упрощать это до

«процветания вида», распространять на все этапы жизни дре­

востоя. Образование чистого древостоя на солонцах не свиде­ тельствует о процветании дуба в этих условИях.

При возобновлении чистого· древостоя, например соснового, борьба за сохранение вида выражается борьбой всходов и са­ мосева с траiiянистой растительностью. На этапе жердняка хотя и обостряется борьба между деревьями, т. е. между осо­ бями одного вида, она не приводит обычно к исчезновению видапроцесс формирования древостоя продолжается, если по­

ложение не осложняется какими-то дополнительными факто­

рами (ос.обенно вызывающими дефицит влаги). Но вот сфор­

мировался приспевающий или спелый сосновый древостой. Чем

он укрепляет сво·и дальнейшие позиции, имея в виду его по.

томство? Естественное возобновление сосны под пологом дре­

востоя не всегда обеспечивается, причем не только в связи

с особенностями светового режима, по и по другим причинам,

например вследствие разрастания мохового покрова. Создаются условия, неблагаприятные для воссоздания чистого соснового

они в определенных условиях значительны, не исключено и то,

что не все этапы формирования одновидового древостоя в при· роде характеризуются упрочнением позиций данного виДа и вле·

кут к его процветанию.

Экономический смысл создания чистых древостоев заключа·

ется в возможности эффективного спеЦиализированного исполь·

зования определенной древесной породы, наилучшим обр.азом отвечающей поставленной хозяйственной цели. Возможны пре·

имущества и недостатки чистых древостоев. К числу д о с т о·

и н с т в ч и с т ы х д р е в о с т о е в относятся:

l. Возможность специализации сырья, т. е. более полного

удовлетворения потребностей в его определенных вид:1Х, на; пример в древесине ели или тополя· для целлюлозно-бумажнеи

промышленности.

2. Возможность и целесообразность использования чистыХ

древостоев в таких климатических условиях и на таки~ поч·

вах, где невозможно создание полноценных смешанных древо·

стоев.

284

3 Равномерность очищения стволов от сучьев, способствую­

ннi ·улучшению качества древесины. Лучший результат, од-

r~роведением об!'Iчно сплошных руб0к. Исключается оставление

rс1.орубов, еваиственное нередко этим рубкам в смешанных

\рсвостоях (в лесах третьей группы).

·5. Упрощается организация и проведение механизации ле­

сохозяйственных работ, особенно это относится к созданию од­ rrоnородных лесных культур. Облегчаются возможности соз­

·\ания экономически эффективных плантаций из быстрорасту·

'щей древесной породы.

6. Удовлетворение специфических запросов здравоохранения (например, для легочных больных особенно ценны чистые со-

Большая часть преимуществ чистых древостоев носит эко·

намический характер. Современное плантационное лесоводство rr основано tлавным образом на экономических преимуществах чистых древостоев. Однако чистые древостои имеют и сущест­ венные недостатки. К ним относятся:

l. Чистые древостои вызывают ухудшение rючвы. Это про· нсходит не только вследствие образования грубого гумуса и

усиления выщелачивания определенными породами, но также

нвследствие ее истощения в результате интенсивного извлече­

ния питательных веществ из одних и тех же горизонтов в одно

11 то же время. Это означает одностороннюю утилизацию поч·

венной среды и обострение конкуренции между лесными дере·

вьями за влагу и питательные вещества почвы.

Интенсивное плантационное лесоводство ослабляет эти не·

(iлагоприятные стороны редкой посадкой и внесением удобре­

ний. Однако и интенсивная культура однопородных насаждений

не препятствует истощению почвы и ухудшению роста древо­ стоев при последующих ротациях (тем бол.ее при отсутствии

внесения удобрений, что характерно сегодня для многих план­

таций быстрорастущих пород в тропических и субтропических

странах). .

2. Чистые древостои обладают пониженной устойчивостью nротив многих внешних неблагаприятных воздействий: ветра,

Роды в связи с изменением конъюнктуры ослабляет экономиче­

ское значение чистого древостоя.

Не все из приведенных достоинств и недостатков во всех

случаях обязательны для чистого древостоя. Степень проявления

их зависит от эколого-географических и экономических условий древесной породы, действующих на нее внешних факторов, ле~

285

сохозяйственных мероприятий. Чистые древостои из бере'зы 11

ели, например, противоположны по своей природе и многие из

преимуществ и недостатков чистых древостоев не являются для

них общими. При оценке продуктивности чистых древостоев

имеет также значение их густота, соотношение числа деревьев

разных классов Крафта (в одновозрастном древостое), разного

возраста. Многолетние экспериментальные исследования, прове­

деиные В. П. Тимофеевым ( 1977), показали, что наиболее про­ -дуктивны древостои с преобладанием в них деревьев высших классов по Крафту (1 и 11}, растущих в течение вегетационного периода дольше и быстрее. По его же данным и другим материа­ лам менее продуктивны перегущеиные (вследствие густых п0•

садок) древостои.

Сме.шанные древостои. С лесохозяйственной точки зрения как

смешанные, так и чистые древостои могут быть удачными и

неудачными, хотя в общем история лесоводства, особенно ев­

ропейского, свидетельствует о предпочтительности смешанных

древостоев. Биологический смысл устойчивого смешанного дре­

востоя заключается в сохранении того или иного вида или

группы видов, и в биологическом соответствии их друг другу и

условиям местопроизрастания. Образование наиболее устойчи­ вого и продуктивного древостоя обеспечивается биологической

совместимостью разных древесных пород при данных условиях.

Отношения между древесными породами в древостое отли­

чаются динамичностью и складываются по-разному в разных

лесарастительных условиях в соответствии с их биологией. Со­

седство сосны, березы, осины на определенных этапах благо­ приятно для ели, так же как и произрастание дуба с большин·

ством его спутников является примерам устой':{ивого биологи·

ческого сообщества. Однако не для всех видов и не на всех этапах в смешанном древостое создаются или сохраняются бла­ гоприятные условия. Наряду с благоприятными межвидовыми

взаимовлияниями и взаимодействиями в смешанном древостое

происходит острая межвидовая борьба. Дуб нередко подавля·

ется осиной, соснаберезой, осиной и елью. Дуб и ясень сов·

местно образуют смешанные древостои, но их роль в формиро·

вании состава различна в разных условиях. В сухих и влажных

дубравах пqзиции дуба сильнее, чем ясеня, в свежих, на­

оборот, доминирует ясень (Лавриненко, 1965). В связи с раз·

личиями в усвоении ·и выделении питательных веществ различ­

ными древесными породами во . времени взаимные отношения

между ними также складываются по-разному.

Исследованиями И. Н. Рахтеенко (1972) показано, что максимальное поглощение фосфора ·дубом совпадает с наибольшим выделением его у клена.

Такой же ритм отмечен у ели и лиственницы, у сосны и березы. Автор допускает, что этими физиологическими факторами в некоторой степени

'286

мо)!{НО объяснить хороший рост дуба с кленом, дуба с липой, ели с лист­ оенницей в смешанных культурах. Эта сторона заслуживает дальнейшего 1,0мплексного изучения. Состояние, рост, формирование и продуктивность

смешанного древостоя зависят и от количествен'!ых соотношений деревьев разных древесных пород в разном возрасте. Та же береза, подавляющая прн сильном разрастании сосну, оказывает положительное влияние на рост

лoii породы, если она составляет не более 20-30%. Такие данные полу­

более 10%. При этом средняя высота березы должна быть ниже средней вы­ соты сосны на 1,5-2 м (Лосицкий, Чуенков, 1973).

Анатомическое изучение годичных слоев сосны и березы при их сов­

местном произрастании, проведеиное кафедрой лесоводства МЛТИ, пока­

зало положительное влияние березы при участии ее не более 20% в со­

ставе древостоя.

Таким образом, взаимные влияния древесных пород много­ сторонние. Они проявляются через физические и физиолого­

биохимические влияния, которые могут быть прямыми и косвен­

ными, положительными и отрицательными. В связи с этим, а также в свете экономических требований смешанные древо-

стои имеют свои преимущества и недостатки. .

П р е и м у щ е с т в а с м е ш а н н ы х д р е в о с т о е в. l. Бо­

лее полное использование среды как подземной, так и надзем­

ной. Древесные породы с поверхностной корневой системой и

породы с глубоким укоренением при совместном произрастании

используют питательные вещества из всех горизонтов почвы;

более рационально используются питательные вещества и путем

извлечения их разными породами в разное время. Сочетанием

светолюбивых цород с теневыносливыми, холодостойких с теп­

лолюбивыми достигается более полное использование лучистой

род, например, березы к ели, липы к сосне, лиственницы, ольхи

к этим же и другим породам и т. д. В западноевропейском ле­ соводстве (особенно в Баварии) бук в смешанных древостоях ценится не столько как главная пороДа, сколько как порода почваулучшающая и почвозащитная, способствующая росту и

Улучшению качества хвойных пород. Эту роль бук, являясь

главной породой, выполняет и у нас, например в лесах Кав­

каза.

3. Повышенная устойчивость от неблагаприятных внешних

Воздействийветра, снеrа, засух, пожаров, повреждений насе­

комыми, грибных заболеваний, загазованности атмосферы и т. д.

287

Ветроустойчивость смешанного древостоя связ~на в перву10 очередь с тем, что в нем растут породы с глубакои и поверхност. ной корневыми системами. При совместном произрастании дре.

весных пород только с поверхностной корневой системой их вет.

роустойчивость также может повышаться в результате взаим.

наго переплетения (но не срастания!) корней. Примерам может

служить соседство ели и березыкорни последней нередко как бы накладываются на корни ели илн охватывают их сверху

и снизу н таким образом способствуют взаимному укреплению. Примесь ели к сосне благодаря затенению способствуетуве­

личению влажности напочвенного покрова, а значит и снижает

если он возникнет. Примесь к хвоиным, особенно к сосне, ли­ ственных пород (осины, березы, ольхи, липы и др.) уменьшает пожарную опасность. Большая устойчивость против вредных на­

секомых связана с тем, что обычно определеt~ный вид вреди·

теля предпочитает и определенную древесную породу, не за­

трагивая другой, но и в этом бывают исключения.

4. Благоприятные условия возобновления. Действительно, ель, например, лучше возобновляется, растет и развивается не

под материнским сомкнутым пологом чистого древостоя, а когда

в верхн~м пологе наряду с елью (или даже без нее) растут сосна, береза или осина. Однако это преимущества не распро­

страняется на все породы и прежде всего на породы светолю­

бивые: для сосны или лиственницы под пологом древостоя с вы­

раженным участием ели возможность возобновления затруд­

нена или почти исключается.

5. Выращивание и получение древесины некоторых специ­

альных сортиментов возможно только в смешанном древостое.

Так, фанерную березу можно получить в березово-еловых дре­

востоях, где ель способствует очищению стволов березы от су­ чьев и формированию полнодревесного ствола.

6. Смешанные древостои дают больший ассортимент различ­

ных лесоматериалов, поэтому отсутствие или снижение спроса

на какую-либо одну древесную породу не вызовет тех экономи­ ческих затруднений, какие возможны в случае с преобладанием чистых древостоев из малоценной (в данное время) породы.

7. Разнообразие животного мира, широкие возможности ор­

ганизации заповедников и охотничьего хозяйства.

Все это свидетельствует о возможности достижения выеокон

продуктивности смешанных древостоев при правильном подборе

древесных пород и их соотношений в соответствии с лесор~­ стительными условиями. Однако и смешанным древостоям свои­

ственны недостатки.

288