05-03-2013_20-01-49 / piotrovskiy_m_b_nikonova_a_a_red_sobor_lic
.pdfПерспективы |
441 |
|
|
|
|
сборник «Игры и игрушки народов мира». Научная литература пользовалась ограниченным спросом.
Через некоторое время после открытия магазина мы обратили внимание, что посетители часто задают вопрос, где можно купить напитки и что-либо из еды. В музее в то время не было буфета, а кафе и магазины находились в пределах 12 – 15 минут ходьбы. Рекомендовать же ближайшие кафе людям, не знающим город, довольно сложно. Мы сразу же решили выделить место для торговли продуктами питания. Получив разрешение санитарно-эпидемиологической станции, в магазине стали продавать мелкую выпечку в герметичной упаковке, кондитерские изделиям, различные напитки. Фирма, с которой был заключен договор на поставку продуктов, предоставила холодильный шкаф и с разрешения музея печатала на упаковках специальную маркировку (лейбл «Кунсткамера»). Спрос на продукты питания был очень высок, и доход от их продажи достиг уровня доходов от продажи сувениров. Следует отметить, что, в соответствии с нашими предложениями, дирекция музея через некоторое время, отремонтировав ещ¸ ряд подвальных помещений, открыла музейное кафе.
Еще одно интересное предложение партнеров осталось нереализованным. На стрелке Васильевского острова отсутствует почтовое отделение. Хотелось бы обратить внимание администрации на желание значительной части посетителей, особенно иностранных, отправить открытку или бандероль с сувенирами прямо из музея. В магазине было подготовлено место для работы почтового служащего, сотрудники соответствующего ведомства дали ряд консультаций на предмет юридически грамотного оформления пакета документов и изготовления штемпелей. Почтовое ведомство выразило желание взять на себя все хлопоты по организации почтовых отправлений, да еще и опла- чивать аренду. В магазине, не дожидаясь начала работы почтовой службы, стали продавать открытки с изображениями экспонатов, с видами Кунсткамеры и города, комплекты марок с этнографической тематикой, конверты. К сожалению, эта идея не была реализована.
К концу трехмесячного срока накопилось много интересных наблюдений относительно деятельности музейного магазина. Был сделан вывод, что магазин потенциально может приносить значительный доход, поэтому должен существовать на правах отдела музея. Определилось количество и специализация необ-
442 |
СОБОР ЛИЦ |
|
|
|
|
ходимого персонала. Так, самое напряженное время работы магазина – суббота и воскресенье с 12-30 до 16-00, в обычные дни – с 11-00 до 13-00. В субботу, воскресенье, а также в дни школьных каникул и праздников необходимо было привлекать еще одного продавца (оплата почасовая или в процентах).
Таким образом, успех магазина при этнографическом музее во многом обусловлен оригинальностью товаров, соответствующих его профилю и обеспеченных дополнительной информационной. Ассортиментную политику лучше формировать с учетом запросов покупателей, возможностей поставщиков и производства. Музейный магазин выполняет функцию гостеприимства, способствует реализации миссии музея.
Таблица 1.
Анализ работы магазина МАЭ (Кунсткамера) РАН за период с 20 января по 28 февраля 2001 г.
|
|
|
Êîë-âî |
|
Êîë-âî |
|
% покупок |
|
|
|
|
одиночн |
|
Общее |
товаров с |
||
|
|
|
Кол-во групп |
посетите |
||||
¹ |
Äàòà |
День недели |
ûõ |
êîë-âî |
лейблом |
|||
(â íèõ ÷åë.) |
ëåé |
|||||||
|
|
|
посетите |
покупок |
Кунсткамер |
|||
|
|
|
|
магазина |
||||
|
|
|
лей музея |
|
|
û |
||
|
|
|
|
|
|
|||
1 |
20.01 |
Суббота |
1043 |
16 (400) |
150 |
53 |
6% |
|
2 |
21.01 |
Воскресенье |
1428 |
10 (250) |
180 |
55 |
8% |
|
3 |
23.01 |
Вторник |
499 |
12 (300) |
100 |
57 |
7% |
|
4 |
24.01 |
Среда |
586 |
9 (225) |
90 |
31 |
4% |
|
5 |
25.01 |
Четверг |
429 |
11 (275) |
200 |
64 |
10% |
|
6 |
26.01 |
Пятница |
596 |
17 (425) |
300 |
91 |
12% |
|
7 |
27.01 |
Суббота |
1180 |
27 (675) |
210 |
63 |
6% |
|
8 |
28.01 |
Воскресенье |
1573 |
20 (500) |
500 |
109 |
20% |
|
9 |
31.01 |
Среда |
990 |
22 (550) |
450 |
100 |
12% |
|
10 |
1.02 |
Четверг |
746 |
13 (325) |
Магазин закрыт по |
|||
техническим причинам. |
||||||||
|
|
|
|
|
||||
11 |
2.02 |
Пятница |
604 |
12 (300) |
|
|
|
|
12 |
3.02 |
Суббота |
956 |
20 (500) |
550 |
123 |
16% |
|
13 |
4.02 |
Воскресенье |
1154 |
13 (325) |
500 |
105 |
12% |
|
14 |
6.02 |
Вторник |
666 |
7 (175) |
240 |
85 |
6% |
|
15 |
7.02 |
Среда |
491 |
17 (425) |
500 |
106 |
10% |
|
16 |
8.02 |
Четверг |
526 |
11 (275) |
300 |
76 |
9% |
|
|
|
|
Перспективы |
|
|
443 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
9.02 |
Пятница |
467 |
11 (275) |
120 |
39 |
5% |
|
18 |
10.02 |
Суббота |
1197 |
22 (550) |
350 |
86 |
12% |
|
19 |
11.02 |
Воскресенье |
1465 |
11 (275) |
300 |
81 |
10% |
|
20 |
13.02 |
Вторник |
448 |
6 (150) |
300 |
90 |
17% |
|
21 |
14.02 |
Среда |
306 |
12 (300) |
130 |
42 |
5% |
|
22 |
15.02 |
Четверг |
324 |
11 (275) |
50 |
14 |
2% |
|
23 |
16.02 |
Пятница |
369 |
15 (375) |
140 |
42 |
8% |
|
24 |
17.02 |
Суббота |
1335 |
17 (425) |
350 |
83 |
12% |
|
25 |
18.02 |
Воскресенье |
1632 |
12 (300) |
400 |
80 |
10% |
|
26 |
20.02 |
Вторник |
317 |
7 (175) |
200 |
43 |
8% |
|
27 |
21.02 |
Среда |
297 |
12 (300) |
250 |
50 |
15% |
|
28 |
22.02 |
Четверг |
244 |
18 (450) |
160 |
32 |
7% |
|
29 |
23.02 |
Пятница |
315 |
16 (400) |
220 |
72 |
18% |
|
30 |
24.02 |
Суббота |
755 |
22 (550) |
350 |
71 |
25% |
|
31 |
25.01 |
Воскресенье |
1119 |
11 (275) |
250 |
53 |
14% |
|
32 |
28.02 |
Среда |
411 |
18 (450) |
200 |
55 |
25% |
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
Èòî |
äíåé |
|
|
458 |
|
|
 |
|
работы |
|
24468 |
8040 |
2050 |
среднем, |
||
|
ãî |
|
(10995) |
|||||
|
магази |
|
|
|
|
10% |
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
íà |
|
|
|
|
|
|
ОБ АВТОРАХ
Алимова Н.А. – старший научный сотрудник ФГУК «Рязанский исто- рико-архитектурный музей-заповедник», аспирант Российского института культурологии.
Бакаютова Л.Н. – директор Центрального музея связи имени А.С.Попова.
Будай Л.П. – ведущий специалист группы по организации выставок ФГУ «Государственный комплекс «Дворец конгрессов». Варфоломеев Ю.В. – преподаватель Саратовского государственного университета.
Воробьева Н. Н. – старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа.
Гимельштейн Я.Г. – студент факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
Дмитриев С.В. – научный сотрудник Российского этнографического музея.
Дриккер А.С. – доктор культурологии, профессор факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
Елисеева В.А. – сотрудник Государственного мемориального му- зея-заповедника А.С. Пушкина «Михайловское».
Иванова Ю.В. – кандидат культурологии, старший преподаватель Санкт-Петербургского филиала государственного университета Высшей школы экономики.
Игнатенко А.А. – старший преподаватель Санкт-Петербургского университета кино и телевидения.
Кабанова М.Ю. – студент IV курса Московский государственный университет культуры и искусств.
Карлова А.И. – аспирант кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
Кроллау Н.Е. – старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа.
Крылова И.В. – соискатель кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербург- ского государственного университета.
Лаптева М.А. – старший преподаватель Красноярского государственного технического университета.
Лучкин А.В. – студент кафедры музееведения Московского государственного университета культуры и искусств.
Ляшко А.В. – кандидат культурологии, ст. преподаватель кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
Маковецкий Е.А. – кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры музейного дела и охраны памятников философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Мастеница Е.Н. – кандидат исторических наук, доцент кафедры музееведения и экскурсоведения Санкт-Петербургского Государственного университета культуры и искусств.
Меркулова Н.Г. – ассистент кафедры культурологии Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.
Морозова С.Г. – сотрудник Политехнического музея.
Назипова Г.Р. – кандидат исторических наук, первый заместитель генерального директора Национального музея Республики Татарстан.
Никонова А.А. – кандидат философских наук, доцент кафедры музейного дела и охраны памятников философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Окладникова Е.А. – доктор исторических наук, профессор, сотрудник музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера).
Побожий С.И. – кандидат искусствоведения, доцент Украинской академии банковского дела.
Потапова М.В. – кандидат философских наук, старший научный сотрудник отдела социально-психологических исследований Государственного Русского музея.
Провоторова М.В. – преподаватель Саратовского государственного университета.
Самарина Н.Г. – кандидат исторических наук, профессор, зав. кафедрой музееведения Московского государственного университета культуры и искусств.
Сапанжа О.С. – кандидат культурологии, старший преподаватель Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена..
Сиволап Т.Е. – кандидат исторических наук, доцент кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
Славнитский Н.Р. – сотрудник Государственного музея истории Санкт-Петербурга.
Смирнов А.В. – кандидат философских наук, старший преподаватель факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
Соколов А.С. – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Санкт-Петербургского государственной академии театрального искусства.
Соколов Б.Г. – доктор философских наук, профессор факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
Соколов Е.Г. – доктор философских наук, профессор факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
Соловьев А.В. – кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.
Сорокина В.Н. – кандидат философских наук, доцент кафедры теоретической и прикладной культурологии факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
Степанова Е.Ю. – кандидат культурологии, доцент кафедры истории и музейного дела Орловского государственного института искусств и культуры.
Чеснокова М. Н. – аспирант кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербург- ского государственного университета.
Шехурина Л.Д. – кандидат филологических наук, доцент кафедры библиографоведения и книговедения Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.
Шляхтина Л.М. – кандидат исторических наук, преподаватель Санкт-Петербургского Государственного университета культуры и искусств.
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ................................................................. |
3 |
Ф.И. Шмит и его эпоха
Никонова А.А. |
|
Согласие ученого и неученого........................................... |
6 |
Сиволап Т.Е. |
|
Страницы биографии Ф.И. Шмита по архивным |
|
источникам........................................................................... |
16 |
Шляхтина Л.М., Мастеница Е.Н. |
|
Становление и развитие музееведческой мысли в |
|
трудах Ф.И. Шмита............................................................. |
32 |
Сорокина В.Н. |
|
Динамика историко-культурного процесса |
|
в социологии культуры Ф.И. Шмита................................. |
40 |
Дриккер А.С. |
|
Эволюционный цикл художественной культуры (к |
|
развитию теории Ф.И. Шмита).......................................... |
46 |
Чеснокова М. |
|
Проблемы музейной экспозиции: актуальность идей |
|
Ф.И. Шмита.......................................................................... |
55 |
Елисеева В.А. |
|
К вопросу о методе тематического показа....................... |
65 |
Побожий С.И. |
|
Из истории украинского искусствознания. |
|
Феномен Харьковской университетской |
|
школы искусствознания..................................................... |
86 |
Алимова Н.А. |
|
Наследие А.А. Мансурова |
|
и его значение в музейной теории..................................... |
96 |
Лучкин А.В.
Жизнь для музея. Музейная деятельность А. Н. Бенуа... 109
Хроники
Дмитриев С.В. |
|
К истории развития идеи создания Российского |
|
национального музея в XIX в.: Концепция князя |
|
Г.Г.Гагарина (1855 г.)......................................................... |
118 |
Окладникова Е.А. |
|
Кунсткамера как «музей-первопроходец» и история его |
|
тлинкитского собрания....................................................... |
126 |
Воробьева Н.Н. |
|
Предпосылки создания Египетского Музеума |
|
Императорской Академии Наук (по архивных |
|
документам)......................................................................... |
142 |
Варфоломеев Ю. В. |
|
К проблеме создания музея адвокатуры в России........... |
154 |
Соколов А.С. |
|
Санкт-Петербург – Ленинград на Всемирных |
|
выставках в США 1876 – 1939 гг....................................... |
167 |
Шехурина Л.Д. |
|
Музейная деятельность общества «Старый |
|
Петербург-Новый Ленинград»........................................... |
189 |
Игнатенко А.А. |
|
Временные памятники Петрограда 1918 – 1919 гг.......... |
197 |
Славнитский Н. Р. |
|
Реорганизации Музея города и его деятельность на |
|
рубеже 1920-х – 1930-х годов............................................ |
203 |
Морозова С.Г. |
|
Из истории советского музееведения: проект Дворца |
|
техники СССР...................................................................... |
213 |
Бакаютова Л.Н. |
|
Специфика музейной деятельности |
|
научно-технического музея или История |
|
модернизаций Центрального музея связи......................... |
226 |
Назипова Г.Р. |
|
«Музейный бум» в Поволжье и Приуралье |
|
в конце XIX – начале ХХ вв............................................... |
240 |
Степанова Е.Ю. |
|
Орловская ученая архивная комиссия и проблема |
|
сохранения исторических памятников в России в |
|
начале ХХ в.......................................................................... |
250 |
Кабанова М.Ю. |
|
Коллекционирование предметов текстиля во второй |
|
половине XIX века на примере «Собрания предметов |
|
русской старины» Н.Л. Шабельской................................. |
257 |
Меркулова Н.Г. |
|
Реализация функции инкультурации личности в музеях |
|
национального искусства России XIX века...................... |
265 |
Кроллау Н.Е. |
|
Создание Музея Ост-Индской компании как |
|
историко-культурный феномен......................................... |
271 |
Перспективы
Маковецкий Е.А. |
|
К философии музея............................................................. |
281 |
Соколов Б.Г. |
|
Ве(ч)щный рай. Прирученное Иное.................................. |
287 |
Иванова Ю.В. |
|
Философские концепции |
|
анализа музейных предметов............................................. |
307 |
Смирнов А.В. |
|
Роль объективации дискурсивных практик в |
|
становлении музея............................................................... |
316 |
Соколов Е.Г. |
|
Маршрут от жизни к смерти и далее к воскрешению |
|
(современная версия).......................................................... |
323 |
Ляшко А.В. |
|
Современный художник: воля к музею............................ |
336 |
Самарина Н.Г.
Проблемы музейного источниковедения в
историографии второй половины XX – начала XXI вв... 349
Соловьев А.В. |
|
Музей в контексте современной |
|
информационно-образовательной среды.......................... |
361 |
Лаптева М.А. |
|
Инновации в образовательной деятельности музеев....... |
366 |
Сапанжа О.С. |
|
Перспективы развития мемориальных музеев: |
|
образовательный ресурс..................................................... |
376 |
Потапова М.В. |
|
Традиции и новаторство в оценках публики |
|
художественных выставок (по материалам |
|
конкретно-социологических исследований).................... |
383 |
Провоторова М.В. |
|
Музейная аудитория Саратовского |
|
областного музея краеведения: |
|
приоритеты и ориентиры в начале ХХI века.................... |
396 |
Гимельштейн Я.Г. |
|
Синергетическая коммуникативная модель |
|
управления музеем.............................................................. |
401 |
Крылова И.В. |
|
Предложения к проекту “Национальный |
|
технический музей в Санкт-Петербурге”......................... |
412 |
Карлова А.И. |
|
Система музеев Людвига как способ |
|
заполнения «информационных пробелов»........................ |
420 |
Будай Л.П. |
|
Опыт создания магазина в этнографическом музее........ |
433 |
ОБ АВТОРАХ...................................................................... |
442 |