Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

05-03-2013_20-01-49 / piotrovskiy_m_b_nikonova_a_a_red_sobor_lic

.pdf
Скачиваний:
101
Добавлен:
17.04.2015
Размер:
1.26 Mб
Скачать

Перспективы

441

 

 

 

 

сборник «Игры и игрушки народов мира». Научная литература пользовалась ограниченным спросом.

Через некоторое время после открытия магазина мы обратили внимание, что посетители часто задают вопрос, где можно купить напитки и что-либо из еды. В музее в то время не было буфета, а кафе и магазины находились в пределах 12 – 15 минут ходьбы. Рекомендовать же ближайшие кафе людям, не знающим город, довольно сложно. Мы сразу же решили выделить место для торговли продуктами питания. Получив разрешение санитарно-эпидемиологической станции, в магазине стали продавать мелкую выпечку в герметичной упаковке, кондитерские изделиям, различные напитки. Фирма, с которой был заключен договор на поставку продуктов, предоставила холодильный шкаф и с разрешения музея печатала на упаковках специальную маркировку (лейбл «Кунсткамера»). Спрос на продукты питания был очень высок, и доход от их продажи достиг уровня доходов от продажи сувениров. Следует отметить, что, в соответствии с нашими предложениями, дирекция музея через некоторое время, отремонтировав ещ¸ ряд подвальных помещений, открыла музейное кафе.

Еще одно интересное предложение партнеров осталось нереализованным. На стрелке Васильевского острова отсутствует почтовое отделение. Хотелось бы обратить внимание администрации на желание значительной части посетителей, особенно иностранных, отправить открытку или бандероль с сувенирами прямо из музея. В магазине было подготовлено место для работы почтового служащего, сотрудники соответствующего ведомства дали ряд консультаций на предмет юридически грамотного оформления пакета документов и изготовления штемпелей. Почтовое ведомство выразило желание взять на себя все хлопоты по организации почтовых отправлений, да еще и опла- чивать аренду. В магазине, не дожидаясь начала работы почтовой службы, стали продавать открытки с изображениями экспонатов, с видами Кунсткамеры и города, комплекты марок с этнографической тематикой, конверты. К сожалению, эта идея не была реализована.

К концу трехмесячного срока накопилось много интересных наблюдений относительно деятельности музейного магазина. Был сделан вывод, что магазин потенциально может приносить значительный доход, поэтому должен существовать на правах отдела музея. Определилось количество и специализация необ-

442

СОБОР ЛИЦ

 

 

 

 

ходимого персонала. Так, самое напряженное время работы магазина – суббота и воскресенье с 12-30 до 16-00, в обычные дни – с 11-00 до 13-00. В субботу, воскресенье, а также в дни школьных каникул и праздников необходимо было привлекать еще одного продавца (оплата почасовая или в процентах).

Таким образом, успех магазина при этнографическом музее во многом обусловлен оригинальностью товаров, соответствующих его профилю и обеспеченных дополнительной информационной. Ассортиментную политику лучше формировать с учетом запросов покупателей, возможностей поставщиков и производства. Музейный магазин выполняет функцию гостеприимства, способствует реализации миссии музея.

Таблица 1.

Анализ работы магазина МАЭ (Кунсткамера) РАН за период с 20 января по 28 февраля 2001 г.

 

 

 

Êîë-âî

 

Êîë-âî

 

% покупок

 

 

 

одиночн

 

Общее

товаров с

 

 

 

Кол-во групп

посетите

¹

Äàòà

День недели

ûõ

êîë-âî

лейблом

(â íèõ ÷åë.)

ëåé

 

 

 

посетите

покупок

Кунсткамер

 

 

 

 

магазина

 

 

 

лей музея

 

 

û

 

 

 

 

 

 

1

20.01

Суббота

1043

16 (400)

150

53

6%

2

21.01

Воскресенье

1428

10 (250)

180

55

8%

3

23.01

Вторник

499

12 (300)

100

57

7%

4

24.01

Среда

586

9 (225)

90

31

4%

5

25.01

Четверг

429

11 (275)

200

64

10%

6

26.01

Пятница

596

17 (425)

300

91

12%

7

27.01

Суббота

1180

27 (675)

210

63

6%

8

28.01

Воскресенье

1573

20 (500)

500

109

20%

9

31.01

Среда

990

22 (550)

450

100

12%

10

1.02

Четверг

746

13 (325)

Магазин закрыт по

техническим причинам.

 

 

 

 

 

11

2.02

Пятница

604

12 (300)

 

 

 

12

3.02

Суббота

956

20 (500)

550

123

16%

13

4.02

Воскресенье

1154

13 (325)

500

105

12%

14

6.02

Вторник

666

7 (175)

240

85

6%

15

7.02

Среда

491

17 (425)

500

106

10%

16

8.02

Четверг

526

11 (275)

300

76

9%

 

 

 

 

Перспективы

 

 

443

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17

9.02

Пятница

467

11 (275)

120

39

5%

 

18

10.02

Суббота

1197

22 (550)

350

86

12%

 

19

11.02

Воскресенье

1465

11 (275)

300

81

10%

 

20

13.02

Вторник

448

6 (150)

300

90

17%

 

21

14.02

Среда

306

12 (300)

130

42

5%

 

22

15.02

Четверг

324

11 (275)

50

14

2%

 

23

16.02

Пятница

369

15 (375)

140

42

8%

 

24

17.02

Суббота

1335

17 (425)

350

83

12%

 

25

18.02

Воскресенье

1632

12 (300)

400

80

10%

 

26

20.02

Вторник

317

7 (175)

200

43

8%

 

27

21.02

Среда

297

12 (300)

250

50

15%

 

28

22.02

Четверг

244

18 (450)

160

32

7%

 

29

23.02

Пятница

315

16 (400)

220

72

18%

 

30

24.02

Суббота

755

22 (550)

350

71

25%

 

31

25.01

Воскресенье

1119

11 (275)

250

53

14%

 

32

28.02

Среда

411

18 (450)

200

55

25%

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

Èòî

äíåé

 

 

458

 

 

Â

 

работы

 

24468

8040

2050

среднем,

 

ãî

 

(10995)

 

магази

 

 

 

 

10%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

íà

 

 

 

 

 

 

ОБ АВТОРАХ

Алимова Н.А. – старший научный сотрудник ФГУК «Рязанский исто- рико-архитектурный музей-заповедник», аспирант Российского института культурологии.

Бакаютова Л.Н. – директор Центрального музея связи имени А.С.Попова.

Будай Л.П. – ведущий специалист группы по организации выставок ФГУ «Государственный комплекс «Дворец конгрессов». Варфоломеев Ю.В. – преподаватель Саратовского государственного университета.

Воробьева Н. Н. – старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа.

Гимельштейн Я.Г. – студент факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Дмитриев С.В. – научный сотрудник Российского этнографического музея.

Дриккер А.С. – доктор культурологии, профессор факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Елисеева В.А. – сотрудник Государственного мемориального му- зея-заповедника А.С. Пушкина «Михайловское».

Иванова Ю.В. – кандидат культурологии, старший преподаватель Санкт-Петербургского филиала государственного университета Высшей школы экономики.

Игнатенко А.А. – старший преподаватель Санкт-Петербургского университета кино и телевидения.

Кабанова М.Ю. – студент IV курса Московский государственный университет культуры и искусств.

Карлова А.И. – аспирант кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Кроллау Н.Е. – старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа.

Крылова И.В. – соискатель кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербург- ского государственного университета.

Лаптева М.А. – старший преподаватель Красноярского государственного технического университета.

Лучкин А.В. – студент кафедры музееведения Московского государственного университета культуры и искусств.

Ляшко А.В. – кандидат культурологии, ст. преподаватель кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Маковецкий Е.А. – кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры музейного дела и охраны памятников философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Мастеница Е.Н. – кандидат исторических наук, доцент кафедры музееведения и экскурсоведения Санкт-Петербургского Государственного университета культуры и искусств.

Меркулова Н.Г. – ассистент кафедры культурологии Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.

Морозова С.Г. – сотрудник Политехнического музея.

Назипова Г.Р. – кандидат исторических наук, первый заместитель генерального директора Национального музея Республики Татарстан.

Никонова А.А. – кандидат философских наук, доцент кафедры музейного дела и охраны памятников философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Окладникова Е.А. – доктор исторических наук, профессор, сотрудник музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера).

Побожий С.И. – кандидат искусствоведения, доцент Украинской академии банковского дела.

Потапова М.В. – кандидат философских наук, старший научный сотрудник отдела социально-психологических исследований Государственного Русского музея.

Провоторова М.В. – преподаватель Саратовского государственного университета.

Самарина Н.Г. – кандидат исторических наук, профессор, зав. кафедрой музееведения Московского государственного университета культуры и искусств.

Сапанжа О.С. – кандидат культурологии, старший преподаватель Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена..

Сиволап Т.Е. – кандидат исторических наук, доцент кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Славнитский Н.Р. – сотрудник Государственного музея истории Санкт-Петербурга.

Смирнов А.В. – кандидат философских наук, старший преподаватель факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Соколов А.С. – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Санкт-Петербургского государственной академии театрального искусства.

Соколов Б.Г. – доктор философских наук, профессор факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Соколов Е.Г. – доктор философских наук, профессор факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Соловьев А.В. – кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.

Сорокина В.Н. – кандидат философских наук, доцент кафедры теоретической и прикладной культурологии факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Степанова Е.Ю. – кандидат культурологии, доцент кафедры истории и музейного дела Орловского государственного института искусств и культуры.

Чеснокова М. Н. – аспирант кафедры музейного дела и охраны памятников факультета философии и политологии Санкт-Петербург- ского государственного университета.

Шехурина Л.Д. – кандидат филологических наук, доцент кафедры библиографоведения и книговедения Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.

Шляхтина Л.М. – кандидат исторических наук, преподаватель Санкт-Петербургского Государственного университета культуры и искусств.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ.................................................................

3

Ф.И. Шмит и его эпоха

Никонова А.А.

 

Согласие ученого и неученого...........................................

6

Сиволап Т.Е.

 

Страницы биографии Ф.И. Шмита по архивным

 

источникам...........................................................................

16

Шляхтина Л.М., Мастеница Е.Н.

 

Становление и развитие музееведческой мысли в

 

трудах Ф.И. Шмита.............................................................

32

Сорокина В.Н.

 

Динамика историко-культурного процесса

 

в социологии культуры Ф.И. Шмита.................................

40

Дриккер А.С.

 

Эволюционный цикл художественной культуры (к

 

развитию теории Ф.И. Шмита)..........................................

46

Чеснокова М.

 

Проблемы музейной экспозиции: актуальность идей

 

Ф.И. Шмита..........................................................................

55

Елисеева В.А.

 

К вопросу о методе тематического показа.......................

65

Побожий С.И.

 

Из истории украинского искусствознания.

 

Феномен Харьковской университетской

 

школы искусствознания.....................................................

86

Алимова Н.А.

 

Наследие А.А. Мансурова

 

и его значение в музейной теории.....................................

96

Лучкин А.В.

Жизнь для музея. Музейная деятельность А. Н. Бенуа... 109

Хроники

Дмитриев С.В.

 

К истории развития идеи создания Российского

 

национального музея в XIX в.: Концепция князя

 

Г.Г.Гагарина (1855 г.).........................................................

118

Окладникова Е.А.

 

Кунсткамера как «музей-первопроходец» и история его

 

тлинкитского собрания.......................................................

126

Воробьева Н.Н.

 

Предпосылки создания Египетского Музеума

 

Императорской Академии Наук (по архивных

 

документам).........................................................................

142

Варфоломеев Ю. В.

 

К проблеме создания музея адвокатуры в России...........

154

Соколов А.С.

 

Санкт-Петербург – Ленинград на Всемирных

 

выставках в США 1876 – 1939 гг.......................................

167

Шехурина Л.Д.

 

Музейная деятельность общества «Старый

 

Петербург-Новый Ленинград»...........................................

189

Игнатенко А.А.

 

Временные памятники Петрограда 1918 – 1919 гг..........

197

Славнитский Н. Р.

 

Реорганизации Музея города и его деятельность на

 

рубеже 1920-х – 1930-х годов............................................

203

Морозова С.Г.

 

Из истории советского музееведения: проект Дворца

 

техники СССР......................................................................

213

Бакаютова Л.Н.

 

Специфика музейной деятельности

 

научно-технического музея или История

 

модернизаций Центрального музея связи.........................

226

Назипова Г.Р.

 

«Музейный бум» в Поволжье и Приуралье

 

в конце XIX – начале ХХ вв...............................................

240

Степанова Е.Ю.

 

Орловская ученая архивная комиссия и проблема

 

сохранения исторических памятников в России в

 

начале ХХ в..........................................................................

250

Кабанова М.Ю.

 

Коллекционирование предметов текстиля во второй

 

половине XIX века на примере «Собрания предметов

 

русской старины» Н.Л. Шабельской.................................

257

Меркулова Н.Г.

 

Реализация функции инкультурации личности в музеях

 

национального искусства России XIX века......................

265

Кроллау Н.Е.

 

Создание Музея Ост-Индской компании как

 

историко-культурный феномен.........................................

271

Перспективы

Маковецкий Е.А.

 

К философии музея.............................................................

281

Соколов Б.Г.

 

Ве(ч)щный рай. Прирученное Иное..................................

287

Иванова Ю.В.

 

Философские концепции

 

анализа музейных предметов.............................................

307

Смирнов А.В.

 

Роль объективации дискурсивных практик в

 

становлении музея...............................................................

316

Соколов Е.Г.

 

Маршрут от жизни к смерти и далее к воскрешению

 

(современная версия)..........................................................

323

Ляшко А.В.

 

Современный художник: воля к музею............................

336

Самарина Н.Г.

Проблемы музейного источниковедения в

историографии второй половины XX – начала XXI вв... 349

Соловьев А.В.

 

Музей в контексте современной

 

информационно-образовательной среды..........................

361

Лаптева М.А.

 

Инновации в образовательной деятельности музеев.......

366

Сапанжа О.С.

 

Перспективы развития мемориальных музеев:

 

образовательный ресурс.....................................................

376

Потапова М.В.

 

Традиции и новаторство в оценках публики

 

художественных выставок (по материалам

 

конкретно-социологических исследований)....................

383

Провоторова М.В.

 

Музейная аудитория Саратовского

 

областного музея краеведения:

 

приоритеты и ориентиры в начале ХХI века....................

396

Гимельштейн Я.Г.

 

Синергетическая коммуникативная модель

 

управления музеем..............................................................

401

Крылова И.В.

 

Предложения к проекту “Национальный

 

технический музей в Санкт-Петербурге”.........................

412

Карлова А.И.

 

Система музеев Людвига как способ

 

заполнения «информационных пробелов»........................

420

Будай Л.П.

 

Опыт создания магазина в этнографическом музее........

433

ОБ АВТОРАХ......................................................................

442