1.2. Историография истории музейного дела

Изучение истории музеев имеет познавательное значение, и это начали интуитивно понимать музейные практики еще в период становления музея как социального института. Источники свидетельствуют о том, что, по крайней мере, в конце XVII — начале XVIII в. делаются попытки осмысления исторического опыта создания музеев, что означало появление историографии истории музеев как предмета исследования.

Историография — отрасль исторической науки, изучающая её историю, в частности накопление исторических сведений, смену методологических направлений в исторической науке и др., иными словами, совокупность исследований, посвященных отдельной эпохе, теме.

Историография истории музеев — это раздел исторической музеологии, изучающий совокупность фактов и явлений музейной истории. Предмет историографии истории музеев — это закономерности формирования и развития научных знаний в области исторической музеологии и их функционирования в качестве социально-исторической информации.

Методы историографии истории музеев совпадают с методами источниковедения истории музеев. Они взаимосвязаны с методами других разделов историографии — историографии истории искусств, историографии истории культуры, историографии истории науки, а также историографии профильных музейных дисциплин.

Источниками историографии музеев являются труды ученых, исследовавших историю этой сферы человеческой культуры. В качестве источников историографии истории музеев могут быть привлечены материалы творческих лабораторий историков-музеологов, рецензии их научных и практических трудов, материалы творческих дискуссий, воспоминания, дневники и письма историков, которые изучали прошлое музеев, их личные документы, переписка с издательствами, отчеты о ходе выполнения запланированных исторических работ и т. д. Для того чтобы оценить уровень разработки историографии истории музеев в данное время в конкретной стране, необходимо рассмотреть весь комплекс существующих исследований и материалов.

Историографический обзор может строиться по-разному. В общей историографии традиционно придерживаются хронологического подхода к рассмотрению исторических исследований по периодам, начиная с более раннего. Такой порядок обзора можно совмещать с региональным, т. е. отдельно рассматривается историография отдельной страны или региона. Кроме того, можно сделать обзор исследований, выполненных представителями разных научных школ, которые в исторической музеологии только начали складываться.

Приведем в качестве примера хронологический историографический обзор истории музейного дела. При хронологическом обзоре исторических трудов обычно придерживаются определенных временных рамок.

Попытки оценить исторический путь развития музеев мы находим уже в трудах конца XVII — начала XVIII в. В них наряду с описанием музейных собраний приводились сведения о возникновении последних. Эти сведения не подвергались авторами теоретическому осмыслению.

Первые сведения по истории музеев и биографии музейных деятелей приведены в книге купца и собирателя редкостей из Гамбурга Каспара Фридриха Айнкеля (известного под псевдонимом «Найкель») «Музеография», изданной в 1727 г. в Лейпциге. В этой книге среди прочего описана история собирательства так, как она понималась в то время, начиная с библейских персонажей (Ноя, Моисея, царя Соломона). Приведены сведения о поддержке Александром Македонским Аристотеля, создавшего зоологические и ботанические коллекции. В своих исторических сюжетах Айнкель оставался бесстрастным повествователем, пренебрегая авторским осмыслением происходящих событий.

Первым известным исследователем, специально обратившимся к истории музеев, был немецкий ученый К. Бёттигер. В 1808 г. в Берлине он издал книгу об античных коллекциях, в которой нашла отражение античная культурная ориентация того времени. Немного позже появляются первые труды о музеях и частных собраниях в Центральной Европе, что было обусловлено, в частности, подъемом национального самосознания. В качестве примеров можно привести очерк Л. фон Ледебура по истории королевской кунсткамеры в Берлине и книгу Г. Клемма о немецких научных и художественных музеях. В середине XIX в. увидело свет исследование Э. Курциуса, посвященное истории художественных музеев, являющееся одним из первых обозрений истории музеев мира. В книгу вошли материалы по домузейному периоду художественного собирательства, а также по истории создания коллекций периода Возрождения и музеев немецкоязычных стран.

Начиная с ХХ в. тематика историко-музейных работ расширяется. В 1904 г. в Глазго выходит трехтомная монография шотландского музеолога Д. Мэри «Музеи. Их история и польза». Первый том этого издания посвящен истории музеев Европы. Автор подробно исследовал деятельность музеев с древних времен. Книга снабжена подробным библиографическим перечнем. Она имеет определенную познавательную ценность и сегодня.

Спустя четыре года после выхода книги Д. Мэри немецкий историк Ю. фон Шлоссер издал монографию «Музейные собрания позднего Возрождения». В книге анализируется развитие отдельных типов музеев от домузейного периода до XVII в. Основное внимание в работе Ю. фон Шлоссера обращено на собрания монархов западноевропейских стран к северу от Альп, а также на коллекционирование в Италии и Англии.

В небольшой по объему статье Т. Фольбера «Тенденции собирательства в XVII в.», напечатанной в 1909 г. в немецком журнале «Музеумскунде», есть ценные сведения по истории музеев Возрождения и Просвещения.

Завершает цикл основных исследований, созданных в начале ХХ в., монография В. Шерера «Немецкие музеи», содержание которой более богато, чем содержание работы Ю. фон Шлоссера. Она посвящена истории музеев немецкоязычных стран.

Для историков-музеологов первых десятилетий ХХ в. были характерны попытки анализа представленного материала и скрупулезность его подачи. В их исследованиях получили развитие тенденции, имевшие место уже в работах Г. Клемма и Л. фон Ледебура, в частности повысился интерес не только к ренессансной Италии, но и к другим регионам и другим эпохам. К упомянутым историко-музейным работам хронологически близки первые попытки осмысления истории музеев в славянских странах, в том числе и в Беларуси. В 1899 г. была напечатана статья И. Банземера «Археологический музей в Вильно», где основное внимание сосредотачивается на первом десятилетии (1855—1865) существования музея. История музея после роспуска Археологической комиссии в 1865 г. стала темой статьи А.И. Миловидова, напечатанной в 1903 г. Ряд важных материалов мы находим в статье «Историко-археологические музеи Северо-Западного края», которую анонимный автор посвятил истории создания церковно-археологических музеев в белорусских губернских городах.

Среди историко-музейных работ в период между двумя мировыми войнами в первую очередь следует выделить статью Р. Берлинера «К вопросу о ранней истории общей музеологии в Германии», напечатанную в 1928 г. в «Мюнхенском ежегоднике изобразительного искусства». В этой небольшой по объему, но ценной статье впервые подробно рассмотрены не сами музеи, а научные труды, где затрагиваются вопросы деятельности музеев XVI—XVII вв. Другим ценным историко-музейным исследованием этого периода стала книга Г. Рихтера «Анатомический театр», в которой была раскрыта эволюция медицинских музеев в XVI—XX вв.

В 20—30-е гг. в Беларуси, как и в других республиках СССР, вопросы историографии музеев не разрабатывались, что объясняется нигилизмом по отношению к дореволюционной культуре в целом и музеям в частности. Вместе с тем некоторые аспекты истории музеев Беларуси все же рассматривались в ряде работ, напечатанных в Польше, в частности в книге Б. Брежго «Витебские музеи».

Снижение интереса к историко-музейной тематике было характерно и для стран Запада. В определенной степени это объяснялось напряженным политическим климатом и экономическими трудностями. Отрицательную роль сыграло и то, что большинство музеологов в этот период сосредоточили внимание на вопросах методики, а не истории дисциплины.

После окончания второй мировой войны интерес к историко-музейной проблематике возрастает прежде всего в США, где на протяжении нескольких предыдущих десятилетий многие предприниматели вкладывали деньги в частные художественные собрания. Поскольку музейного опыта новым коллекционерам не доставало, в помощь им были изданы книги, посвященные технике собирательства. Они включали исторические разделы, в которых шла речь и об известных коллекционерах прошлого, и о крупнейших музейных собраниях. Прежде всего, следует отметить работу Э. Тейлора «Вкус ангела», посвященную художественному собирательству. В ней в отличие от предыдущих изданий есть попытка научного осмысления и авторской интерпретации описанных явлений и тенденций. Почти одновременно с этой книгой появляются монография У. Уайтхола «Ост-Индское морское общество и музей Пибоди в Сейлеме. Их стопятидесятилетняя история», в которой впервые исследовалась связь музеев с общественным развитием.

В 1949 г. в Лондоне вышла в свет подготовленная накануне второй мировой войны книга «Музеи. Их задачи в воспитании» А. Уиттлин, эмигрировавшей из нацистской Германии в Англию. В этой книге впервые был рассмотрен процесс эволюции музея как социального института со времен первобытнообщинного строя. Автор предложила свою периодизацию истории собирательства и музейной деятельности, связав ее с социальными переменами в человеческом обществе. В 1951 г. в Нью-Йорке была издана монография К. Лакхерста «История выставок», представлявшая собой первый в мире обзор этого важного социального явления.

Среди историко-музейных изданий послевоенного периода по объему и достоверности описания явлений и событий в сфере музейной деятельности можно выделить «Очерки истории музейного дела в СССР» под редакцией А.М. Разгона (1957—1971), в которых рассмотрены история частного собирательства, ведущих музеев и выставок в Российской империи и СССР.

В 1959 г. появилось пособие Г.Г. Мезенцевой «Музеи Украины», один из разделов которого носит ретроспективный характер.

Исследованию процесса становления археологической науки и краеведения в Беларуси в дореволюционный период посвящены два очерка Л.В. Алексеева, опубликованные в 1967—1968 гг. Автором отмечена тенденция увеличения количества музеев, обусловленная развитием археологических исследований, их роль в формировании источниковедческого фонда археологической науки, показан вклад коллекционеров и первых музейных работников в изучение археологии Беларуси.

После второй мировой войны историки-музеологи начинают изучать не отдельные аспекты деятельности музеев, а всю музейную прак­тику в масштабах мира. В 60-е гг. вышло несколько серьезных истори­ко-музейных исследований, в том числе монографии И. фон Хольста «Художники, собиратели, публика» и Ж. Базена «Век музеев». Обе они посвящены истории художественного собирательства и художественных музеев. Их отличают фундаментальность и продуманность позиций авторов, а также широкий хронологический срез. Выводы И. фон Хольста и Ж. Базена о приоритете художественного собирательства в развитии музея как социального явления подкрепляются анализом значительного количества источников.

В 60—70-е гг. в большинстве стран мира наблюдается усиление интереса к историко-музейной проблематике, появляются новые ценные работы о прошлом музеев. В 1972 г. выходит книга Х. Закс «Собиратель и меценат», в 1973 г. — монография Ф. Клемма «История природоведческих и технических музеев». Истории музеев всех профилей, а также ботанических садов, зоопарков и аквариумов посвящено пособие Э. Алекзандера «Музей в движении».

В 70-е гг. в СССР вышли книги Т.К. Станюкович о месте музеев в этнографической науке, А.С. Василенко о народных музеях Украины, Н.С. Садыковой об истории музеев Узбекистана в советский период. Проблемы, поднятые Л.В. Алексеевым, получили дальнейшую разработку в монографии и ряде очерков Г.А. Кохановского. Белорусские историко-музейные сюжеты в последние годы разрабатывались в монографиях А.А. Гужаловского.

В 80-е гг. появились новые историко-музейные труды. Среди них привлекает внимание учебное пособие К. Шрайнера «История музейного дела. Краткий обзор». Несмотря на очевидную идеологическую окраску, в книге последовательно изложена история музеев мира.

Много интересной информации можно получить из первых разделов книги Дж. Льюиса «Пособие для музейных хранителей». Исследователя привлекает история музеев всех регионов мира, включая и страны Востока. У Льюиса глубоко разработана история музеев Британии, у Шрайнера — Германии. Следует отметить, что по своей основательности эти обзорные работы превосходит книга Э. Алекзандера «Музейные мастера». Она содержит 16 биографий музейных деятелей Великобритании, США, Германии, Франции и Швеции и показывает их конкретный вклад в развитие музейного дела.

В начале 80-х гг. ХХ в. историко-музейная литература пополнилась двумя привлекающими внимание изданиями по истории музеев у славянских этносов. В 1982 г. вышла книга З. Жигульского «Музеи мира». В исторической части этой книги наряду с отражением общемировых процессов видное место занимает история коллекционирования и музеев Польши, Украины, Беларуси и Литвы. На основании изучения большого количества литературы и архивных источников написана изданная в Братиславе книга М. Рыбецкого о роли музейной общественности в развитии национальной культуры Словакии.

К трехсотлетию музея Эшмолиан в Оксфорде в 1985 г. вышел большой монотематический сборник статей «Начало музеев», посвященных музеям Европы XVII в., в создании которого участвовали исследователи из разных стран, в том числе из СССР. Научный уровень издания достаточно высок. Книга снабжена фундаментальным библиографическим списком. В конце 80-х гг. увидели свет два сборника историко-музейных статей философа и историка К. Помяна «Коллекционеры, любители редкостей. Париж, Венеция: XVI—XVIII вв.» и «Трамплин для музеев». В этих сборниках четко прослеживается позиция автора, который на конкретном материале рассматривает историю музеев и коллекций как автономную сферу истории и культуры человечества.

В конце ХХ – начале ХХI вв. в России появились пособия Л.В. Чижовой (о художественных музеях России XVIII—XIX вв.), А.И. Фролова (биографии российских музеологов) и В.П. Грицкевича (история музейного дела в мировом масштабе). Попытка по-новому рассмотреть взаимоотношения государства и музея была сделана в ряде статей сборника «Музей и власть», вышедшем в 1991 г. в Москве под редакцией С.А. Каспаринской.

Важно отметить, что в конце ХХ в. в изучении истории музеев наметился качественный сдвиг. В разных странах стали появляться не только монографические исследования, но и пособия для студентов, что объясняется увеличением количества учебных заведений, дающих специальное музеологическое образование, а также усилением тенденций использования исторического опыта в современной музейной практике.

Таким образом, хронологический обзор историко-музейных работ позволяет установить связь между появлением работ по истории музеев с качественными сдвигами в развитии самого музея как социального института. Так, первая волна интереса к историко-музейным работам была обусловлена реформами в музейной практике европейских стран после Великой французской буржуазной революции, вторая — началом оформления музеологии как научной дисциплины в конце XIX — начале ХХ в. В 20—40-е гг. ХХ века интерес к этому разделу музеологии был почти утерян. И только после второй мировой войны в результате постепенного переосмысления роли музеев в современном обществе складывается устойчивая тенденция исследования истории музеев.

Хронологический обзор историко-музейных исследований позволяет проследить развитие историографии истории музеев начиная с описательных форм и кончая формами обобщения и синтеза.