56. Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска.

В нормах гражданского процессуального законодательства не содержит­ся определения понятия иска, однако термин «иск» широко используется в юридической литературе. Под иском понимается обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) о защите нарушенного субъектив­ного права или охраняемого законом интереса. Под иском также можно понимать обращение истца к суду с просьбой решить вопрос по поводу возникновения, изменения или прекращения ма­териально-правового отношения с ответчиком. Некоторые представители теории гражданского процессуального права под иском понимают правопритязание, само субъективное право «в состоянии, годном к немедленному принудительному в отношении дол­жника осуществлению». В этом смысле иск используется как материаль­но-правовая категория в словосочетаниях «виндикационный иск», «Ива­нов предъявил иск к Петрову», «ответчик признал иск». В правоведении существуют и другие понятия иска. Вместе с тем в со­держании отдельных статей ГПК термин «иск» применен для обозначе­ния материально-правового требования, т. е. в материально-правовом зна­чении (гл. 12, 13 ГПК); исходя из этого, при определении понятия «иск» мы будем пользоваться первоначально данным нами определением. Но, как бы ни определялось понятие иска, и правоведы и законодатель сходятся в одном: иск есть там, где есть исковое производство. Предъяв­ление иска является основанием для возбуждения искового производства. Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь раз­ные формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрица­ние наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обя­занностей или ненадлежащее их исполнение и др. Конечно, иска без субъективного права быть не может, но в той же мере нет и всего процесса без материального права. Хотя процесс и право орга­нически взаимосвязаны (но это не связь формы и содержания), они явля­ются совершенно самостоятельными категориями. В соответствии со ст. 41 ГПК лицо, которому не принадлежит «право требования», является ненадлежащим истцом. Если же иск уже предъяв­лен и процесс по делу начат, а субъективное право, о защите которого про­сит истец, принадлежит другому лицу, то суд, установив данное обстоя­тельство, вынесет определение об отказе в иске, защитив тем самым чужое субъективное право от необоснованных посягательств. Отказ в иске исследует и в том случае, когда государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином предъявлено заявление в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц без соответ­ствующего предоставления такого права законом, а также в случае подачи лицом заявления от своего имени, в котором оспариваются акты, не зат­рагивающие прав, свобод или законных интересов заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК). Во всех указанных ситуациях решение принимается судьей, возбуждающим исковое производство на основании предъявленных ис­ков, однако само материально-правовое отношение между истцом и от­ветчиком в случаях данных притязаний не существует, что свидетельствует именно о процессуальной природе иска как средства возбуждения граж­данского дела.

Защита субъективного права в исковом порядке становится необходи­мой и возможной для заинтересованного лица лишь при невозможности осуществления ее иным способом и при наличии материально-правового отношения между истцом и ответчиком