- •1. Гражданское процессуальное право как отрасль права: понятие, предмет, метод и система.
- •2. Понятие гражданского судопроизводства. Цель, задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •3. Гражданские процессуальные нормы (понятие, виды, особенности структуры). Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.
- •4. Гражданская процессуальная форма: понятие, черты, значение и последствия нарушения.
- •5. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права.
- •6. Принцип законности в гражданском процессуальном праве.
- •7. Принцип диспозитивности (понятие и содержание). Проявление принципа диспозитивности на различных стадиях гражданского процесса.
- •10. Понятие и структура гражданских процессуальных правоотношений. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
- •11. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.
- •12. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
- •14. Лица, участвующие в деле. Их права и обязанности.
- •17. Отказ от иска и признание иска. Процессуальные последствия отказа от иска и признания иска.
- •18. Мировое соглашение. Порядок заключения и правовые последствия. Виды мировых соглашений.
- •19. Цель, основания и виды процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •20. Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащего ответчика.
- •21. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.
- •23. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
- •24. Основания и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
- •25. Субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц: цель и основания участия, формы участия, процессуальные права и обязанности.
- •26. Понятие и назначение представительства в суде.
- •27. Виды представительства в суде.
- •28. Полномочия представителя в суде и их оформление.
- •31. Понятие, значение и виды подведомственности гражданских дел.
- •32. Общие и специальные правила судебной подведомственности. Правовые последствия нарушения правил судебной подведомственности.
- •33. Понятие и виды подсудности, ее отличие от подведомственности. Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел.
- •34. Родовая подсудность. Виды родовой подсудности.
- •35. Территориальная подсудность и ее виды. Порядок передачи дела из одного суда в другой суд.
- •36. Понятие, назначение и виды судебных расходов.
- •37. Государственная пошлина: понятие, порядок исчисления, освобождение от уплаты.
- •38. Судебные издержки, их виды. Отличие от государственной пошлины.
- •39. Распределение судебных расходов.
- •40. Понятие и значение процессуальных сроков. Классификация процессуальных сроков. Продление, приостановление и восстановление процессуальных сроков.
- •41. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии.
- •42. Предмет доказывания. Классификация обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
- •43. Обязанности по доказыванию. Основания для освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.
- •44. Понятие средства доказывания. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •45. Классификация судебных доказательств.
- •46. Объяснения сторон и третьих лиц, их особенность как самостоятельных средств доказывания.
- •47. Показания свидетелей как самостоятельное средство доказывания. Права и обязанности свидетелей.
- •48. Письменные доказательства и их классификация.
- •49. Вещественные доказательства. Отличие вещественных доказательств от письменных.
- •50. Аудио и видеозаписи, как средства доказывания.
- •51. Заключение эксперта как средство доказывания. Процессуальные права и обязанности эксперта.
- •52. Виды экспертизы.
- •53. Обеспечение доказательств: основания и порядок.
- •54. Оценка доказательств (общие правила).
- •55. Судебные поручения: порядок дачи и выполнения судебного поручения.
- •56. Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска.
- •57. Виды исков.
- •58. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска: предпосылки возникновения и условия надлежащего осуществления, последствия отсутствия.
- •59. Обеспечение иска.
- •60. Судебный приказ как итоговое постановление упрощенного судопроизводства. Требования, по которым выдается судебный приказ.
- •61. Порядок выдачи судебного приказа. Порядок отмены судебного приказа.
- •62. Понятие и сущность искового производства.
- •63. Право на судебную защиту ответчика и процессуальные средства его осуществления. Встречный иск. Порядок предъявления и условия принятия встречного иска.
- •64. Оставление заявления без рассмотрения: понятия, основания и процессуальный порядок. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.
- •65. Задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Действия суда и сторон по подготовке дела к судебному разбирательству.
- •66. Предварительное судебное заседание. Цели и задачи.
- •69. Открытие судебного заседания
- •72. Порядок вынесения и оглашения судебного решения.
- •73. Сущность судебного решения, его декларативный и императивный моменты.
- •74. Требования, предъявляемые к судебному решению как к правоприменительному акту и акту разрешения гражданского дела по существу.
- •75. Форма судебного решения. Части судебного решения.
- •76. Законная сила судебного решения: понятие, свойства, объективные и субъективные пределы. Момент вступления судебного решения в законную силу.
- •77. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •78. Немедленное (предварительное) исполнение судебных решений (виды и основания).
- •79. Прекращение производства по делу: понятие, основания и процессуальный порядок.
- •80. Приостановление производства по делу: понятие, виды, основания, процессуальный порядок. Отличие приостановления производства по делу от отложения разбирательства дела.
- •81. Протокол судебного заседания: содержание, реквизиты. Замечания на протокол судебного заседания: порядок принесения и рассмотрения замечаний.
- •82. Понятия и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.
- •83. Определения суда первой инстанции: их классификация по форме, порядку вынесения и содержанию.
- •84. Заочное решение: особенности вынесения.
- •85. Порядок обжалования заочного решения. Защита прав и интересов ответчика при постановке заочного судебного решения. Основания к отмене заочного решения.
- •87. Сущность и значение производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Процессуальные особенности судебного разбирательства. Состав дел.
- •88. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
- •93. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве.
- •94. Рассм-е судом дел об усыновлении ребенка.
- •95.Судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим
- •97. Объявление несовершеннолетнего полностью деесп-м.
- •100. Судопроизводство по делам о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).
- •101. Восстановление утраченного судебного произ-ва.
- •102. Понятие и сущность апелляционного производства
- •103. Сущность и значение апелляционного обжалования (принесения представления). Отличие от кассационного обжалования.
- •104. Право апелляционного обжалования (принесения представления). Субъекты, объект обжалования (принесения представления).
- •105. Производство в суде апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решений мирового судьи в апелляционном порядке.
- •106. Постановление суда апелляционной инстанции
- •107. Сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра решений, не вступивших в законную силу.
- •108. Право кассационного обжалования (подачи представления) судебных решений. Субъекты и объект обжалования (подачи представления).
- •109. Производство по жалобе (представлению) в суде кассационной инстанции.
- •110. Основания к отмене и изменению решения суда в кассационном порядке. Основания для вынесения нового решения.
- •111. Полномочия кассационной инстанции.
- •112. Вынесение определения
- •113. Право на обращение в суд надзорной инстанции. Субъекты, объекты обжалования (подачи представления). Порядок подачи надзорной жалобы (подачи представления).
- •114. Производство по надзорной жалобе или представлению прокурора в суде надзорной инстанции. Сроки рассмотрения дела.
- •115. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
- •116. Полномочия суда надзорной инстанции.
- •117. Понятия вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •118. Возбуждение производства и порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда.
- •126. Поворот исполнения решения суда
117. Понятия вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Пересмотр решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная стадия гражданского судопроизводства. Наряду с кассационным и надзорным производствами она служит еще одной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Это специфическая стадия гражданского судопроизводства, в которой пересмотру подлежат вступившие в законную силу судебные решения и определения суда первой инстанции и определения кассационной и надзорной инстанций. Некоторые ученые считают, что в этой стадии суд осуществляет самоконтроль за своими актами (И.М. Зайцев). В этой стадии суд рассматривает заявление о признании вновь открывшимися обстоятельств, которые обнаружились после вступления решения или определения в законную силу. На момент принятия решение или определение было законным и обоснованным, так как соответствовало установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Поэтому в данной стадии процесса судебное постановление проверяется не с точки зрения его соответствия требованиям законности и обоснованности, соответствия выводов суда исследованным материалам дела и дополнительно представленным доказательствам, а в связи с появлением вновь открывшихся обстоятельств. В этой стадии судопроизводства задача суда заключается в выяснении наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств. Установив наличие обстоятельств, которые следует признать вновь открывшимися, суд выясняет, как они могут повлиять на решение или определение, которое вступило в законную силу. Не всякие обстоятельства могут быть вновь открывшимися. В ч. 2 ст. 392 ГПК перечислены основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу:
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в за конную силу приговором суда; преступления сторон, других участвующих в деле лиц, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, Послуживших основанием для принятия решения или определения суда (ст. 392 ГПК).
Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений или определений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Существенные для дела обстоятельства — такие обстоятельства, при исследовании которых суд мог вынести полностью или в части противоположное решение. Вновь открывшимся обстоятельством считается юридический факт, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Он существовал на момент рассмотрения дела и вынесения судом решения или определения по делу, но не мог быть и не был известен суду и участвовавшему в деле лицу и имеет существенное значение для дела. Например, суд вынес решение о разделе наследственного имущества между наследниками, а после вступления решения в законную силу обнаруживается завещание наследодателя, по которому наследство завещалось одной из сторон по делу. Вновь открывшееся обстоятельство — не новое обстоятельство, а вновь открывшееся, т.е. оно объективно существовало на момент рассмотрения гражданского дела в суде и вынесения решения, но не было известно заявителю и тем более суду. Если бы суд знал о таком обстоятельстве при рассмотрении дела и исследовал его, он мог вынести совершенно противоположное решение. Вновь открывшееся обстоятельство появляется после вынесения решения или заключительного определения (о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения), которое вступило в законную силу. Новых' обстоятельств на момент вынесения решения вообще не существовало. Их наличие является поводом для предъявления нового иска или заявления (жалобы).
От вновь открывшихся обстоятельств следует отличать и новые доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции. Появление новых доказательств может повлечь пересмотр дела в порядке надзора. Вторую группу вновь открывшихся обстоятельств составляют установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие принятие незаконного или необоснованного решения. Перечисленные обстоятельства показывают, что суд при рассмотрении гражданского дела использовал для установления истины по делу недоброкачественные доказательства (ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта и фальсифицированные доказательства) и пользовался помощью недобросовестного переводчика. Заявителю и суду во время рассмотрения гражданского дела это не было известно, и они не могли знать о недоброкачественности доказательственного материала и о недобросовестности переводчика. Поскольку свидетели, эксперты и переводчики давали подписку о том, что в судебном заседании при совершении определенных процессуальных действий они предупреждались об уголовной ответственности, соответственно, за дачу заведомо ложных показаний, за дачу заведомо ложного заключения и за заведомо ложный перевод, лица, участвующие в деле, не могли предполагать наличие в судопроизводстве порочного доказательственного материала. К третьей группе вновь открывшихся обстоятельств относится и установленная вступившим в законную силу приговором по уголовному делу уголовная ответственность, за преступления сторон, других участвующих в деле лиц, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела. В российском праве существует презумпция добросовестности поведения граждан и должностных лиц, поэтому суд, рассматривающий гражданское дело, исходит из этой презумпции. Однако в некоторых случаях недобросовестно исполняют свои обязанности и судьи.
Устанавливая и признавая указанные обстоятельства как вновь открывшиеся, суд должен учесть, что только в связи с рассмотрением данного гражданского дела были совершены эти преступления, которые привели к вынесению приговора, и что приговор вступил в законную силу. В науке гражданского процессуального права обращалось внимание на то, что законодатель очень жестко ограничивает перечень процессуальных документов, которые влекут пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, называя только приговор суда, вступивший в законную силу. В следственной практике встречаются случаи прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, например по причине акта амнистии. Некоторые ученые предлагают расширить перечень обстоятельств, по которым можно было бы пересматривать гражданские дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, включить в перечень постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям. С таким предложением вряд ли можно согласиться. По нашему мнению, следует закрепить в УК положение о том, что по статьям, предусматривающим составы преступлений против правосудия, не должны прекращаться дела по нереабилитирующим основаниям.
К четвертой группе вновь открывшихся обстоятельств относятся: отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда. Особенность пересмотра по данным основаниям заключается в том, что такие основания возникают уже после вступления решения или определения в законную силу. Например, суд решил вопрос о праве собственности на земельный участок, принимая во внимание постановление администрации района о выделении земельного участка иному гражданину. После вступления решения в законную силу адми-1 нистрация района отменяет ранее принятое постановление 6 выделении земельного участка. Суд, рассматривая заявление о пересмотре по вновь открывшимся* обстоятельствам по ч. 2 ст. 392 ГПК, должен располагать соответствую-1 щим определением или постановлением, отменяющим ранее вынесен-,; ное решение, приговор или определение суда либо постановление госу-! дарственного органа или органа местного самоуправления.