- •Содержание вопросов присяжным заседателям н.П. Ведищев
- •Избрание, отмена или изменение меры пресечения в виде
- •§ 2. Основания и условия избрания, отмены или изменения
- •2.1. Особенности избрания меры пресечения
- •2.2. Особенности отмены или изменения меры пресечения
- •§ 3. Алгоритм действий следователя, дознавателя
- •§ 4. Процессуальные документы, составляемые
- •4.1. Ходатайство об избрании меры пресечения
- •4.2. Постановление об избрании меры пресечения
- •4.3. Обязательство о личном поручительстве
- •4.4. Протокол о нарушении процессуальных обязательств
- •§ 5. Порядок наложения судом денежных взысканий
- •§ 6. Проблемы избрания меры пресечения
- •§ 7. Приложения
- •Безответственные органы в механизме российского государства с.Б. Поляков
- •Суд особого порядка - особые последствия н. Шаповалова, д. Косихин, м. Кислицын, с. Асрянц, а. Качкова
- •Обжалование в кассационном и надзорном порядке судебных решений, принятых в ходе досудебного производства
- •С.В. Зуев
- •Н.А. Колоколов
- •2006 Год - позиция Генеральной прокуратуры рф
- •2007 Год - позиция Верховного Суда рф
- •2009 Год - позиция еспч
- •2010 Год - позиция Верховного Суда рф неизменна
- •2011 Год - новая позиция Верховного Суда рф
- •Производство экспертизы и получение заключения специалиста на стадии судебного разбирательства уголовных дел:
- •Е.П. Гришина
- •Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338упк) н.П. Ведищев
- •Нарушения прав личности при отмене приговора
- •В.Ю. Мельников
- •Обеспечение прав человека в уголовном судопроизводстве средствами прокурорского надзора н.В. Буланова
- •Часть 2.1 ст. 37 упк рф изложить в следующей редакции: "по письменному запросу знакомиться с материалами проверки сообщения о преступлении и материалами находящегося в производстве уголовного дела".
- •Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела
- •Н.А. Колоколов
- •2. Нельзя согласиться с тем, что обвиняемого в. Лишили права пользоваться бесплатно услугами переводчика.
- •Часть 1 ст. 47 Конституции рф и ч. 3 ст. 8 упк рф предусматривают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
- •1) Суд фактически не рассмотрел заявленное государственным обвинителем ходатайство о переквалификации;
- •Заключение и показания специалиста: опыт и перспективы использования в доказывании по уголовным делам н.С. Манова
- •Доступность правосудия на стадии надзорного производства р.С. Абдулин
- •Кассационная инстанция как суд надзорной инстанции по новому закону: научный комментарий в.М. Быков
- •Осмотр местности и помещения в ходе судебного следствия а.А. Васяев
- •Н.А. Колоколов
- •Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, связанными с наложением ареста на имущество
- •Б.Б. Булатов, а.С. Дежнев
- •О возможности допроса в режиме видеоконференцсвязи
- •Потерпевших-граждан иностранных государств,
- •Находящихся за рубежом
- •Ю.В. Козубенко
- •Справедливость: поддается ли она юридическому описанию? к.В. Бубон
- •Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее ю.В. Кувалдина
- •Обеспечивает ли новый порядок пересмотра приговоров защиту интересов потерпевшего? с.В. Юношев
- •Н.А. Колоколов
- •Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в соответствии с принятием
- •Т.С. Османов
- •О.И. Цоколова, г.В. Костылева, н.Е. Муженская, с.И. Данилова
- •1. Домашний арест
- •1.1. Понятие и содержание меры пресечения в виде
- •1.2. Основания и условия избрания меры пресечения
- •1.3. Порядок избрания меры пресечения в виде
- •1) Запрещено ли обвиняемому покидать место нахождения под домашним арестом. Если разрешено выходить из дома, то в какое время суток;
- •1.5. Порядок действий следователя, дознавателя, сотрудника
- •1.6. Особенности домашнего ареста несовершеннолетнего
- •1.7. Проблемы применения домашнего ареста
- •2. Залог
- •2.1. Понятие залога как меры пресечения
- •2.2. Предмет залога
- •3. Воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
- •3. Допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации.
- •2.3. Основания и условия избрания меры пресечения
- •2.4. Порядок действий следователя (дознавателя)
- •О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125упк рф к.В. Пронин
- •Несправедливость как основание отмены или изменения
- •Т.С. Османов
- •Устранение сомнений в допустимости доказательств ю.П. Гармаев
- •Постановлениепленума верховного суда рф от 21 декабря 2010 г. N 28: ожидания и действительность е.А. Зайцева
§ 5. Порядок наложения судом денежных взысканий
на поручителей в случае невыполнения ими своих обязательств
Процессуальный порядок наложения судом денежных взысканий регламентирован статьей 118 УПК.
В соответствии с частью 3 указанной статьи составленный дознавателем, следователем протокол о нарушении поручителем процессуальных обязательств направляется в районный суд. Судья в течение пяти суток с момента поступления этого процессуального документа обязан его рассмотреть и принять соответствующее решение. Моментом поступления протокола о нарушении поручителем процессуальных обязательств в суд считается день его регистрации в журнале входящей корреспонденции.
В судебное заседание вызывается поручитель, на которого может быть наложено денежное взыскание, а также дознаватель, следователь, составивший вышеуказанный протокол. Неявка поручителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.
Участвующие в судебном заседании лица дают объяснения. При этом поручитель, на которого может быть наложено денежное взыскание, вправе пригласить защитника. В судебное заседание могут быть вызваны также очевидцы правонарушения для дачи показаний. Более того, судья при рассмотрении протокола о нарушении поручителем уголовно-процессуальных обязательств может истребовать необходимые документы.
Определяя размер денежного взыскания, судья должен учесть обстоятельства совершенного уголовно-процессуального правонарушения, степень вины поручителя и особенности его личности (в том числе имущественное положение) <10>.
--------------------------------
<10> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2009.
В соответствии с частью 4 статьи 118 УПК по результатам рассмотрения протокола судья выносит одно из следующих решений.
1. Постановление о наложении денежного взыскания.
В этом постановлении должно быть указано:
1) размер денежного взыскания;
2) куда лицо, допустившее нарушение, должно внести денежную сумму;
3) порядок ее внесения (единовременно, с отсрочкой или в рассрочку), поскольку в соответствии с частью 5 статьи 118 УПК суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев.
Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, а также лицу, на которое наложено денежное взыскание.
В случае несогласия с вынесенным судьей постановлением о наложении денежного взыскания оно может быть обжаловано в кассационном порядке (согласно статье 373 УПК суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговоров и иных судебных решений).
2. Постановление об отказе в наложении денежного взыскания.
Органы предварительного расследования и суд должны располагать достаточными данными, указывающими на недобросовестное отношение поручителя к выполнению своих обязанностей, для того, чтобы привлечь его к ответственности за невыполнение принятого на себя обязательства <11>.
--------------------------------
<11> См.: Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. С. 110.
В противном случае вопрос о наложении денежного взыскания на поручителя может быть разрешен в его пользу.
Выводы. Согласно статье 118 УПК денежное взыскание за нарушение уголовно-процессуальных обязательств налагается судом.
Составленный в ходе предварительного расследования протокол о нарушении направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления. В судебное заседание вызываются дознаватель, следователь, составивший протокол, а также поручитель, на которого может быть наложено денежное взыскание. Неявка последнего без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.
В результате судья выносит:
постановление о наложении денежного взыскания;
постановление об отказе в наложении денежного взыскания.