- •Содержание вопросов присяжным заседателям н.П. Ведищев
- •Избрание, отмена или изменение меры пресечения в виде
- •§ 2. Основания и условия избрания, отмены или изменения
- •2.1. Особенности избрания меры пресечения
- •2.2. Особенности отмены или изменения меры пресечения
- •§ 3. Алгоритм действий следователя, дознавателя
- •§ 4. Процессуальные документы, составляемые
- •4.1. Ходатайство об избрании меры пресечения
- •4.2. Постановление об избрании меры пресечения
- •4.3. Обязательство о личном поручительстве
- •4.4. Протокол о нарушении процессуальных обязательств
- •§ 5. Порядок наложения судом денежных взысканий
- •§ 6. Проблемы избрания меры пресечения
- •§ 7. Приложения
- •Безответственные органы в механизме российского государства с.Б. Поляков
- •Суд особого порядка - особые последствия н. Шаповалова, д. Косихин, м. Кислицын, с. Асрянц, а. Качкова
- •Обжалование в кассационном и надзорном порядке судебных решений, принятых в ходе досудебного производства
- •С.В. Зуев
- •Н.А. Колоколов
- •2006 Год - позиция Генеральной прокуратуры рф
- •2007 Год - позиция Верховного Суда рф
- •2009 Год - позиция еспч
- •2010 Год - позиция Верховного Суда рф неизменна
- •2011 Год - новая позиция Верховного Суда рф
- •Производство экспертизы и получение заключения специалиста на стадии судебного разбирательства уголовных дел:
- •Е.П. Гришина
- •Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338упк) н.П. Ведищев
- •Нарушения прав личности при отмене приговора
- •В.Ю. Мельников
- •Обеспечение прав человека в уголовном судопроизводстве средствами прокурорского надзора н.В. Буланова
- •Часть 2.1 ст. 37 упк рф изложить в следующей редакции: "по письменному запросу знакомиться с материалами проверки сообщения о преступлении и материалами находящегося в производстве уголовного дела".
- •Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела
- •Н.А. Колоколов
- •2. Нельзя согласиться с тем, что обвиняемого в. Лишили права пользоваться бесплатно услугами переводчика.
- •Часть 1 ст. 47 Конституции рф и ч. 3 ст. 8 упк рф предусматривают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
- •1) Суд фактически не рассмотрел заявленное государственным обвинителем ходатайство о переквалификации;
- •Заключение и показания специалиста: опыт и перспективы использования в доказывании по уголовным делам н.С. Манова
- •Доступность правосудия на стадии надзорного производства р.С. Абдулин
- •Кассационная инстанция как суд надзорной инстанции по новому закону: научный комментарий в.М. Быков
- •Осмотр местности и помещения в ходе судебного следствия а.А. Васяев
- •Н.А. Колоколов
- •Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, связанными с наложением ареста на имущество
- •Б.Б. Булатов, а.С. Дежнев
- •О возможности допроса в режиме видеоконференцсвязи
- •Потерпевших-граждан иностранных государств,
- •Находящихся за рубежом
- •Ю.В. Козубенко
- •Справедливость: поддается ли она юридическому описанию? к.В. Бубон
- •Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее ю.В. Кувалдина
- •Обеспечивает ли новый порядок пересмотра приговоров защиту интересов потерпевшего? с.В. Юношев
- •Н.А. Колоколов
- •Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в соответствии с принятием
- •Т.С. Османов
- •О.И. Цоколова, г.В. Костылева, н.Е. Муженская, с.И. Данилова
- •1. Домашний арест
- •1.1. Понятие и содержание меры пресечения в виде
- •1.2. Основания и условия избрания меры пресечения
- •1.3. Порядок избрания меры пресечения в виде
- •1) Запрещено ли обвиняемому покидать место нахождения под домашним арестом. Если разрешено выходить из дома, то в какое время суток;
- •1.5. Порядок действий следователя, дознавателя, сотрудника
- •1.6. Особенности домашнего ареста несовершеннолетнего
- •1.7. Проблемы применения домашнего ареста
- •2. Залог
- •2.1. Понятие залога как меры пресечения
- •2.2. Предмет залога
- •3. Воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
- •3. Допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации.
- •2.3. Основания и условия избрания меры пресечения
- •2.4. Порядок действий следователя (дознавателя)
- •О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125упк рф к.В. Пронин
- •Несправедливость как основание отмены или изменения
- •Т.С. Османов
- •Устранение сомнений в допустимости доказательств ю.П. Гармаев
- •Постановлениепленума верховного суда рф от 21 декабря 2010 г. N 28: ожидания и действительность е.А. Зайцева
§ 4. Процессуальные документы, составляемые
при избрании меры пресечения в виде личного поручительства
4.1. Ходатайство об избрании меры пресечения
в виде личного поручительства
Ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде личного поручительства:
а) должно быть письменным;
б) может быть заявлено как одним, так и несколькими поручителями (то есть может носить коллективный характер);
в) подлежит рассмотрению и разрешению дознавателем, следователем не позднее 3 суток со дня его заявления;
г) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь выносит постановление, которое должно быть доведено до сведения лица, его заявившего (статья 122 УПК);
д) наряду с этим указанному лицу должно быть разъяснено право обжалования решения дознавателя, следователя по ходатайству в порядке, установленном главой 16 УПК.
В уголовно-процессуальном законе не определено, с какого момента лицо становится личным поручителем.
В части 2 статьи 103 УПК говорится о том, что "избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительств" (выделено мной - С.Д.).
Однако вряд ли следует увязывать появление поручителя как процессуальной фигуры с вышеуказанным ходатайством, поскольку заявление последнего не влечет за собой каких-либо правовых последствий обязательственного характера как для подозреваемого, обвиняемого, так и для самого лица, обратившегося в органы предварительного расследования с подобного рода ходатайством.
В связи с этим полагаем, что лицо, обратившееся к дознавателю, следователю с ходатайством об избрании в качестве меры пресечения личного поручительства, становится поручителем лишь тогда, когда выносится соответствующее постановление, то есть постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства, и он (как и подозреваемый, обвиняемый) удостоверяет факт своего ознакомления с этим процессуальным документом своей подписью.
4.2. Постановление об избрании меры пресечения
в виде личного поручительства
Постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства имеет традиционную форму и состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.
Во вводной части должно содержаться:
1) полное наименование документа;
2) место и время его составления;
3) должность, специальное звание, фамилия и инициалы дознавателя, следователя, составившего документ;
4) номер уголовного дела, по которому выносится постановление;
5) фамилия и инициалы подозреваемого, обвиняемого, в отношении которого избирается эта мера пресечения, с указанием инкриминируемого ему преступного деяния (пункт, часть и статья Уголовного кодекса <9>).
--------------------------------
<9> Далее - УК.
В описательно-мотивировочной части постановления должны быть отражены:
1) краткое описание обстоятельств дела (фабула дела);
2) основания, свидетельствующие о целесообразности избрания этой меры пресечения (статья 97 УПК);
3) обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, обвиняемого (статья 99 УПК);
4) информация о поручителе (поручителях):
а) анкетные данные;
б) доказательства, свидетельствующие о том, что эти лица заслуживают доверия;
в) указание на отношение этих лиц к подозреваемому, обвиняемому;
5) ссылка на статьи 97 - 101, 103 УПК.
В резолютивной части постановления необходимо указать:
1) фамилию, имя, отчество подозреваемого, обвиняемого (дату его рождения);
2) характер избираемой ему меры пресечения;
3) фамилию, имя и отчество поручителя (поручителей);
4) факты объявления этого постановления, а также вручения его копии подозреваемому, обвиняемому, удостоверенные его подписью;
5) факт разъяснения порядка обжалования постановления об избрании меры пресечения, установленного статьями 123 - 125 УПК, удостоверенный подписью подозреваемого, обвиняемого;
6) факт объявления этого постановления поручителям, удостоверенный их подписями;
7) подпись дознавателя, следователя, вынесшего указанное постановление.