- •Содержание вопросов присяжным заседателям н.П. Ведищев
- •Избрание, отмена или изменение меры пресечения в виде
- •§ 2. Основания и условия избрания, отмены или изменения
- •2.1. Особенности избрания меры пресечения
- •2.2. Особенности отмены или изменения меры пресечения
- •§ 3. Алгоритм действий следователя, дознавателя
- •§ 4. Процессуальные документы, составляемые
- •4.1. Ходатайство об избрании меры пресечения
- •4.2. Постановление об избрании меры пресечения
- •4.3. Обязательство о личном поручительстве
- •4.4. Протокол о нарушении процессуальных обязательств
- •§ 5. Порядок наложения судом денежных взысканий
- •§ 6. Проблемы избрания меры пресечения
- •§ 7. Приложения
- •Безответственные органы в механизме российского государства с.Б. Поляков
- •Суд особого порядка - особые последствия н. Шаповалова, д. Косихин, м. Кислицын, с. Асрянц, а. Качкова
- •Обжалование в кассационном и надзорном порядке судебных решений, принятых в ходе досудебного производства
- •С.В. Зуев
- •Н.А. Колоколов
- •2006 Год - позиция Генеральной прокуратуры рф
- •2007 Год - позиция Верховного Суда рф
- •2009 Год - позиция еспч
- •2010 Год - позиция Верховного Суда рф неизменна
- •2011 Год - новая позиция Верховного Суда рф
- •Производство экспертизы и получение заключения специалиста на стадии судебного разбирательства уголовных дел:
- •Е.П. Гришина
- •Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338упк) н.П. Ведищев
- •Нарушения прав личности при отмене приговора
- •В.Ю. Мельников
- •Обеспечение прав человека в уголовном судопроизводстве средствами прокурорского надзора н.В. Буланова
- •Часть 2.1 ст. 37 упк рф изложить в следующей редакции: "по письменному запросу знакомиться с материалами проверки сообщения о преступлении и материалами находящегося в производстве уголовного дела".
- •Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела
- •Н.А. Колоколов
- •2. Нельзя согласиться с тем, что обвиняемого в. Лишили права пользоваться бесплатно услугами переводчика.
- •Часть 1 ст. 47 Конституции рф и ч. 3 ст. 8 упк рф предусматривают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
- •1) Суд фактически не рассмотрел заявленное государственным обвинителем ходатайство о переквалификации;
- •Заключение и показания специалиста: опыт и перспективы использования в доказывании по уголовным делам н.С. Манова
- •Доступность правосудия на стадии надзорного производства р.С. Абдулин
- •Кассационная инстанция как суд надзорной инстанции по новому закону: научный комментарий в.М. Быков
- •Осмотр местности и помещения в ходе судебного следствия а.А. Васяев
- •Н.А. Колоколов
- •Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, связанными с наложением ареста на имущество
- •Б.Б. Булатов, а.С. Дежнев
- •О возможности допроса в режиме видеоконференцсвязи
- •Потерпевших-граждан иностранных государств,
- •Находящихся за рубежом
- •Ю.В. Козубенко
- •Справедливость: поддается ли она юридическому описанию? к.В. Бубон
- •Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее ю.В. Кувалдина
- •Обеспечивает ли новый порядок пересмотра приговоров защиту интересов потерпевшего? с.В. Юношев
- •Н.А. Колоколов
- •Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в соответствии с принятием
- •Т.С. Османов
- •О.И. Цоколова, г.В. Костылева, н.Е. Муженская, с.И. Данилова
- •1. Домашний арест
- •1.1. Понятие и содержание меры пресечения в виде
- •1.2. Основания и условия избрания меры пресечения
- •1.3. Порядок избрания меры пресечения в виде
- •1) Запрещено ли обвиняемому покидать место нахождения под домашним арестом. Если разрешено выходить из дома, то в какое время суток;
- •1.5. Порядок действий следователя, дознавателя, сотрудника
- •1.6. Особенности домашнего ареста несовершеннолетнего
- •1.7. Проблемы применения домашнего ареста
- •2. Залог
- •2.1. Понятие залога как меры пресечения
- •2.2. Предмет залога
- •3. Воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
- •3. Допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации.
- •2.3. Основания и условия избрания меры пресечения
- •2.4. Порядок действий следователя (дознавателя)
- •О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125упк рф к.В. Пронин
- •Несправедливость как основание отмены или изменения
- •Т.С. Османов
- •Устранение сомнений в допустимости доказательств ю.П. Гармаев
- •Постановлениепленума верховного суда рф от 21 декабря 2010 г. N 28: ожидания и действительность е.А. Зайцева
§ 7. Приложения
Ходатайство об избрании личного поручительства в качестве меры пресечения является процессуальным документом, имеющим определенную форму. По сути дела, внесением такого ходатайства инициируется избрание данной меры пресечения. Однако в большинстве случаев российские граждане не обладают достаточными знаниями для составления этого процессуального документа. В результате органы предварительного следствия и дознания сталкиваются с проблемой, связанной с тем, что лица, изъявившие желание поручиться за подозреваемого или обвиняемого, не могут должным образом оформить ходатайство об избрании в качестве меры пресечения личного поручительства.
Исходя из этого полагаем, что было бы весьма полезным создание в органах предварительного расследования специальных информационных стендов. На этих стендах наряду с иной необходимой информацией было бы целесообразно размещать также образцы процессуальных документов (например, заявлений, ходатайств, жалоб), посредством которых граждане имеют возможность обращаться в соответствующие инстанции в целях защиты как своих собственных прав и интересов, так и интересов других лиц.
Первоначально образцы некоторых из них, как и процессуальных документов, составляемых дознавателем, следователем в ходе досудебного производства по уголовным делам, содержались в Приказе Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 5 апреля 2002 года N 15 "О бланках процессуальных документов" <14>.
--------------------------------
<14> Законность. 2002. N 6.
Впоследствии в связи с принятием Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15 сентября 2003 года N 39 "О применении бланков процессуальных документов" <15> этот Приказ утратил силу.
--------------------------------
<15> СПС "КонсультантПлюс".
Принятие нового Приказа Генпрокуратуры было обусловлено вступлением в законную силу Федерального закона от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ, который дополнил Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации частью шестой "Бланки процессуальных документов", в которой были установлены порядок их применения (глава 56) и собственно перечень таких бланков (глава 57).
В связи с этим в новом Приказе указывалось на то, что ранее бланки процессуальных действий, предусмотренных УПК, были утверждены Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 апреля 2002 года N 15 "О бланках процессуальных документов". Большинство из них вошли в перечень статьи 476 УПК, то есть приобрели законодательно установленную форму. Таким образом, в целях обеспечения законности осуществления уголовного процесса, упорядочения и единообразия оформления процессуальных документов на основании пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурорско-следственным работникам приказывалось:
а) при оформлении процессуальных действий и решений добиваться точного и неуклонного исполнения требований статьи 474 УПК;
б) в соответствии со статьей 475 УПК при отсутствии в перечне необходимого бланка составлять процессуальный документ с соблюдением структуры аналогичного бланка и требований УПК, регламентирующих осуществление данного процессуального действия или принятия решения.
Однако со временем Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15 сентября 2003 года N 39 "О применении бланков процессуальных документов" постигла та же участь, что и Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 5 апреля 2002 года N 15 "О бланках процессуальных документов". В связи с изданием Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20 декабря 2007 года N 206 "О признании некоторых организационно-распорядительных документов утратившими силу" <16> этот Приказ был также отменен, как и предыдущий.
--------------------------------
<16> СПС "КонсультантПлюс".
Немногим ранее в связи с принятием Федерального закона от 5 июня 2007 года N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" <17> утратила свою силу и глава 57 УПК, содержащая перечень бланков процессуальных документов. В результате дознаватели, следователи официально были лишены возможности применения положений статьи 476 УПК, в которой содержались бланки процессуальных документов досудебного производства.
--------------------------------
<17> Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 24. Ст. 2830.
Принятие такого решения на законодательном уровне отчасти было обусловлено:
во-первых, весьма серьезной критикой этих бланков (последние не были лишены технических недостатков, а также не в полной мере отвечали требованиям уголовно-процессуального закона, регламентирующего досудебное производство);
во-вторых, быстро меняющимся уголовно-процессуальным законодательством (постоянные изменения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса не позволяли в должной мере отследить и своевременно внести соответствующие изменения и дополнения в бланки процессуальных документов);
в-третьих, значительным увеличением из-за них объема Уголовно-процессуального кодекса.
В результате закрепление этих бланков в УПК было признано нецелесообразным.
Несмотря на это, анализ следственной практики позволяет сделать вывод о том, что дознаватели, следователи до сих пор используют эти бланки в своей правоприменительной деятельности. Вместе с тем очевидно, что они устарели и не отражают тех новейших тенденций, с которыми связано и по сей день продолжающееся весьма активное реформирование отечественного уголовно-процессуального законодательства.
Исходя из этого, с учетом последних редакций статей 97 - 101, 103, 118, 122, 123 - 125, 159 и 219 УПК, а также критического осмысления положений статьи 476 УПК и Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 5 апреля 2002 года N 15 "О бланках процессуальных документов" в рамках данного параграфа предлагаем свои образцы процессуальных документов, подлежащих составлению при избрании меры пресечения в виде личного поручительства.
Приложение 1
Следователю (дознавателю) --------------------
(наименование органа
----------------------------------------------
предварительного следствия или дознания)
----------------------------------------------
(Ф.И.О. следователя или дознавателя)
или в ----------------------------------------
(наименование суда)
от -------------------------------------------
(Ф.И.О. поручителя или поручителей)
Уголовное дело N ___________
ХОДАТАЙСТВО
об избрании личного поручительства
в качестве меры пресечения
В соответствии со ст. 103УПК РФ прошу (просим) избрать личное
поручительство в качестве меры пресечения для -----------------------------
(Ф.И.О. обвиняемого
--------------------------------------------------------------------------.
или подозреваемого)
Ручаюсь (ручаемся) за то, что ---------------------------------------:
(Ф.И.О. обвиняемого или подозреваемого)
будет являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя,
в суд;
не будет препятствовать каким-либо иным путем производству по
уголовному делу.
Согласие ----------------------------------------- получено.
(Ф.И.О. обвиняемого или подозреваемого)
____________/_________________________/
(подпись) (расшифровка подписи)
"---"----------- ---- г.
Приложение 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства
(либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении)
------------------ "---" ---------- --- г.
(место составления)
Следователь(дознаватель)----------------------------------------------
(наименование органа предварительного следствия или
--------------------------------------------------------------------------,
дознания, специальное звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
рассмотрев ходатайство ----------------------------------------------------
(Ф.И.О. ходатайствующего)
по уголовному делу N ---------------,
УСТАНОВИЛ:
___________________________________________________________________________
(излагаются содержание ходатайства и основания для его удовлетворения либо
___________________________________________________________________________
полного или частичного отказа в его удовлетворении)
___________________________________________________________________________
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 121,122,159,
219УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство ---------------------------------(полностью)
(Ф.И.О. ходатайствующего)
(частично: указать в какой части заявленное ходатайство подлежит
удовлетворению)
Отказать в удовлетворении ходатайства ---------------------(полностью)
(Ф.И.О. ходатайствующего)
(частично: указать, в какой части заявленное ходатайство не подлежит
удовлетворению).
О принятом решении уведомить -----------------------, разъяснив
(Ф.И.О. ходатайствующего)
ему (ей) порядок его обжалования, предусмотренный ст. ст. 123-125УПК.
Следователь (дознаватель) ______________________
(подпись)
Приложение 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде личного поручительства
------------------ "---" ---------- --- г.
(место составления)
Следователь (дознаватель)---------------------------------------------
(наименование органа предварительного следствия или
--------------------------------------------------------------------------,
дознания, специальное звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
рассмотрев материалы уголовного дела N ---------, по обвинению (подозрению)
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
(фамилия и инициалы подозреваемого (обвиняемого))
в совершении преступления, предусмотренного ------------------------ УКРФ,
(пункт и/или часть статьи)
УСТАНОВИЛ:
----------------------------------------------------------------------
(указываются: фабула уголовного дела; основания избрания этой меры
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
пресечения (статья 97УПК РФ); обстоятельства, характеризующие личность
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
обвиняемого, подозреваемого (статья 99УПК); информация о поручителе
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
(поручителях), включая анкетные данные; доказательства, свидетельствующие о
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
том, что эти лица заслуживают доверия; указание на отношение этих лиц
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
к обвиняемому (подозреваемому)).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101,103УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого (подозреваемого) ---------------------
(Ф.И.О., дата рождения)
меру пресечения - личное поручительство -----------------------------------
(Ф.И.О. лиц,
--------------------------------------------------------------------------,
берущих несовершеннолетнего под присмотр)
о чем объявить обвиняемому (подозреваемому) ---------------------- и его
(фамилия и инициалы)
поручителям.
Постановление мне объявлено "---"----------- ---- г.
Копия постановления мне вручена "---"----------- ---- г.
Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного
постановления, предусмотренный ст. ст. 123-125УПК РФ.
Обвиняемый (подозреваемый) -------------------
(подпись)
Постановление нам объявлено "---"----------- ---- г.
Лица, берущие несовершеннолетнего под присмотр: ----------------
(подпись)
----------------
(подпись)
Одновременно нам разъяснен порядок обжалования указанного
постановления, предусмотренный ст. ст. 123-125УПК РФ.
Поручители: -----------------
(подпись)
-----------------
(подпись)
Следователь (дознаватель) -----------------
(подпись)
Приложение 4
ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
о личном поручительстве
------------------ "---" ---------- --- г.
(место составления)
Я, -------------------------------------------------------------------
(фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительства, паспортные
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
данные лица, которому поручен присмотр за несовершеннолетним обвиняемым
--------------------------------------------------------------------------,
(подозреваемым))
даю настоящее обязательство следователю (дознавателю)----------------------
(наименование
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
органа предварительного следствия или дознания, специальное звание,
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
в том, что до окончания предварительного расследования по уголовному делу N
---------- обязуюсь осуществлять присмотр за несовершеннолетним обвиняемым
(подозреваемым)-----------------------------------------------------------,
(фамилия, имя, отчество)
1) будет являться в назначенный срок по вызовам дознавателя,
следователя, в суд;
2) не будет препятствовать каким-либо иным путем производству по
уголовному делу.
Мне разъяснены существо обвинения (подозрения)------------------------
(фамилия и инициалы
----------------------------, а именно что он обвиняется (подозревается)
обвиняемого (подозреваемого))
в совершении преступления, предусмотренного ----------------------- УКРФ,
(пункт и/или часть статьи)
а также обязанности, связанные с выполнением личного поручительства.
Одновременно мне разъяснена ответственность за нарушение данного мною обязательства, состоящая в том, что в соответствии с ч. 4 ст. 103 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 118 УПК РФ, на меня может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей.
Поручитель: -----------------
(подпись)
Обязательство о личном поручительстве принял:
Следователь (дознаватель) -----------------
(подпись)
Приложение 5
ПРОТОКОЛ
о нарушении процессуальных обязательств
------------------ "---" ---------- --- г.
(место составления)
Следователь (дознаватель) --------------------------------------------
(наименование органа предварительного следствия или
--------------------------------------------------------------------------,
дознания, специальное звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
руководствуясь ч. 3 ст. 118УПК РФ, составил настоящий протокол о
допущенном по уголовному делу N ------------------------------- поручителем
-------------------------------------------------- нарушении процессуальных
(фамилия и инициалы указанного лица)
обязанностей, предусмотренных ст. 103УПК РФ, выразившихся в том, что
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
указываются конкретные невыполненные обязательства и наступившие
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
в связи с этим последствия; основания наложения
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
на поручителя денежного взыскания)
Настоящий протокол подлежит направлению в --------------------
(наименование суда)
Следователь (дознаватель) --------------------
(подпись)