Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
СОДЕРЖАНИЕ ВОПРОСОВ ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ.docx
Скачиваний:
51
Добавлен:
30.03.2015
Размер:
923.72 Кб
Скачать

2006 Год - позиция Генеральной прокуратуры рф

В 2006 г. заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г. внес в Президиум Верховного Суда РФ надзорное представление, в котором поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ибо приговор постановлен незаконным составом суда. При его формировании нарушено требование Закона об условиях привлечения народных заседателей к исполнению своих обязанностей. Народные заседатели Гребнева А.А. и Уфимцева А.Г. в 2000 г. уже привлекались к рассмотрению дела по обвинению Х. и др., а народный заседатель Уфимцева А.Г., кроме того, участвовала в рассмотрении дела в отношении А.

Аналогичный довод был приведен и в надзорной жалобе осужденного Курова.

2007 Год - позиция Верховного Суда рф

Президиум Верховного Суда РФ оснований для удовлетворения надзорных представления и жалобы не усмотрел, в обоснование свой позиции привел следующие доводы.

Народные заседатели полномочиями по отправлению правосудия наделены на основании Закона "О судоустройстве РСФСР" от 8 июля 1981 г. В соответствии с Указом Президента РФ от 25 января 2000 г. их срок полномочий был продлен до утверждения списков народных заседателей законодательным органом субъекта Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Конституции РФ указы и распоряжения Президента РФ обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Сам по себе факт привлечения народных заседателей к исполнению своих обязанностей чаще одного раза в год не может поставить под сомнение легитимность судебных решений, принятых с их участием.

Президиумом Верховного Суда РФ были приведены и такие доводы:

- с момента вынесения приговора истекло более шести лет;

- осужденный Гаврилов освобожден условно-досрочно;

- он и его защитник отмечают, что отмена приговора повлечет ухудшение положения Гаврилова;

- отмена окончательного судебного решения "будет означать грубое нарушение принципа правовой определенности, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также смыслу, духу и букве Европейской конвенции" <16>.

--------------------------------

<16> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 617п05пр // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2007 г.

В то же время постановлением Президиума судебные решения в отношении Ларягина, Аристова, Курова и Гаврилова были изменены.

2009 Год - позиция еспч

После этого осужденные Ларягин и Аристов обратились в Европейский суд по правам человека, указав, что судебное разбирательство в суде первой инстанции является незаконным, поскольку проходило с участием народных заседателей, которые в 2000 году уже привлекались к рассмотрению других уголовных дел.

Европейский суд по правам человека, рассмотрев их жалобы, факт нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нашел установленным (Постановление от 8 января 2009 г.).

2010 Год - позиция Верховного Суда рф неизменна

В связи с этим Председатель Верховного Суда РФ поставил вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Возобновив производство по уголовному делу, Президиум Верховного Суда РФ установил, что его состав 17 января 2007 г. был незаконен, так как в суд надзорной инстанции был включен судья, председательствовавший в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. подлежало безусловной отмене.

В связи с его отменой Президиум Верховного Суда РФ счел необходимым рассмотреть надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. и надзорные жалобы осужденных Курова, Ларягина и Аристова, в которых они обратили внимание высшей судебной инстанции на незаконный состав суда первой инстанции.

Однако Президиум Верховного Суда РФ оснований, позволяющих сделать вывод о том, что приговор постановлен незаконным составом суда, не усмотрел.

Как следует из резолютивной части его Постановления:

- свое решение от 17 января 2007 г. в отношении всех осужденных Президиум Верховного Суда РФ отменил;

- надзорное представление и надзорные жалобы осужденных оставил без удовлетворения <17>.

--------------------------------

<17> Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г. N 240-П09 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2010 г.

- судебные решения в отношении Ларягина, Аристова, Курова и Гаврилова изменил.