 
        
        Domostroy
.pdf 
Р у с с к а я ц и в и л и з а ц и я
Русская цивилизация
Серия самых выдающихся книг великих русских мыслителей, отражающих главные вехи в развитии русского национального мировоззрения:
| Св. митр. Иларион | Кавелин К. Д. | Суворин А. С. | 
| Повесть Временных Лет | Коялович М. О. | Соловьев В. С. | 
| Св. Нил Сорский | Лешков В. Н. | Бердяев Н. А. | 
| Св. Иосиф Волоцкий | Погодин М. П. | Булгаков C. Н. | 
| Москва – Третий Рим | Аскоченский В. И. | Трубецкой Е. Н. | 
| Иван Грозный | Беляев И. Д. | Хомяков Д. А. | 
| «Домострой» | Филиппов Т. И. | Шарапов С. Ф. | 
| Посошков И. Т. | Гиляров-Платонов Н. П. | Щербатов А. Г. | 
| Ломоносов М. В. | Страхов Н. Н. | Розанов В. В. | 
| Болотов А. Т. | Данилевский Н. Я. | Флоровский Г. В. | 
| Ростопчин Ф. В. | Достоевский Ф. М. | Ильин И. А. | 
| Уваров С. С. | Игнатий (Брянчанинов) | Нилус С. А. | 
| Магницкий М. Л. | Феофан Затворник | Меньшиков М. О. | 
| Пушкин А. С. | Одоевский В. Ф. | Митр. Антоний Хра- | 
| Гоголь Н. В. | Григорьев А. А. | повицкий | 
| Тютчев Ф. И. | Мещерский В. П. | Поселянин Е. Н. | 
| Св. Серафим Са- | Катков М. Н. | Солоневич И. Л. | 
| ровский | Леонтьев К. Н. | Св. архиеп. Иларион | 
| Шишков А. С. | Победоносцев К. П. | (Троицкий) | 
| Муравьев А. Н. | Фадеев Р. А. | Башилов Б. | 
| Киреевский И. В. | Киреев А. А. | Концевич И. М. | 
| Хомяков А. С. | Черняев М. Г. | Зеньковский В. В. | 
| Аксаков И. С. | Ламанский В. И. | Митр. Иоанн (Снычев) | 
| Аксаков К. С. | Астафьев П. Е. | Белов В. И. | 
| Самарин Ю. Ф. | Св. Иоанн Крон | Лобанов М. П. | 
| Валуев Д. А. | штадтский | Распутин В. Г. | 
| Черкасский В. А. | Архиеп. Никон | Шафаревич И. Р. | 
| Гильфердинг А. Ф. | (Рождественский) | Кожинов В. В. | 
| Кошелев А. И. | Тихомиров Л. А. | 
 | 
Домострой
Поучения и наставления всякому христианину
Москва
Институт русской цивилизации Родная страна
2014
УДК 392(47+57)
ББК 83.3(2Рос=Рус)3
Д 66
Домострой. Поучения и наставления всякому христианину / Сост., вступит. ст. и коммент. В. В. Колесова / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, Родная страна, 2014. — 448 с.
«Домострой», или «Книга глаголемая Домострой имеет в себе вещи зело полезны, поучения и наказание всякому православному христианину…», – это древний свод советов и правил, определявших все стороны жизни русского человека XVI в., поражающий нас сегодня почти неправдоподобной одухотворенностью даже мельчайших бытовых деталей. «Домострой» не просто сборник советов – перед читателем развертывается грандиозная картина идеально воцерковленного семейного и хозяйственного быта. Упорядоченность становится почти обрядовой, ежедневная деятельность человека поднимается до высоты церковного действа, послушание достигает монастырской строгости, любовь к царю и отечеству, родному дому и семье приобретает черты настоящего религиозного служения.
ISBN 978-5-4261-0082-4
©В. В. Колесов, вступит. ст., 2014
©Институт русской цивилизации, 2014
От составителя
К средневековому тексту относиться нужно иначе, чем к современному. Он и составлялся с иной целью и существовал в других условиях. Сегодня мы «просто» говорим, высказывая мысль или желание, описывая чувство или впечатление, зная цену слову, и не к каждому из них относимся с уважением. Мы отличаем слово от мысли и дела, которые за словом скрываются. Длянашихжепредковсловоибылодело,ислово они ценили как Дело, направленное мудростью Мысли. Текст составлялся долго и хранился, как полагали, вечно, становился всеобщим выражением мысли как высшее подтверждение дела, воплощавшего данную мысль. В средние века не было авторства: всякий, кто воспроизводил даже известную издавна формулу, становился автором. Мудрость заключалась в умении, создававшем личность: слово понять, оценить и использовать, – использовать уместно и наверняка.
Все,чтовстретитчитательвэтомсборнике,в сущности есть один текст, в котором одна часть,
5
 
От составителя
как бы она ни называлась, продолжает другую, развивая мысли или уточняя образы, вложенные в основной для нас текст – Домострой – как регламент семейной, хозяйственной и религиозной жизни средневекового дома. Описание ритуала предполагает глубокое знание реалий быта и действующих лиц, которые обязаны следовать этому ритуалу. Средневековому читателю все, что изложено в Домострое, уже известно до чтения. Он вырос в этом быту, рос по «степеням»: от чада до государя (господина), он и без книги знает и все превзошел как есть. Но и он читает Домострой, обогащая его смысл личным опытом жизни. Афоризмы Домостроя становятся как бы эмблемой его существования, подтверждая правильность и праведность собственной жизни человека и центра этой жизни – семьи.
Современныйчитательнеготовктакомучтению: этот текст существует в другом мифоритуальном мире и обслуживается символами, давно замененными другими. Чтобы хоть отчасти восполнить незнание эпохи, в сборнике печатаются произведения, либо совпадающие по типу с Домостроем (Лечебник, Назиратель), либо связанные с ним как первоисточник (Измарагд), либо изъясняющие те схематические определения, которые даны в самом Домострое (отреченные книги). Только совместно все они дают представление о том, как завещанная предками мысль, воплотившись в слове, каждодневно порождала
6
 
От составителя
все то же (все такое же) Дело – неотступно одно, бесповоротно сходное с бывшим: постоянство мысли определялось неизменностью жизни. Все эти тексты – постоянное углубление в текст, составлявший контекст эпохи, попытки уследить такие тонкости, которые ускользают при чтении самого Домостроя.
Большинство источников дается здесь в отрывках, поскольку не ставится цели во всем объеме ознакомить с поверьями и опытом средневекового быта. Однако и по фрагментам можно судить, насколько важно требование средневековойлитературы:практическаяценностьпроизведения определяет его художественные достоинства и его авторитетность. Быт характеризуется полной слиянностью со всеми природными стихиями, частью которых является и сам человек. Вместе с тем – и это основное противоречие того времени – все природное воспринимается еще как враждебное, злое, бесовское, противополож- ноечеловеческому,божественно-духовному,«до- брому». Даже слова «добро» и «зло» временами меняютсяместами,отражаяуказаннуюпротивоположность между стихийным, природным – и тем, что уже организовано человеческим трудом и талантом, представляя собою островок культуры в мире природы. Такова культура, которую называют средневековой. Этика для нее важнее экономики, политика существенней корысти и пользы, ценит она воспитание, а не знание-
7
 
От составителя
образованность, уважает дело, а не пустые речи, тянется к общему, пренебрегая личным, борется со своеволием и больше всех прочих грехов осуждает зависть, строптивость и лень. Не душевность сердца, а духовность совести требует Домострой от своего читателя.
8
Экономика
нравственности и нравственность экономики
Экономика для человека, а не человек для экономики.
Н. А. Бердяев
Никак не понять в наш век любительской игры с терминами: экономика, экономичность,
экономия – хорошо, а вот домострой – по смыслу тоже,нопо-русскисказанное,переводящеегрече- скийтерминэкономия,– этоплохо.Отталкивание ли это русского слова в угоду иностранному термину – или же разрушение свойственных русскому народу понятий о пользе, добре и правде? Ведь именно так, в единстве признаков, и воспринимали русские люди высокое понятие «домостроительства». Духовность Дома и рассчитанность быта, исходящие из самого простого чувства, с которым рождается человек, – из стыда. Вся нравственность и вырастает из чувства стыда – эти слова В. С. Соловьева вполне отражают содержа-
9
 
В. В. Колесов
тельную сущность средневекового Домостроя. Ст ы д у присуще формальное начало дол га,
итолькоисполненныйдолгведеткблаг у;унего есть цел ь, созидающая цельность личности (целомудрие), а человеческая цельность – это и есть норма средневековой этики; именно она очерчивает границы «недолжного, или греха»1.
Удивительное несоответствие: отрицательное отношение русских философов к Домострою, неоднократно и явно заявленное, и вся направленность их философии, словно снятой с таинственных глубин этого средневекового текста. И В. С. Соловьев, и В. В. Розанов, и Н. А. Бердяев совпадают в своем отношении к термину, ставшему символом мракобесия и отсталости, но в действительности выражают присущие этому памятнику идеи. Ничего удивительного: философия и Домостроя, и любомудров XX века многими нитями связана с традиционными для русской культуры идеями и идеалами патристики, на которой
исоздавалась русская этика.
Отом же, собственно, говорит и В. С. Соловьев. Этика Домостроя построена не на запретах Нагорной проповеди, она обращается к чувству стыда, которое при умелом воспитании может породить в человеке множество добродетелей в нравственных, социальных и идеальных (религиозных) их ипостасях. Именно так, как описывал
1 Соловьев. В. С. Оправдание добра // Соловьев В. С. Сочинения.
Т. 1. М., 1988. С. 231–234, 239 и сл.
10
