Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Формирование системы гражданского права Российской империи в эпоху модернизации общества (XVIII – первая треть XIX в.)
.pdf
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
В пользу такой закономерности свидетельствовало соотношение
количества статей, первые узаконения которых относились соответственно к этим трем периодам. Оно составило для 1351 статьи Свода1 в числовых показателях 186 : 526 : 639, а в процентных показателях – 13,8 : 38,9 : 47,3. Следовательно, законодательство первой трети
XIX в. имело наибольшие количественные показатели в составе Свода,
но в составе отдельных книг только в кн. III и IV, в кн. I и II – преобладало законодательство XVIII в.
Соотношение статей по указанным хронологическим периодам
в этих книгах составило:
– в кн. I – 33 : 105 : 75 и 15,5 : 49,3 : 35,2;
– в кн. II – 54 : 155 : 76 и 18,9 : 54,4 : 26,7;
– в кн. III – 68 : 131 : 177 и 18,1 : 34,8 : 47,1;
– в кн. IV – 31 : 135 : 311 и 6,5 : 28,3 : 65,2.
Таким образом, полученные данные подтверждают, как и можно
было предвидеть, что главный вклад в формирование источниковой
базы всего Свода (по критерию первого узаконения) внесло законодательство XVIII в. и первой трети XIX в.
Вторая закономерность обнаружилась в определяющей роли в формировании источниковой базы Свода в каждом из выделенных трех хронологических периодов определенных правлений.
Во второй половине XVII в. это было правление Алексея Михайловича: статьи Соборного уложения и его Новоуказные статьи в сумме
составили первые узаконения для 167 из всех 186 статей Свода, имевших узаконения этого времени в качестве первых (12,4% от всех статей Свода). В кн. I они явились первыми узаконениями для 27 статей
(12,7% от всех статей книги), в кн. II – 48 статей (16,8%), в кн. III –
62 статей (16,5%), в кн. IV – 30 статей (6,3%).
В XVIII в. такую роль сыграли узаконения, изданные в правления
Петра I и Екатерины II. Во всем Своде они явились первыми узаконениями для 326 статей (24,1% от всех статей Свода). В составе кн. I –
для 85 статей (40,0% от всех статей книги), в кн. II – 123 статей (43,2%),
в кн. III – 62 статей (16,5%), в кн. IV – 56 статей (11,7%).
В первой трети XIX в. главную роль в Своде сыграли узаконения
Николая I, ставшие первыми (значит, и единственными) в 382 статьях (28,3% от всех статей Свода). В составе кн. I и II они уступили
первенство узаконениям Александра I (соответственно 19 : 56 и 27 : 49
1
Здесь и далее переходные статьи, как не имевшие узаконений, в приводимых
расчетах не учитывались.
71
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
или в процентах 8,9 : 26,3 и 9,5 : 17,2), зато доминировали в кн. III
и IV (соответственно 118 : 59 и 218 : 93 или в процентах 31,4 : 15,7
и 45,7 : 19,5).
Третья закономерность обнаружилась практически в полном формировании источниковой базы Свода за счет узаконений, впервые появившихся в статьях Соборного уложения и изданных в правления Петра I
и Екатерины II, Александра I и Николая I.
Во всем Своде такие источники присутствовали в 1126 статьях,
т.е. 83,3% от всех статей Свода.
В кн. I они были в 185 статьях (86,9% от всего состава книги),
в кн. II – в 247 статьях (86,7%), в кн. III – в 297 статьях (79,0%),
в кн. IV – в 397 статьях (83,2%).
К этому следует добавить, что 855 статей (63,3% во всем составе
Свода) имели первыми узаконения, изданные в правления Екатерины II, Александра I и Николая I.
Обнаруженные закономерности, характеризовавшие процесс исторического формирования источниковой базы Свода по критерию
первой фиксации данной правовой нормы в российском законодательстве, однако нуждались в дополнительной проверке и возможной корректировке. Причиной этого являлась неоднородность
таких источников с точки зрения их значимости для статей Свода.
В одних случаях они оставались единственными или к ним добавлялись узаконения, изданные в период того же самого правления.
В других случаях к первым узаконениям добавлялись иные, изданные в правления разных монархов. Согласно указаниям М.М. Сперанского, такое различие должно было обязательно учитываться
при формировании содержания статей Свода, которым они служили
источниками1.
Поэтому если первое узаконение было единственным или дополнялось только теми, что были изданы в это же правление, то следует
считать, что источник данной статьи Свода принадлежал именно
данному правлению, значит, время появления такой правовой нормы
в российском законодательстве может быть им и датировано. Когда
же источниками правовой нормы оказывались несколько узаконений, изданных в правления разных монархов, то редакторам Свода надлежало выбрать, исходя из содержания узаконений, главное,
используя остальные как дополнения, и, конечно, главным совсем
не обязательно должно было оказаться первое по времени появление.
1
Обозрение исторических сведений о Своде законов. 2-е изд. С. 106–107.
72
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
В таких случаях судить с достаточной точностью об источниках нормы, содержавшейся в статье Свода, становится возможным лишь
при сопоставительном анализе содержания данной статьи и всех
узаконений к ней.
Поэтому второй этап историко-статистического исследования состава Свода, направленный на выявление места и значимости в формировании его источниковой базы законодательств, относившихся
к правлению только одного из российских монархов, априорно способен в известной мере скорректировать выявленные закономерности.
Второй этап исследования состава Свода
Таблица 5.6. Распределение статей Свода законов гражданских
1832 г., основанных наузаконениях, принятых впериод правления
только одного монарха
1
Правление монарха
Алексей Михайлович
Количество
статей
48 (46 + 2) 3,6
Процентное соотношение
в составе Свода
(статьи из Соборного уложения
и Новоуказные статьи)
Пётр I и Иван V
при фактическом регентстве
1 (1 + 0) 0,1
Софьи Алексеевны
29.05.1682 – 07.09.1689
Пётр I 23 (17 + 6) 1,7
Пётр II 9 (9 + 0) 0,7
Анна Иоанновна 11 (10 + 1) 0,8
Елизавета Петровна 11 (10 + 1) 0,8
Екатерина II 90 (67 + 23) 6,7
Павел I 66 (65 + 1) 4,9
Александр I 199 (145 + 54) 14,7
Николай I (до 1832 г.) 382 (363 + 19) 28,3
Всего 840 (733 + 107) 62,2
1
В таблицах 5.6–5.10 во втором столбце указывается общее число статей, основанных на узаконениях, изданных в правление одного монарха, а в скобках в виде
суммы – число статей, имевших единственное такое узаконение и имевших несколько
узаконений (независимо от их количества).
73
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Таблица 5.7. Распределение статей книги I Свода
законов гражданских 1832 г., основанных наузаконениях,
принятых впериод правления только одного монарха
Правление монарха
Алексей Михайлович
Количество
статей
3 (3 + 0) 1,4
Процентное соотношение
в составе книги
(статьи из Соборного уложения)
Пётр I 6 (5 + 1) 2,8
Анна Иоанновна 5 (4 + 1) 2,4
Елизавета Петровна 3 (3 + 0) 1,4
Екатерина II 25 (20 + 5) 11,7
Павел I 3 (2 + 1) 1,4
Александр I 42 (24 + 18) 19,7
Николай I (до 1832 г.) 19 (15 + 4) 8,9
Всего 106 (76 + 30) 49,8
Таблица 5.8. Распределение статей книги II Свода
законов гражданских 1832 г., основанных наузаконениях,
принятых в период правления только одного монарха
Правление монарха
Алексей Михайлович
Количество
статей
20 (20 + 0) 7,0
(статьи из Соборного уложения)
Пётр I и Иван V
при фактическом регентстве
1 (1 + 0) 0,4
Софьи Алексеевны
29.05.1682 – 07.09.1689
Пётр I 12 (7 + 5) 4,2
Анна Иоанновна 4 (4 + 0) 1,4
Елизавета Петровна 2 (2 + 0) 0,7
Екатерина II 29 (17 + 12) 10,2
Павел I 1 (1 + 0) 0,4
Александр I 37 (30 + 7) 13,0
Николай I (до 1832 г.) 27 (25 + 2) 9,5
Всего 133 (107 +
26)
Процентное соотношение
в составе книги
46,7
74
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Таблица 5.9. Распределение статей книги III Свода
законов гражданских 1832 г., основанных наузаконениях,
принятых впериод правления только одного монарха
Правление монарха
Алексей Михайлович
Количество
статей
11 (11 + 0) 2,9
Процентное соотношение
в составе книги
(статьи из Соборного уложения)
Пётр I 3 (3 + 0) 0,8
Пётр II 7 (7 + 0) 1,9
Анна Иоанновна 2 (2 + 0) 0,5
Елизавета Петровна 3 (2 + 1) 0,8
Екатерина II 16 (12 + 4) 4,3
Павел I 13 (13 + 0) 3,5
Александр I 45 (24 + 21) 12,0
Николай I (до 1832 г.) 118 (111 + 7) 31,4
Всего 218 (185 + 33) 58,0
Таблица 5.10. Распределение статей книги IV Свода
законов гражданских 1832 г., основанных наузаконениях,
принятых впериод правления только одного монарха
Правление монарха
Алексей Михайлович
Количество
статей
14 (12 + 2) 3,1
(статьи из Соборного уложения)
Пётр I 2 (2 + 0) 0,4
Пётр II 2 (2 + 0) 0,4
Елизавета Петровна 3 (3 + 0) 0,6
Екатерина II 20 (18 + 2) 4,2
Павел I 49 (49 + 0) 10,3
Александр I 75 (67 + 8) 15,7
Николай I (до 1832 г.) 218 (212 + 6) 45,7
Всего 383 (365 + 18) 80,3
Процентное соотношение
в составе книги
75
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Полученные результаты в целом подтвердили ранее установ-
ленную закономерность последовательного увеличения источниковой
базы Свода на протяжении трех хронологических периодов – вто-
рая половина XVII в., XVIII в., первая треть XIX в. (1801–1832 гг.).
Соотношение статей, источниками которых являлись узаконения,
принадлежавшие правлению одного монарха, составило для всех
1351 статьи Свода в числовых показателях 49 : 210 : 581, а в процентных показателях – 3,6 : 15,5 : 43,0. Следовательно, по обоим критериям (первое узаконение и единственное узаконение) в формировании источниковой базы статей Свода выявлялась одна и та же
закономерность.
Соотношение статей в книгах выглядело следующим образом:
– в кн. I – 3 : 42 : 61 и 1,4 : 19,7 : 28,6;
– в кн. II – 21 : 48 : 64 и 7,4 : 16,8 : 22,5;
– в кн. III – 11 : 44 : 163 и 2,9 : 11,7 : 43,4;
– в кн. IV – 14 : 76 : 293 и 2,9 : 15,9 : 61,4.
Значит, по критерию единственности узаконений (принадлежности правлению только одного монарха) все же обнаруживается
коррекция ранее выявленной закономерности: законодательство
первой трети XIX в. преобладало во всех четырех книгах, а не только
в кн. III и IV.
Также выявились две новые закономерности.
Во-первых, статьи, источниками которых были узаконения, из-
данные в правление одного монарха, численно преобладали в составе
всего Свода над статьями, источниками которых были узаконения,
изданные в правления разных монархов. Их соотношение в Своде
составило 840 : 511 или в процентах 62,2 : 37,8. Такое преобладание имело место в кн. III, IV, практическое равенство имело место в кн. I, исключением являлась кн. II, где наблюдалось обратное
соотношение:
– в кн. I – 106 : 107 и 49,8 : 50,2;
– в кн. II – 133 : 152 и 46,7 : 53,3;
– в кн. III – 218 : 158 и 58,0 : 42,0;
– в кн. IV – 383 : 94 и 80,3 : 19,7.
Во-вторых, статьи, источником которых было только единственное
узаконение одного из российских императоров, также численно преобладали (но в меньших размерах) в составе Свода. В Своде таких статей
было 732, или 54,2% от всего его состава.
Очень существенное преобладание имело место только в кн. IV:
365 статей, или 76,5% от состава книги. В кн. I и II статей, имевших
76
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
источниками узаконения разных правлений, было больше, чем статей,
основанных на единственном узаконении одного монарха: кн. I – 107 :
75, кн. II – 152 : 107. В кн. III статей, основанных на единственном
узаконении, было больше, чем основанных на узаконениях разных
монархов (185 : 158), но они составляли только около половины всего
состава книги (49,2%).
Полученные результаты скорректировали в сторону относительного
уменьшения значимости в формировании источниковой базы Свода
узаконений, содержавшихся в статьях Соборного уложения и изданных
в правления Петра I и Екатерины II, Александра I и Николая I. В составе Свода было 742 статьи (54,9% от всего состава Свода), имевшие
источниками единственно узаконения, изданные именно в правления
этих монархов.
Таких статей в кн. I было 95 (44,6% от всего состава книги), в кн. II –
125 (43,9%), в кн. III – 193 (51,3%), в кн. IV – 329 (69,0%).
Следовательно, если эти правления существенно преобладали
по количеству первых узаконений (83,5%), то по критерию единственных узаконений (54,9%) они тоже преобладали, но не в столь
значительных размерах.
Вместе с тем нельзя не отметить, что статьи, основанные единственно на узаконениях, изданных в правления Екатерины II, Александра I
и Николая I, в общей сумме составили 671 статью, т.е. почти половину
состава всего Свода (49,7%). Если сопоставить этот показатель с ранее
установленной долей статей Свода, первые узаконения к которым были
изданы в эти же правления, то становится очевидным, что именно
данные три правления должны рассматриваться как сыгравшие ключевую роль в формировании нормативной источниковой базы Свода
законов гражданских 1832 г.
Суммируя результаты второго этапа, как мы полагаем, можно утверждать, что узаконения, изданные в правление одного императора,
составили основу источниковой базы Свода. Поэтому обоснованно предположить, что при анализе содержания Свода в целом и его отдельных
книг таким статьям следует уделить первостепенное внимание с точки
зрения выявления с их помощью взаимосвязи формирования нормативной базы гражданского права и динамики общемодернизационного
процесса в России.
Заключительным этапом историко-статистического анализа Свода
законов гражданских 1832 г. явилось выявление места и значимости
в формировании его источниковой базы узаконений, изданных в правления разных монархов.
77
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Третий этап исследования состава Свода
Таблица 5.11. Распределение статей Свода законов гражданских 1832 г.
погруппам лежащих восновании правовой нормы узаконений
из Свода законов гражданских
Виды статей
Количество
статей
Процентное соотношение
в составе Свода
Статьи, основанные на узаконениях, принятых в правление только
840
62,2
одного монарха
Статьи, в основании которых лежат
узаконения, принятые в правления
511
37,8
разных монархов, в том числе:
Статьи, основанные на узаконениях
из Соборного уложения и узаконе-
27
2,0
ниях, принятых в правление одного
монарха
Статьи, основанные на узаконениях
из Соборного уложения и узаконе-
86
6,4
ниях, принятых в правления нескольких монархов
Всего 1351
100
Таблица 5.12. Распределение статей Свода законов гражданских
1832г., восновании правовой нормы которых лежат узаконения,
принятые вправления разных монархов
Количество и процентное соотношение
Виды статей
Статьи, основанные на узаконениях из Соборного уложения и узаконениях, принятых
в правление одного монарха
вторая
поло-
вина
XVII в.
– 17
XVIII в. XIX
1,3
в составе Свода по периодам
(1801–
1832) в.
10
вторая
половина
XVII –
XVIII в.
вторая
половина
XVII в.,
XIX
(1801–
1832) в.
– – – –
0,7
XVIII–
XIX
(1801–
1832) вв.
вторая
половина
XVII–
XVIII–
XIX
(1801–
1832) вв.
78
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Статьи, основанные на узаконениях из Соборного уложения и узаконениях, принятых
в правления
нескольких
монархов
Статьи, основанные на узаконениях, принятых в правления разных
монархов
Всего 3
3
0,2
– 49
0,2
10
0,7
3,6
76
5,6
– 8
41
3,0
51
3,8
0,6
29
2,1
37
2,7
– 37
14
1,0
14
1,0
2,7
211
15,6
248
18,4
Таблица 5.13. Распределение статей, основанных наузаконениях
изСоборного уложения иузаконениях, принятых вправление
одного монарха, покнигам Свода законов гражданских 1832 г.
28
2,1
54
4,0
82
6,1
Книга Свода
вторая половина XVII в. XVIII в. первая треть XIX в.
Количество статей
Книга I – 1 –
Книга II – 3 1
Книга III – 6 5
Книга IV – 7 4
Всего – 17 10
Таблица 5.14. Распределение статей, основанных наузаконениях
изСоборного уложения иузаконениях, принятых вправление
нескольких монархов, покнигам Свода законов гражданских 1832 г.
Количество статей
Книга
вторая
половина
XVII в.
Книга I – – 1 2 18
Книга II 1 5 3 14 1
Книга III 2 4 4 17 9
Книга IV – 1 – 4 –
Всего 3 10 8 37 28
XVIII в. XVII–
XVIII вв.
XVIII – пер-
вая треть
XIX в.
вторая половина
XVII–XVIII– XIX
(1801–1832) вв.
79
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Таблица 5.15. Распределение статей, основанных наузаконениях,
принятых вправления разных монархов, покнигам Свода законов
гражданских 1832 г.1
Количество статей
Книга
Свода
вторая
половина
XVII в.
XVIII в.
XIX
(1801–
1832) в.
вторая
половина XVII–
XVIII вв.
вторая
половина XVII,
XIX
(1801–
1832) вв.
XVIII–
XIX
(1801–
1832) вв.
вторая
половина
XVII–
XVIII–XIX
(1801–
1832) вв.
Книга I – 19 12 – – 45 9
Книга II – 12 10 9 1 74 18
Книга III – 5 9 11 9 55 22
Книга IV – 13 10 9 4 37 5
Всего – 49 41 29 14 211 54
Полученные данные прежде всего позволили установить характер
использования статей Соборного уложения в тех случаях, когда последние не являлись единственными источниками статей Свода.
В общей сложности таких статей оказалось 113, и они составили
8,4% от всех статей Свода, или 22,1% от всех статей Свода, основанных
на узаконениях, изданных в правления разных монархов. На первый
взгляд это может рассматриваться как доказательство значимости
московского законодательства для формирования источниковой базы
Свода. Но такой вывод не находит подтверждения при анализе времени
появления узаконений, которыми сопровождались статьи Соборного уложения. Лишь в трех случаях это были узаконения, изданные
во второй половине XVII в. в правления преемников царя Алексея
Михайловича. Если объединить их с 48 статьями Свода, для которых
статьи Соборного уложения являлись единственными источниками,
то, значит, только 51 статья Свода (3,8%) могут считаться непосредственно принадлежавшими московскому законодательству.
В 110 из 113 случаев статьи Соборного уложения были дополнены
узаконениями XVIII в. и первой трети XIX в. (в том числе и теми,
и другими). Представляется, что значение этих узаконений, учитывая
изменения, происходившие в гражданских правоотношениях по мере
развития модернизационного процесса, имело для содержания статей
Свода гораздо большее значение, чем содержание статей Соборно-
1
Статьи Соборного уложения (данные таблиц 5.13–5.14) не учитывались.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]