Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Формирование системы гражданского права Российской империи в эпоху модернизации общества (XVIII – первая треть XIX в.)
.pdf
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
2.1. Историко-статистический анализ
нормативной источниковой базы
Свода законов гражданских 1832 г.
В основу исследования формирования нормативной источниковой
базы Свода был положен метод историко-статистической обработки
его состава на элементном уровне – статей, содержавших конкретные
правовые нормы.
Суть методики заключалась в статистической обработке массива
количественных данных, полученного в результате дифференциации
правового материала, содержавшегося в четырех книгах Свода законов гражданских, по критерию принадлежности источников правовых
норм (узаконений, указанных в ссылках к статье Свода) к периодам
правлений российских монархов. В результате все статьи (во временных
рамках каждого из трех изданий Свода) были распределены по периодам
правлений: от царя Алексея Михайловича до императора Николая I.
В том случае, когда в ссылках к статье указывался один источник
правовой нормы или несколько, но относившихся к правлению только
одного монарха, распределение статей производилось по критерию
исторической фиксации данной правовой нормы в данное правление.
Если указывалось несколько источников, относившихся к разным
правлениям, то распределение производилось по критерию первого
источника, фиксировавшего в российском законодательстве данную
правовую норму.
Конечно, такая дифференциация нормативной источниковой базы
Свода имела формальный количественный характер, так как проводилась по двум параметрам: время (период правления монарха) единственной или первой фиксации данной правовой нормы и месторасположение статьи в составе Свода законов гражданских (книга, раздел, глава, отделение), а конкретное нормативное содержание статьи
не учитывалось.
Поэтому подобное исследование предоставляло необходимый историко-правовой статистический материал для соотнесения ранее выявленных качественно различавшихся периодов раннеиндустриальной
модернизации российского общества с динамикой формирования нормативной источниковой базы Свода по количественным показателям.
Эта задача решается в данном параграфе, а в следующем будет решена вторая задача – качественного анализа нормативного содержания
Свода законов гражданских с учетом полученных количественных
результатов.
61
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Свод законов гражданских составлял т. Х ч. Ⅰ. Свода законов Российской империи и был разделен на четыре книги. Каждая книга делилась на разделы, главы и отделения, но в некоторых главах отделения
отсутствовали. Датировка узаконений, указанных в ссылках к статьям,
соответствовала хронологической классификации, использованной
в Полном собрании законов Российской империи (собрания первое
и второе).
Историко-статистический метод анализа состава Свода заключался, во-первых, в дифференциации (группировке) статей по времени
правления конкретных монархов согласно данным, указанным в ссылках к статьям; во-вторых, в сопоставлении между собой групп статей,
которые удалось выделить в соответствии с этой дифференциацией.
Обработка количественных данных позволила обнаружить статистические закономерности в формировании нормативной источниковой
базы Свода.
Данный метод реализовывался в три последовательных этапа.
На первом этапе по ссылкам к каждой статье Свода законов гражданских выявлялись первоисточники содержавшейся в ней правовой
нормы, т.е. первые по времени появления узаконения, зафиксировавшие, по мнению составителей Свода, данную норму; затем все статьи
Свода, выделенные в соответствии с таким критерием, распределялись по периодам правлений российских монархов. В результате
вся источниковая база Свода на уровне отдельных книг оказалась
дифференцированной на определенные группы по критерию первых
узаконений. Обработка полученных результатов заключалась в определении закономерностей формирования нормативной источниковой
базы Свода и четырех его книг по критерию первых узаконений.
На втором этапе определялись все статьи Свода, в которых первые
узаконения являлись также и единственными или принадлежавшими только одному правлению, и эти статьи также распределялись
по периодам правлений российских монархов. Обработка полученных
результатов заключалась в определении закономерностей формирования нормативной источниковой базы Свода и четырех его книг
по критерию единственных узаконений (или узаконений, изданных
только в правление данного монарха).
На третьем этапе определялись все статьи Свода, в которых первые
узаконения сопровождались другими узаконениями, относившимися
к правлениям разных монархов, т.е. источниковой основой статьи
являлась совокупность узаконений, изданных в разные правления.
В составе этих статей дополнительно выделялись статьи, основанные
62
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
на статьях Соборного уложения в сочетании либо с узаконением (узаконениями) одного монарха, либо несколькими узаконениями разных
монархов. Обработка полученных количественных результатов заключалась в определении закономерностей формирования источниковой
базы Свода и четырех его книг по критерию нескольких узаконений,
распределенных по правлениям монархов (императоров), со специальным выделением среди них места статей Соборного уложения как
основного источника московского законодательства.
Полученные в ходе всего анализа данные для наглядности были
представлены в табличной форме, а таблицы включены непосредственно в текст. Числовые показатели во всех таблицах приводились
полностью, процентные – с округлением до десятых долей.
Исходные данные для проведения историко-статистического исследования выглядели следующим образом.
Свод законов гражданских издания 1832 г. содержал 1471 статью
со сплошной нумерацией.
Книга первая «О правах и обязанностях семейственных» (далее –
кн. I) содержала 229 статей, книга вторая «О порядке приобретения
и укрепления прав на имущества вообще» (далее – кн. II) – 333 статьи,
книга третья «О порядке приобретения и укрепления прав на имущества в особенности» (далее – кн. III) – 403 статьи. Книга четвертая
«О обязательствах по договорам» (далее – кн. IV) – 506 статей1.
Книги I–III состояли из трех разделов, кн. IV – из четырех. Каждый
раздел имел собственную нумерацию глав, а каждая глава – отделений.
По своему источниковому происхождению статьи Свода были
неравноценны и де-факто могут быть при анализе разделены на две
неравные по численности группы.
В первую численно преобладавшую группу входили 1351 статья,
содержавшие действовавшие в данный момент времени правовые
нормы, основанные (согласно мнению составителей) на содержании
указанных в ссылках к статье законодательных источников, обобщенно
определяемых как узаконения монархов и монархических (имперских)
институций. Для каждого узаконения приводились, как правило, точ-
1
Мы следуем принципам нумерации, принятым в Своде, согласно которым номера
книг, разделов, глав и отделений обозначались римскими цифрами, номера статей –
арабскими. Кроме того, как правило, нами не исправлялись в соответствии с современной орфографией названия подразделений Свода, а также формулировки правовых норм
в статьях Свода. По большей части дословное их воспроизводство было ориентировано
на обеспечение юридической аутентичности исследуемых правовых текстов времени
создания и функционирования данного издания Свода.
63
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
ная датировка его издания (год, месяц, число) и порядковый номер –
согласно нумерации, использованной в Полном собрании законов
Российской империи (собрания первое и второе).
Вторая группа состояла из 120 статей, в которых ссылки на какие- либо законодательные источники отсутствовали. Происхождение этих статей было связано с одним из правил составления Свода,
разработанных М.М. Сперанским. Он определил такие статьи, как
«переходные», т.е. содержавшие «только необходимую связь статей
между собою»1. Их формулировки принадлежали, видимо, редакторам,
возможно, и лично М.М. Сперанскому.
Переходные статьи (мы будем использовать это общее определение) были неоднородны. Хотя в самом Своде их функциональность
специально редакторами не оговаривалась, но, на наш взгляд, она
реконструируется по содержанию и месторасположению статей.
В одних случаях в эти статьи включались некоторые общие положения гражданского права, к которым конкретные правовые нормы,
содержавшиеся в последующих статьях, относились как частное к общему. В других случаях в них содержались отсылки к иным статьям
этого же Свода или отраслевых подразделений, находившихся в других томах Свода законов Российской империи, т.е. устанавливались
взаимосвязи различных норм гражданского права между собой или
с нормами других видов права. В третьих случаях они играли роль своего рода введения к последующим статьям данного отделения (главы),
указывавшего на то, что их объединяет, т.е. выполняли систематизирующую функцию в их отношении.
В целом, на наш взгляд, использование переходных статей было
направлено на придание целостности нормативному содержанию
отдельных подразделений Свода, особенно при отсутствии в действовавшем и предшествовавшем законодательстве гражданско-правовых
норм необходимого содержания. В ряде случаев это, действительно,
могло побудить редакторов воспользоваться заимствованиями из известных им зарубежных источников. Но видеть в переходных статьях
исключительно средство «маскировки» (выражение М.М. Винавера)2
таковых заимствований представляется проявлением авторской тенденциозности. Нельзя не учитывать, что общее количество переходных
статей в издании 1832 г. (позднее оно только уменьшалось) составило
8,2% от всех его статей, и многие из них имели явно технический,
1
Обозрение исторических сведений о Своде законов. 2-е изд. С. 165.
2
Винавер М.М. К вопросу об источниках Х тома Свода законов. С. 13–14.
64
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
очевидно, не требовавший каких-либо заимствований характер (например, ст. 249 (см. «Уставы о податях, пошлинах и сборах» или ст. 670
(ср. кн. II, разд. III, гл. VIII и др.))1.
Отсутствие в переходных статьях ссылок на законодательные источники (узаконения), естественно, исключило их из историко-статистического анализа источниковой базы Свода, создававшейся в ходе
развития российского законодательства с середины XVII в.
Но в таблицах 5.1–5.5 с целью наглядного представления полного состава Свода законов гражданских дополнительные статьи были
указаны отдельной строкой. В последующих же таблицах они не учитывались. Поэтому, используя данные таблиц 5.6–5.15, необходимо иметь в виду, что в приводимых в них расчетах реальный состав
Свода законов гражданских (т.е. количество статей с действовавшими
к моменту его составления нормами гражданского права) включал
1351 статью, соответственно кн. I – 213 статей, кн. II – 285 статей,
кн. III – 376 статей, кн. IV – 477 статей.
Первый этап исследования состава Свода
Таблица 5.1. Распределение статей Свода законов гражданских 1832 г.
по периодам принятия первых узаконений, положенных воснование
гражданско-правовых норм
Период
правления монарха
Соборное уложение 161 10,9
Алексей Михайлович
январь 1649 – 30.01.1676 6 0,4
Фёдор Алексеевич
30.01.1676 – 12.04.1682 15 1,0
Пётр I и Иван V
при фактическом регентстве
Софьи Алексеевны
29.05.1682 – 07.09.1689
1
Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая
Первого составленный. Издание 1832 года. СПб.: Тип. II-го Отделения Собственной
Е.И.В. Канцелярии, 1832 (далее – СЗ-1832). Т. Х. Свод законов гражданских и межевых. Ч. I: Законы гражданские. С. 58, 161 и др.
Количество статей,
содержащих в качестве
первого узаконение
данного правления
4 0,3
Процентное
соотношение
в общем количестве
содержащихся
в Своде статей
65
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Пётр I
07.09.1689 – 28.01.1725 110 7,5
Екатерина I
28.01.1725 – 06.05.1727 6 0,4
Пётр II
07.05.1727 – 18.01.1730 14 0,9
Анна Иоанновна
25.02.1730 – 17.10.1740 52 3,5
Елизавета Петровна
25.11.1741 – 25.12.1761 32 2,2
Пётр III
25.12.1761 – 28.06.1762 1 0,1
Екатерина II
29.06.1762 – 06.11.1796 216 14,7
Павел I
06.11.1796 – 12.03.1801 95 6,5
Александр I
12.03.1801 – 19.11.1825 257 17,5
Николай I
14.12.1825 – до принятия
382 26,0
Свода законов 1832 г.
Переходные статьи 120 8,2
Всего 1471 100
Таблица 5.2. Распределение статей книги I Свода законов
гражданских 1832 г. попериодам принятия первых узаконений,
положенных воснование гражданско-правовых норм
Период
правления монарха
Количество статей,
содержащих в качестве
первого узаконение
данного правления
Соборное уложение 25 10,9
Алексей Михайлович
январь 1649 – 30.01.1676 2 0,9
Фёдор Алексеевич
30.01.1676 – 12.04.1682 6 2,6
Пётр I и Иван V
при фактическом регентстве
– –
Софьи Алексеевны
29.05.1682 – 07.09.1689
Процентное
соотношение
в общем количестве
содержащихся
в книге статей
66
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Пётр I
07.09.1689 – 28.01.1725 31 13,5
Екатерина I
28.01.1725 – 06.05.1727 – –
Пётр II
07.05.1727 – 18.01.1730 – –
Анна Иоанновна
25.02.1730 – 17.10.1740 8 3,5
Елизавета Петровна
25.11.1741 – 25.12.1761 4 1,7
Пётр III
25.12.1761 – 28.06.1762 – –
Екатерина II
29.06.1762 – 06.11.1796 54 23,6
Павел I
06.11.1796 – 12.03.1801 8 3,5
Александр I
12.03.1801 – 19.11.1825 56 24,5
Николай I
14.12.1825 – до принятия
19 8,3
Свода законов 1832 г.
Переходные статьи 16 7,0
Всего 229 100
Таблица 5.3. Распределение статей книги II Свода законов
гражданских 1832 г. попериодам принятия первых узаконений,
положенных воснование гражданско-правовых норм
Период
правления монарха
Количество статей,
содержащих в качестве
первого узаконение
данного правления
Соборное уложение 48 14,4
Алексей Михайлович
январь 1649 – 30.01.1676 – –
Фёдор Алексеевич
30.01.1676 – 12.04.1682 4 1,2
Пётр I и Иван V
при фактическом регентстве
2 0,6
Софьи Алексеевны
29.05.1682 – 07.09.1689
Процентное
соотношение
в общем количестве
содержащихся
в книге статей
67
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Пётр I
07.09.1689 – 28.01.1725 46 13,8
Екатерина I
28.01.1725 – 06.05.1727 2 0,6
Пётр II
07.05.1727 – 18.01.1730 3 0,9
Анна Иоанновна
25.02.1730 – 17.10.1740 14 4,2
Елизавета Петровна
25.11.1741 – 25.12.1761 6 1,8
Пётр III
25.12.1761 – 28.06.1762 – –
Екатерина II
29.06.1762 – 06.11.1796 77 23,1
Павел I
06.11.1796 – 12.03.1801 7 2,1
Александр I
12.03.1801 – 19.11.1825 49 14,7
Николай I
14.12.1825 – до принятия
27 8,1
Свода законов 1832 г.
Переходные статьи 48 14,4
Всего 333 100
Таблица 5.4. Распределение статей книги III Свода законов
гражданских 1832 г. попериодам принятия первых узаконений,
положенных воснование гражданско-правовых норм
Период
правления монарха
Количество статей,
содержащих в качестве
первого узаконение
данного правления
Соборное уложение 58 14,4
Алексей Михайлович
январь 1649 – 30.01.1676 4 1,0
Фёдор Алексеевич
30.01.1676 – 12.04.1682 5 1,2
Пётр I и Иван V
при фактическом регентстве
Софьи Алексеевны
1 0,2
29.05.1682 – 07.09.1689
Процентное
соотношение
в общем количестве
содержащихся
в книге статей
68
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Пётр I
07.09.1689 – 28.01.1725 20 5,0
Екатерина I
28.01.1725 – 06.05.1727 2 0,5
Пётр II
07.05.1727 – 18.01.1730 8 2,0
Анна Иоанновна
25.02.1730 – 17.10.1740 26 6,5
Елизавета Петровна
25.11.1741 – 25.12.1761 11 2,7
Пётр III
25.12.1761 – 28.06.1762 – –
Екатерина II
29.06.1762 – 06.11.1796 42 10,4
Павел I
06.11.1796 – 12.03.1801 22 5,5
Александр I
12.03.1801 – 19.11.1825 59 14,6
Николай I
14.12.1825 – до принятия
118 29,3
Свода законов 1832 г.
Переходные статьи 27 6,7
Всего 403 100
Таблица 5.5. Распределение статей книги IV Свода законов
гражданских 1832 г. попериодам принятия первых узаконений,
положенных воснование гражданско-правовых норм
Период
правления монарха
Количество статей,
содержащих в качестве
первого узаконение
данного правления
Соборное уложение 30 5,9
Алексей Михайлович
январь 1649 – 30.01.1676 – –
Фёдор Алексеевич
30.01.1676 – 12.04.1682 – –
Пётр I и Иван V
при фактическом регентстве
Софьи Алексеевны
1 0,2
29.05.1682 – 07.09.1689
Процентное
соотношение
в общем количестве
содержащихся
в книге статей
69
Глава 2. Свод законов гражданских 1832 г. как основание отраслевой системы
Пётр I
07.09.1689 – 28.01.1725 13 2,6
Екатерина I
28.01.1725 – 06.05.1727 2 0,4
Пётр II
07.05.1727 – 18.01.1730 3 0,6
Анна Иоанновна
25.02.1730 – 17.10.1740 4 0,8
Елизавета Петровна
25.11.1741 – 25.12.1761 11 2,2
Пётр III
25.12.1761 – 28.06.1762 1 0,2
Екатерина II
29.06.1762 – 06.11.1796 43 8,5
Павел I
06.11.1796 – 12.03.1801 58 11,5
Александр I
12.03.1801 – 19.11.1825 93 18,4
Николай I
14.12.1825 – до принятия
Свода законов 1832 г.
Переходные статьи 29 5,7
Всего 506 100
218 43,1
Ссылка в статье на конкретное узаконение как на первое означала, что при составлении Свода в предшествующем законодательстве
(отсчитываемом от Соборного уложения) не было обнаружено правовой нормы, аналогичной содержавшейся в этой статье. Следовательно,
по количеству статей с первыми узаконениями, появившимися в период
правления конкретного монарха, можно сделать заключение об увеличении за этот период российского гражданского законодательства
на соответствующее количество новых правовых норм. Сопоставление
по данному критерию различных правлений дает основания обнаружить
некоторые статистические закономерности формирования источниковой
базы гражданского законодательства, систематизированного в Своде.
Первая закономерность обнаружилась в линейном росте источниковой
базы Свода на протяжении трех хронологических периодов, соответствовавших различным этапам развития российского общества: вторая поло-
вина XVII в. (включая статьи Соборного уложения), XVIII в. (включая
законодательство Петра I с начала его самостоятельного царствования
в 1689 г.), первая треть XIX в. (1801–1832 гг.).
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]