Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философы эпохи Возрождения. Жизнь и идеи. Учебное пособие
.pdf
Пико Делла Мирандола
ство, конечно же, расколотое, становится опустошённым. Иесли
единство мы приобретём ценой подчинения разума чувству, так,
чтобы повелевал лишь закон плоти, ложным будет это единство,
ибо воистину нас не будет. Ведь мы будем называться иказаться
людьми, то есть одушевлёнными существами, живущими разумом, иоднако же мы будем скотами, для которых законом является чувственное влечение. Мы обманем тех, кто нас увидит,
среди коих будем жить. Изображение не будет соответствовать
своему образцу. Ведь мы суть образ Божий, Бог же есть дух, амы
тогда не духовными будем, по выражению Павла, но плотскими.
Когда же благодаря истине мы не отклонимся от образца, мы
должны будем, устремляясь через благо кнему, соединиться,
наконец, сним. Поскольку единое, истинное иблагое вечными
узами соединены ссущим, получается, что без них нас прямотаки нет, даже если кажется, что мы существуем, ихотя верят
вто, что мы живём, мы, однако, скорее беспрестанно умираем,
нежели живём.
∙ 211 ∙

Часть вторая. Тексты
ЭРАЗМ РОТТЕРДАМСКИЙ
Фрагменты из произведения «Оружие христианского воина» даются по
изданию: Эразм Роттердамский. Похвала глупости. Сочинения. М.: Издво ЭКСМО-Пресс, Изд-во ЭКСМО–МАРКЕТ, 2000. С. 37–45.
Начало мудрости— познание самого себя;
одвоякой мудрости— истинной иложной
… Покой— это высшее благо; ревнители мира сего направляют
кнему все свои старания, однако покой этот… ложный. Философы
ложно обещали его последователям своих учений. Ведь только
один Христос дарует его, амир сей не может дать покоя. Для того
чтобы прийти кнему, существует один способ, аименно вести
войну снами самими, жестоко сражаться со своими пороками.
Ведь против этих врагов снеумолимой ненавистью выступает
Бог— наш покой, по своей природе Он— сама добродетель, отец
итворец всех добродетелей. Но стоики, наихрабрейшие утвердители добродетели, скопище всякого рода пороков именуют
глупостью; внаших сочинениях это называется злобой… Полную честность во всём имы, иони именуем мудростью. Но разве мудрость всоответствии сизречением мудреца побеждает
злобу? Отец икнязь злобы— властитель тьмы Белиал; всякий,
кто следует за ним, блуждая вночи, поспешает вночь вечную.
Иисус Христос, наоборот, творец мудрости исама мудрость, свет
истинный, который один рассеивает ночь мирской глупости, Он,
сияние Отчей славы, по свидетельству Павла, возродив нас всебе,
стал для нас искуплением, оправданием имудростью. Павел сказал: «Мы проповедуем Христа распятого, для иудеев— соблазн,
для язычников— безумие; для самих же ипризванных иудеев
игреков— Христа, Божью силу иБожью премудрость». По Его
примеру имы сможем одержать победу над вражеской злобой,
если только станем мудрее из-за Того, вКом будет наша победа.
Согласись сэтим, презрев мудрость мира сего, которая под наилживейшим именем нахваливает себя глупцам,— ведь, по словам
Павла, уБога нет большей глупости, чем земная мудрость, которую должен забыть тот, кто действительно желает быть мудрым.
∙ 212 ∙

Эразм Роттердамский
Он говорит: «Если кто из вас думает быть мудрым ввеке сем,
пусть станет глупым, чтобы оказаться мудрым». Ведь мудрость
этого мира— это глупость уБога. Инемного выше: «Ибо написано
там: «Погублю мудрость мудрецов, иразум разумных отвергну».
Где мудрец? Где книжник? Где со-вопросник мира сего? Не сделал
ли Бог мудрость мира сего глупостью?»
Не сомневаюсь, что уже теперь тебе ненавистны эти глупые
мудрецы ислепые поводыри слепых, кричащие, что ты сбился,
обезумел, стал безрассудным, так как склоняешься кХристу. Они
всего лишь называются христианами, востальном же насмешники ипротивники учения Христова. Смотри, как бы не подействовала на тебя их болтовня! Их несчастная слепота скорее достойна
оплакивания, чем подражания. Что это за превратный вид мудрости— понимать вделах ничтожных, быть ловким ихитрым лишь
впозоре, автом, что единственно только относится кнашему
спасению, разуметь не более скотины? Павел хочет, чтобы мы
были мудрыми, на добро же, на зло— простаками. Они знают,
как поступать неправедно, атворить добро не умеют. Иесли один
велеречивый греческий поэт писал:
Кто же не смыслит исам ничего ичужого совета
К сердцу не хочет принять— совсем человек бесполезный,
не расположить ли, наконец, вэтом ряду тех, которые сами глупы
наипозорнейшим образом, однако же не перестают приводить
всмятение, высмеивать, запугивать тех, которые уже образумились? Разве не осмеют насмешника? «Живущий на небесах
посмеется над ними, иГосподь станет глумиться над ними». Ты
читаешь вКниге Премудрости: «Они увидят иуничижат его, но
Господь посмеётся над ними». Смеяться над нечестивыми почти
похвально, но, конечно, достославно стать ревнителями Главы
нашего иапостолов. Иконечно, следует бояться быть осмеянным
Богом. «Ятоже,— говорит премудрость,— посмеюсь над вашей
погибелью ипорадуюсь, когда придёт тот, кого вы боялись». Разумеется, поздно уже скажут пробудившиеся:
«Это те, которые были унас восмеянии ивпритче поругания». Мы, безумные, полагали их жизнь безумной иконец бес-
∙ 213 ∙

Часть вторая. Тексты
честным. «Мудрость эта животная,— как говорит Иаков,— бесовская», враждебная Богу. Конец её— погибель, потому что за
ней по пятам всегда следует смертоносная гордыня; за гордыней— слепота души, за слепотой— тирания страстей, за тиранией
страстей— общая жатва пороков иразнузданность любого прегрешения. За этой разнузданностью следует привычка, за привычкой— наинесчастнейшее оцепенение души, которое приводит ктому, что люди лишаются понимания зла. Оцепеневших
охватывает смерть тела, за которой наступает вторая смерть. Ты
видишь, что мирская мудрость— мать величайшего зла.
О Христовой же мудрости, которую мир сей считает глупостью, ты читаешь: «Одновременно снею пришли ко мне все блага ичерез её руки неисчислимые богатства. Ярадовался всему,
потому что предваряла их эта мудрость, ияне знал, что она—
мать всех благ». Ведь её сопровождают скромность икротость.
Кротость даёт нам способность воспринять божественный дух.
Ведь любит покоиться на смиренном икротком Тот, Кто одновременно наполняет наше сердце семеричной благодатью; только
после этого пустит ростки тот счастливый посев всех добродетелей с блаженными плодами, из которых главный— радость
внутренняя, радость тайная, радость, известная только тем, кого
она коснулась. Она не исчезнет вконце ине пропадет вместе
смирскими радостями, асоединится врадость вечную. Её, брат
мой, по наставлению Иакова следует просить уБога пылкими
молитвами ипо совету одного мудреца стараться добывать как
сокровище из вен Священного Писания.
Считай, что начало этой мудрости впознании самого себя.
Древность верила, что это изречение появилось снеба, великим
учителям оно до такой степени нравилось, что они думали, будто
внём кратко выражена вся сила мудрости. Но это изречение не
имело бы для нас веса, если бы оно не сходилось снашим Писанием. Тот тайный возлюбленный вПесни грозит своей невесте
ивелит, чтобы она ушла, если она сама себя не знает: «Если ты
не знаешь себя, опрекраснейшая из женщин, то ступай отсюда,
иди по следам своих стад». Поэтому пусть никто необдуманно
не берёт на себя столь важное дело, как познание самого себя.
∙ 214 ∙

Эразм Роттердамский
Яне ведаю, знает ли кто-либо полностью своё тело исостояние
духа? Павел, которому удалось узнать тайны третьего неба, тем
не менее не отважился судить осебе самом. Он отважился бы,
если бы достаточно знал себя. Если же человек столь духовный,
который судит обо всём, но онём никто не должен судить, настолько мало был себе понятен, то на что надеемся мы, плотские?
Сдругой стороны, кажется, что совершенно бесполезен воин, который недостаточно знает собственные войска иотряды врагов.
Ведь человек воюет не счеловеком, ассамим собой, икак раз
из собственного нашего нутра нападает на нас всё время вражеский строй, вроде того, как рассказывают поэты оземнородных
братьях. Инастолько тонко различие между врагом идругом,
что существует огромная опасность, как бы мы, недостаточно
осторожные, недруга не приняли за друга или не навредили бы
другу вместо врага. Тот знаменитый полководец останавливает
даже ангела света, говоря: «Ты наш или наших врагов?». Поэтому,
так как ты сам предпринял войну ссамим собой, первая надежда
на победу заключается втом, чтобы ты как можно лучше узнал
себя; ияхочу представить тебе, как на картине, некий твой образ,
дабы ты как следует узнал себя вдоль ипоперек.
О человеке внешнем ивнутреннем
Следовательно, человек— это некое странное животное, состоящее из двух или трёх чрезвычайно разных частей: из души
(anima)— как бы некоего божества (numen) итела— вроде бессло-
весной скотины. Вотношении тела мы настолько не превосходим
животных другого рода, что по всем своим данным находимся
гораздо ниже них. Что касается души, то мы настолько способны
воспринять божественное, что сами могли бы пролететь мимо
ангелов исоединиться сБогом. Если бы не было тебе дано тело,
ты был бы божеством, если бы не был втебя вложен ум (mens),
ты был бы скотом. Эти две столь отличающиеся друг от друга
природы высший творец объединил встоль счастливом согласии, азмей, враг мира, снова разделил несчастным разногласием,
что они иразлучённые не могут жить без величайшего мучения
ибыть вместе не могут без постоянной войны; ясно, что ито
∙ 215 ∙

Часть вторая. Тексты
идругое, как говорится, держит волка за уши; ктому икдругому
подходит милейший стишок:
Так, не всилах яжить ни стобой, ни вразлуке стобою.
В этом неясном раздоре враждует друг сдругом, будто разное, то, что едино. Ведь тело, так как оно видимо, наслаждается
вещами видимыми; так как оно смертно, то идёт во след преходящему, так как оно тяжёлое— падает вниз. Напротив, душа
(anima), памятуя об эфирном своём происхождении, изо всех сил
стремится вверх иборется сземным своим бременем, презирает
то, что видимо, так как она знает, что это тленно; она ищет того,
что истинно ивечно. Бессмертная, она любит бессмертное, небесная— небесное, подобное пленяется подобным, если только
не утонет вгрязи тела ине утратит своего врождённого благородства из-за соприкосновения сним. Иэто разногласие посеял
не мифический Прометей, подмешав кнашему духу (mens) также
частичку, взятую от животного; его не было впервоначальном
виде, однако грех исказил созданное хорошо, сделав его плохим,
внеся вдоброе согласие яд раздора. Ведь прежде идух (mens) без
труда повелевал телу, итело охотно ирадостно повиновалось
душе (animus); ныне, напротив, извратив порядок вещей, телесные страсти стремятся повелевать разумом (ratio) ион вынужден подчиняться решению тела.
Поэтому не глупо было бы сопоставить грудь человека снеким мятежным государством, которое, так как оно состоит из
разного рода людей, по причине разногласия вих устремлениях должно раздираться из-за частых переворотов ивосстаний,
если полнота власти не находится уодного человека ион правит
не иначе как на благо государства. Поэтому необходимо, чтобы
больше силы было утого, кто больше понимает, акто меньше
понимает, тот пусть повинуется. Ведь нет ничего неразумнее низкого простого люда; он обязан подчиняться должностным лицам,
асам не иметь никаких должностей. На советах следует слушать
благородных или старших по возрасту итак, чтобы решающим
было суждение одного царя, которому иногда надо напоминать,
принуждать же его ипредписывать ему нельзя. Сдругой сторо-
∙ 216 ∙

Эразм Роттердамский
ны, сам царь никому не подвластен, кроме закона; закон отвечает идее нравственности (honestas). Если же роли переменятся
инепокорный народ, эти буйные отбросы общества, потребует
повелевать старшими по возрасту или если первые люди вгосударстве станут пренебрегать властью царя, то внашем обществе
возникнет опаснейший бунт ибез указаний Божьих всё готово
будет окончательно погибнуть.
В человеке обязанности царя осуществляет разум. Благородными можешь считать некоторые страсти, хотя они иплотские,
однако не слишком грубые; это врождённое почитание родителей, любовь кбратьям, расположение кдрузьям, милосердие
кпадшим, боязнь дурной славы, желание уважения итому подобное. Сдругой стороны, последними отбросами простого люда
считай те движения души, которые весьма сильно расходятся
сустановлениями разума инизводят до низости скотского состояния. Это— похоть, роскошь, зависть иподобные им хвори
души, которых, вроде грязных рабов ибесчестных колодников,
надо всех принуждать кодному: чтобы, если могут, выполняли
дело иурок, заданный господином, или, по крайней мере, не
причиняли явного вреда. Понимая всё это божественным вдохновением, Платон в«Тимее» написал, что сыновья богов по своему
подобию создали влюдях двоякий род души: одну— божественную ибессмертную, другую— как бы смертную иподверженную
разным страстям. Первая из них— удовольствие (voluptas)— приманка зла (как он говорит), затем страдание (dolor), отпугивание ипомеха для добра, потом болезнь идерзость неразумных
советчиков. Кним он добавляет инеумолимый гнев, акроме
того, льстивую надежду, которая бросается на всё сбезрассудной
любовью. Приблизительно таковы слова Платона. Он, конечно,
знал, что счастье жизни состоит в господстве над такого рода
страстями. Втом же сочинении он пишет, что те, которые одолели их, будут жить праведно, анеправедно те, которые были ими
побеждены. Ибожественной душе, т. е. разуму (ratio), как царю,
определил он место вголове, словно вкрепости нашего государства; ясно, что это— самая верхняя часть тела, она ближе всего
кнебу, наименее грубая, потому что состоит только из тонкой
∙ 217 ∙

Часть вторая. Тексты
кости ине отягощена ни жилами, ни плотью, аизнутри иснаружи очень хорошо укреплена чувствами, дабы из-за них— как
вестников— не возник вгосударстве ни один бунт, окотором он
сразу не узнал бы. Ичасти смертной души— это значит страсти,
которые для человека либо смертоносны, либо докучливы,— он
от неё отделил. Ибо между затылком идиафрагмой он поместил
часть души, имеющую отношение котваге игневу— страстям,
конечно, мятежным, которые следует сдерживать, однако они не
слишком грубы; поэтому он отделил их от высших инизших небольшим промежутком для того, чтобы из-за чрезмерно тесного
соседства они не смущали досуг царя и, испорченные близостью
снизкой чернью, не составили против него заговора. Сдругой
стороны, силу вожделения, которая устремляется кеде ипитью,
которая толкает нас кВенере, он отправил под предсердие, подальше от царских покоев— впечень ивкишечник, чтобы она
обитала там взагоне, словно какое-нибудь дикое, неукротимое
животное, потому что она обычно пробуждает особенно сильные
волнения ивесьма мало слушается приказов властителя. Самая
низкая её скотская истроптивая сторона или же тот участок тела,
которого надлежит стыдиться, над которым она прежде всего
одерживает верх, может быть предостережением того, что она
при тщетных призывах царя спомощью непристойных порывов подготавливает мятеж. Нет сомнения втом, что ты видишь,
как человек— сверху создание божественное— здесь полностью
становится скотиной. Итот божественный советник, сидя ввысокой крепости, помнит освоём происхождении ине думает ни
очём грязном, ни очём низменном. Унего скипетр из слоновой
кости— знак того, что он управляет исключительно только справедливо; Гомер писал, что на этой вершине сидит орёл, который,
взлетая кнебу, орлиным взглядом взирает на то, что находится на
земле. Увенчан он золотой короной. Потому что втайных книгах
золото обыкновенно обозначает мудрость, акруг совершенен
ини от чего не зависим. Ведь это достоинства, присущие царям;
во-первых, чтобы они были мудрыми ини вчём не погрешали,
затем чтобы они хотели лишь того, что справедливо, дабы они
не сделали чего-нибудь плохо ипо ошибке, вопреки решению
∙ 218 ∙

Эразм Роттердамский
духа (animus). Того, кто лишен одного из этих свойств, считай не
царем, аразбойником.
Похвала глупости
Фрагменты даются по изданию: Эразм Роттердамский. Похвала глупости. М.: ГИХЛ, 1960. С. 69–71, 75–77.
Глава LI
Между учёными юристы притязают на первое место иотличаются наивысшим самодовольством, атем временем усердно
катят Сизифов камень, единым духом цитируют сотни законов,
нисколько не заботясь отом, имеют ли они хоть малейшее отношение кделу, громоздят […] толкования на толкования, дабы
работа их казалась наитруднейшей из всех. Ибо, на их взгляд, чем
больше труда, тем больше иславы.
К ним должно присовокупить также диалектиков и софистов— породу людей говорливую…, каждый из них вболтовне
не уступит идвум десяткам отборных кумушек. Впрочем, они
были бы несравненно счастливее, еслиб словоохотливость не соединялась вних счрезвычайной сварливостью: то идело заводят
они друг сдругом ожесточённые споры из-за выеденного яйца
ивжару словопрений по большей части упускают из виду истину.
Глава LII
За ними следуют философы, почитаемые за длинную бороду
иширокий плащ, которые себя одних полагают мудрыми, всех же
прочих смертных мнят блуждающими во мраке. Сколь сладостно
бредят они, воздвигая бесчисленные миры, исчисляя размеры
солнца, луны иорбит, словно измерили их собственною пядью
ибечёвкой; они толкуют опричинах молний, ветров, затмений
ипрочих необъяснимых явлений иникогда ни вчём не сомневаются, как будто посвящены во все тайны природы-зиждительницы итолько что воротились ссовета богов. Аведь природа
посмеивается свысока над всеми их догадками, инет вих науке
ничего достоверного. Тому лучшее доказательство— их нескончаемые споры друг сдругом. Ничего вдействительности не зная,
они воображают будто познали всё ився, амежду тем даже самих
∙ 219 ∙

Часть вторая. Тексты
себя не всилах познать ичасто по близорукости или по рассеяности не замечают ям икамней усебя под ногами. Это, однако,
не мешает им объявлять, что они, мол, созерцают идеи, универсалии, формы, отделённые от вещей, первичную материю, сущности, особливости итому подобные предметы, до такой степени
тонкие, что сам Линкей, как яполагаю, не смог бы их заметить.
Аскаким презрением взирают они на простаков, нагромождая
один на другой треугольники, окружности, квадраты идругие математические фигуры, сотворяя из них некое подобие лабиринта, ограждённого со всех сторон рядами букв, словно воинским
строем, ипуская таким образом пыль вглаза людям несведущим.
Есть среди них итакие, что предсказывают будущее по течению
звезд, сулят чудеса, какие даже имагам не снились, и, на счастье
своё, находят людей, которые всему этому верят.
Глава LIII
Что до богословов, то не лучше ли обойти их молчанием, […]
не прикасаться кэтому ядовитому растению? Люди этой породы
весьма спесивы ираздражительны— того игляди, набросятся на
меня ссотнями своих конклюзий (заключений— В.К.) ипотребуют, чтобы яотреклась от своих слов, авпротивном случае вмиг
объявят меня еретичкой. Они ведь привыкли стращать этими
громами всякого, кто им не угоден. […] Они мнят себя небожителями, ана прочих смертных глядят спрезрением икакой-то
жалостью, словно на копошащийся вгрязи скот. […] По своему
произволу они толкуют иобъясняют сокровеннейшие тайны: им
известно, по какому плану создан иустроен мир, какими путями
передаётся потомству язва первородного греха, каким способом,
какой мерой ивкакое время зачат был предвечный Христос вложеснах девы, вкаком смысле должно понимать пресуществление,
совершающееся при евхаристии. […]
[…] Между самими богословами есть люди, знакомые сподлинной наукой, которых тошнит от вздорных теологических
хитросплетений. Есть итакие, которые ненавидят их не менее
богохульства и почитают величайшим нечестием рассуждать
скверными устами остоль таинственных вещах, дарованных нам
∙ 220 ∙
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
