Философия для юристов. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

нения самого объекта, воздействовать на объект в целях обнаруже­ния его новых сторон и связей, способствовать появлению новых объектов в ходе взаимодействия с наблюдаемым объектом. Экспе­римент позволяет доказать истинность теоретических положений, которые порой трудно и даже невозможно обосновать другими ме­тодами.

В современных условиях для перехода философии на новую па­радигму в сфере гносеологии требуется разработка методологии на­учного познания, соответствующей информационно-технологической основе познавательной деятельности. Развиваясь и изменяясь, наше знание о мире становится все более глубоким, объективным и кон­кретным, определяет содержание новой научной картины мира, создает предпосылки для уверенного перехода человечества на но­вый виток истории.

Д.А. Керимов подчеркивает:

Философия права органически связана с философией, явля-

ется как бы ее ответвлением, но вместе с тем и отличается

от философии, проникая в специфику познания лишь пра-

вовых явлений и процессов, используя не только всеобщие

законы и категории, но также общенаучные и частнонауч-

ные методы

Особую роль в ориентации познавательных процессов в области юриспруденции выполняют представления о «социальной субстан­ции» права. В частности, В.С. Нерсесянц выделяет три основных направления:

(2) естественно-правовая гносеология — посвящена поиску

Следует подчеркнуть исторический характер познавательно­правовой деятельности. Эволюция правового познания выступает не только «двигателем», но и частью, аспектом общей эволюции правовой системы. Поэтому в правовой сфере особую значимость приобретает принцип историзма — рассмотрение правовых явлений в их возникновении, развитии и преобразовании. В то же время, говоря об особенностях эволюции правовых систем, следует отме­тить их многофакторность, наличие элементов случайности, что затрудняет исследование закономерностей функционирования и развития права. Эволюция правовой системы на определенном эта­пе ее исторического развития может быть прослежена с высокой степенью предсказуемости, если происходит внутри сравнительно стабильной структуры. Однако в периоды качественных изменений общества, когда не в полной мере проявились тенденции его эво­люции, осуществить познание и прогнозирование правового разви­тия гораздо сложнее.

тивной действительности), принцип когеренции (соответствие зна­ний идеальным сущностям, объективным или субъективными), принцип процессуальности (соответствие процедурам межсубъект­ной коммуникации) и пр.

Гносеологической спецификой юридического познания, свя­занной с его полифункциональностью, можно считать сосущество­вание ориентаций на различные критерии истинности знаний. На­пример, определение факта преступления ориентировано на заранее фиксированные признаки (элементы априоризма); возбуждение уголовного дела носит оценочный характер (ценностный подход); установление фактов по делу предполагает использование критери­ев, применяемых в соответствующих науках (научный реализм); установление юридической основы дела требует искусства толкова­ния (герменевтический подход); разрешение дела предполагает диа­логичность (сократическая маевтика), согласие присяжных (кон­венциональность) и т.д.

жающим миром. Каждая ступень познания ограничена уровнем развития науки, условиями жизни общества, уровнем практики, сложившимися в науке традициями. Правовое познание неизбежно носит относительно истинный характер, и полностью выявить сте­пень этой относительности принципиально невозможно.

Такой подход обосновывается тем, что в строгом философском смысле процесс познания истины бесконечен, познание не имеет границ, любые наши знания относительны. Судебное же расследо­вание не выступает в качестве такого бесконечного и непрерывного процесса познания. Предметом его является определенное событие, ограниченное в пространстве и времени. Задача суда состоит в по­знании конкретного факта и выработке его правильной оценки, соответствующей действующим процессуальным установкам.

Структура представляет собой устойчивую совокупность отно­шений и связей между элементами юридической науки, обеспечи­вающую ее целостность и преемственность эволюции. Будучи сложной, открытой, развивающейся системой, юридическая наука характеризуется полиструктурностью. Она представляет собой пе­реплетение разноплановых структур, объединяющих «элементарные единицы» научной деятельности.

можно воспользоваться следующим определением научной дисцип­лины:

диняющая на предметно-содержательном основании облас-

Дисциплинарная структурность юридической науки может быть