Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философия для юристов. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
В каждом обществе складывается определенная совокупность
правоотношений, относительно самостоятельная от других общественных отношений и в то же время не существующая вне и без последних. Теория государства и права предлагает различные способы
классификации правоотношений в зависимости от видов фактических регулируемых отношений (экономические, социальные и др.),
объектов правоотношений (вещи, честь и достоинство личности,
действия), субъектов правоотношений (физические и юридические
лица), по юридическим последствиям реализации правоотношения
(правообразующие, правопрекращающие и пр.).
С философско-социологической точки зрения важно подчеркнуть такую существенную сторону правоотношений, как волеуста-
новленность. Правоотношения опираются на систему норм, установленных волей общества, которая выражается в особой форме,
воплощается в требованиях конституции страны. В формировании
и выражении общественной воли большое значение имеют политическая элита, законодательные институты. Связь с политикой выступает важнейшим качеством правовых отношений, которые закрепляются властными формами и поддерживаются в случае необходимости государственным насилием.
Нормы права
понятием юридического знания считается норма права (юридическая
норма) — общеобязательное веление, выраженное в виде государствен-
но-властного предписания è регулирующее общественные отношения
Нормы права органично включены в систему социальных норм,
регулирующих жизнь человека и общества, включающих нормы обычаев, традиций, морали, религии. Обладая всеми качествами социальных норм, правовые нормы в то же время имеют ряд только им присущих свойств, которые обусловлены прежде всего их государственновластной природой. В правовой норме выражаются наиболее значимые
для человека и общества социальные отношения, оцениваемые в духе
господствующих в обществе идеалов. В демократическим обществе и
правовом государстве такими идеалами являются гарантии и механизмы реализация неотчуждаемых прав человека и гражданина.
Правовая норма обладает общеобязательным характером. Каждый субъект социальной жизнедеятельности обязан неукоснительно
соблюдать, исполнять ее требования под постоянным контролем со
стороны общества, прежде всего государства. В зависимости от характера поведения соответствующего субъекта реакция правоохра-
Главным элементом права и соответственно основным
1
.
1
Теория государства и права / Под ред. М.М. Расолова. 2-е изд. М., 2004.
231
нительных органов может быть либо положительной, поощряющей,
либо отрицательной, осуждающей.
Не менее важной чертой правовой нормы является то, что она
отражает и закрепляет типичные формы социальных процессов, связей, явлений. Основными критериями классификации правовых
норм считаются:
(1) функции и механизм правового регулирования обществен-
ных отношений (исходные правовые нормы, нормы — правила поведения, общие и специальные нормы);
(2) предмет правового регулирования, различение норм по отрас-
лям права (государственного, административного, финансового, земельного, гражданского, трудового, уголовного и др.);
(3) методы правового регулирования (императивные, диспози-
тивные, поощрительные, рекомендательные);
(4) форма выражения предписания (управомочивающие, обязы-
вающие, запрещающие).
Различают также нормы материальные (закрепляют права и обя-
занности субъектов права, их правовое положение, пределы правового регулировании и пр.) и процессуальные (регулируют организационные отношения и носят процедурный характер).
Сложный характер носит и структура правовых норм, имеющая
свои отличия в каждой из разновидностей. Так, в структуре исходных (учредительных, отправных) норм главное — законодательное
закрепление (учреждение) какого-либо материального или процедурного объекта. Более сложный характер имеет структура нормы —
правила поведения, которая включает в себя гипотезу (указание на
жизненные обстоятельства, при которых реализуется норма), диспозицию (изложение правила поведения в данной правовой ситуации), санкцию (указание на неблагоприятные последствия, возникающие при нарушении диспозиции).
Обязательность исполнения нормы опирается не только на факторы внешнего, социально-организационного характера, но и внутреннего, духовного. Социально осознающая себя личность, понимая
необходимость права для существования и гармоничного развития
общества, создания необходимых условий для человеческого бытия,
не просто добровольно следует нормам в своем поведении, но и
делает это в силу внутреннего нравственного убеждения, не навязанного извне. На практике внутренние и внешние побудительные
факторы правомерного поведения тесно взаимодействуют между
собой, взаимно стимулируя друг друга.
Правовое сознание
ется как совокупность эмоций, чувственных представлений, рацио-
В широком смысле правосознание определя-
232
нальных идей, волевых установок, складывающихся в обществе и
выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям общественной жизни. Оно оперирует такими понятиями, как справедливость, свобода, преступление, наказание, закон.
Подобно другим сферам общественной жизни, сознание в области
права не просто отображает правовую реальность, но и активно участвует во всех процессах ее функционирования. Можно говорить о специфике функционирования сознания в таких процессах, как:
• осознание правового интереса того или иного субъекта об-
щественных отношений;
• выявление объективной общественной потребности в разво-
рачивании определенной правовой деятельности;
• формирование мотива, объединяющего определенные слои,
группы людей вокруг идей правового воздействия;
• выработка реальных целей правовой деятельности;
• выявление условий, подбор соответствующих средств;
• составление планов необходимых действий;
• организация и контроль последовательности действий;
• оценка результатов правовой деятельности и т.п.
В зависимости от способов и глубины осознания правовой реальности различают уровни правосознания. Прежде всего, это обыден-
íûé уровень, свойственный основной массе членов общества, формирующийся в условиях и под влиянием повседневной жизни граждан. Это сознание складывается стихийно, оно не всегда управляемо, не систематизировано, не концептуально, не устойчиво,
подвержено значительным колебаниям.
Более сложным, взвешенным, эффективным выступает правосознание юристов-профессионалов. Оно складывается в результате
специальной подготовки, в процессах решения различных проблем
правоотношений в обществе. Научное правосознание, включающее в
себя как научно-практические, так и научно-теоретические знания,
дисциплинировано по объектам, методам, формам исследования.
Оно способно формировать концепции, формулировать закономерности функционирования и эволюции правовой реальности, служить основанием для прогностической деятельности. Наконец,
можно выделить научно-идеологический уровень, на котором изучаются правовые интересы, потребности, ценности всего общества
и определенных групп, слоев внутри него.
В зависимости от субъектов, носителей правосознания, различают индивидуальное, групповое, массовое, общественное правосознание. Задача гармонизации правосознания различных социальных и
культурных групп, общества в целом традиционно считается одной
233
Правовые социальные институты Право как масштабное соци-
альное явление нуждается в социальной организации, существует в
социально организованном виде. Под социальной организацией
права понимается устойчивая совокупность социальных органов,
институтов (организаций), которые выступают общественной формой его существования, обеспечивают его становление, функционирование, воспроизводство, развитие, взимосвязанность с другими
общественными явлениями.
Основой социальной организации права выступает государст-
венная организация права, то есть совокупность государственных
органов, выполняющих правообеспечивающие функции. Характерная, необходимая черта функционирования власти в современном
обществе — единство и разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.
Социальная организация права не тождественна организации
публичной власти, государства. Правообеспечивающие функции
могут выполнять и негосударственные органы: муниципальные органы, нотариусы, адвокаты, третейский суды и др. Однако они выполняют свою роль с ведома государства, от имени и по поручению
государства, под его охраной.
Государство в подлинно демократическом обществе не может не
быть правовым. Правовое государство подчиняется таким принципам, как: народный суверенитет; нерушимость прав и свобод человека со стороны государства; связанность государства конституционным строем; подчинение законам и подзаконным актам; разделение властей; институт ответственности власти; независимость суда; приоритет норм международного права над нормами национального права. Последнее означает, что право отдельного общества, государства выступает частью единого общечеловеческого правового пространства.
Право как синергетическая, рефлексивная система
Ведущая проблема философско-правового подхода — формирование онтологической картины права, с одной стороны, отвечающей
требованиям базового способа философствования, а с другой — согласующейся с научно-теоретической трактовкой сущности права и
данными практической юриспруденции. Согласование философских, научных и практических представлений о праве может быть
осуществлено на базе системного подхода.
Философский анализ содержания и форм правового бытия показывает, что за обилием его разнокачественных сторон, элементов, аспектов скрывается системность. Такие свойства любой системы, как
234
целостность, относительная самостоятельность от метасреды, разделенность на качественно своеобразные элементы, структурность, наличие устойчивой совокупности взаимосвязей между элементами, согласованность функций элементов и системы, наличие особых системных качеств и др., можно проследить в правовой действительности.
К ведущим системообразующим качествам права относятся:
нормативность, нацеленность на регулирование общественных отношений, опора на авторитет государственной власти.
Право есть система общеобязательных правил поведения,
которые устанавливаются и охраняются государством, вы-
ражают общие и индивидуальные интересы населения стра-
ны и выступают государственным регулятором обществен-
ных отношений
Система права и система законодательства Системный харак-
тер правовой действительности отображается философией и теорией права и проявляется, в частности, в использовании понятий
«система права», «система законодательства», «правовая система» и
др. Система права — это «строение национального права, заключающееся в разделении единых по назначению в обществе внутренне согласованных норм на определенные части, называемые отраслями и институтами права»
Понятие «система законодательства» отображает совокупность
законодательных актов, в результате принятия которых развивается
система права, то есть внешнюю, официальную форму системы
права. «Под системой законодательства понимается совокупность
нормативно-правовых актов, в которых объективируются внутренние содержательные и структурные характеристики права»
видно, что совпадение между системой права и системой законодательства не может быть абсолютным, что вызывает неизбежные
проблемы в практической юридической деятельности.
Следует подчеркнуть, что правовая реальность в единстве всех
основных проявлений выступает как большая система, которой
присущи сложность и системность составляющих ее элементов.
Такие правовые явления, как правосознание, правовые нормы,
правоотношения, социальная организация, сами выступают как
явно выраженные, относительно самостоятельные системные образования.
1
.
2
.
3
. Î÷å-
1
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995. С. 183.
2
Энциклопедический юридический словарь. М., 1997. С. 284.
3
Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и др. М., 2000. С. 327.
235
В самом общем виде можно отметить следующие характеристики взаимоотношений перечисленных сторон, элементов правовой системы: отношения единства, относительной самостоятельности, взаимного определения и ограничения, взаимного порождения. Единство этих сторон наиболее очевидно, поскольку любое
правовое действие всегда одновременно связано с отношениями,
оценками, интересами людей, с применением определенных норм,
деятельностью определенного социально-правового института.
Относительная самостоятельность проявляется в том, что, например, изменения правосознания в некоторых пределах может не
сказываться на функционировании социального института права,
а вариации последнего не вызывают автоматического преобразования норм права и т.д. Взаимные определения и ограничения
проявляются, в частности, в том, что наличие определенных характеристик у каких-либо элементов не может не сопровождаться
наличием соответствующих характеристик у других. В то же время, очевиден и генетический характер связи, поскольку масштабные, существенные изменения одного из элементов зачастую не
могут не вызывать изменений, иногда революционных, других
элементов.
Системные взаимосвязи между нормами права, процессами законотворчества, реализации правовых норм, характером правоотношений, правосознанием и иными правовыми явлениями традиционно рассматриваются теорией права. Однако при господств
классово-идеологического подхода системность правовых явлений
отображалась понятием «правовая надстройка», которое имело явно выраженный идеологический характер. По мере развития теории права возникла потребность более широкого применения системного подхода к анализу единства и взаимодействия правовых
явлений.
Правовая система общества Система права и система законо-
дательства находятся в тесной онтологической (бытийной), аксиологической (ценностной), гносеологической (познавательной),
методологической (деятельностной) связи. Они входят в более
широкую по объему систему — правовую систему общества. Если
структура системы права ограничивается нормами, институтами и
отраслями права, а система законодательства включает также законодательные массивы (комплексы), то правовая система страны
охватывает все правовые явления, всю правовую действительность.
Это совокупность юридических норм, принципов, институтов
(нормативная сторона), совокупность правовых учреждений (орга-
236
низационный момент), совокупность правовых взглядов, идей,
представлений (идеологический момент)1.
Концептуальные описания правовой системы общества, предлагаемые отечественными учеными, как правило, принципиально не
противоречат друг другу, скорее дополняют, совершенствуют общую систему представлений.
Правовая система, по мнению Г.И. Муромцева, включает в себя
следующие основные элементы:
(1) доктринально-философский, или идеологический (правопо-
нимание, понятие и категории права и т.д.);
(2) нормативный, то есть совокупность действующих в общест-
ве правовых норм;
(3) институционный, то есть юридические учреждения — пра-
вотворческие и правоприменительные;
(4) социологический, то есть правоотношения, применение
права, юридическая практика.
С данной точки зрения правовая система определяется как «научная категория, дающая многомерное отражение правовой действительности конкретного государства на ее идеологическом, нормативном, институциональном и социологическом уровнях»2.
Одна из современных философско-правовых концепций, реализующих системный подход и развивающихся на «стыке» философского и теоретического знания, — синергетическая концепция права.
Синергетика (греч. synergos — совместно действующий) является
областью научного знания, изучающей поведение сложных нелинейных систем, способных к саморазвитию под воздействием определенных факторов.
Правовая система общества обладает всеми основными свойствами синергетических систем:
(1) сложностью состава, наличием значительного числа элемен-
тов, подсистем, вступающих во взаимоотношения;
(2) открытостью системы, способностью к обмену веществом,
энергией, информацией с внешней средой, метасистемой;
(3) нелинейностью структуры, вероятностным характером взаи-
мосвязей между элементами;
(4) возможностью изменения структуры под влиянием хаотиче-
ских воздействий и изменений состава и связей элементов
системы;
1
Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2004. С. 409.
2
Актуальные проблемы общей теории права и государства / Под ред.В.С. Нерсе-
сянца. М., 2000. С. 281—282.
237
(5) диссипативностью, способностью эволюционировать в неко-
тором направлении, определяемом особенностями содержания;
(6) наличием аттракторов, наиболее вероятных состояний изме-
няющейся системы;
(7) наличием точек бифуркации, характерных множественно-
стью возможных направлений эволюции системы1.
Применяя синергетический подход к области правового бытия,
необходимо учитывать, что самоорганизующиеся системы обладают
неустойчивостью. С одной стороны, неустойчивость выступает как
условие развития системы, развитие происходит через неустойчивость и благодаря неустойчивости. В то же время неустойчивость
может приводить к распаду системы под воздействием внешних или
внутренних возмущений — флуктуаций. При этом предел устойчивости обусловлен ее составом (совокупностью элементов), структурой (совокупностью связей между элементами системы) и самое
главное — возможностью системы к новому устойчивому состоянию. Вот почему в правовых системах большое внимание уделяется
гармоническому сочетанию процессов хаотизации и упорядочения.
Хаос необходим для развития системы, порядок — для поддержания ее целостности.
Открытость самоорганизующейся системы предполагает ее постоянное взаимодействие с окружающей средой, а также их взаимное
влияние друг на друга, согласованность изменений (когерентность).
Подобный процесс согласованного развития принято называть коэволюцией. Внутренняя согласованность — необходимое условие
существования самоорганизующейся правовой системы.
Самоорганизация правовой системы является своеобразным поиском наиболее устойчивого состояния системы в определенных
условиях окружающей среды (экономических, социальных, политических и пр.). На направление этого поиска влияет ряд основных
факторов, которые в синергетике принято называть управляющими
параметрами системы. С точки зрения синергетического подхода
система законов в обществе, положения конституции должны быть
достаточно гибким инструментом управляющего воздействия, с
наименьшими издержками способного направлять правовые процессы в обществе, правовые акции различного уровня, направленность
и форм реализации. Разумно направляемая самоорганизация — таков
1
Пригожин И.А. Современная социология организаций. М., 1995; Хаген Г. Синергетика. Иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985; и др.
238
идеал синергетической формы права в обществе, ориентирующемся
на демократические идеалы.
Существенную роль системно-синергетическая парадигма играет
и в процессах развития философских акцентов правовой теории и
практики. Важным элементом должно стать синергетическое восприятие развития человека и общества с учетом их непрестанного
стремления к стабилизации неравновесных состояний. Следует видеть, что человек, с одной стороны, существо динамичное, способное к самоотклонениям, но, с другой стороны, стремящееся занять
в обществе стабильное положение, гарантирующее ему реализацию
основных интересов, целей существования.
Синергетическая концепция творчески взаимодействует с äèà-
лектическим видением процессов саморазвития. Вскрываемые синергетикой механизмы самоорганизации в философском плане «согласуются с законами диалектики, категориями необходимости и
случайности, вероятности, информации, определенности и неопределенности и позволяют глубже понять многие философские вопросы»1.
Для онтологии права является принципиально важным, что
диалектика видит источники развития в единстве и борьбе противоположностей, а синергетика полагает их в неравновесности системы, ее нестабильности. Диалектика трактует форму развития
как «скачок», синергетика — как накопление флуктуаций, бифуркации. Диалектика берет во внимание, прежде всего, необходимое
в развитии, синергетика на первый план выводит случайность и
2
äð.
Иначе говоря, синергетика позволяет в ряде случаев более
конкретно подходить к анализу таких сложных социальных явлений, как право.
Сущностной чертой правовых систем выступает также их
рефлексивный характер. Под рефлексией, самоосознанием, в ши-
роком смысле слова понимается свойство субъекта деятельности
осознавать собственные состояния, отношения, переживания.
Говоря о рефлексирующих системах, М.А. Розов отмечает, что «в
общем плане это любые системы, которые способны описывать
свое поведение и использовать полученные описания в качестве
правил, алгоритмов и т.п. в ходе дальнейших действий»
мы с рефлексией обладают такими свойствами, как способность
3
. Систе-
1
Синергетика: Философский словарь. М., 1991. С. 407.
2
Венгеров А.В. Теория государства и права. М., 1999. С. 266—268.
3
Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М., 1996.
Ñ. 164.
239
идентифицировать себя, определять стратегию, направленность
поведения, выдвигать цели и оценивать результаты деятельности,
корректировать свои функции и функции элементов, видоизменять структуру с учетом выживания в условиях конкуренции с
другими системами.
Право может рассматриваться как рефлексирующий и одновременно регулирующий механизм общества, средство саморегулирования социальных систем. Подчеркивая глубинные рефлексивногносеологические истоки права, С.С. Алексеев пишет: «В той мере,
в какой в мироздании, в природе закономерен разум и неотделимая
от него свобода носителя разума — человека, для природы и человечества закономерно право»1.
В праве осознаются и закрепляются целесообразные для данных
исторических условий формы и нормы общественных отношений:
экономических, социальных, политических, интеллектуальнокультурных и пр. Рефлексия права неизбежно взаимодействует с
рефлексией экономической, социальной, политической и пр., образуя сложные рефлексивные образования, связывающие правовую
деятельность с другими видами социально необходимой деятельности. Иначе говоря, «и право, и законодательство обладают фундаментальной общностью, выступая как средство регуляции и саморегуляции общественных отношений»
Выполняя рефлексивные функции по отношению к обществу,
право само нуждается в непрерывной рефлексирующей деятельности. Правовая действительность включает в себя многочисленные
разновидности правотворческой, правоприменительной, правоохранительной деятельности, которые должны быть координированы и
субординированы между собой. Сложный характер имеет система
правовых знаний, отличающаяся наличием многих взаимно дополняющих и взаимозависимых отраслей, направлений, комплексов.
Эти связи должны стать объектом нормативного закрепления, а все
это требует высокого уровня их осознанности. Как результат «правовую систему можно определить как целостный комплекс правовых явлений, обусловленный объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно воспроизводимый людьми и их организациями (государством) и используемый ими для
достижения своих целей»
3
.
2
.
1
Алексеев С.С. Право: азбука—теория—философия. М., 1999. С. 429.
2
Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. С. 388.
3
Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и др. С. 483.
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]