Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебник для СПО.pdf
5.4. ПОТЕРПЕВШИЙ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Нередко те или иные преступления связаны с негативным воздействием
на организм человека (убийство, причинение вреда здоровью и пр.). Если преступному воздействию подвергается сам человек, то вместо термина «предмет
преступления» используется понятие «личность потерпевшего».
Для большинства преступлений, посягающих на личность, индивидуальные особенности потерпевшего не имеют уголовно-правового значения. Достаточно установить, что посягательство осуществлялось на любого человека. Так,
ч. 1 ст. 105 УК (убийство) охраняет жизнь каждого представителя человеческого общества, независимо от его индивидуальных особенностей. Однако совершение некоторых преступлений законодатель связывает исключительно с посягательствами на личность, обладающую какими-либо индивидуальными признаками. Такие признаки могут вытекать: из демографических особенностей
личности (пол, возраст); из профессиональных функций, осуществляемых потерпевшим; определяться поведением потерпевшего накануне совершения преступления и т. п.
Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) потерпевшей может быть
только женщина. Состав преступления, предусмотренный ст. 297 УК (неуважение к суду), определяет в качестве потерпевших только участников судебного
разбирательства. По ст. 107 УК (убийство, совершенное в состоянии аффекта)
деяние оценивается только тогда, когда сама жертва своим поведением (насилием, издевательством, тяжким оскорблением и т. п.) спровоцировала виновного к совершению преступления.
В случаях, когда законодатель в составе преступления индивидуализирует черты возможной жертвы преступления, личность потерпевшего имеет такое
же уголовно-правовое значение, как и предмет преступления. Сказать иначе —
личность потерпевшего приобретает здесь значение самостоятельного признака
состава преступления, относимого к элементу «объект преступления».
Те или иные особенности личности потерпевшего могут учитываться судом и при назначении наказания виновному. Например, в рамках санкции статьи преступнику грозит повышенное наказание, если он совершил преступление в отношении женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии
беременности, либо в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного лица (см.: ст. 63 УК).
51
ГЛАВА 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
6.1. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Объективная сторона — второй конструктивный элемент состава преступления. В объективную сторону входят те признаки, которые характеризуют
внешнее проявление преступления в объективной действительности.
При обнаружении преступления наблюдатель, прежде всего, сталкивается
именно с его объективными признаками: определенной формой поведения
субъекта (деянием), с негативным результатом преступного деяния. Например,
видимыми последствиями квартирной кражи могут быть: разбитое окно, свидетельствующее о способе проникновения преступников; взломанные платяные
шкафы; беспорядочно разбросанные по квартире вещи; отсутствие в ней ценных предметов, о пропаже которых заявил потерпевший.
Количество признаков объективной стороны в тех или иных составах
преступлений различно. При этом они могут определяться в различном своем
сочетании. Однако каждый состав преступления в обязательном порядке предусматривает признак общественно опасного деяния.
Вспомним определение преступления — это всегда запрещенное уголовным законом общественно опасное виновное деяние (поведение, поступок) лица. Только совершение противоправного деяния в совокупности с иными признаками состава преступления дает основание для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно общественно опасное деяние, в первую очередь,
характеризует объективную сторону и определяет общественную опасность
преступления.
Для того чтобы четко определить свойства конкретного преступления,
законодатель, наряду с деянием, включает в конструкцию некоторых составов
иные (факультативные) признаки объективной стороны. Например, указывает
общественно опасные последствия преступления. Наличие в составе этого
признака автоматически влечет необходимость установления еще одного признака — причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
Кроме того, в конструкцию того или иного состава могут включаться
признаки объективной стороны, характеризующие способ исполнения преступления, его время, место и обстановку, а также орудия и средства, с помощью
которых совершается преступление.
Если какой-либо факультативный признак включен в конкретный состав
преступления, то он (для данного состава) становится обязательным и непременно должен быть установлен при квалификации преступления.
52
Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.
1. Объективная сторона, являясь конструктивным элементом состава пре-
ступления, входит в основание уголовной ответственности.
2. Признаки объективной стороны позволяют разграничить между собой
преступления, а также отграничить их от иных правонарушений.
3. Признаки объективной стороны наиболее достоверно свидетельствуют
о содержании субъективной стороны преступления: в чем именно выражалась
направленность сознания и воли лица, которое совершило преступление, каковы были мотивы и цели преступного деяния.
6.2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ И ЕГО ФОРМЫ
Как признак объективной стороны преступления общественно опасное
деяние представляет собой осознанный и волевой акт противоправного пове-
дения человека, совершенный в объективной действительности и посягающий
на конкретный объект уголовно-правовой охраны. Рассмотрим общие свойства
(характеристики) этого признака, присущие общественно опасному деянию
любого состава преступления.
Общественно опасное деяние человека всегда должно проявить себя в
материальном мире, т. е. оно должно свершиться в объективной действитель-
ности. Если лицо лишь намеревалось совершить преступление, замышляло его,
но не совершило конкретных поступков, направленных к его исполнению, то
уголовная ответственность исключается (за мысли не судят).
Общественно опасное деяние должно быть противоправным — прямо и
непосредственно запрещенным уголовным законом. Если в момент совершения
деяния такой запрет отсутствовал, то какую бы опасность для общества оно не
представляло, какие бы тяжелые последствия ни повлекло, деяние не может
считаться преступным. Например, не подлежит уголовной ответственности
больной открытой формой туберкулеза, преднамеренно ставящий окружающих
под угрозу заражения. Общественная опасность этого деяния очевидна, однако
в УК не содержится запрета на заведомое поставление граждан в опасность заражения туберкулезом.
Деяние должно обладать свойством общественной опасности, т. е. спо-
собностью причинять вред какому-либо объекту, взятому под охрану уголовным законом. Причем степень опасности должна быть достаточно значительной (существенной). Если опасность противоправного деяния несущественна,
то речь идет о малозначительном деянии, не влекущем уголовной ответственности (см. ч. 2 ст. 14 УК).
53
Общественно опасное деяние имеет конкретное содержание — оно
должно посягать на конкретный объект уголовно-правовой охраны.
Как признак состава деяние представляет собой осознанное и волевое по-
ведение человека. Лицо может нести ответственность только за то деяние, которое находилось под контролем его сознания и которым лицо способно было
руководить. Не наступает ответственности за совершение неосознанного деяния. Например, когда человек случайно дотронулся до горячего предмета и инстинктивно отдернул руку, причинив при этом вред другому человеку. Это рефлекторное действие — не контролируемое сознанием. Уголовная ответственность исключается и при совершении деяния вопреки собственной воле, под
влиянием каких-либо внешних факторов (непреодолимой силы, непреодолимого принуждения со стороны другого лица и т. п.). Например, не будет отвечать
за неоказание медицинской помощи врач, который не смог выполнить свои
профессиональные функции, поскольку сам тяжело заболел.
Уголовный закон РФ предусматривает две формы общественно опасного
деяния: действие и бездействие.
Действие — это активная форма преступного деяния. Его внешнее проявление различно. Так, действие может заключаться в совершении человеком
определенных телодвижений (например, нанесение ударов другому человеку),
иметь словесное выражение (при угрозе убийством) либо письменное (при подлоге документов). Иногда преступное действие составляет один (единичный)
акт человеческого поведения (причинение ранения ударом ножа). В иных случаях оно складывается из целого комплекса относительно самостоятельных
поступков человека, объединенных единым умыслом. Например, деяние вора
совершается в форме действия и обычно состоит из совокупности последовательных поступков, направленных на подготовку кражи и ее осуществление. В
конечном же счете все эти отдельные, но взаимосвязанные поведенческие акты
определяются одним уголовно-правовым термином — в качестве общественно
опасного преступного деяния (таковым при краже является тайное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного).
Таким образом, преступное действие представляет собой общественно
опасное, активное, осознанное и волевое поведение человека, причиняющее
вред объекту, охраняемому уголовным законом (либо ставящее такой объект
под угрозу причинения вреда).
Вторая (пассивная) форма деяния — уголовно наказуемое бездействие,
под которым понимается несовершение лицом действий, которые оно было
обязано и могло совершить. При бездействии человек сознательно воздерживается от совершения тех действий, которые он должен бы и имел реальную воз-
54
можность совершить. Как и преступное действие, противоправное бездействие
характеризуется общественной опасностью, противоправностью, осознанностью и наличием свободы воли. В то же время для бездействия характерны и
дополнительные специфические признаки.
Бездействие человека, предусмотренное уголовным законом, влечет ответственность только в том случае, когда:
а) лицо обязано было действовать определенным образом;
б) могло исполнить эту обязанность (имело реальную возможность выполнить требуемые действия).
Обязанность для лица действовать определенным образом может вытекать, в частности:
- из прямого указания закона или подзаконного акта. Так, в соответствии
со ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей
1
. При невыполнении этой обязанности наступает уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК. В соответствии с
Законом «О полиции» полицейский обязан пресекать правонарушения и т. п.;
- в виду выполнения лицом профессиональных либо служебных функ-
ций. Так, неоказание врачом неотложной медицинской помощи больному наказуемо по ст. 124 УК;
- вследствие ранее принятых на себя обязательств. Например, лицо, вы-
звавшееся следить за малолетним ребенком, в случае его гибели по недосмотру
несет ответственность по ст. 125УК (оставление в опасности);
- из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения
вреда каким-либо правоохраняемым интересам. Например, когда водитель,
нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, и, оставив
потерпевшего в опасном для жизни состоянии, скрылся с места происшествия.
Отсутствие у лица обязанности действовать должным образом исключает
уголовную ответственность за бездействие. Например, подлежит только моральному осуждению мастер спорта по плаванию, не принявший мер по спасению тонущего в реке человека, хотя имевший для этого возможность. В то же
время, если такой спортсмен обязан был оказывать помощь на воде, поскольку
работал спасателем на лодочной станции, проявленное им бездействие было бы
уголовно наказуемым.
Кроме обязанности, необходимо установить и то, что у лица имелась ре-
альная возможность действовать должным образом. Если такая возможность у
1
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в действ. ред.) // СПС
«КонсультантПлюс».
55
лица отсутствовала, то, даже при наличии у него обязанности действовать
должным образом, оно не подлежит уголовной ответственности.
Отсутствие у лица возможности выполнить необходимые действия может
определяться как объективными, так и субъективными факторами. Объективные факторы определяются внешними ситуативными условиями, той конкретной обстановкой, в которой лицо обязано было действовать. Так, в случае смерти больного ввиду несвоевременно оказанной медицинской помощи, врач не
понесет уголовной ответственности, если он не смог прибыть по вызову из-за
погодных условий. В данной ситуации у врача отсутствовала реальная возможность действовать должным образом. Субъективные факторы вытекают из личностных качеств человека. Например, препятствовать выполнению требуемых от
лица действий могут его малый житейский опыт, недостаточная квалификация,
низкий интеллект, болезненное физиологическое состояние организма и т. п.
В большинстве случаев именно по характеру деяния одно преступление
отличается от другого. В то же время деяния некоторых преступлений имеют
полное тождество (сходство). В таких случаях отличие одного преступления от
другого проводится по иным признакам состава.
6.3. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Преступное деяние (как и любой иной поступок человека) способно вызывать те или иные последствия — изменения в объективной действительности.
Уголовно-правовое значение могут иметь только негативные последствия преступления, т. е. вредные, представляющие опасность для личности, общества
или государства.
В своем конкретном проявлении общественно опасные последствия
в нормах Особенной части уголовного закона определяются различными терминами: «смерть потерпевшего» (ст. 105 УК); «причинение потерпевшему вреда средней тяжести» (ст. 112 УК); «заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия» (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК); «значительный ущерб гражданину»,
«крупный ущерб» (ст. 158 УК); «существенное нарушение прав и законных интересов граждан» (ст. 285 УК) и т. п.
Иногда законодатель дает только качественную характеристику последствий. Например, указывает, что они должны быть «тяжкими». В иных случаях
дается не только качественная, но и количественная их характеристика. Так,
последствие убийства (ст. 105 УК) вполне конкретно — смерть человека.
Таким образом, под общественно опасными последствиями преступ-
ления следует понимать указанный в уголовном законе в качестве признака
56
объективной стороны состава преступления существенный вред, причиняемый
объекту посягательства.
Виды общественно опасных последствий
Все последствия противоправных деяний, предусмотренные законодателем в качестве признаков в составах преступлений, можно разделить (классифицировать) на материальные и нематериальные.
Материальные общественно опасные последствия преступления. Ма-
териальные последствия обычно появляются в результате физического воздействия преступника на человека либо предметы материального мира. Такие последствия видимы, осязаемы, имеют материальный характер, подлежат точному учету.
В свою очередь, материальные последствия подразделяются на два вида — имущественный ущерб и физический ущерб.
1. Имущественный ущерб — это негативные последствия преступления
имущественного характера. Такой ущерб определяется в количественном стоимостном выражении (в деньгах). Выделяют два вида имущественного ущерба:
а) прямой имущественный ущерб наступает в том случае, когда преступное деяние приводит к уменьшению имущества собственника, которым он
уже реально обладал. Например, причиняется прямой имущественный ущерб
лицу, у которого украли кошелек с деньгами, разбили при аварии машину, сожгли дом;
б) имущественный ущерб в виде упущенной выгоды выражается в том, что
преступление препятствует получению потерпевшей стороной каких-либо материальных благ, которые ей следовало получить на законных основаниях.
Например, когда лицо использовало для проезда на железнодорожном транспорте поддельные проездные билеты. В этом случае транспортная организация
не несет прямого ущерба (поскольку ее имущественные фонды при этом не
уменьшаются), однако предприятие недополучает свою законную прибыль от
перевозки пассажира — упускает выгоду.
Нередко от установления того или иного вида имущественного ущерба
зависит правильная квалификация преступления. Например, составы хищений
(кража, грабеж, мошенничество и др.) содержат в качестве своего признака исключительно прямой имущественный ущерб. Тогда как состав преступления,
предусмотренный ст. 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) предусматривает в качестве признака
только ущерб в виде упущенной выгоды.
57
2. Физический ущерб — это вред, причиненный организму человека
(смерть либо вред здоровью). В зависимости от своей тяжести вред здоровью подразделяется на несколько степеней — тяжкий, средней тяжести и легкий вред.
Нематериальные общественно опасные последствия преступления.
В отличие от материальных, нематериальные последствия проявляются в
форме, невозможной для непосредственного восприятия. Такие последствия не
связаны с внешними изменениями предметов объективного мира, не поддаются
точному количественному измерению. В то же время и нематериальные последствия влекут негативные изменения в объекте посягательства — нарушают
общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Например, в ч. 1
ст. 285 УК в качестве последствий преступления предусмотрено «существенное
нарушение прав и законных интересов». В ч. 1 ст. 341 УК предусмотрены возможные последствия преступления — «причинение вреда интересам безопасности государства».
Уголовно-правовое значение последствий
преступного деяния
1. Если общественно опасные последствия деяния законодательно вклю-
чены в качестве конструктивного признака состава преступления (материальные составы), то они подлежат обязательному установлению, поскольку являются необходимой предпосылкой правильной квалификации преступления.
2. В составах с формальной конструкцией последствия совершенного
преступного деяния не влияют на квалификацию преступления. Вместе с тем
негативные последствия содеянного, которые охватывались умыслом виновного, могут учитываться при назначении ему наказания.
3. В ряде случаев вид и размер наступивших общественно опасных по-
следствий позволяет отграничивать преступные деяния от иных правонарушений, а также одно преступление от другого.
6.4. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
При квалификации преступлений, предусмотренных материальным составом, требуется обязательное установление признака причинной связи
между совершенным противоправным деянием и наступившими общественно
опасными последствиями. Диалектический материализм под причинной связью
понимает объективную связь между явлениями, при которой одно из них по-
58
рождает другое. Причиной называется то явление, которое непосредственно
порождает другое. Следствие — явление, порождаемое причиной.
Применительно к уголовному праву причинная связь представляет собой объективно существующую связь между общественно опасным деянием
и наступившими общественно опасными последствиями. В качестве причины
здесь рассматривается общественно опасное деяние, а следствием являются
негативные последствия совершенного деяния. Причинная связь имеет объективный характер, поскольку она существует реально, объективно, вне сознания
субъекта преступления. Обычно причинная связь между преступным деянием и
его последствиями очевидна. Иногда же ее наличие чрезвычайно сложно установить. Речь идет о случаях, когда негативные последствия преступления вызываются не одной очевидной причиной (преступным деянием), а несколькими
причинами или же когда такие последствия отделены от главной причины целой цепочкой иных явлений и обстоятельств.
Выделяют несколько критериев, совокупность которых позволяет определить причину наступления общественно опасных последствий.
1. Первый касается определения внешней последовательности явлений
(причины и следствия). Деяние всегда должно предшествовать по времени
преступному последствию. Причем сам временной разрыв между деянием и последствием особой роли не играет. Он может быть совершенно незначительным. Таким образом, поступок человека (его деяние) не может быть причи-
ной последствий, которые наступили ранее (до его совершения). Например,
во время перехода дороги у пешехода случился сердечный приступ, вызвавший
смертельный исход. Через некоторое время на труп наехал проезжавший мимо
грузовик. В этом случае нельзя вменить водителю автомобиля ч. 3 ст. 264 УК
(нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего), поскольку причиной смерти явился сердечный приступ.
2. Преступное последствие должно быть результатом именно того дея-
ния, которое совершил виновный. Для этого требуется установить, что преступное деяние:
- в момент совершения создавало реальную возможность появления
вредных последствий, указанных в конкретном составе преступления;
вызывало последствия с неизбежностью, т. е. наступление последствий
вызывалось внутренним развитием преступного деяния, закономерно (а не случайно);
- явилось основной (главной) непосредственной причиной, породившей
данное последствие.
59
В этой связи следует различать причину, которая непосредственно вызывает появление негативного последствия, и условия, (те или иные объективные
обстоятельства), благоприятствующие возникновению последствий. Например,
причиной убийства явился поступок виновного, ударившего потерпевшего ножом. Тогда как благоприятствующими условиями убийства могли являться: алкогольное опьянение виновного, провокация ссоры между убийцей и потерпевшим со стороны третьих лиц, то обстоятельство, что виновному накануне
убийства кто-либо подарил нож, который затем был использован в качестве
орудия преступления, и т. п.
Указанные критерии позволяют определить, каким именно деянием вызваны негативные последствия и кому эти последствия должны быть вменены в вину.
При отсутствии причинной связи между деянием и наступившими
последствиями они не могут быть поставлены в вину лицу, совершившему
деяние. Приведем пример. Подросток играл с приятелями в городки перед ок-
нами дома Яковлевой, которая неоднократно предупреждала ребят, чтобы они
не шумели, однако они на замечания не реагировали. Рассердившись, Яковлева
схватила швабру и нанесла мальчику удар по голове, причинив легкий вред его
здоровью. Виновная была осуждена по ст. 115 УК. Однако после этого мальчик
стал терять зрение и через некоторое время полностью ослеп. Его родители обратились в судебную инстанцию о пересмотре приговора в отношении Яковлевой, поскольку полагали, что она виновна в более тяжком преступлении —
умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). При новом
рассмотрении дела на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено отсутствие причинной связи между действиями Яковлевой и наступившей слепотой подростка (он ослеп вследствие развившегося
наследственного заболевания)
1
.
В заключение отметим, что установление причинной связи является лишь
объективным основанием уголовной ответственности. Для привлечения лица к
уголовной ответственности требуется еще установление вины в отношении совершенного деяния и его последствий.
6.5. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
Каждое преступное деяние совершается в определенном месте, времени,
обстановке, тем или иным способом. В большинстве случаев эти обстоятельства не предусмотрены в качестве признаков составов преступлений. А коль
1
В рассматриваемом случае имеет место случайная связь, при которой последствия не являются ре-
зультатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами.
60