Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебник для СПО.pdf
Иногда на законном основании лицо освобождается от уголовной ответственности до постановления обвинительного приговора. Например, обвиняемый (подозреваемый) в период предварительного расследования может быть
освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 75 УК).
Итак, наказание является главной составляющей уголовной ответственности, т. е. основной формой ее реализации. В то же время уголовная ответственность может быть реализована и в иной форме — без применения наказания за совершенное преступление.
91
ГЛАВА 10. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
10.1. ПОНЯТИЕ ОКОНЧЕННОГО И НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Теория и практика уголовного права традиционно выделяет несколько
этапов развития преступления — его стадий. Под стадиями совершения пре-
ступления следует понимать переходящие друг в друга этапы подготовки
и непосредственного исполнения преступления. Стадии отличаются друг от
друга по степени реализации умысла виновного и развитию объективной стороны преступления.
В ст. 29 УК дано описание трех уголовно наказуемых стадий совершения
преступления:
а) приготовления к преступлению;
б) покушения на преступление;
в) оконченного преступления.
Строго говоря, в развитии преступления можно выделить еще одну стадию — возникновение умысла на совершение преступления (процесс совершения преступления начинается с формирования в сознании человека намерения
совершить преступное деяние). В некоторых случаях еще не реализованное
намерение лица совершить преступление объективируется, т. е. проявляется
вовне, становится известным другим людям. Например, в поле зрения правоохранительных органов могут попасть дневниковые записи, в которых автор
высказал намерение совершить убийство. Такое внешнее проявление умысла в
уголовном праве именуется обнаружением умысла. Однако обнаружение
умысла не является уголовно наказуемой стадией совершения преступления. Основу уголовной ответственности составляет только общественно опас-
ное деяние. Сами по себе мысли и намерения человека, даже потенциально
представляющие опасность для общественных ценностей, но не воплощенные в
деяния, реальной общественной опасности не представляют. Еще в XVIII в.
французский мыслитель Шарль Монтескье высказал мнение о том, что «законы
должны наказывать одни только преступные действия».
Итак, уголовный закон РФ определяет три стадии развития преступления:
1) приготовление к преступлению (подготовка, создание условий к после-
дующему совершению преступления);
2) покушение на преступление (охватывает действия, непосредственно
направленные на совершение преступления);
3) стадия оконченного преступления (завершенное преступление).
92
Две первые стадии образуют неоконченную (предварительную) преступную деятельность. Преступление признается неоконченным, если оно прервано на стадии приготовления либо покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
Законодательное выделение трех стадий развития преступной деятельности вовсе не означает, что каждое преступление обязательно проходит все указанные стадии. Некоторые преступления совершаются и без предварительной
подготовки, т. е. в своем развитии минуют стадию приготовления.
С субъективной стороны выделение стадий возможно только в умышлен-
ных преступлениях, совершенных с прямым умыслом. Готовиться к преступлениям с неосторожной формой вины в принципе невозможно, поскольку при их
совершении воля лица не направлена на достижение преступного результата.
Особенности волевого момента косвенного умысла также не позволяют выделить стадии приготовления либо покушения.
Вопрос о самостоятельной ответственности за преступную неоконченную
деятельность возникает только в тех случаях, когда преступление было прерва-
но на стадиях приготовления либо покушения по причинам, не зависящим от
воли виновного. Если же преступление завершено, то стадия оконченного пре-
ступления «поглощает» в себе предварительные этапы развития преступления.
В таких случаях нет необходимости их выделять. Соответственно, они и не
имеют самостоятельного уголовно-правового значения.
Уголовно-правовое значение выделения стадий преступления состоит
в следующем:
а) стадия преступления определяет степень опасности преступления, а отсюда и индивидуализацию наказания. По общему правилу при совершении
одинаковых преступлений покушение на преступление считается более опасным, чем приготовление к нему. В свою очередь, оконченное преступление более опасно, чем покушение на преступление. Совершение виновным каждой
последующей стадии преступления влечет для него более строгое наказание;
б) от выявления той или иной стадии зависит юридическая формула обвинения. Так, оконченное преступление квалифицируется по соответствующей
статье Особенной части УК. В случае приготовления к преступлению дополнительно делается ссылка на соответствующую часть ст. 30 УК. Например, юридическая формула обвинения лица в приготовлении к убийству обозначается
следующим образом — ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 30 УК. Соответственно, при покушении на преступление к статье обвинения добавляется ч. 3 ст. 30 УК;
93
в) стадии позволяют отграничить оконченное преступление от неоконченного.
г) неоконченность (незавершенность) преступления является одним из
условий применения нормы о добровольном отказе.
10.2. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Приготовление к преступлению выражается в умышленном выполне-
нии различных действий, направленных на подготовку совершения преступления. В ч. 1 ст. 30 УК законодатель определяет следующие формы приготовления к преступлению:
1) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или ору-
дий совершения преступления;
2) приискание соучастников преступления;
3) сговор на совершение преступления;
4) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Перечисленные действия имеют самостоятельное юридическое значение
(образуют стадию приготовления) при следующих условиях:
- преступная подготовительная деятельность была пресечена в процессе
ее совершения (когда приготовительные действия еще не успели перерасти в
стадию покушения на преступление либо в стадию оконченного преступления);
- пресечение преступной деятельности на стадии приготовления про-
изошло по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного (если приготовление к преступлению прервано лицом по собственной воле, то возможен добровольный отказ от совершения преступления, исключающий уголовную ответственность).
Приискание — это приобретение любым способом орудий или средств,
необходимых, по мнению лица, для совершения преступления (их покупка, получение взаймы, обмен, находка и присвоение и т. п.). Способ приискания может быть как правомерным, так и незаконным. Например, путем похищения
орудий или средств для последующего использования в преступлении.
Изготовление средств и орудий состоит в их создании, конструировании.
Например, изготовление пистолета для замышляемого убийства либо замочной
отмычки для совершения кражи.
Приспособление составляют действия, связанные с переделкой, переобо-
рудованием имеющихся предметов, что делает их пригодными для успешного
осуществления преступления. Например, подгонка (подточка) ключа под конкретный замок, заточка металлического прута для совершения убийства.
94
Важно отметить, что намерение виновного использовать орудия и средства для совершения преступления должно возникнуть заранее — до начала их
приискания, изготовления либо приспособления. Только в этом случае такие
действия рассматриваются как приготовление к преступлению.
Приискание соучастников выражается в действиях виновного, направ-
ленных на подыскание, подбор иных лиц для совместного совершения конкретного преступления.
Сговор на совершение преступления состоит в достижении соглашения о
совместных действиях между двумя и более лицами.
Все остальные, не перечисленные выше действия, направленные на подготовку преступления и делающие его совершение реально возможным, относятся к иному умышленному созданию условий для совершения преступления.
Например, к таковым могут относиться: разработка плана совершения преступления, предварительный осмотр места предполагаемого преступления с
целью обнаружения препятствий, которые могут помешать преступлению и
разработка способов их устранения; создание излишков продукции для ее последующего хищения, подыскание места хранения похищенного и тому подобные действия.
10.3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (иногда и бездействие) лица, непосредственно
направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
С объективной стороны покушение на преступление характеризуют следующие признаки:
1. Непосредственная направленность действий лица на совершение
преступления. Это означает, что:
- лицо фактически приступило к выполнению деяния, которое преду-
смотрено составом преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой
нормы;
- такое деяние начинает причинять вред объекту уголовно-правовой
охраны либо ставит его под угрозу непосредственного причинения вреда.
Например, покушение на убийство путем использования огнестрельного
оружия начинается с момента нацеливания оружия на потерпевшего для последующего производства выстрела; покушение на квартирную кражу — с момен-
та начала вскрытия двери квартиры.
95
2. Незавершенность преступления. В отличие от оконченного преступления при покушении объективная сторона не доводится до конца. В результате
преступление остается незавершенным. Именно незавершенность объективной
стороны позволяет отличить покушение от стадии оконченного преступления.
3. Преступление остается незавершенным по причинам, не зависящим от воли виновного (преступление прервано вынужденно).
Причины недоведения преступления до конца могут быть самыми разными (сопротивление потерпевшего, непригодность орудий и средств для совершения преступления, задержание преступника на месте преступления и т. п.). В
любом случае следует установить, что преступление осталось незавершенным
помимо воли преступника.
С субъективной стороны покушение характеризуется только умышленной виной в виде прямого умысла. Специфика содержания умысла при покушении в том, что виновный, как правило, осознает незавершенность преступления по не зависящим от него обстоятельствам (против его воли).
Виды покушения на преступления.
1. По степени завершенности намеченных действий выделяют два вида
покушения на преступление — неоконченное и оконченное покушение (оконченное покушение не следует путать со стадией оконченного преступления).
Покушение на преступление признается неоконченным, если лицо по не
зависящим от него обстоятельствам не выполнило все действия, образующие
объективную сторону преступления, которые рассчитывало выполнить для доведения преступления до конца. Например, имеется неоконченное покушение,
когда наемный убийца был схвачен и обезврежен в момент прицеливания оружием в потерпевшего. В данном случае сознанием виновного охватывается то,
что он не выполнил всех действий, необходимых для завершения убийства (не
успел нажать на курок и произвести прицельный выстрел).
Оконченным покушение на преступление признается в том случае, когда
лицо совершило все действия, образующие объективную сторону, которые, по
его мнению, требовалось выполнить для завершения преступления. Однако по
не зависящим от лица обстоятельствам преступление так и осталось незавершенным. Представим, что в предыдущем примере виновный успел выстрелить
в потерпевшего, но промахнулся либо только ранил его. Здесь оконченное покушение на убийство, поскольку виновный осознавал, что выполнил все необходимые действия для совершения преступления (прицелился, нажал на спусковой крючок, произвел выстрел), но по объективным причинам не смог завер-
96
шить преступление (не лишил потерпевшего жизни). Еще пример оконченного
покушения: вор, полагая, что в сейфе заводоуправления хранится крупная сумма денег, проник в помещение, вскрыл сейф, но хранилище оказалось пустым.
2. По характеру реальной опасности для объекта уголовно-правовой
охраны выделяют годное и негодное покушение на преступление.
При годном покушении, когда совершаемое лицом преступное деяние
представляет реальную опасность для объекта посягательства, но в силу какихлибо причин опасность деяния не реализуется. Например, когда с целью убийства виновный произвел выстрел из исправного оружия, но допустил промах.
Покушение признается негодным, если совершаемое лицом преступление
не только не привело к желаемому для виновного результату, но и по объективным причинам (в принципе) не могло вызвать такой результат.
В свою очередь выделяют две разновидности негодного покушения на
преступление:
а) покушение на негодный объект. В этом случае при совершении преступления лицо допускает фактическую ошибку относительно объекта преступления — считает, что совершает посягательство на какой-либо реальный
объект уголовно-правовой охраны, тогда как на самом деле этого не происходит (объект отсутствует). Пример: лицо ошибочно приняло манекен за человека
и произвело в него выстрел из огнестрельного оружия, желая убить якобы живого человека;
б) покушение с негодными средствами, когда субъект преступления
использовал такие средства, которыми нельзя было достигнуть преступного результата и окончить преступление. При этом виновный, заблуждаясь, считал
используемые средства вполне годными для реализации своих преступных замыслов. (В данном случае под средствами следует понимать не только средства и орудия преступления, но и методы, способы его осуществления.) Например, когда лицо пыталось лишить жизни потерпевшего путем отравления, не
осознавая, что используемый яд уже утратил свои опасные свойства.
Негодное покушение оценивается как обычное (годное) покушение
на преступление и влечет для виновного уголовную ответственность на
общих основаниях. Как исключение, не влекут уголовной ответственности
случаи применения для совершения преступлений каких-либо магических
средств (ворожбы, порчи, заклинаний и т. д.), поскольку такие действия объективно не представляют общественной опасности.
97
10.4. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК).
Момент окончания преступления зависит от конструктивных особенностей его состава:
а) преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, предусмотренных данным составом. Так, убийство (ст. 105 УК) окончено с момента наступления
смерти жертвы;
б) преступление с формальным составом окончено с момента полного завершения общественно опасного деяния, которое определено в составе. Например, изнасилование (ст. 131 УК) считается оконченным с момента начала полового акта с потерпевшей.
Разновидностью формальных составов являются так называемые «составы опасности», по-иному — «усеченные составы». Момент окончания преступлений, предусмотренных такими составами (обычно ввиду их особой опасности), законодатель связывает с началом совершения преступного деяния (для
констатации окончания преступления не требуется полного завершения деяния). При этом внешне такое деяние может напоминать приготовление или покушение на преступление. Например, бандитизм (ст. 209 УК) считается оконченным преступлением с момента создания банды, даже если бандиты еще не
совершили планируемые конкретные преступления. Посягательство на жизнь
сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) окончено с момента начала деяния, непосредственно направленного на лишение жизни потерпевшего,
т. е. с началом покушения.
Таким образом, неоконченное преступление от оконченного, как пра-
вило, отличается лишь тем, что в первом случае не полностью выполнена
объективная сторона преступления, а значит, не до конца реализован умысел
преступника на его совершение.
10.5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Вспомним, что в соответствии со ст. 8 УК единственным основанием
уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все при-
знаки состава преступления, предусмотренного УК. Это положение в полной
98
мере относится как к оконченным, так и к неоконченным преступлениям. Отсюда следует, что основанием уголовной ответственности за преступную неоконченную деятельность является совершение деяния, которое содержит признаки соответствующего состава преступления.
При неоконченном преступлении обязательна ссылка на соответствующую часть ст. 30 УК. Приготовление к преступлению уголовно наказуемо лишь
при подготовке тяжких и особо тяжких преступлений.
Констатация факта неоконченности преступления дает основания для использования особых правил назначения наказания виновному (ст. 66 УК).
10.6. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Добровольным отказом от преступления признается прекращение ли-
цом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Уголовно-правовое значение установления добровольного отказа в
том, что при его наличии лицо не подлежит уголовной ответственности за
начатое, но еще не оконченное преступление. При добровольном отказе утрачивается общественная опасность преступной предварительной деятельности
(тогда как любое преступное деяние должно обладать этим свойством).
За фактически совершенные действия лицо подлежит ответственности
лишь в том случае, когда в содеянном имеется оконченный состав какого-либо
иного преступления. Например, Н. с целью убийства соседа незаконно приобрел пистолет, но затем во своей воле отказался от реализации задуманного. В
таком случае по ст. 105 УК ответственность исключается, поскольку имелся
добровольный отказ от совершения убийства. Однако это не освобождает Н. от
привлечения к уголовной ответственности за фактически оконченное самостоятельное преступление — незаконное приобретение и хранение огнестрельного
оружия (ст. 222 УК).
Из законодательного определения можно выделить признаки, которые
свидетельствуют о наличии добровольного отказа.
1. Преступление на момент совершения добровольного отказа еще
остается незавершенным. Добровольный отказ возможен на стадии приготов-
ления к преступлению либо при неоконченном покушении.
2. Отказ от доведения преступления до конца должен быть совершен
лицом добровольно — по собственной воле, без принуждения. При этом обя-
99
зательно следует установить, что лицо осознавало наличие у него реальной
возможности при сложившихся обстоятельствах довести начатое преступление до конца. Причем не имеет значения, существовала ли фактически объек-
тивная возможность доведения преступления до конца. Например, за действиями грабителя велось скрытое наблюдение сотрудниками полиции, которые были готовы пресечь преступление в любой момент. Если же субъект
преступления об этом не знал, полагая, что ничто не мешает ему совершить задуманное, но отказался от дальнейшего продолжения преступления — добровольный отказ имеется.
Отсутствует добровольный отказ при вынужденном прерывании преступления, когда перед лицом возникают какие-либо непреодолимые или трудно устранимые препятствия для завершения преступления (жертва изнасилования оказывает активное и эффективное сопротивление, вору не удается открыть
сейф с ценностями, завершению преступления помешали прибывшие на место
преступления сотрудники полиции либо тому помешало внезапно наступившее
ухудшение здоровья самого преступника и пр.).
3. Окончательность отказа от совершения данного преступления.
Лицо должно прекратить начатое преступление полностью и окончательно. Временный перерыв в исполнении преступления не образует добровольного
отказа. Например, отсутствует добровольный отказ в действиях М., который
пытался похитить со склада сварочный аппарат, но не смог его один поднять и
унести. Он покинул место преступления на время, чтобы подыскать сообщника
для завершения преступления.
Отметим, что окончательность отказа предполагает отказ от конкретно
совершаемого преступления, а не от преступной деятельности как таковой (не
имеет значение то, что лицо в последующем планировало совершать какиелибо новые преступления).
Мотивы добровольного отказа не имеют уголовно-правового значения. Так, лицо может добровольно отказаться от доведения преступления до
конца из жалости к жертве, ввиду раскаяния, осознания невыгодности для себя
совершаемого деяния. Не исключается добровольный отказ и по мотиву возникшего страха перед возможным разоблачением в будущем. Главное, необходимо четко установить, что лицо само (по доброй воле) отказалось от доведения преступления до конца, осознавая при этом, что вполне могло бы завершить преступление ввиду отсутствия к тому серьезных препятствий.
Выделяют два вида добровольного отказа: пассивный и активный.
При пассивном добровольном отказе лицо просто прерывает дальнейшее
исполнение преступления (оставляет его незавершенным).
100