Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебник для СПО.pdf
пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного
государства, несут уголовную ответственность по уголовному закону РФ, если
иное не предусмотрено международным договором РФ.
Рассмотрим пример. Известно, что на территории Таджикистана имеются
российские воинские базы. Если российский военнослужащий совершит преступление на территории Таджикистана, то он, в соответствии с покровительственным принципом, должен привлекаться к ответственности по Уголовному
кодексу РФ, но при условии, что иной порядок привлечения к уголовной ответственности не предусмотрен в двустороннем международном соглашении между РФ и Таджикистаном.
2.5. ЭКСТРАДИЦИЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Нередки случаи, когда лицо, совершившее преступление в иностранном
государстве, скрывается на территории РФ, а иностранное государство требует
его выдачи для привлечения к уголовной ответственности
1
.
Вопросы выдачи таких лиц регламентированы в ст. 13 УК. В ч. 1 этой
статьи определено, что граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Обра-
тим внимание, что не выдаются только лица, являющиеся гражданами РФ.
В соответствии с принципом гражданства они должны нести ответственность
по отечественному уголовному закону.
В то же время РФ может выдать иностранного гражданина либо лицо
без гражданства, находящихся на ее территории, для уголовного преследования
или исполнения приговора, а также передать указанных лиц, осужденных судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются. В данном случае основанием для выдачи является
международный договор РФ с иностранным государством либо принцип взаимности.
Выдача, передача лица иностранному государству, признание приговора
суда иностранного государства предусматриваются в двусторонних и многосторонних международных договорах РФ о выдаче, передаче лиц, осужденных
к лишению свободы, о правовой помощи, а также в многосторонних договорах
1
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 (в действ. ред.) «О практике
рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // СПС «КонсультантПлюс».
21
РФ, регулирующих межгосударственное сотрудничество в сфере борьбы с отдельными видами преступлений
1
.
Выдаче иностранному государству не подлежат:
- лица, которые преследуются за политические убеждения. Даже в том
случае, когда это осуществляется под видом преследования за уголовное преступление (ч. 2 ст. 63 Конституции РФ);
- лица, которые совершили за рубежом деяния, не считающиеся преступлениями по российскому уголовному закону;
- если имеются основания полагать, что лицо, в отношении которого поступила просьба о выдаче, в запрашивающем государстве может быть подвергнуто пыткам, бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство
обращению или наказанию;
- если преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо
смертной казнью в соответствии с законом запрашивающего государства и такое государство не предоставит гарантий, которые РФ сочтет достаточными,
что наказание в виде смертной казни не будет приведено в исполнение (в частности, это положение вытекает из ст. 11 Европейской конвенции о выдаче)
2
.
2.6. ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
Под толкованием уголовного закона понимаются уяснение смысла и
содержания уголовно-правовых норм, выявление выраженной в них воли законодателя.
Выделяют несколько видов и способов толкования уголовного закона.
1. В зависимости от субъекта (кто именно толкует закон), толкование
бывает легальным, судебным и научным.
Легальное толкование закона дает тот же орган государственной власти,
который принял этот закон. В РФ такое толкование может давать Государственная Дума РФ. Фактически легальное толкование приводит к появлению
новых уголовно-правовых норм (при всех других видах и способах толкования
новые нормы уголовного права не создаются). Примером легального толкования служит Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса
РФ», принятый Государственной Думой РФ от 24.05.1996. В нем, в частности,
1
См., например: Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и
психотропных веществ (Вена, 20.12.1988), Конвенция ООН против коррупции (принята в г. Нью-Йорке
31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // ЭПС
«Система ГАРАНТ».
2
Европейская конвенция о выдаче ETS № 024 (Париж, 13.12.1957) // ЭПС «Система ГАРАНТ».
22
разъяснялся порядок применения ст. 10 этого Кодекса об обратной силе уголовного закона.
Судебное (казуальное) толкование дается органами судебной власти
(судами). При этом выделяют два вида судебного толкования:
а) толкование, которое дает суд в процессе применения уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела. Оно заключается в том, что
суд (уяснив смысл и содержание действующего уголовного закона) оценивает
преступное деяние по соответствующей его статье УК и назначает виновному
наказание. Такое толкование обязательно только по данному делу. Принятое в
отношении конкретного виновного судебное решение приобретает силу закона
после вступления приговора в силу;
б) толкование норм уголовного закона, даваемое Пленумом (собранием
судей) Верховного Суда РФ в форме постановлений. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах
судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической
направленности» разъясняются сложные вопросы квалификации таких преступлений. Значение этого вида судебного толкования трудно переоценить: оно
способствует правильному и единообразному применению уголовного закона
на всей территории РФ. Важно отметить, что в своих постановлениях Верховный Суд не создает новых норм уголовного права, а лишь разъясняет смысл и
содержание действующего уголовного законодательства.
К особому виду судебного толкования относится толкование норм уголовного права Конституционным судом РФ, который правомочен не только
разъяснять смысл конституционных норм, но и решать вопрос о соответствии
Конституции любого российского закона или иного нормативного правового
акта. Толкование правовых норм, данное Конституционным судом, носит обязательный характер для правоприменителей.
Научное (доктринальное) толкование уголовному закону дается учеными в области уголовного права в учебниках, монографиях, статьях, научнопрактических комментариях. Последние весьма полезны для практических работников. Обычно научно-практические комментарии содержат в себе официальный текст уголовного закона с подробными последующими разъяснениями
по применению каждой статьи Уголовного кодекса. Комментарии составляются
наиболее авторитетными, знающими учеными и практиками.
Вместе с тем научное толкование (в отличие от указанных выше разновидностей толкования) не является официальным и обязательным. Оно отражает лишь субъективную позицию (мнение) того или иного ученого.
23
2. Другая классификация основывается на толковании уголовного закона
по его объему. Иными словами, по определению круга деяний, в отношении которых применяется тот или иной уголовный закон. По объему толкование может быть буквальным, ограничительным и распространительным. Буквальным
называется толкование в точном соответствии с его текстом (буквой закона).
«Дух» закона должен соответствовать его «букве» (содержание — форме), что
предполагает буквальное толкование закона. Однако практика показывает, что
нередко статьи УК содержат термины и выражения, которые могут толковаться
неоднозначно. В таких случаях ограничительное либо расширительное толкование помогает уяснить истинное содержание закона, его глубинный смысл и
предназначение.
Так, иногда отдельным положениям уголовного закона дается ограничи-
тельное толкование, поскольку словесное содержание нормы оказывается шире
ее подлинного смысла. В таких случаях ограничительное толкование предписывает применять уголовно-правовую норму не ко всем случаям, вытекающим из
буквального толкования грамматического текста закона, а лишь к некоторым.
Например, в ст. 30 УК законодатель указал, что покушением на преступление
признаются умышленные деяния лица. Однако умышленная форма вины имеет
два вида: прямой и косвенный умысел. Судебная практика связывает покушение
только с наличием прямого умысла у виновного, применяя тем самым ограничительное толкование уголовно-правовой нормы, закрепленной в ч. 3 ст. 30 УК.
При распространительном толковании смысл нормы толкуется шире,
чем ее текстуальное выражение. В соответствии с современной доктриной уголовного права распространительное толкование норм уголовного закона должно применяться очень осмотрительно, лишь в исключительных случаях.
Распространительное толкование не следует путать с аналогией уголовного закона. В соответствии с ч. 2 ст. 3 УК недопустима оценка не запрещенного уголовным законом деяния по уголовному закону, устанавливающему ответственность за аналогичные (сходные) деяния.
3. По приемам (способам) различается толкование грамматическое, логическое, систематическое и историческое. При грамматическом толковании для
уяснения содержания уголовного закона используются правила грамматики
русского языка (выясняются понятия отдельных терминов, правильность употребления союзов, знаков препинания, грамматический смысл всего предложения и т. д.). Вспомним фразу из известной сказки, в которой героине следовало
поставить запятую: «Казнить нельзя помиловать». Ведь запятую можно было
24
поставить либо после первого, либо после второго слова в предложении. При
этом общий смысл фразы совершенно меняется.
При логическом толковании для уяснения смысла закона используются
законы логики.
Систематическое толкование предполагает сопоставление толкуемого
уголовного закона с иными уголовными законами или законами других отраслей права. Например, для правильной уголовно-правовой оценки действий лица, причинившего потерпевшему вред здоровью, потребуется сравнительное
исследование статей 111–118 УК и некоторых других, в которых используется
понятие «вред здоровью».
Историческое толкование состоит в уяснении существующей социально-политической обстановки и иных обстоятельств, которые послужили причиной принятия действующего уголовного закона, его сопоставлении с предыдущими уголовными законами. Так, историческое толкование УК РСФСР
1960 г. в ряде случаев позволяет правильно истолковать нормы действующего
уголовного закона.
25
ГЛАВА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
3.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Преступление — одно из важнейших понятий, используемых в уголовном праве. Согласно части 1 ст. 14 УК, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ
под угрозой наказания.
Значение указанной формулировки в том, что законодатель в ней определил ряд признаков (качеств), которыми должно обладать любое (без исключения) преступление, чтобы считаться таковым. Речь идет о признаках:
1) деяния;
2) уголовной противоправности;
3) общественной опасности;
4) виновности;
5) наказуемости.
Рассмотрим подробнее указанные признаки преступления.
1. Деяние как обязательный признак любого преступления. Преступление обязательно должно проявить себя внешне (в объективной действительности) — посредством совершения конкретным человеком какого-либо поступка (поведенческого акта). Такой поступок в уголовном праве именуется термином «деяние».
Обычно преступное деяние совершается в активной форме — действием,
т. е. путем совершения человеком различных телодвижений (удар кулаком, изъятие чужого имущества и пр.). Иногда преступное деяние может быть исполнено
в пассивной форме — бездействием (когда лицо не совершает действий, которые
обязано было выполнить, имея для этого реальную возможность).
Человек, не совершивший преступного деяния, выраженного в объективной действительности, ни при каких обстоятельствах не подлежит уголовной
ответственности. В этом словосочетании проявляется известная еще со во времена Древнего Рима юридическая формула — «Никто не несет ответственности
за мысли».
Бывает так, что правоохранительным органам становится известно о том,
что человек имеет антиобщественные установки и замыслил совершить какоелибо преступление. Однако само по себе намерение (решимость) человека совершить преступление, не выраженное внешне в виде деяния, ни при каких обстоятельствах не может признаваться преступлением.
26
В современном уголовном праве России одно лишь намерение совершить
преступление обозначается понятием «голый умысел», не влекущем за собой
уголовной ответственности.
Круг деяний, относимых к преступным, исторически изменчив и зависит
от уровня развития общества, правосознания его граждан, политического режима государства и других обстоятельств. Например, в годы Советской власти
скупка и перепродажа товаров с целью наживы (спекуляция) считалась опасным преступлением. В нынешних условиях такое поведение вполне правомерно и составляет основу торгового бизнеса. В то же время современный уголовный закон РФ предусматривает ряд преступных деяний, которые ранее таковыми не считались (коммерческий подкуп — ст. 204 УК, воспрепятствование
законной предпринимательской деятельности — ст. 169 УК и др.).
2. Уголовная противоправность преступления. В соответствии с принципом законности (ст. 3 УК), преступность деяния определяется только уголовным законом. В этой связи выделяется второй обязательный признак каждого
преступления — его уголовная противоправность. Это формальный (правовой)
признак преступления, поскольку его содержательная сторона зависит от воли
законодателя. Уголовная противоправность (противозаконность) деяния имеется лишь в том случае, когда на момент совершения деяния оно уже было прямо
и непосредственно запрещено уголовным законом под страхом наказания.
Уголовно-правовой запрет, определяющий противоправность деяния, выражается в том, что законодатель сформулировал в уголовном законе основные
признаки запрещаемого деяния и установил наказание за его совершение.
Например, в ч. 1 ст. 161 УК содержится уголовно-правовой запрет на совершение грабежа (в диспозиции определены признаки этого преступления, а в санкции указывается наказание, которое может быть назначено лицу, совершившему грабеж).
Отсутствие признака уголовной противоправности в деянии исключает
уголовную ответственность за его совершение даже в том случае, когда поступок человека объективно общественно опасен. Так, представляют несомненную
общественную опасность действия, выразившиеся в личном употреблении
наркотиков. Однако это деяние не рассматривается в качестве преступного, поскольку не запрещено уголовным законом.
3. Общественная опасность преступления — следующий признак любого преступления. Общественная опасность преступления понимается спо-
собность преступного деяния причинять вред общественным ценностями (объектам), поставленным под охрану уголовного закона.
27
Как правило, общественная опасность преступления проявляется в причинении фактического ущерба объекту. Например, при совершении кражи
страдают отношения собственности, при убийстве — человек лишается жизни.
Однако в некоторых случаях общественная опасность деяния констатируется
уже с момента создания реальной угрозы причинения вреда объекту уголовно-
правовой охраны. Речь идет о деяниях, посягающих на наиболее ценные объекты. Например, объектом преступления, предусмотренного ст. 209 УК (бандитизм) является общественная безопасность. По этой статье наступает ответственность за сам факт создания банды или участия в ней, даже в том случае,
когда виновные еще не успели совершить планируемых бандитских нападений.
Признак общественной опасности именуют материальным, поскольку
способность объективно причинять вред охраняемым уголовным законом ценностям не зависит от воли законодателя. В этом признаке выражается социаль-
ная сущность преступления как поступка негативного, не одобряемого обществом и наносящего вред общественным ценностям, а потому и запрещенного
уголовным законом.
Таким образом, общественная опасность — неотъемлемое свойство любого преступления. Именно общественная опасность деяния является основанием для установления уголовно-правового запрета на его совершение, т. е.
признания деяния преступным.
Уровень общественной опасности тех или иных преступлений различен.
Очевидно, что бандитизм (ст. 209 УК) обладает несравнимо большей общественной опасностью, чем такое преступление, как небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК). В частности, уровень опасности преступления
определяется:
- объектом посягательства (чем важней объект посягательства, тем выше
характер общественной опасности преступления);
- формой вины (как правило, умышленные преступления считаются бо-
лее опасными, чем те, которые совершены по неосторожности);
- категорией преступного деяния (чем выше категория преступления, тем
оно опасней).
Кроме того, уровень опасности преступления может также определяться
способом совершения преступления, наступившими негативными последствиями, мотивом, целью совершения преступления и другими обстоятельствами.
Вместе с тем, о том или ином уровне общественной опасности можно вести речь только при сопоставлении одного преступления с другим. Если рассматривать преступления по отдельности, то каждое из них должно обладать
достаточно высоким уровнем общественной опасности.
28
4. Признак виновности. Наличие этого признака преступления вытекает
закрепленного в ст. 5 УК принципа вины. В соответствии с ним преступлением
признается только такое общественно опасное и противоправное деяние, которое совершено виновно. Виновность проявляется в особом антисоциальном
психическом отношении лица к совершаемому им преступному деянию, а также негативным (общественно опасным) последствиям деяния. В уголовном законе четко определены две формы (разновидности) такого виновного психического отношения — умысел и неосторожность (ст. 24–26 УК). Ответственность
за невиновное деяние не допускается.
5. Наказуемость преступления. Наказание — особая мера государ-
ственного принуждения, которое применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления. К лицу, совершившему преступление, может и не применяться реальное наказание по тем или иным причинам (истек срок давности привлечения к уголовной ответственности,
освободили виновного по амнистии и пр.). Однако сама возможность применения наказания предусмотрена за каждое преступление.
Отличие преступлений от иных правонарушений. Преступления составляют одну из разновидностей правонарушений. Однако в отличие от иных правонарушений (административных, дисциплинарных проступков и др.) преступления
способны причинить значительно больший ущерб охраняемым законом общественным ценностям. Можно сказать, что от иных правонарушений преступления
отличаются, главным образом, своей повышенной общественной опасностью.
Именно этим признаком руководствуются законодатели, устанавливая
либо уголовно-правовой запрет на совершение деяния, либо административноправовой или иной. Так, хулиганские действия, обладающие небольшой общественной опасностью (нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и пр.) влекут административную ответственность (ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — далее
КоАП РФ)1. Более опасные хулиганские действия рассматриваются в качестве
преступления и влекут уголовную ответственность по ст. 213 УК.
3.2. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Общественная опасность любого преступления (как неотъемлемое его
свойство) должна быть достаточно высокой и выражаться в причинении либо
в возможности причинения более-менее существенного (значительного) вреда
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ
(в действ. ред.) // СПС «КонсультантПлюс».
29
общественным ценностям, поставленным под охрану уголовного закона. Если
же общественная опасность деяния (хотя и запрещенного уголовным законом)
невысока, т. е. когда оно не причинило (не могло причинить) существенного
вреда объектам уголовно-правовой охраны, то деяние в силу своей малозначи-
тельности не считается преступным.
Это положение закреплено ч. 2 ст. 14 УК. В ней сказано, что не является
преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в
силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Примером тому могут служить действия должностного лица, получившего в качестве взятки коробку недорогих конфет. С формальной стороны имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 290 УК (получение взятки). Однако в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК, это деяние не будет считаться преступным ввиду его
незначительной общественной опасности.
Обратим внимание, что в ст. 14 УК речь идет о таких малозначительных
деяниях, которые не только не причинили существенного вреда объекту посягательства, но и не создавали реальной угрозы причинения такого вреда.
При решении вопроса о малозначительности деяния учитывается совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений,
размер причиненного ущерба, роль лица в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.
3.3. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Как уже было отмечено, предусмотренные уголовным законом виды преступлений по своей общественной опасности различны. В зависимости от общественной опасности преступления определяется наказание за его совершение
по правилу — чем выше общественная опасность преступления, тем суровее
наказание. Например, за умышленное убийство виновному может быть назначено наказание в пределах от шести до пятнадцати лет (ч. 1 ст. 105 УК). Общественная опасность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1
ст. 111 УК) высока, но ниже, чем общественная опасность убийства. Это обстоятельство учел законодатель, определив наказание лишь до восьми лет лишения
свободы.
В соответствии со ст. 15 УК, в зависимости от характера и степени общественной опасности (эти понятия рассмотрим позже), все преступления подразделяются (классифицируются) на четыре категории:
1. Преступления небольшой тяжести. Эту категорию составляют
умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное
30