Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебник для СПО.pdf
ших общественно опасные деяния, но у которых предполагается тяжелое психическое расстройство, обусловившее опасность лица для себя или окружающих, либо беспомощное состояние (неспособность самостоятельно удовлетворять жизненные потребности).
21.2. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА
Принятый в 1996 г. Уголовный кодекс РФ предусматривал конфискацию
имущества в качестве дополнительного наказания, но в 2003 г. это наказание
было исключено из уголовного закона. Федеральным законом от 27.07.2006
№ 153-ФЗ Кодекс был дополнен главой 15.1, в которой предусматривалась
конфискация имущества. Однако уже не в виде наказания за совершенное преступление, а в качестве «иной меры уголовно-правового характера».
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК, конфискация имущества — это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства
на основании обвинительного приговора суда следующего имущества:
а) денег, ценностей и иного имущество, полученных в результате совершения преступлений, прямо перечисленных в пункте «а» ч. 1 ст. 104.1 УК, а
также любых доходов от этого имущества (за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу);
б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а», и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против
безопасности Российской Федерации;
г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления,
принадлежащих обвиняемому;
д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1,
264.1 или 264.3 УК РФ.
Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и
(или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, кото-
241
рая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него (ч. 2
ст. 104.1 УК).
Имущество, указанное в частях 1 и 2 рассматриваемой статьи, переданное
осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо,
принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий (ч. 3 ст. 104.1 УК).
В пункте 1 примечаний ст. 104.1 УК дается перечень преступлений, совершение которых следует рассматривать в качестве деятельности, направлен-
ной против безопасности Российской Федерации.
В пункте 2 примечаний отмечено, что для целей статьи 104.1 УК и других
статей УК РФ цифровая валюта признается имуществом.
Если к моменту принятия судом решения подлежащий конфискации
предмет будет утрачен (использован, продан и т. д.), суд выносит решение
о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного
предмета. А в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен такого предмета, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости
предмета, подлежащего конфискации (ст. 104.2 УК).
При решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. Если у виновного отсутствует иное имущество, то причиненный преступлением вред возмещается за счет имущества, подлежащего конфискации
(ст. 104.3 УК).
В ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ даются пояснения относительно предметов, запрещенных к обращению (яд, наркотик и пр.), которые
были изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В отношении таких предметов суд принимает решение:
- о передаче их в соответствующие учреждения;
- об уничтожении таких предметов.
21.3. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ
Еще одной мерой уголовного-правового характера, предусмотренной в
Разделе VI УК, является судебный штраф. Он не рассматривается в качестве
уголовного наказания. Его назначение не влечет возникновения судимости.
Как определено в ч. 1 ст. 104.4 УК, судебный штраф есть денежное
взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК.
242
Освободить лицо, совершившее преступление, уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК может только суд в досудебном производстве — по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного об этом следователем (дознавателем).
В ст. 104.5 УК отмечено, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также
с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину
максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК.
В случае, если штраф не предусмотрен в качестве наказания в санкции
статьи, по которой лицо привлекается к уголовной ответственности, размер судебного штрафа определяется судом, но не более 250 тыс. рублей.
Неуплата судебного штрафа в установленный судом срок влечет отмену
судебного штрафа с последующем привлечением лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК
1
.
1
См. подробней: Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением
судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) // СПС «КонсультантПлюс».
243
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК1
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ГЛАВАМ
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей
ООН 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс». — URL: http://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения: 30.04.2026).
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». — URL: http://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 30.04.2026).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в действ. ред.) // СПС «КонсультантПлюс». — URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения:
30.04.2026)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в
действ. ред.) // СПС «КонсультантПлюс». — URL: http://www.consultant.ru/
document/cons_doc_ LAW_10699/ (дата обращения: 30.04.2026).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (в действ. ред.) // СПС «КонсультантПлюс». — URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения:
30.04.2026).
6. Криминология : учебник / ответственный редактор И.М. Мацкевич. —
Москва : Проспект, 2023. — 512 с.
8. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ : в 4 томах. Т. 1.
Общая часть / В.М. Лебедев. — Москва : Юрайт, 2025. — 316 с.
9. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ : в 4 томах. Т. 2.
Особенная часть. Разделы VII–VIII / В.М. Лебедев. — Москва : Юрайт, 2025. —
371 с.
10. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ : в 4 томах. Т. 3.
Особенная часть. Раздел IX / В.М. Лебедев. — Москва : Юрайт, 2025. — 298 с.
11. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ : в 4 томах. Т. 4.
Особенная часть. Разделы X–XII / В.М. Лебедев. — Москва : Юрайт, 2025. —
276 с.
12. Рарог, А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная :
учебник для бакалавров / А.И. Рарог. — 2-е изд. — Москва : Проспект, 2024. —
1345 с.
1
Нормативные правовые акты следует изучать в действующих редакциях.
244
ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ГЛАВ
ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Глава 1. Понятие, предмет, методы, задачи,
система уголовного права и его принципы
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О
применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров Российской Федерации» (в
действ. ред.) // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_44722/ (дата обращения: 30.04.2026).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия» (в действ. ред.) // СПС «КонсультантПлюс». —
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8847/ (дата обращения:
30.04.2026).
3. Бавсун, М.В. Проблемы определения предмета уголовного права в
условиях чрезвычайного правового регулирования общественных отношений /
М.В. Бавсун // Российский следователь. — 2022. — № 5. — С. 36–38.
4. Волков, К.А. Принципы уголовного права и квалификация преступлений / К.А. Волков // Российский следователь. — 2021. — № 10. — С. 44–47.
5. Козаченко, И.Я. Криминализация: баланс политического и социального? / И.Я. Козаченко, Д.Н. Сергеев // Российский следователь. — 2022. —
№ 5. — С. 28–31.
6. Ненайденко, А.Г. О некоторых проблемах расширительного толкования
статей 228, 228.1 Уголовного кодекса РФ / А.Г. Ненайденко // СПС «КонсультантПлюс». — URL: http//www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/ (дата
обращения: 30.04.2026).
7. Уголовно-правовое воздействие : монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог, А.И. Чучаев ; под редакцией А.И. Рарога. — Москва : Проспект, 2014. — 286 с.
8. Хомич, В.М. О кризисе правовой политики и необходимости антропологического измерения права в уголовном законе / В.М. Хомич // Российский
следователь. — 2022. — № 5. — С. 32–35.
245
Глава 2. Уголовный закон
1. Европейская Конвенция о выдаче ETS № 024 (Париж, 13 декабря 1957 г.) (в
действ. ред.) // ЭПС «Система ГАРАНТ». — URL: https://constitution.
garant.ru/act/right/megdunar/2541059/ (дата обращения: 30.04.2026).
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По
делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй
статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального
кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» //
СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_
LAW_154588/ (дата обращения: 30.04.2026).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 «О
практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона» // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131317/ (дата
обращения: 30.04.2026).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О
практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» (в действ. ред.) // СПС «КонсультантПлюс». — URL:
https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_131317/ (дата обращения:
30.04.2026).
5. Обернихина, О.В. Обратное действие уголовного закона в отношении
лиц, отбывающих наказание, в рамках концепции развития уголовноисполнительной системы Российской Федерации до 2020 года практические рекомендации / О.В. Обернихина. — Рязань : Изд-во Академии ФСИН России,
2012. — 18 с.
6. Щепельков, В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты : монография / В.Ф. Щепельков. — Москва : Юрлитинформ, 2003. —
413 с.
Глава 3. Понятие преступления
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О
практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» (в действ.
246
ред.) // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_298065/ (дата обращения: 30.04.2026).
2. Гаврилов, Б.Я. Уголовный проступок: новые грани российского зако-
нодательства / Б.Я. Гаврилов, В.А. Крымов, Ю.В. Шпагина // Право. Журнал
Высшей школы экономики. — 2022. — № 1. — С. 115–139.
3. Винокуров, В.Н. Основание прекращения уголовного преследования
при малозначительности деяния / В.Н. Винокуров // Уголовное право. —
2024. — № 12.
4. Иногамова-Хегай, Л.В. Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств // Л.В. Иногамова-Хегай, А.С. Куликов / Законность. — 2022. — № 6. — С. 31–34.
5. Капитонова, Е.А. Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиа-
нтных действий, совершаемых в погоне за популярностью: проблемы квалификации / Е.А. Капитонова // Уголовное право. — 2024. — № 2.
6. Ображиев, К.В. Тождественность деяний, образующих продолжаемое
преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации / К.В. Ображиев, А.Н. Кулагин // Российский следователь. — 2022. —
№ 5. — С. 59–63.
7. Пичугина, М.А. О малозначительности деяний в формальных составах
преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ) / М.А. Пичугина // Вестник Московского университета. — Серия 11. — Право. — 2022. — № 2. — С. 153–165.
Глава 4. Состав преступления
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О
некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и
продолжаемых преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс». — URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_464554/ (дата обращения:
30.04.2026).
2. Благов, Е.В. Признаки состава преступления: традиции и реальность /
Е.В. Благов // Lex russica. — 2017. — № 6. — С. 156–165.
3. Гарбатович, Д.А. Преступления против жизни и здоровья: единые преступления и совокупность / О.С. Гарбатович // Российский судья. — 2022. —
№ 2. — С. 32–34.
4. Луценко, С.И. Длящиеся и продолжаемые преступления // СПС Митюкова Ю.А. Административная преюдиция в административном и уголовном законодательстве / С.И. Луценко // Административное право и процесс. —
2022. — № 4. — С. 66–69.
247
5. Ораздурдыев, А.М. Понятие и признаки сложного преступления /
А.М. Ораздурдыев // Российский следователь. — 2022. — № 1. — С. 42–46.
6. Ткачев, И.О. Использование информационно-телекоммуникационных
сетей как квалифицирующий признак состава преступления / И.О. Ткачев //
Уголовное право. — 2024. — № 10.
7. Филиппова, Е.О. Теоретические основы и значение состава преступления / Е.О. Филиппова // Российский следователь. — 2022. — № 1. — С. 51–54.
Глава 5. Объект преступления
1. Винокуров, В.Н. Значение понимания непосредственного объекта преступления против жизни для квалификации при ошибке в развитии причинной
связи и при отклонении действия / В.Н. Винокуров // Законность. — 2022. —
№ 4. — С. 38–40.
2. Колотова, Ю.А. Объект преступления — похищение человека: истори-
ческий аспект / Ю.А. Колотова, А.В. Сердюков // Российский следователь. —
2022. — № 3. — С. 72–75.
3. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному пра-
ву / Б.С. Никифоров. — Москва: Госюриздат, 1960. — 232 с.
4. Новоселов, Г.П. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступ-
ления: соотношение и уголовно-правовое значение / Г.П. Новоселов // Российское право: образование, практика, наука. —№ 4. — 2019. — С. 60–69.
5. Хилюта, В.В. Значение объекта преступления при установлении общего умысла лица и квалификации отклонения действия // Уголовное право. —
2023. — № 5. — С. 52–65.
Глава 6. Объективная сторона преступления
1. Есаков, Г.А. Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные
преступления / Г.А. Есаков // Уголовное право. — 2024. — № 4.
2. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. —
Москва : Госюриздат, 1960. — 244 c.
3. Овчаров, В.В. Характер и размер физического вреда, причиненного
преступлением / В.В. Овчаров // Российский судья. — 2022. — № 3. — С. 16–20.
4. Шмаров, Л.А. Множественность причинных связей в заключениях по
«врачебным делам» / Л.А. Шмаров // Медицинское право. — 2022. — № 2. —
С. 39–46.
248
Глава 7. Субъект преступления
1. Долгих, Т.Н. Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности
специального субъекта преступления / Т.Н. Долгих (Подготовлен для системы
КонсультантПлюс, 2024) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Назаренко, Г.В. Субъект преступления: pro et contra / Г.В. Назаренко //
Российский следователь. — 2020. — № 5. — С. 47-50.
3. Нелаева, Г.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость в международном уголовном праве / Г.А. Нелаева, Н.В. Сидорова, Е.А. Хабарова // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2019. — № 1. — С. 3–6.
4. Терехов, А.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступление, предусмотренное ст.
200.3 УК РФ / А.Ю. Терехов // Российский судья. — 2022. — № 5. — С. 32–36.
Глава 8. Субъективная сторона преступления
1. Гарбатович, Д.А. Убийство: конкретизированный, неопределенный,
альтернативный виды умысла / Д.А. Гарбатович // Уголовное право. — 2024. —
№ 9.
2. Иванов, А.Г. Заблуждение и неведение в структуре вины: уголовноправовой аспект / А.Г. Иванов // Актуальные проблемы российского права. —
2022. — № 1. — С. 123–130.
3. Наумов, А.В. Вина как признак преступления и принцип Уголовного
кодекса РФ / А.В. Наумов // Российский следователь. — 2022. — № 5. — С. 39–42.
4. Шарапов, Р.Д. Умысел при распространении порнографии в сети интернет / Р.Д. Шарапов // Уголовное право. — 2024. — № 9.
5. Хомяков, Е.В. Влияние конкретизированного умысла на квалификацию
преступлений / Е.В. Хомяков // Российский судья. — 2022. — № 3. — С. 13–15.
Глава 9. Уголовная ответственность и ее основание
1. Подройкина, И.А. Уголовная ответственность и наказание : учебное пособие для вузов / И.А.Подройкина, Н.В. Артеменко, Ю.И. Блохин ; под редакцией И.А. Подройкиной. — 2-е изд., перераб. и доп.— Москва : Юрайт,
2022. — 266 с.
2. Фильченко, А.П. Основание уголовной ответственности. Эволюция и
проблемы межотраслевого рассогласования : монография. — Москва : ЮНИТИ :
Закон и право, 2014. — 213 с.
249
3. Хараба, И.В. Уголовная ответственность и ее основание / И.В. Хараба //
Образование и право. — 2020. — № 6. — С. 340–345.
4. Чистяков, А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования
ее основания : Монография / А. А. Чистяков . — Москва : ЮНИТИ : Закон и
право, 2002. — 223 с.
Глава 10. Оконченное и неоконченное преступление
1. Безуглый, С.Н. Неоконченное преступление в российском уголовном
праве: монография / С.Н. Безуглый. — Москва : Юрлитинформ, 2019. — 135 с.
2. Иванов, Н.Г. Уголовно-правовое значение отказа от последующих попыток при неоконченном покушении / Н.Г. Иванов // Уголовное право. —
2024. — № 12.
3. Насимов, Г.А. Неоконченное преступление. Учебное пособие /
Г.А. Насимов. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 72 с.
4. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению и покушение на пре-
ступление : монография / А.И. Ситникова. — Москва : Ось-89, 2006. — 160 c.
Глава 11. Соучастие в преступлении
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем
(ней)» // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_101362/ (дата обращения: 30.04.2026).
2. Благов, Е.В. О понятии соучастника преступления / Е.В. Благов // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — № 9. — С. 114–123.
3. Бобраков, И.А. Уголовно-наказуемое укрывательство преступлений :
монография / И.А. Бобраков. — Москва : Ай Пи Ар Медиа, 2023. — 92 c. —
ISBN 978-5-4497-1955-3. — Текст : электронный // Цифровой образовательный
ресурс IPR SMART : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/126621.html
(дата обращения: 30.04.2026). — Режим доступа: для авторизир. пользователей.
4. Борков, В.Н. Отграничение провокатора от подстрекателя, даже если
это одно и то же лицо / В.Н. Борков // Законность. — 2021. — № 3. — С. 46–49.
5. Молчанов, Д.М. Организатор преступления в Общей части УК РФ и
специальных нормах о соучастии Особенной части // Д.М. Молчанов / Актуальные проблемы российского права. — 2021. — № 12. — С. 118–133.
250