Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебник для СПО.pdf
- относительная обособленность и изолированность группы;
- конспиративный характер отношений между ее членами;
- наличие в группе своих правил поведения, субординации отношений,
строгой дисциплины, общей казны и другие.
Особенность функционирования организованной группы в том, что каждый ее член, как правило, выполняет в группе свою роль, имеет при осуществлении преступной деятельности свои обязанности. В организованной группе
отпадает необходимость участия в непосредственном совершении преступлений всех входящих в группу соучастников. Так, руководитель организованной
группы, члены группы, ответственные за сохранность и исправность технических средств, хранение общей денежной кассы, обеспечение конспирации
группы и т. п., могут лично не исполнять деяния, составляющие объективную
сторону конкретных преступлений.
По общему правилу таких лиц нельзя отнести к исполнителям преступления. Однако организованный характер группы, создающий ее повышенную общественную опасность, позволил законодателю установить особое правило
квалификации: все члены организованной группы, принимавшие какое-
либо участие в совершенном группой преступлении, признаются исполнителями этого преступления. При этом не имеют значения место и выполняе-
мая роль, определенные лицу при осуществлении запланированной преступной
деятельности.
4. Преступное сообщество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК).
Это наиболее опасный вид группового соучастия. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если
оно совершено структурированной организованной группой или объединением
организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие
признаки:
- структурированность. Такая группа имеет сложную внутреннюю струк-
туру с вертикальными и горизонтальными уровнями взаимодействия, распределением ролей и иерархией. При этом она может функционировать в двух формах — в форме одной структурированной организованной группы либо в форме
объединения организованных групп, действующих под единым руководством.
- наличие единого руководства: имеется лидер группы или несколько
руководителей;
111
- специальная цель деятельности сообщества — совместное соверше-
ние одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений;
- направленность на получение (прямо или косвенно) финансовой
или иной материальной выгоды;
- устойчивость: речь идет о рассмотренных выше признаках, характери-
зующих устойчивость организованной группы. Однако в данном случае такие
признаки более рельефно выражены (и в количественном, и в качественном отношениях).
Указанные признаки позволяют отличать преступное сообщество (преступную организацию) от иных видов группового соучастия.
Преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять
свою преступную деятельность:
- в форме структурированной организованной группы;
- либо в форме объединения организованных групп, действующих под
единым руководством (двух и более относительно самостоятельных организованных групп с объединенным руководством).
Ввиду опасности рассматриваемого вида группового соучастия законодатель сам факт создания преступного сообщества, руководства им либо уча-
стия в нем рассматривает в качестве самостоятельного преступного деяния, влекущего ответственность по ст. 210 УК.
Уголовно-правовое значение
группового совершения преступления
- совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) является обстоятельством, отягчающим наказание
(п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Соответственно участникам группы за совершенное преступление может назначено более жесткое наказание в рамках санкции статьи;
- во многих составах тот или иной вид группового соучастия предусматривается в качестве квалифицирующего признака преступления. Например, по
пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК квалифицируется кража, совершенная «группой лиц
по предварительному сговору», по пункту «а» ч. 4 ст. 158 УК — кража, совершенная «организованной группой»;
- за создание, руководство и участие в преступном сообществе предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность (ст. 210 УК). Конкретные
преступления, совершенные участниками такого сообщества, дополнительно
требуют самостоятельной уголовно-правовой оценки.
112
11.4. ОСНОВАНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ
1. Для привлечения к уголовной ответственности соучастника любого ви-
да необходимо установить, что он совершил деяние, в котором содержатся все
признаки состава преступления. Таким образом, при соучастии (как особой
формы совершения преступления) не меняется основание уголовной ответственности. Оно таково же, как и при совершении преступления одним лицом.
2. Единое основание уголовной ответственности для соучастников озна-
чает, что все соучастники подлежат уголовной ответственности по одной и той
же статье Особенной части УК. Кроме того, в отношении всех соучастников
устанавливаются равные основания и условия применения к ним правил освобождения от наказания, давности привлечения к уголовной ответственности,
давности исполнения приговора, погашения судимости и амнистии.
3. Содеянное исполнителем не требует дополнительной ссылки на ст. 33
УК. Деяния иных соучастников (подстрекателя и др.) квалифицируются дополнительно по соответствующей части ст. 33 УК.
4. В преступлениях со специальным субъектом могут принимать участие
и лица, не обладающие специальными признаками субъекта. В таких случаях
исполнителем преступления признается только лицо, обладающее признаками
специального субъекта. Уголовно-правовая оценка деяний иных соучастников
(вменяемых, достигших возраста уголовной ответственности, но не обладающих признаками специального субъекта) требует ссылки на соответствующую
часть ст. 33 УК. Например, уборщица государственного учреждения активно
помогала своему начальнику получить взятку. Поскольку она не обладает признаками должностного лица, ее деяние оценивается как пособничество в получении взятки (ч. 1 ст. 290 и ч. 5 ст. 33 УК). В отношении исполнителя преступления (в данном случае начальника) ссылка на ст. 33 УК не требуется.
5. В зависимости от того или иного вида соучастника, имеются свои осо-
бенности при добровольном отказе от совершения преступления:
а) добровольный отказ у исполнителя наличествует, когда он доброволь-
но и окончательно отказался от доведения преступления до конца;
б) добровольный отказ у организатора преступления и подстрекателя к
преступлению будет тогда, когда они своевременным обращением в органы
власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (ч. 4 ст. 31 УК). К иным мерам могут относиться:
удержание любым путем исполнителя от завершения преступления, своевременное предупреждение потерпевшего о грозящей опасности, обеспечение ему
безопасности и др.;
113
в) пособник не подлежит уголовной ответственности в том случае, если
он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления. Его ответственность исключается даже в том случае, когда, несмотря на все предпринятые пособником меры, исполнитель все же сумел осуществить свой замысел. Например, пособник передал исполнителю нож для
убийства. Затем с целью предотвращения преступления попытался нож вернуть, но безрезультатно;
г) при добровольном отказе от преступления исполнителем, содеянное
организатором, подстрекателем либо пособником не утрачивает свойства общественной опасности. Эти лица привлекаются к уголовной ответственности за
приготовление к соответствующему преступлению;
д) таким же образом решается вопрос при неудавшейся попытке организовать совершение преступления или же неудавшемся подстрекательстве
(предполагаемый исполнитель решительно не захотел исполнять преступление
или согласился, но, к примеру, умер).
6. Действия исполнителя могут определять пределы ответственности
иных соучастников (так, если деяние исполнителя прервано на стадии покушения на преступление, то и иные соучастники будут привлечены к ответственности за покушение на преступление. Если исполнитель окончил преступление,
то, к примеру, и подстрекатель также подлежит ответственности за оконченное
преступление).
В то же время ответственность каждого соучастника индивидуальна и но-
сит самостоятельный характер, что проявляется в следующем:
- освобождение отдельных соучастников по тем или иным основаниям от
уголовной ответственности за совершенное преступление не исключает ответственности для иных соучастников за это же преступление;
- смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, относящиеся
к личности одного из соучастников, при назначении наказания учитываются
только этому соучастнику, а при назначении наказания другим соучастникам не
учитываются. Например, такое смягчающее обстоятельство, как явка с повинной
(п. «и» ст. 61 УК), учитывается только при назначении наказания повинившемуся лицу и не распространяется в отношении других соучастников преступления;
- самостоятельный характер ответственности соучастников проявляется и
в том, что их действия, хотя и квалифицируются по одной статье Особенной
части УК, но в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК размер наказания каждому из соучастников определяется индивидуально, с учетом характера и степени его участия в совместно совершенном преступлении;
114
- при совершении преступления несколькими лицами требуется устано-
вить не только всех виновных, подлежащих уголовной ответственности за совместно совершенное преступление, но и характер и степень участия в преступлении каждого из соучастников. Все эти обстоятельства должны быть учтены
судом для индивидуализации наказания виновным.
Характер участия в преступлении — это качественная характеристика
соучастия. Он определяется функциональной ролью лица в совершении преступления: было ли оно исполнителем, организатором, пособником или подстрекателем.
Степень участия — количественная характеристика соучастия. Это мера
активности субъекта в исполнении своей функциональной роли при совершении преступления (мера его вклада в достижение общего для соучастников преступного результата).
7. При уголовно-правовой оценке действий соучастников требуется учи-
тывать эксцесс исполнителя (ст. 36 УК). Речь идет о ситуации, при которой
исполнитель выходит за рамки имевшейся договоренности между соучастниками и совершает деяния, которые не охватывались умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.
Из положений ст. 36 УК вытекает правило: каждый из соучастников
в совершении противоправного деяния подлежит ответственности в пределах своего умысла, независимо от остальных соучастников. Иначе говоря,
деяния соучастников квалифицируются так же, как и деяние исполнителя лишь
в том случае, когда преступление охватывалось их умыслом.
Рассмотрим пример эксцесса исполнителя. Марин склонил Кротова к совершению квартирной кражи у своего знакомого и на этом закончил свое участие в преступлении. Проникнув с целью кражи в квартиру, Кротов обнаружил
в ней хозяина имущества, которого убил, не имея на то сговора со своим соучастником (тем самым совершил эксцесс исполнителя). После чего завладел
чужим имуществом, покинул квартиру. В этом случае хищение, начатое Кротовым в форме кражи, перерастает в его более опасную форму — разбой. Соответственно, содеянное Кротовым должно быть квалифицировано по совокупности преступлений: как разбой (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК) и умышленное убийство,
сопряженное с разбоем (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).
Квалификация действий Марина должна определяться рамками его
умысла — как подстрекательство к тайному хищению чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК).
115
11.5. ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
От соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению, под
которой понимается умышленная противоправная деятельность, не являющаяся
соучастием, но объективно связанная с преступлением и в определенной мере
способствующая его выполнению либо сокрытию.
По сравнению с УК РСФСР 1960 г., действующий Уголовный кодекс существенно сузил пределы уголовно наказуемой прикосновенности, сведя к минимуму ответственность за недонесение (несообщение) о преступлении
и укрывательство преступлений.
В действующем уголовном законе сам термин «прикосновенность к преступлению» отсутствует. Анализ действующих норм Особенной части уголовного закона позволяет выделить четыре разновидности прикосновенности к
преступлению.
1. Несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК). Указанная статья предусматривает ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные
рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из
преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206,
208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК. Таким образом, наказуемо только несообщение о преступлениях террористической направленности.
2. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений
(ст. 316 УК). За укрывательство преступлений иных категорий уголовная ответственность не предусмотрена. Обратим внимание, что в этой статье речь идет о
заранее не обещанном укрывательстве преступления либо самого преступника.
Укрыватель помогает скрыть следы уже завершенного (оконченного)
преступления. Если же лицо дало преступнику обещание скрыть преступление
до начала его совершения, то такая деятельность рассматривается как соучастие
в виде пособничества, поскольку исполнитель укрепляется в решимости совершить преступление, заранее зная, что оно будет сокрыто. В такой ситуации следует признать, что укрыватель вносит свой существенный вклад в достижение
преступного результата.
3. Заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо
добытого преступным путем (ст. 175 УК). Такая деятельность не может быть
отнесена к соучастию, поскольку к моменту сбыта (приобретения) имущества
преступление уже завершено. Например, продавец коммерческой палатки приобрел у некого лица золотое кольцо, зная, что оно похищено в ювелирном мага-
116
зине. Этот вид прикосновенности образует самостоятельное преступление,
наказуемое по ст. 175 УК.
4. Попустительство в преступлении. Особенность этого вида прикосновенности к преступлению в том, что деяние прикосновенного лица (попустителя) по времени совпадает с совершением преступления другим лицом. С объективной стороны попустительство проявляется в форме бездействия при условии, что лицо должно было определенным образом действовать и имело для
этого возможность. С субъективной стороны оно характеризуется умышленной
виной. При этом между лицом, допустившим попустительство, и исполнителем
преступления отсутствует сговор на совместное совершение преступления.
Уголовный закон не предусматривает самостоятельного состава попустительства. Однако оно может быть формой (разновидностью) целого ряда преступлений (ст. 125, ст. 285 УК и др.). Так, например, сотрудник полиции,
наблюдая за охраняемой территорией базы через камеру слежения, заметил, что
его сосед по месту жительства совершает кражу чужого имущества. Не желая
портить с ним отношения, полицейский не стал препятствовать краже (не вышел из служебного помещения, не поднял тревогу, не принял мер к задержанию
вора), тогда как в соответствии с Законом «О полиции»
1
обязан был это сде-
лать, и имел такую возможность. В результате совершенного хищения предприятию был причинен крупный материальный ущерб. В данном случае проявленное сотрудником полиции попустительство преступлению должно быть
оценено как злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК).
Изменим ситуацию. Лицо заранее договорилось со знакомым полицейским-охранником о том, что тот не будет препятствовать краже. Во время совершения хищения полицейский «не заметил» преступления. В данном случае
имеются предварительный сговор на совершение преступления и совместная
деятельность лиц, направленная на достижение единого результата. Поэтому
охранника следует признать соучастником хищения.
В завершение рассматриваемого вопроса отметим, что уголовно-правовой
институт соучастия сложен. Виды, формы и иные разновидности соучастия и
соучастников разнообразны, что порождает проблемные вопросы, не решенные
до настоящего времени в науке уголовного права и практики его применения.
1
Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3 (в действ. ред.) // СПС «КонсультантПлюс».
117
ГЛАВА 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
12.1. ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
Нередко одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений
(кражу, убийство, а затем еще одну кражу и т. д.). Совершение одним и тем же
лицом нескольких преступлений в уголовном праве именуется множественно-
стью преступлений.
Прежде чем рассмотреть понятие множественности, обратимся к понятию
так называемого единичного преступления (когда лицо совершает лишь одно
преступление).
Единичным преступлением следует считать общественно опасное деяние, которое содержит в себе один какой-либо состав преступления. Соответственно, единичное преступление имеет самостоятельную уголовно-правовую
оценку по той или иной статье Особенной части УК. Так, укрывательство преступлений оценивается по ст. 316 УК, геноцид — по ст. 357 УК и т. д. Обычно в
статьях выделяются части, а некоторые части подразделяются еще и на пункты.
В таких случаях при квалификации единичного преступления обязательно
устанавливаются не только статья обвинения и ее часть, но и пункт части.
Например, убийство из хулиганских побуждений квалифицируется по пункту
«и» ч. 2 ст. 105 УК.
Единичные преступления принято подразделять на простые и сложные.
Простое единичное преступление — то, которое посягает на один объ-
ект, совершается одним деянием, влекущем одно последствие, с одной формой
вины. Например, при краже (ст. 158 УК) объектом являются отношения собственности, деяние совершается умышленно и выражается в изъятии чужого
имущества, последствия состоят в причинении имущественного ущерба.
В отличие от простых, сложные единичные преступления посягают либо на два и более объекта, либо совершаются в течение длительного времени,
либо имеют усложненное содержание признаков объективной или субъективной стороны.
Сложное единичное преступление внешне напоминает совокупность преступлений (это вид множественности преступлений, предусмотренный статьей
17 УК). Однако оно представляет собой одно (единое) преступление и в этой
связи квалифицируется по одной статье или одной части статьи УК. Тогда как
при совокупности преступлений лицо совершает два или более самостоятельных преступления, за каждое из которых оно несет уголовную ответственность
по соответствующей статье или части статьи Особенной части УК.
118
К видам сложных единых преступлений относятся преступления:
- длящиеся;
- продолжаемые;
- составные;
- с альтернативными действиями;
- с альтернативными последствиями;
- с двумя формами вины.
Под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте
незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав
конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным
осуществлением состава данного преступного деяния.
Юридический и фактический моменты окончания длящегося преступления могут не совпадать. Юридически длящееся преступление квалифицируется
как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части УК.
Например, с позиции права предусмотренное ст. 222 УК преступления считается оконченным с начала незаконного хранения огнестрельного оружия. Однако
фактически это преступление может продолжаться и далее, длительное время.
Моментом фактического (реального) окончания длящегося преступления, следует считать прекращение осуществления преступного деяния:
- по воле самого лица, совершающего такое деяние (например, путем
добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с
повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.);
- при вынужденном окончании длящегося преступления. В частности, в
результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления
(было обнаружено и задержано лицо, уклоняющееся от административного
надзора или же при обыске обнаружено незаконно хранимое огнестрельное
оружие);
- вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение ли-
119
цом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста
призыва на такую службу и др.).
Время фактического окончания длящегося преступления имеет юридическое значение в ряде случаев. Например: при решении вопроса о применении амнистии; исчислении срока давности уголовного преследования и т.п.
Таким образом, длящееся преступление, раз начавшись, в последующем
протекает (длится) непрерывно на протяжении определенного времени. Можно
сказать, что субъект находится в состоянии постоянного совершения преступления, непрерывно осуществляя состав преступления — до тех пор, пока преступление не будет прекращено.
Продолжаемым является одно и то же преступление, состоящее из двух или
более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.
Продолжаемое преступление может быть образовано:
- тождественными деяниями, каждое из которых в отдельности содержит
все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в
несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом);
- так и тождественными деяниями, каждое (или часть) из которых не содержат всех признаков состава преступления, но которые в своей совокупности
образуют единое преступление (например, когда продавец, имея единый умысел на кражу 100 тыс. рублей, каждый день изымал из кассы магазина мелкие
суммы по 50–100 рублей).
Началом продолжаемого преступления является совершение первого из
числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом.
Временем окончания продолжаемого преступления считается момент исполнения последнего из данных тождественных деяний
1
.
В составном преступлении деяние складывается из двух или более взаимосвязанных деяний виновного, каждое из которых (взятое по отдельности)
могло бы рассматриваться как самостоятельное преступление. Однако будучи
совершенными во взаимосвязи (одновременно и с единым умыслом), такие деяния образуют качественно новое, более опасное преступление. Таков, например, разбой (ст. 162 УК). Объективная сторона этого преступления складывается из двух неразрывных поведенческих актов — действия, направленного на завладение чужим имуществом, и действия, выражающегося в применении
насилия опасного для жизни или здоровья.
1
См. подробнее: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс».
120