Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебник для СПО.pdf
вред, нанесенный третьим лицам, обязательно должен быть меньше вреда
предотвращенного.
5. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не возмещает-
ся. Тогда как вред, причиненный при крайней необходимости, влечет гражданско-правовую ответственность.
13.5. ФИЗИЧЕСКОЕ И ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В ст. 40 УК определены юридические последствия действий лица, совершенных под принуждением и повлекших за собой вред. По смыслу статьи, при-
нуждение состоит в применении к лицу против его воли незаконных методов
физического либо психического воздействия для того, чтобы заставить его совершить какое-либо общественно опасное действие (бездействие). Само принуждение может быть направлено не только против личности принуждаемого,
но и на другие объекты (других людей). Например, когда к совершению какоголибо деяния принуждается женщина под угрозой неминуемой физической расправы над ее ребенком.
По способу принуждение может быть физическим или психическим, а по
своему характеру — преодолимым либо непреодолимым.
Физическое принуждение состоит в совершенном вопреки воле лица общественно опасном воздействии на его организм (побоях, пытках, причинении
телесных повреждений, связывании, путем инъекции наркотиков, кратковременном ослеплении направленным лучом света и т. п.).
Непреодолимым считается такое физическое принуждение, которое пол-
ностью лишает лицо возможности руководить своими поступками. За причи-
нение вреда деянием, совершенным под непреодолимым физическим принуждением, лицо не подлежит уголовной ответственности. Это объясняется
тем, что общественно опасное деяние может рассматриваться в качестве преступного лишь в том случае, когда оно совершается по свободной воле лица.
Так, не подлежит ответственности охранник банка, на которого внезапно напали грабители, связав его, тем самым лишив его возможности воспрепятствовать
ограблению.
Совершение действий под преодолимым физическим принуждением (при
котором у человека сохраняется возможность руководить своими действиями)
не освобождает от уголовной ответственности.
Психическое принуждение представляет собой любое целенаправленное
воздействие на психику лица с целью подавления его воли и принуждения к дей-
141
ствиям (бездействию), причиняющим вред охраняемым уголовным законом интересам. Чаще всего оно выражается в запугивании (угрозах причинить самому
лицу или его близким физический, имущественный вред, шантаже и пр.). Психическое принуждение может состоять и в воздействии на сферу бессознательного
в психике человека (путем применения гипноза). Лишь в редких случаях психическое принуждение признается непреодолимым, а значит, и исключающим уголовную ответственность за деяния, совершенные под таким принуждением.
Например, когда лицо совершило кражу, находясь под сильным гипнозом.
В некоторых случаях преодолимое физическое либо психическое принуждение может рассматриваться по правилам крайней необходимости. Речь
идет о ситуациях, когда принуждаемый, сохраняя способность руководить своими действиями, причиняет вред третьим лицам и тем самым избегает опасности подвергнуться большему вреду со стороны воздействующего на него лица.
Например, когда водитель машины под угрозой лишения жизни был вынужден
содействовать в вывозе со склада похищаемого имущества.
Совершение преступления в результате преодолимого физического или
психического принуждения не исключает уголовной ответственности, но, тем
не менее, рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
(п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).
13.6. ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
Согласно ч. 1 ст. 41 УК не является преступлением причинение вреда
охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Риск — это действие, совершенное в надежде на возможную удачу, благополучный исход. Обычно ситуации обоснованного риска возникают в связи с
осуществлением лицом профессиональной деятельности: правоохранительной
(понимая, что будут погибшие, принимается решение освободить заложников
штурмом, поскольку другие варианты их освобождения отсутствовали); производственной (при технологическом эксперименте); медицинской (врач проводит сложную операцию, осознавая, что возможен и смертельный исход); и т. п.
В то же время право на риск может возникнуть у любого гражданина. Например, находящегося в экстремальной ситуации.
Источник опасности при обоснованном риске — действия самого лица,
намеренно отклоняющегося от выполнения необходимых требований безопасности своего поведения для достижения общественно полезной цели.
142
Риск признается обоснованным (правомерным) при соблюдении следующих условий:
1. Деяние рискующего лица должно быть направленно на достижение
социально полезной цели, т. е. общественно полезного результата, который
приносит выгоду, главным образом, не рискующему лицу, а другим людям,
обществу или государству.
2. Социально полезная цель не может быть достигнута обычными
средствами, не связанными с риском. Если ее достижение возможно безопас-
ными способами, а лицо ими не воспользовалось (предпочло рисковать) и тем
самым причинило вред каким-либо правоохраняемым интересам, то ответственность наступает на общих основаниях.
3. Риск должен основываться на реальной возможности благоприятно-
го исхода. Это означает, что лицо должно действовать не на «авось», а по трезвому расчету, основываясь на объективных обстоятельствах, способных обеспечить успешное завершение рискованных действий. Такие объективные обстоятельства могут вытекать из имеющегося у лица житейского и
профессионального опыта, точного инженерного расчета и т. д.
Если же лицо, рискуя, осознает заведомую неизбежность (неминуемость)
наступления вреда, то риск считается неправомерным.
4. Лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные, по его
мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
Иначе говоря, лицо, предвидевшее вредные последствия риска, обязано предпринять все возможные в конкретной ситуации меры, чтобы не допустить
наступления вредных последствий.
Риск не допустим ни при каких обстоятельствах, когда он сопряжен
с угрозой для жизни многих людей либо создает угрозу экологической катастрофы или общественного бедствия.
Превышение пределов оправданного риска имеется в тех случаях, когда лицо ошиблось и, несмотря на его расчеты и предпринятые меры, наступил
гораздо больший вред, чем тот, который предполагался лицом. В таком случае
уголовная ответственность наступает на общих основаниях, но данное обстоятельство учитывается как смягчающее наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).
Например, когда инженер, проводя рискованный производственный эксперимент, допускал в качестве вероятного результата своих действий причинение
имущественного вреда, однако неверный расчет эксперимента привел к гибели
человека.
143
13.7. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ
Положения ст. 42 УК определяют, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим
во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.
Под приказом (распоряжением) понимается официальное указание
начальника подчиненному, подлежащее неукоснительному исполнению.
Приказ (распоряжение) может быть отдан устно либо в письменной форме,
передан как непосредственно начальником, так и через других лиц. Деяние лица,
исполняющего законный приказ (распоряжение), повлекшее причинение вреда
правоохраняемым интересам, не рассматривается в качестве преступления.
Поскольку приказ или распоряжение — это волевые, обязательные требования вышестоящего начальника по службе, то подразумевается их законность. В то же время могут возникать ситуации, при которых лицо исполняет
незаконный приказ начальника и при этом причиняет ущерб правоохраняемым
интересам. Кто в этом случае понесет ответственность за причиненный вред?
Для правильной уголовно-правовой оценки подобных случаев важно четко
определить понятие «незаконность приказа (распоряжения)», а также установить — осознавал ли подчиненный незаконность исполняемого приказа.
Незаконность приказа (распоряжения) может проявляться, в частности, в том, что приказ:
- недвусмысленно предписывает подчиненному совершить преступление
или нарушить законодательство РФ (какой-либо закон или подзаконный акт);
- не соответствует целям и задачам учреждения (организации), в котором
работает подчиненный;
- не имеет отношения к исполнению служебных обязанностей подчи-
ненным;
- отдан неправомочным лицом (выходит за пределы компетенции лица,
от которого исходил приказ);
- отдан с несоблюдением установленной законом формы.
Лицо, причинившее вред правоохраняемым интересам при исполнении
незаконного приказа (распоряжения) и заведомо осознававшее его незаконность, подлежит ответственности наряду с лицом, которое отдало этот приказ.
В данном случае начальник может рассматриваться в качестве организатора
либо подстрекателя, а подчиненный — как исполнитель преступления.
Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность для подчиненного.
144
Сложнее оценить ситуацию, при которой лицо причиняет вред правоохраняемым интересам, исполняя незаконный приказ (распоряжение), но при
этом полагает, что приказ является законным. В такой ситуации исполнитель
приказа не подлежит ответственности при наличии следующих условий:
- незаконный приказ (распоряжение) поступил от надлежащего лица, т. е.
лица, которое имело право его отдать;
- исполнитель приказа по службе обязан был его выполнить;
- исполнитель незаконного приказа полагал, что приказ законный и при
этом не мог и не должен был осознать незаконность приказа. Это очень важное
условие. Оно означает то, что исполнитель добросовестно заблуждался относительно исполняемого приказа, считал его вполне законным.
Если же при указанных условиях исполнитель полагал, что исполняет законный приказ, но по обстоятельствам дела должен и мог осознать его незаконность, то за умышленно причиненный вред, возникший при исполнении
приказа, наступает ответственность как за неосторожное причинение вреда.
145
ГЛАВА 14. НАКАЗАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ:
ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ
14.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ
Учение о наказании составляет важнейшую часть науки уголовного права, поскольку практическая реализация норм уголовного права осуществляется,
главным образом, посредством применения наказания в отношении лиц, совершивших преступления. Законодательное определение наказания дано в ч. 1
ст. 43 УК — наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая
по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в
совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
С одной стороны, наказание выражается в мерах государственного принуждения, как реакции государства на совершенное лицом преступление.
С другой стороны (с позиции преступника), оно состоит в неблагоприятных
уголовно-правовых последствиях (определенных ограничениях прав и свобод),
которые виновный в преступлении должен претерпеть за содеянное.
Уголовному наказанию присущи следующие признаки:
а) оно имеет принудительный характер, поскольку назначается и исполняется вопреки воле осужденного.
б) составляет особую меру государственного принуждения, потому как:
- применяется за деяния, предусмотренные исключительно уголовным за-
коном;
- назначается только по приговору суда и от имени государства;
- влечет за собой судимость (специфическое уголовно-правовое послед-
ствие совершенного преступления).
в) носит строго личный характер (всегда применяется к индивидуальному
лицу за конкретное преступление).
г) связано с существенным ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление (такие ограничения могут вызывать нравственные страдания и физические лишения лица, отбывающего наказание).
По своей сути уголовное наказание является карой — справедливым возмездием государства за совершенное преступление. В этом отношении принято
выделять правовую и социальную сущность наказания.
Правовая сущность уголовного наказания состоит в том, что оно представляет собой необходимое правовое последствие особого юридического факта — совершенного преступного деяния.
146
Его социальная сущность выражается в том, что, применяя уголовное
наказание к виновному, государство тем самым негативно оценивает (порицает) действия преступника от имени всего общества.
14.2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
Уголовное наказание как применяемая судом мера государственного
принуждения всегда ставит перед собой какие-либо цели, которые характеризуют его сущность. От правильного определения целей наказания зависит его
эффективность.
В предшествующие эпохи основными целями наказания являлись устрашение населения и возмездие преступнику («око за око, зуб за зуб»). Указанные
цели допускали причинение виновному страданий и мучений. С развитием уголовно-правовой мысли понятие о целях наказания постепенно менялось. Так,
еще Чезаре Беккариа (XVIII в.) в своем трактате «О преступлениях и наказаниях» высказал мысли о том, что цели наказания за преступление должны, прежде
всего, состоять в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред
обществу и удержать других лиц от совершения того же. По его мнению, следовало употреблять наказания, соразмерные по тяжести совершенным преступлениям, не применять к преступникам неоправданные физические мучения.
Идеи Беккариа восприняты современным уголовным законодательством РФ.
В ч. 2 ст. 43 УК определено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В этой законодательной
формулировке реализованы такие принципы уголовного права, как гуманизм и
справедливость. В полной мере учтены и положения ст. 5 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г., где сказано, что наказание не ставит целью причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство.
Отмеченные цели наказания сформулированы в соответствии со ст. 21
Конституции РФ, которая запрещает применение пыток, насилия и другого жестокого или унижающего достоинство человека обращения.
Рассмотрим содержание целей уголовного наказания:
а) восстановление социальной справедливости. Справедливость — это
этическая категория, выражающая понятие о должном (установленном) порядке
отношений между людьми в обществе с учетом неотъемлемых прав человека.
Преступление всегда нарушает устоявшиеся в обществе и охраняемые законом
147
те или иные отношения (причиняет им вред либо ставит их под угрозу причинения вреда). Поэтому с позиции этики преступление всегда несправедливо.
Наказание служит восстановлению нарушенных преступлением общественных
отношений. В некоторых случаях такое восстановление адекватно: когда, к
примеру, совершившее корыстное преступление лицо несет наказание в виде
штрафа. В иных — социальная справедливость достигается (восстанавливается)
путем ограничения иных прав и свобод виновного. Например, когда виновный
в убийстве пожизненно лишается свободы;
б) исправление осужденного. Эта цель предполагает, что назначенное
наказание должно способствовать удержанию лица от совершения новых преступлений, его превращению в законно послушного гражданина. Речь не идет о
том, чтобы превратить преступника в высоконравственную личность. Цель исправления состоит в том, чтобы в процессе претерпевания ограничений
и лишений, связанных с наказанием, преступник переоценил свое прошлое поведение и пришел к выводу о том, что несовершение в дальнейшем преступлений будет для него гораздо полезней и выгодней, чем продолжение преступной
деятельности;
в) предупреждение (превенция) совершения новых преступлений.
В теории уголовного права предупреждение преступлений подразделяется на
частное (специальное) и общее предупреждение.
Частное предупреждение заключается в предотвращении совершения
новых преступлений самим осужденным. Это достигается путем применения
к виновному уголовного наказания и других мер уголовно-правового воздействия, препятствующих совершению новых преступлений.
Общее предупреждение состоит в предупреждении совершения преступлений иными лицами. Наказание, примененное к конкретному лицу, обращено
ко всем иным гражданам: внедряет в их сознание мысль о недопустимости
нарушения уголовных законов, формирует убежденность в неотвратимости
уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обозначенные в уголовном законе цели взаимосвязаны между собой. Одна цель предполагает осуществление другой. В заключение отметим, что наказание не является панацеей (универсальным средством) от совершения преступлений, поскольку преступность обусловливается очень многими факторами
(политическими, социальными, демографическими и многими иными). Вместе
с тем наказание вносит весомый вклад в противодействие преступности.
148
ГЛАВА 15. СИСТЕМА И ВИДЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ
15.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ
Цели наказания предполагают использование уголовно-правовых принципов справедливости, гуманизма, индивидуализации уголовной ответственности. Практическую реализацию перечисленных принципов обеспечивает широкий круг различных видов наказаний. Наказания, предусмотренные уголовным
законом, отличаются друг от друга по своему содержанию и по тяжести (суровости). Для каждого вида наказания точно определены его размер (либо срок),
а также порядок применения.
В ст. 44 УК перечислены все виды наказаний, которые могут применяться
к лицам, совершившим преступления. Данный перечень наказаний является ис-
черпывающим: у суда отсутствует право назначения виновному наказания, не
предусмотренного в данной статье уголовного закона.
Виды уголовных наказаний находятся в соподчинении и соотношении
друг с другом и в своей совокупности образуют единую систему наказаний.
Система наказаний представляет собой исчерпывающий и обязательный
для судов перечень установленных уголовным законом видов наказания, расположенных в определенном порядке с учетом их характера и сравнительной тяжести.
Статья 44 УК перечисляет уголовные наказания последовательно — от
менее строгих к более строгим. Такой подход позволяет суду легко оценить относительную тяжесть каждого из них, соизмерить наказуемость с обстоятельствами конкретного преступления.
Уголовный закон РФ предусматривает следующие виды наказаний:
- штраф;
- лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью;
- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чи-
на и государственных наград;
- обязательные работы;
- исправительные работы;
- ограничение по военной службе;
- ограничение свободы; принудительные работы;
- арест;
- содержание в дисциплинарной воинской части;
149
- лишение свободы на определенный срок;
- пожизненное лишение свободы;
- смертную казнь.
В отношении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем
возрасте, законодатель установил особый перечень наказаний (ч. 1 ст. 88 УК).
По сравнению со взрослыми, к несовершеннолетним преступникам применяется ограниченный перечень наказаний, а само их содержание гораздо мягче.
Таким образом, ст. 44 УК определяет полный перечень уголовных наказаний. Однако это не означает, что суд произвольно может применить любое из
них. За конкретное преступление виновному назначается то наказание, которое
указано в санкции той или иной статьи, предусмотренной Особенной частью
уголовного закона. Например, за похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК) определено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо в виде
лишения свободы на тот же срок.
Основные и дополнительные наказания
В зависимости от способа и порядка назначения все наказания законодатель подразделяет на три группы — основные, дополнительные и «смешанные».
- Основные наказания (ч. 1 ст. 45 УК):
- могут применяться только самостоятельно;
- не могут присоединяться к другим наказаниям или сочетаться друг
с другом (виновному может быть назначено только одно основное наказание).
К основным наказаниям относятся: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; принудительные работы; арест;
содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Дополнительные наказания (ч. 3 ст. 45 УК) имеют вспомогательный
характер и назначаются:
- лишь в дополнение к основным наказаниям;
- не могут назначаться самостоятельно (без основного наказания).
В действующем уголовном законе определено только одно дополнительное наказание — лишение специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград (ч. 3 ст. 45 УК).
«Смешанные» виды наказаний (ч. 2 ст. 45 УК) могут применяться как
в качестве основных, так и в качестве дополнительных, в зависимости от указания на то в санкции статьи. Например, в санкции ч. 1 ст. 158 УК штраф опреде-
150