Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебник для СПО.pdf
Особенность преступления с альтернативными действиями в том, что
его состав предусматривает несколько вариантов действий, которыми можно
совершить данное преступление. Совершение любого альтернативного действия уже образует оконченный состав преступления. Так, ч. 1 ст. 222 УК устанавливает ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. Для применения этой статьи
достаточно установить, что лицо совершило хотя бы одно из перечисленных
действий. Например, незаконно приобрело огнестрельное оружие.
В составах преступлений с альтернативными последствиями предусмотрено несколько вариантов возможны общественно опасных последствий
преступления. С момента наступления любого из них преступление считается
оконченным. Так, в ч. 1 ст. 111 УК возможными последствиями преступления
являются: потеря зрения, потеря речи, потеря слуха и т. д.
Преступления с двумя формами вины характеризуются тем, что само
деяние совершается умышленно, а в отношении наступившего преступного результата у виновного имеется неосторожная форма вины. Таковы преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 123, ч. 4 ст. 111 УК и др.
12.2. ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Под множественностью преступлений следует понимать совершение
одним лицом не менее двух самостоятельных преступлений, каждое из которых
еще влечет для виновного какие-либо уголовно-правовые последствия. Многократное (два раза и более) совершение преступных деяний объективно свидетельствует о повышенной общественной опасности лица. Поэтому при установлении множественности преступлений применяются особые правила квалификации преступлений и назначения наказания виновному — более строгие,
чем за совершение единичного преступления. Определить множественность,
отграничить ее от сложного единичного преступления, позволяют следующие
ее признаки:
а) одно и то же лицо (группа лиц) совершило не менее двух преступлений. Множественность преступлений могут составлять не только окончен-
ные преступления, но и неоконченные (например, когда лицо совершило изнасилование, а в последующем — покушение на кражу). Не влияет на определение множественности и роль, которую виновный выполнял при совершении
преступлений. Так, лицо может быть исполнителем одного преступления, входящего во множественность, а при совершении второго — выполнять роль организатора или являться пособником преступления;
121
б) преступления, образующие множественность, имеют самостоятельную уголовно-правовую оценку (Иначе говоря, каждое такое преступле-
ние влечет отдельную уголовную ответственность). Например, действия лица,
совершившего кражу, а затем убийство, составляют множественность преступлений, предусмотренных статьями 158 и 105 УК.
Множественность могут образовывать преступления, квалифицируемые
по одной и той же статье. Например, лицо, совершившее на улице кражу кошелька у прохожего, затем кражу товара в магазине, а затем с новым умыслом
совершившее еще одну кражу из того же магазина, понесет ответственность за
три самостоятельных преступления, квалифицируемых по ст. 158 УК;
в) преступления, составляющие множественность, еще влекут для
лица какие-либо уголовно-правовые последствия на момент осуждения лица
за такие преступления.
В ином случае могут возникать ситуации, когда совершено несколько самостоятельных преступлений, но лишь одно из них влечет для субъекта преступления уголовно-правовые последствия. В таких случаях множественность
преступлений отсутствует. Например, при определении множественности не
учитываются те преступления, по которым:
- истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности
(ст. 78 УК);
- снята либо погашена судимость (ст. 86 УК);
- имеются иные обстоятельства, из-за которых не наступают уголовно-
правовые последствия за совершенное преступление (неотмененное постановление о прекращении уголовного дела по факту совершенного лицом преступления или отсутствует заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности по делам частного обвинения).
12.3. ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ
Действующий уголовный закон предусматривает две формы множественности — совокупность преступлений (ст. 17 УК) и рецидив преступлений
(ст. 18 УК). (Ранее в УК была предусмотрена и третья, ныне отмененная, форма
множественности — неоднократность совершения преступлений.)
Совокупностью преступлений признается совершение одним лицом
двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Эта
форма множественности определяется по следующим признакам:
- лицо совершает два и более преступления;
122
- каждое из них требует самостоятельной уголовно-правовой оценки;
- за преступления, входящие в совокупность, лицо еще не было осуждено.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность
за каждое совершенное преступление (за каждое преступление виновному
назначается отдельное наказание, а затем суд определяет общее наказание за
всю совокупность преступлений).
В теории и практике уголовного права выделяют два вида совокупности
преступлений — реальную и идеальную.
Под реальной совокупностью преступлений понимается совершение
лицом двух и более единичных преступлений в разное время. Она характеризуется следующими признаками:
- одно и то же лицо совершает два и более единичных преступления;
- все преступления совершены лицом в разное время (хотя временной
промежуток между преступлениями может быть минимальным);
- все преступления имеют самостоятельную уголовно-правовую оценку;
- за преступление, входящие в совокупность лицо еще не осуждено.
Рассмотрим пример реальной совокупности преступлений. Лицо совершило кражу, а через некоторое время убийство. Ответственность наступит по
совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями
ст. 158 и ст. 105 УК.
При идеальной совокупности преступлений лицо совершает два самостоятельных преступления одним и тем же деянием. Точнее сказать, каждое из
преступлений совершается своим (самостоятельным) деянием. Однако деяния
осуществляются одномоментно, неразрывно, а потому они как бы совмещаются, накладываются друг на друга.
Например, лицо, совершая разбойное нападение, нанесло жертве смертельный удар ножом. Здесь в одном деянии неразрывно сопряжены два самостоятельных преступления, каждое из которых требует отдельной уголовноправовой оценки: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбой) и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК
(убийство). Еще пример идеальной совокупности: лицо, с целью убийства, расправилось с потерпевшим путем поджога его дома. В таком случае имеется совокупность убийства (ст. 105) и умышленного уничтожения чужого имущества
(ст. 167 УК).
Признаки идеальной совокупности преступлений:
- преступления совершаются одним и тем же лицом;
- два и более преступления совершаются одним действием (бездействием);
123
- совершенное деяние не охватывается одной уголовно-правовой нормой,
а требует квалификации по разным статьям УК РФ, то есть в содеянном усматривается два и более самостоятельных состава преступления;
- как правило, преступления, входящие в идеальную совокупность, пося-
гают на разные объекты и влекут разные общественно опасные последствия;
- в идеальную совокупность не могут входить преступления, за которые
лицо уже осуждено.
От идеальной совокупности следует отличать конкуренцию уголовно-
правовых норм, при которой в общественно опасном деянии усматриваются
признаки двух и более преступлений, но в конечном итоге оно должно квалифицироваться только по одному составу.
Для примера рассмотрим ситуацию, в которой мать убивает своего новорожденного ребенка с особой жестокостью. В этом случае в деянии усматривается как состав преступления, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 105 УК (убийство с особой жестокостью), так и состав преступления, предусмотренный ст.
106 УК (убийство матерью новорожденного ребенка). Вменить виновной оба
указанных преступления нельзя, поскольку дважды за одно и то же преступление уголовная ответственность не наступает. А здесь фактически одно и то же
преступление — убийство. Налицо конкуренция норм, из которых следует выбрать только одну.
Для подобных ситуаций теория и практика уголовного права выработали
ряд правил квалификации преступлений. Относительно приведенного случая
действует правило: в случае конкуренции состава с отягчающими ответ-
ственность обстоятельствами и состава со смягчающими обстоятельствами применяется состав со смягчающими обстоятельствами. Значит, мать-
убийца должна быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 106 УК.
Уголовно-правовое значение наличия совокупности преступлений:
- каждое преступление, входящее в совокупность, подлежит самостоя-
тельной квалификации;
- за каждое из преступлений лицу назначается отдельное наказание;
- общее (итоговое) наказание за совокупность преступлений назначается
по особым правилам, установленным ст. 69 УК.
Вторая форма множественности — рецидив преступлений, т. е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК).
Признаки рецидива преступлений:
- лицо совершило в разное время два или более умышленных преступления;
124
- за ранее совершенное преступление (или преступления) лицо уже было
осуждено, и при этом судимость еще не снята или не погашена.
Для установления рецидива не имеет значения факт отбытия (неотбытия)
наказания за ранее совершенное преступление. Не имеет значения и то, было ли
окончено либо не окончено преступление, за которое лицо было осуждено, а
также каким видом соучастника являлось осужденное лицо (исполнителем, пособником преступления и др.).
При решении вопроса о рецидиве преступлений рецидива не подлежат
учету:
- судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
- судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
- судимости за преступления, осуждение за которые признавалось услов-
ным (ст. 73 УК) либо осужденному предоставлялась отсрочка отбывания наказания (например, на основании ст. 82, 82.1 УК), но при условии, что условное
осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания
наказания в места лишения свободы;
- судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.
В зависимости от степени общественной опасности законодатель выделяет три вида рецидива преступлений:
1. Простой рецидив — совершение умышленного преступления лицом,
имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Опасный рецидив:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было
осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Особо опасный рецидив:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно
два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо
тяжкое преступление.
Таким образом, вид рецидива определяется в зависимости от количества
совершенных преступлений и тяжести предыдущих преступлений, а также
вновь совершенного преступного деяния.
125
Уголовно-правовое значение рецидива преступлений
По правилу ч. 5 ст. 18 УК рецидив преступлений влечет:
- более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК;
- иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
В частности:
а) рецидив признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а»
ч. 1 ст. 63 УК);
б) при рецидиве преступлений назначается более строгое наказание по
специальным правилам (ст. 68 УК);
в) наличие рецидива и его вид влияют на выбор места содержания лица,
осужденного к лишению свободы (ст. 58 УК);
г) при особо опасном рецидиве преступлений время содержания лица под
стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день
(ч. 3.2 ст. 72 УК);
д) при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не
назначается (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК);
е) наличие рецидива влечет иные последствия, предусмотренные законодательством РФ (установление административного надзора и др.).
126
ГЛАВА 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
13.1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
ВСПОМНИМ: обязательным признаком каждого преступления являет-
ся его общественная опасность — способность преступного деяния причинять
вред объектам, охраняемым уголовным законом. При отсутствии этого при-
знака преступность деяния исключается.
В гл. 8 УК законодатель сформулировал несколько обстоятельств (ситуаций), при наличии которых деяние, в котором формально усматривается состав
какого-либо преступления, не рассматривается в качестве преступления, поскольку общественная опасность деяния отсутствует.
Более того, такие деяния являются чаще всего общественно полезными.
Например, гражданин, пресекая нападение вооруженного ножом хулигана,
сломал ему руку. С формальной стороны в действиях обороняющегося гражданина усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Однако очевидно и не
специалисту, что действия гражданина, давшего отпор вооруженному хулигану,
являются социально полезными и не таят в себе общественной опасности.
В указанной главе определены следующие обстоятельства, исключаю-
щие преступность деяния:
- необходимая оборона (ст. 37 УК);
- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
(ст. 38);
- крайняя необходимость (ст. 39 УК);
- физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК);
- обоснованный риск (ст. 41 УК);
- исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).
Все деяния, совершенные в указанных обстоятельствах, объединяет следующее:
- их совершение влечет за собой причинение вреда объектам, поставлен-
ным под охрану уголовного закона (смерть человека, вред здоровью, имущественный ущерб и пр.);
127
- формально (с внешней стороны) деяния подпадают под признаки како-
го-либо состава преступления;
- такие деяния, совершенные при условиях, указанных в статьях гл. 8 УК,
не имеют признака общественной опасности.
В отношении каждого из перечисленных обстоятельств уголовным законом установлены свои (индивидуальные) условия правомерности (ненаказуемости) деяний. Если же такие условия будут нарушены, то лицо может быть
привлечено к уголовной ответственности.
Таким образом, обстоятельствами, исключающими преступность дея-
ния, являются действия (бездействие), которые внешне сходны с преступлениями, но в действительности представляют собой акты правомерного поведения,
направленные, как правило, на достижение общественно полезных целей.
13.2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
В ст. 37 УК развивается и детализируется конституционное положение о
том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не
запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Норма этой статьи обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, других лиц, а также защиту
охраняемых законом интересов общества или государства от общественно
1
опасного посягательства
.
Под необходимой обороной понимается правомерная защита от обще-
ственно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу.
Любой человек вправе защищать от общественно опасного посягательства свои правоохраняемые интересы — жизнь, здоровье, половую неприкосновенность, собственность и др. Каждый имеет право на защиту правомерных
интересов и других людей (даже совершенно ему незнакомых), а также на защиту законные интересы юридических лиц и государства. При защите от посягательства в рамках необходимой обороны чужих правоохраняемых интересов
не требуется получения согласия на то от обладателя интереса. Например, если
на девушку напали хулиганы, любое лицо может применить необходимую оборону для ее защиты и без получения на то согласия потерпевшей.
Наличие возможности избежать вредных последствий от совершаемого
посягательства иным путем (убежать от напавшего, позвать на помощь других
лиц и т. д.) не лишает лицо права лично своими активными действиями оборо-
1
См. подробней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012. № 19 (в действ. ред.) «О
применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица,
совершившего преступление» // СПС «КонсультантПлюс».
128
няться от посягательства. В этом заключается одна из особенностей необходимой обороны.
При необходимой обороне допустима защита любых интересов (ценностей), которые находятся под охраной уголовного закона (вспомним, что уголовный закон предназначен для охраны наиболее значимых общественных
ценностей). Не исключена необходимая оборона от административных проступков, граничащих по своей опасности с преступлениями. Например, оборона
от административно наказуемого мелкого хулиганства. Однако при защите малоценного интереса недопустимо причинение нападающему серьезного вреда.
Оборонявшийся должен соблюдать условия правомерности необходимой
обороны, предусмотренные ст. 37 УК. При несоблюдении хотя бы одного из таких условий, необходимая оборона не признается правомерной. В итоге, оборонявшийся может быть привлечен к уголовной ответственности за причиненный
своими действиями вред.
Условия правомерности необходимой обороны принято подразделять на
две группы — относящиеся к посягательству, против которого осуществляется
необходимая оборона, и относящиеся к защите от такого посягательства.
Условия правомерности необходимой обороны,
относящиеся к посягательству
1. Посягательство, от которого осуществляется защита, должно быть об-
щественно опасным. Общественная опасность посягательства проявляется в
том, что оно:
а) осуществляется неправомерно — в нарушение какого-либо нормативного акта. Поэтому недопустима оборона против действий лица, осуществляющего правомерное посягательство. Так, нельзя применять оборону от правомерных действий должностных лиц, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или
угрозой его причинения;
б) направлено на причинение существенного вреда объектам, охраняе-
мым уголовным законом. Из сказанного следует, что недопустима оборона от
посягательства, которое в силу своей малозначительности не представляло общественной опасности (см.: ч. 2 ст. 14 УК).
Обычно общественно опасное посягательство имеет преступный характер. Однако необходимая оборона допустима и от общественно опасного посягательства, которое преступным не является. Например, таковы посягательства
лиц: не достигших возраста уголовной ответственности; являющихся невменя-
129
емыми; добросовестно заблуждавшихся в своем праве на осуществление посягательства (так, допустима оборона против того, кто ошибочно принял обороняющегося за опасного преступника и с целью задержания стал причинять ему
физический ущерб).
Под термином «посягательство» в ст. 37 УК следует понимать деяние, создающее возможность или неизбежность немедленного наступления вредных
последствий.
В большинстве случаев посягательство выражается в форме нападении на
личность, т. е. в совершении внезапных агрессивных действий в отношении человека, направленных, как правило, на причинение физического ущерба потерпевшему. Вместе с тем посягательство может выражаться и в иных формах
(например, состоять в причинении ущерба собственности).
2. Посягательство должно быть наличным, т. е. уже начавшимся и еще
не завершенным. Так, правомерна оборона в отношении лица, избивающего человека. В этом случае наличность посягательства имеется.
Недопустима оборона и от посягательства, которое еще фактически еще
не началось, хотя и планировалось в будущем. Например, нельзя применять силу в отношении человека, который лишь высказал намерение осуществить посягательство в дальнейшем, или против лица, только подготавливающего нападение (лица, которое точит нож с намерением использовать его для последующего нападения через некоторое время).
Однако, если угроза нападения реальна и неминуема, то возникает
право на необходимую оборону. В таком случае вполне допустима превентивная (упреждающая) оборона — когда посягательство еще фактически не начато,
но вот-вот, очевидно для всех, неминуемо начнется.
Так можно приступать к обороне, когда напавший демонстрирует явное
намерение к нападению на обороняющегося — высказывает угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у обороняющегося лица
имелись веские основания опасаться немедленного осуществления угрозы
(нападающий приближается к обороняющему с угрозами, направляя в сторону
обороняющегося оружие и т. п.).
Если посягательство фактически было завершено (пресечено или окончено добровольно) и в этой связи в применении защитных мер явно отпала необходимость (что осознавалось оборонявшимся лицом), право на необходимую
оборону прекращается — признак наличности в данном случае утрачивается.
3. Посягательство должно быть действительным (реальным) — оно
должно существовать на самом деле, в объективной реальности, а не только
в воображении обороняющегося.
130