Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Трансформация общего образования персонифицированное обучение. Монография
.pdf
формируется опасный внравственном отношении взгляд на детство; проявляется презрение кестественному языку; научное
исследование признается единственно достойной формой отображения педагогической действительности.
Интерпретация— метод научного познания, направленный
напонимание внутреннего содержания интерпретируемого объекта через изучение его внешних проявлений; содержательное представление исходной абстрактной теории через конкретные характеристики изучаемой предметной области. Неслучайно интерпретация
занимает центральное место всовременной (постнеклассической)
методологии гуманитарных наук. Именно интерпретация позволяет
выявить глубину понимания автором исследования изучаемых пе-
дагогических процессов иявлений, т.е. раскрыть сложность реальных педагогических процессов, выявить разноплановые внешние
ивнутренние факторы, определяющие ход педагогических явлений;
неравномерность, нестабильность саморазвивающихся педагогических систем; многовариантность путей их развития; обнаружить
не только фиксируемое вбольшинстве исследований положительное
влияние эксперимента на содействие формированию личности
школьника или студента, но ивлияние негативных факторов, характерных для весьма противоречивого идраматичного современного
этапа развития российского образования.
Подчеркнем, что интерпретация предполагает определение
собственной мировоззренческой позиции относительно сущности
образования, миссии педагога, сущности профессиональной педагогической деятельности, актуальных задач развития образования, зафиксированных вгосударственных документах, понимание
задач педагогической науки и исходя из этого выбор методологии
исследования— ив силу этого определяет стратегию исследо-
вания. Мировоззренческая позиция исследователя, его самоопределение впроблемном поле современной педагогической науки
обусловливает ивыбор модели интерпретации результатов эксперимента— логико-гносеологическую, ценностно-смысловую
или интегративную модель. Логико-гносеологическая модель
ориентирована на рациональное объяснение, выявление причинно-следственных связей; ценностно-смысловая— на выявление
смыслов, которые имеют отношение кконкретному моменту
71

иконкретной ситуации; интегративная— на синтез объяснения
1
ипонимания (объясняющее понимание)
.
Приведем пример ценностно-смысловой интерпретации.
2
В исследовании С.Э.Берестовицкой
изучалось мировоззренческое самоопределение старшеклассников. Для обработки эмпирических результатов развития мировоззренческого самоопределения старшеклассников, которые представляли собой протоколы
бесед ссубъектами образовательного процесса, использовался
нарративный анализ: рефлексивные сочинения, творческие работы учащихся. Автор не только предложила систему работы школы,
направленную на содействие мировоззренческому становлению
старшеклассников, но ивыявила сущностные характеристики
исследуемого процесса как нелинейного, принципиально не завершаемого, атакже охарактеризовала положительные инегативные факторы, влияющие на мировоззренческое самоопределение
старшеклассников (разнонаправленность влияний семьи, школы,
СМИ, интернета идругих общественных институтов; формализация задач воспитания; мировоззренческая разобщенность
профессио нальных позиций вучительской среде).
Важной особенностью метода интерпретации данных педагогического эксперимента является то, что этот исследовательский
метод предполагает обязательный анализ контекста (условий)
протекания эксперимента. Вконце прошлого века Э.Н.Гусинский
сформулировал принцип неопределенности для гуманитарных
систем, который проявляется втом, что не существует абсолютно
схожих образовательных ситуаций, условий ив образовательной
системе необязательно, апорой иневозможно создание одинакового (одного) педагогического инструментария для применения
его всходных ситуациях. Всоответствии спринципами неопределенности детальное предсказание результатов иособенностей
3
прохождения пути образования невозможно
.
1
Закирова А.Ф. Входя вгерменевтический круг. М., 2011. С.129–172.
2
Берестовицкя С.Э. Содействие школы мировоззренческому самоопределению
старшеклассников: дис.… д-ра пед. наук. СПб., 2018.
3
Гусинский Э. Н. Построение теории образования на основе междисциплинар-
ного системного подхода. М., 1994.
72

Анализируя сложившуюся систему оценки качества образования, Г.А.Ястребов, М.А.Пинская, С.Г.Косарецкий отмечают
следующее. «В самом широком смысле под контекстом мы подразумеваем некоторую среду или систему обстоятельств, вкоторых тот или иной процесс или феномен приобретает особое содержание. Вобыденной жизни, говоря очем-то, что это “вырвано
из контекста”, мы сообщаем, что не можем адекватно воспринять
ту или иную информацию без дополнительных сведений, делающих
ее содержательной синтересующей нас точки зрения. Применительно ксистеме образования контекст можно определить как
обстоятельства, вкоторых протекает образовательный процесс,
но обстоятельства внешние по отношению кэтому процессу, т.е.
не являющиеся его непосредственной частью ипритом оказывающие на него существенное влияние. По существу, речь идет
онаборе внешних, не всегда очевидных факторов, которые участники образовательного процесса контролировать не могут,
нокоторые нельзя игнорировать, оценивая результаты этого процесса. Использование наиболее простых “линейных” моделей
рейтингования, опирающихся восновном на показатели ЕГЭ
иолимпиад, не позволяет оценивать реальные усилия школы,
идействительно эффективные учебные заведения, обеспечивающие результаты, максимально высокие для тех условий, вкоторых
они осуществляют свою деятельность, остаются незамеченными»1.
В завершение отметим, что современная методология педагогики ориентирует исследователей на изучение реальных проблем,
что предполагает изучение фактов педагогической реальности.
Вфилософском словаре факт (от лат. factum— сделанное, совершившееся) определяется как синоним понятий «истина», «событие»,
«результат»; нечто реальное впротивоположность вымышленному; конкретное, единичное вотличие от абстрактного иобщего.
А.С.Макаренко писал: «В настоящее время (1922) считается азбукой, что объектом педагогического исследования является ребенок.
Мне кажется это неверным. Объектом исследования научной
1
Ястребов Г.А., Пинская М.А., Косарецкий С. Г. Использование контекстных
данных всистеме оценки качества образования: опыт разработки иапробация инструментария// Вопросы образования. 2014. №4. С.58–95.
73

педагогики является педагогический факт (явление)»1. Осмыслению
результатов эксперимента как новых фактов, характеризующих
изменение реальной практики, во всей их сложности ипротиворечивости, способствует метод интерпретации, позволяющий
уточнить систему имеющихся научных представлений на основе
установления нового знания.
Современная педагогика ориентирована на установление закономерностей развития человека средствами образования,
закономерностей развития педагогических систем, на научное
прогнозирование перспектив развития педагогической теории
ипрактики. Иименно интерпретация результатов педагогических
экспериментов позволяет выявить закономерности изменений
исследуемого качества личности, происходящих впедагогических
процессах; охарактеризовать устойчивые связи между сформированностью изучаемого качества личности исовокупностью
использованных вэксперименте средств, методов, приемов,
условий.
2.2.4.Метод исследования «прототип— прецедент»
вразвитии идеи персонификации обучения
Понятия «прототип» и«прецедент» употребляются вразличных отраслях научных знаний, таких как медицина, техника,
юриспруденция. Всередине 70-х годов XXвека американская
исследовательница Э.Рош разработала теорию прототипов—
концепцию когнитивной психологии. Современные лингвисты
развивают эту технологию. Методы рассуждения на основе прецедентов успешно реализуются вразличных областях человеческой
деятельности. Такие рассуждения основываются на накоплении
опыта ипоследующей адаптации решения известной задачи кре-
2
шению новой
.
1
Макаренко А.С. Сочинения. Т.7. М., 1958. С.402.
2
Бредихин К. Н. Методы поиска решения на основе прецедентов враспределенных системах поддержки принятия решений/ К.Н. Бредихин, П.Р.Варшавский,
А.П.Еремеев// Вестник Московского энергетического института. Вестник МЭИ.
2011. №2. С.87–94.
74

В педагогической науке метод связки «прототип— прецедент»
пока малоприменим. Хотя, очевидно, обладает большим потенциалом, особенно вкачестве исторического метода, втом числе
ипри изучении индивидуализации, персонализации иперсонификации обучения, исторических предпосылок развития данных
явлений.
Отечественные исследователи С.М.Зверев иВ.И.Слободчиков представили наиболее полную характеристику метода
«прототипа— прецедента»1 вряде статей. Появление данного
метода впедагогике ученые связывают сразвитием проектного
метода иобразовательного проектирования. Инновационное
проектирование вобразовании рассматривается как специально
создаваемое нарушение существующей, укрепившейся нормы.
При проектировании нового должны учитываться устоявшиеся
традиции иэффективные практики, но вместе стем они должны
подвергаться критическому анализу иоценке на предмет соответствия современным условиям. Таким образом, инновационное
развитие осуществляется всвязке «прототип— прецедент».
Данная связка представляет собой своеобразную «скрепу», соединяющую действия, направленные на сохранение иподдержание
нормального функционирования образования по его источникам— прототипам, спроектными действиями, обеспечивающими
его развитие за счет создания прецедентов. Следовательно, механизм инновационного проектирования можно описывать как
реализацию прототипно-прецедентной схемы. Она позволяет
по-новому посмотреть на образование вцелом, открывает новые
2
перспективы развития, сохраняя классические устои
.
Профессиональный педагогический понятийный ряд за последние десятилетия пополнился такими терминами, как «проектные
1
Зверев С. М. Анализ понятия «прототип»— условие оценки иразработки со-
держания образования/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Наука ишкола. 2015. №4.
С.44–49; ЗверевС.М. Категориальный анализ понятия «прототип»— условие разработки содержания образования/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Психология
обучения. 2015. №10. С.4–21; ЗверевС.М. Проектирование инновационного образования: от прототипа кпрецеденту/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Педагогика.
2018. №4. С.3–10.
2
Зверев С. М. Проектирование инновационного образования: от прототипа кпре-
цеденту/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Педагогика. 2018. №4. С.3–10.
75

технологии», «проектная деятельность», «модель», «инновация»,
«прототип», «прецедент». Но именно термины «прототип и«прецедент» являются наименее известными иотрефлексированными
внауке ипрактике.
Для понимания метода «прототип— прецедент» обратимся
копределениям данных терминов всовременном словаре.
В толковом словаре русского языка Т. Ф.Ефремовой представлены следующие значения слова «прототип»: «Первоначальный вид, форма какого-л. органа или организма, из которого
развились исторически последующие органы или организмы.
…Кто или что-л., являющиеся предшественником, образцом
последующего»1.
Прототип— сложное по смыслам понятие. Под прототипом
понимают первообраз, идеальный образец, эталон. Ксожалению,
всовременной науке не выработаны объективные способы
выделения прототипа, тем более что эта категория мобильна
ис течением времени может изменяться. Впроцессе поиска прототипа исопоставления различных вариантов обнаруживаются
значимые социокультурные особенности2.
Известно, что внекоторых нюансах своих технических разработок человек черпал вдохновение от самой природы. Это
можно увидеть либо вдизайне созданных инженерами технических
средств, либо втехнологии их работы. Для такого заимствования
придуман отдельный термин— биомиметика. Так, например,
упервых самолетов крылья были сделаны по принципу крыльев
стрекоз. Начиная от принципа работы до баланса, лопасти винтокрылых машин икрылья стрекозы функционируют идентично.
Такая метафоричная аналогия со стрекозой, которая стала своеобразным прототипом для создания самолета, позволяет на конкретном образном примере понять, что такое прототип внауке.
«Прецедент» всловаре понимается вследующих значениях:
«Случай, поступок впрошлом, служащие примером или оправда-
1
Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
М.: Русский язык, 2000.
2
Яшина М. Г. Культурно-маркированная лексика спозиций теории прототипов
итеории прецедентных феноменов (на материале итальянского языка)/ М.Г.Яшина//
Вестник Университета Российской академии образования. 2010. №5. С.172–174.
76

нием для последующих поступков, случаев того же рода. …Ранее
состоявшееся решение, постановление суда или иного государственного органа, принимаемое как образец при решении анало-
1
гичных случаев (вправе)»
.
Прецедент широко исследуется вюриспруденции; влингвистике известна «прецедентная лексика», когда одно слово или
словосочетание становятся символом какой-либо ситуации для
целой нации2. Прецедент структурируется не только способом
обращения кпрошлому опыту (стать прецедентом), но испособом
актуального обретения нового, неизвестного, оригинального,
нестандартного представления какого-либо явления (создать
прецедент)3.
Таким образом, прототип— это существующий культурный
концепт, апрецедент— потенциальная возможность его совершенствования иразвития, модель для воспроизводства новых
факторов.
О.И.Генисаретский полагает, что одной из основных характеристик прототипа является исполнение роли идеализированного
объекта, что само по себе недостижимо. Функция идеализации
изобличает прототип как дисфункциональный по отношению кего
совершенствованию иулучшению4.
Итак, прототип ипрецедент генетически взаимозависимы
ивзаимообусловлены. Проектный замысел направлен на дополнение, преобразование прототипа спомощью создания прецедентного феномена, который должен преодолеть нормативное
содержание прототипа. Однако прецедент может остаться «счастливым случаем», не получив продуманного обоснования своего
1
Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
М.: Русский язык, 2000.
2
Яшина М.Г. Культурно-маркированная лексика спозиций теории прототипов
итеории прецедентных феноменов (на материале итальянского языка)/ М.Г.Яшина//
Вестник Университета Российской академии образования. 2010. №5. С.172–174.
3
ГолубеваН. А. Прецедент ипрецедентность влингвистике/ Н.А. Голубева//
Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. №3–2.
С.56–61.
4
Генисаретский О.И. Проект и прототип: повторение пройденного после
1975года [электронный ресурс]. URL: http://prometa.ru/ olegen/ publications/ copy_
of_45/print.
77

воплощения. Его «жизнеспособность» проверяется не фактическим
существованием во времени ипространстве, не логикой, авозможностью быть включенным впроцессы нормирования ипере-
1
вода встатус прототипа
. Переход встатус прототипа демон-
стрирует прецедентный характер развития современного
педагогического образования2.
Методы рассуждения на основе прецедентов включают всебя
четыре основных этапа:
– Retrieve— извлечение наиболее соответствующего (подоб-
ного) прецедента (или прецедентов) для сложившейся си-
туации из библиотеки прецедентов;
– Reuse— повторное использование извлеченного прецеден-
та для попытки решения текущей проблемы (задачи);
– Revise— пересмотр иадаптация вслучае необходимости
полученного решения всоответствии стекущей проблемой
(задачей);
– Retain— сохранение вновь принятого решения как части
нового прецедента3.
Метод «прототип— прецедент» позволяет выявлять важные
маркеры изменений исследуемого процесса. Системный анализ
этих изменений, всвою очередь, дает возможность проектировать
новую реальность образовательного пространства4.
1
Зверев С. М. Проектирование инновационного образования: от прототипа кпре-
цеденту/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Педагогика. 2018. №4. С.3–10.
2
Бочарова Ю. Ю. Прецеденты ипрактики открытого педагогического образова-
ния врегионе/ Ю.Ю.Бочарова// Педагогическое образование вусловиях трансформационных процессов: пространство самореализации личности: материалы
IXМеждународной научно-практической конференции, Минск, 11ноября 2020года.
Минск: Учреждение образования «Белорусский государственный педагогический
университет имени Максима Танка», 2020. С.137–142.
3
Бредихин К. Н. Методы поиска решения на основе прецедентов враспределенных системах поддержки принятия решений/ К.Н. Бредихин, П.Р.Варшавский,
А.П.Еремеев// Вестник Московского энергетического института. Вестник МЭИ.
2011. №2. С.87–94.
4
КовалевМ. В. Метод «прототип— прецедент» висследовании новых форм организации школьного образования/ М.В.Ковалев// Методы педагогических исследований на постнеклассическом этапе развития науки: сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции «Педагогическая наука и современное
образование», посвященной Дню российской науки, Санкт-Петербург, 13февраля
2020года. СПб.: Изд-во РГПУ им.А.И.Герцена, 2020. С.109–112.
78

Рассмотрим варианты применения метода «прототип— прецедент» на примере развития идеи персонификации обучения.
Нашей задачей является выявление прототипа идеи персонификации обучения ивыделение прецедентов этой идеи. Персонификация— новый термин, относительно современное явление.
Очевидно, что вистории не существовало такого понятия, но были
прецедентные феномены, предопределившие возникновение
истановление этого феномена.
Термин «персонализация» введен внаучный оборот в конце
ХХвека А.В.Петровским иВ.А.Петровским втеории персонализации вобласти социальной психологии. Воснове данной теории лежит идея включенности одного индивида в жизненное
пространство другого. Ключевыми положениями теории являются: потребность персонализации (субъективное ощущение «быть
личностью») испособность персонализации (умение «быть личностью»). В 1997году А.Г.Солонина разработала концепцию
персонализированного обучения, базирующуюся на идеях персонализации А. В.Петровского иВ.А.Петровского. Концепция
определяет персонализированным такое обучение, при котором
организованы условия, позволяющие реализовать потребность
каждого участника образовательного процесса быть личностью,
для персонализации обучаемых иобучающих как всообществе
обучаемых, так ив сообществе обучающих, взаимообогащающей
1
эти сообщества илюдей, их образующих
.
А.Б.Орловым проведен сравнительный анализ понятий персонализации иперсонификации: «Развитие личности можно назвать
персонализацией, развитие сущности— персонификацией». Он
считает, что нельзя разделять вчеловеке две стороны— персонализацию иперсонификацию, это две различные составляющие его
субъектности2. Впедагогике иандрагогике под персонификацией
понимают олицетворение образовательного процесса, предоставление ему личностной направленности, то есть поиск иактуализацию
1
Савинова Н. А. Психолого-педагогические основания персонализированного
обучения/ Н.А.Савинова// Научное мнение. 2015. №10–2. С.157–164.
2
Лопанова Е. В. Соотношение понятий персонализация, персонификация икастомизация образования/ Е.В.Лопанова, Н.В.Савина// Проблемы современного
педагогического образования. 2021. №72–4. С.181–184.
79

внутренних личностных ресурсов каждого субъекта образовательного процесса1.
Анализ различных исследований показал, что понятие «персонификация» также соотносится стакими понятиями, как «индивидуализация» и«дифференциация» обучения. Основным отличием
персонификации принято считать изменение позиции обучающегося вобразовательном процессе. Обучающийся не просто включен
вдостижение запланированных педагогом целей ирезультатов
образования, апринимает активное участие вразработке этих
целей для себя путем совместной спедагогом разработки персональных планов освоения учебного материала. Учитель вэтом
процессе выполняет роль наставника, тьютора. Это позволяет
создавать условия для развития учебной мотивации обучающихся,
повышения ответственности обучающегося за результаты учебной
деятельности, развития его учебной самостоятельности. Цель
персонализированного обучения, как утверждается вдокументах
ЮНЕСКО,— принятие обучающимся ответственности за сам процесс обучения стем, чтобы оно стало частью их жизни2.
Нужно добавить, что ванглоязычных исследованиях понятия
персонифицированное образование иперсонифицированное обучение не имеют существенных различий втолковании, аявляются, скорее, синонимичными по отношению друг кдругу
3
.
Исторические предпосылки становления идеи индивидуализации образования иперсонифицированного обучения проанализированы вряде статей отечественных ученых4.
1
АксеноваА.Ю. Сущностные характеристики персонификации обучения: средовый подход/ А.Ю.Аксенова, Н.В.Примчук// Человек иобразование. 2020. №4(65).
С.43–49.
2
БессоноваЕ. А. Персонификация образования как тенденция трансформации
современного образования/ Е.А.Бессонова, С.В.Ривкина// Человек иобразование.
2021. №1(66). С.4–10.
3
АксеноваА.Ю. Сущностные характеристики персонификации обучения: средовый подход/ А.Ю.Аксенова, Н.В.Примчук// Человек иобразование. 2020. №4(65).
С.43–49.
4
Гердо Н. В. История итенденции развития идей дифференциации ииндиви-
дуализации обучения/ Н.В.Гердо// Вестник Чувашского государственного педагогического университета им.И.Я.Яковлева. 2012. №1–1(73). С.30–33; ИльинаС.П.
Развитие идеи индивидуализации образования как историческая предпосылка пер-
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
