Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Трансформация общего образования персонифицированное обучение. Монография

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
формируется опасный внравственном отношении взгляд на дет­ство; проявляется презрение кестественному языку; научное исследование признается единственно достойной формой отоб­ражения педагогической действительности.
Интерпретация— метод научного познания, направленный напонимание внутреннего содержания интерпретируемого объек­та через изучение его внешних проявлений; содержательное представ­ление исходной абстрактной теории через конкретные характери­стики изучаемой предметной области. Неслучайно интерпретация занимает центральное место всовременной (постнеклассической) методологии гуманитарных наук. Именно интерпретация позволяет выявить глубину понимания автором исследования изучаемых пе- дагогических процессов иявлений, т.е. раскрыть сложность реаль­ных педагогических процессов, выявить разноплановые внешние
ивнутренние факторы, определяющие ход педагогических явлений; неравномерность, нестабильность саморазвивающихся педагоги­ческих систем; многовариантность путей их развития; обнаружить
не только фиксируемое вбольшинстве исследований положительное влияние эксперимента на содействие формированию личности школьника или студента, но ивлияние негативных факторов, харак­терных для весьма противоречивого идраматичного современного этапа развития российского образования.
Подчеркнем, что интерпретация предполагает определение собственной мировоззренческой позиции относительно сущности образования, миссии педагога, сущности профессиональной пе­дагогической деятельности, актуальных задач развития образова­ния, зафиксированных вгосударственных документах, понимание задач педагогической науки и исходя из этого выбор методологии исследования— ив силу этого определяет стратегию исследо- вания. Мировоззренческая позиция исследователя, его самоопре­деление впроблемном поле современной педагогической науки обусловливает ивыбор модели интерпретации результатов экс­перимента— логико-гносеологическую, ценностно-смысловую или интегративную модель. Логико-гносеологическая модель ориентирована на рациональное объяснение, выявление причин­но-следственных связей; ценностно-смысловая— на выявление смыслов, которые имеют отношение кконкретному моменту
71
иконкретной ситуации; интегративная— на синтез объяснения
1
ипонимания (объясняющее понимание)
.
Приведем пример ценностно-смысловой интерпретации.
2
В исследовании С.Э.Берестовицкой
изучалось мировоззрен­ческое самоопределение старшеклассников. Для обработки эмпи­рических результатов развития мировоззренческого самоопреде­ления старшеклассников, которые представляли собой протоколы бесед ссубъектами образовательного процесса, использовался нарративный анализ: рефлексивные сочинения, творческие рабо­ты учащихся. Автор не только предложила систему работы школы, направленную на содействие мировоззренческому становлению старшеклассников, но ивыявила сущностные характеристики исследуемого процесса как нелинейного, принципиально не за­вершаемого, атакже охарактеризовала положительные инегатив­ные факторы, влияющие на мировоззренческое самоопределение старшеклассников (разнонаправленность влияний семьи, школы, СМИ, интернета идругих общественных институтов; формали­зация задач воспитания; мировоззренческая разобщенность профессио нальных позиций вучительской среде).
Важной особенностью метода интерпретации данных педаго­гического эксперимента является то, что этот исследовательский метод предполагает обязательный анализ контекста (условий) протекания эксперимента. Вконце прошлого века Э.Н.Гусинский сформулировал принцип неопределенности для гуманитарных систем, который проявляется втом, что не существует абсолютно схожих образовательных ситуаций, условий ив образовательной системе необязательно, апорой иневозможно создание одинако­вого (одного) педагогического инструментария для применения его всходных ситуациях. Всоответствии спринципами неопре­деленности детальное предсказание результатов иособенностей
3
прохождения пути образования невозможно
.
1
Закирова А.Ф. Входя вгерменевтический круг. М., 2011. С.129–172.
2
Берестовицкя С.Э. Содействие школы мировоззренческому самоопределению
старшеклассников: дис.… д-ра пед. наук. СПб., 2018.
3
Гусинский Э. Н. Построение теории образования на основе междисциплинар-
ного системного подхода. М., 1994.
72
Анализируя сложившуюся систему оценки качества образова­ния, Г.А.Ястребов, М.А.Пинская, С.Г.Косарецкий отмечают следующее. «В самом широком смысле под контекстом мы под­разумеваем некоторую среду или систему обстоятельств, вкото­рых тот или иной процесс или феномен приобретает особое со­держание. Вобыденной жизни, говоря очем-то, что это “вырвано из контекста”, мы сообщаем, что не можем адекватно воспринять ту или иную информацию без дополнительных сведений, делающих ее содержательной синтересующей нас точки зрения. Примени­тельно ксистеме образования контекст можно определить как обстоятельства, вкоторых протекает образовательный процесс, но обстоятельства внешние по отношению кэтому процессу, т.е. не являющиеся его непосредственной частью ипритом оказыва­ющие на него существенное влияние. По существу, речь идет онаборе внешних, не всегда очевидных факторов, которые участ­ники образовательного процесса контролировать не могут, нокоторые нельзя игнорировать, оценивая результаты этого про­цесса. Использование наиболее простых “линейных” моделей рейтингования, опирающихся восновном на показатели ЕГЭ иолимпиад, не позволяет оценивать реальные усилия школы, идействительно эффективные учебные заведения, обеспечиваю­щие результаты, максимально высокие для тех условий, вкоторых они осуществляют свою деятельность, остаются незамеченными»1.
В завершение отметим, что современная методология педаго­гики ориентирует исследователей на изучение реальных проблем, что предполагает изучение фактов педагогической реальности. Вфилософском словаре факт (от лат. factum— сделанное, совер­шившееся) определяется как синоним понятий «истина», «событие», «результат»; нечто реальное впротивоположность вымышленно­му; конкретное, единичное вотличие от абстрактного иобщего. А.С.Макаренко писал: «В настоящее время (1922) считается азбу­кой, что объектом педагогического исследования является ребенок. Мне кажется это неверным. Объектом исследования научной
1
Ястребов Г.А., Пинская М.А., Косарецкий С. Г. Использование контекстных данных всистеме оценки качества образования: опыт разработки иапробация ин­струментария// Вопросы образования. 2014. №4. С.58–95.
73
педагогики является педагогический факт (явление)»1. Осмыслению результатов эксперимента как новых фактов, характеризующих изменение реальной практики, во всей их сложности ипротиво­речивости, способствует метод интерпретации, позволяющий уточнить систему имеющихся научных представлений на основе установления нового знания.
Современная педагогика ориентирована на установление за­кономерностей развития человека средствами образования, закономерностей развития педагогических систем, на научное прогнозирование перспектив развития педагогической теории ипрактики. Иименно интерпретация результатов педагогических экспериментов позволяет выявить закономерности изменений исследуемого качества личности, происходящих впедагогических процессах; охарактеризовать устойчивые связи между сформи­рованностью изучаемого качества личности исовокупностью использованных вэксперименте средств, методов, приемов, условий.
2.2.4.Метод исследования «прототип— прецедент» вразвитии идеи персонификации обучения
Понятия «прототип» и«прецедент» употребляются вразлич­ных отраслях научных знаний, таких как медицина, техника, юриспруденция. Всередине 70-х годов XXвека американская исследовательница Э.Рош разработала теорию прототипов— концепцию когнитивной психологии. Современные лингвисты развивают эту технологию. Методы рассуждения на основе пре­цедентов успешно реализуются вразличных областях человеческой деятельности. Такие рассуждения основываются на накоплении опыта ипоследующей адаптации решения известной задачи кре-
2
шению новой
.
1
Макаренко А.С. Сочинения. Т.7. М., 1958. С.402.
2
Бредихин К. Н. Методы поиска решения на основе прецедентов враспределен­ных системах поддержки принятия решений/ К.Н. Бредихин, П.Р.Варшавский, А.П.Еремеев// Вестник Московского энергетического института. Вестник МЭИ.
2011. №2. С.87–94.
74
В педагогической науке метод связки «прототип— прецедент» пока малоприменим. Хотя, очевидно, обладает большим потен­циалом, особенно вкачестве исторического метода, втом числе ипри изучении индивидуализации, персонализации иперсони­фикации обучения, исторических предпосылок развития данных явлений.
Отечественные исследователи С.М.Зверев иВ.И.Слободчи­ков представили наиболее полную характеристику метода «прототипа— прецедента»1 вряде статей. Появление данного метода впедагогике ученые связывают сразвитием проектного метода иобразовательного проектирования. Инновационное проектирование вобразовании рассматривается как специально создаваемое нарушение существующей, укрепившейся нормы. При проектировании нового должны учитываться устоявшиеся традиции иэффективные практики, но вместе стем они должны подвергаться критическому анализу иоценке на предмет соот­ветствия современным условиям. Таким образом, инновационное развитие осуществляется всвязке «прототип— прецедент». Данная связка представляет собой своеобразную «скрепу», соеди­няющую действия, направленные на сохранение иподдержание нормального функционирования образования по его источни­кам— прототипам, спроектными действиями, обеспечивающими его развитие за счет создания прецедентов. Следовательно, меха­низм инновационного проектирования можно описывать как реализацию прототипно-прецедентной схемы. Она позволяет по-новому посмотреть на образование вцелом, открывает новые
2
перспективы развития, сохраняя классические устои
.
Профессиональный педагогический понятийный ряд за послед­ние десятилетия пополнился такими терминами, как «проектные
1
Зверев С. М. Анализ понятия «прототип»— условие оценки иразработки со- держания образования/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Наука ишкола. 2015. №4. С.44–49; ЗверевС.М. Категориальный анализ понятия «прототип»— условие раз­работки содержания образования/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Психология обучения. 2015. №10. С.4–21; ЗверевС.М. Проектирование инновационного обра­зования: от прототипа кпрецеденту/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Педагогика.
2018. №4. С.3–10.
2
Зверев С. М. Проектирование инновационного образования: от прототипа кпре- цеденту/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Педагогика. 2018. №4. С.3–10.
75
технологии», «проектная деятельность», «модель», «инновация», «прототип», «прецедент». Но именно термины «прототип и«пре­цедент» являются наименее известными иотрефлексированными внауке ипрактике.
Для понимания метода «прототип— прецедент» обратимся
копределениям данных терминов всовременном словаре.
В толковом словаре русского языка Т. Ф.Ефремовой пред­ставлены следующие значения слова «прототип»: «Первоначаль­ный вид, форма какого-л. органа или организма, из которого развились исторически последующие органы или организмы. …Кто или что-л., являющиеся предшественником, образцом последующего»1.
Прототип— сложное по смыслам понятие. Под прототипом понимают первообраз, идеальный образец, эталон. Ксожалению, всовременной науке не выработаны объективные способы выделения прототипа, тем более что эта категория мобильна ис течением времени может изменяться. Впроцессе поиска про­тотипа исопоставления различных вариантов обнаруживаются значимые социокультурные особенности2.
Известно, что внекоторых нюансах своих технических раз­работок человек черпал вдохновение от самой природы. Это можно увидеть либо вдизайне созданных инженерами технических средств, либо втехнологии их работы. Для такого заимствования придуман отдельный термин— биомиметика. Так, например, упервых самолетов крылья были сделаны по принципу крыльев стрекоз. Начиная от принципа работы до баланса, лопасти вин­токрылых машин икрылья стрекозы функционируют идентично. Такая метафоричная аналогия со стрекозой, которая стала своеоб­разным прототипом для создания самолета, позволяет на кон­кретном образном примере понять, что такое прототип внауке.
«Прецедент» всловаре понимается вследующих значениях: «Случай, поступок впрошлом, служащие примером или оправда-
1
Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
М.: Русский язык, 2000.
2
Яшина М. Г. Культурно-маркированная лексика спозиций теории прототипов итеории прецедентных феноменов (на материале итальянского языка)/ М.Г.Яшина// Вестник Университета Российской академии образования. 2010. №5. С.172–174.
76
нием для последующих поступков, случаев того же рода. …Ранее состоявшееся решение, постановление суда или иного государ­ственного органа, принимаемое как образец при решении анало-
1
гичных случаев (вправе)»
.
Прецедент широко исследуется вюриспруденции; влингви­стике известна «прецедентная лексика», когда одно слово или словосочетание становятся символом какой-либо ситуации для целой нации2. Прецедент структурируется не только способом обращения кпрошлому опыту (стать прецедентом), но испособом актуального обретения нового, неизвестного, оригинального, нестандартного представления какого-либо явления (создать прецедент)3.
Таким образом, прототип— это существующий культурный
концепт, апрецедент— потенциальная возможность его совер­шенствования иразвития, модель для воспроизводства новых факторов.
О.И.Генисаретский полагает, что одной из основных характе­ристик прототипа является исполнение роли идеализированного объекта, что само по себе недостижимо. Функция идеализации изобличает прототип как дисфункциональный по отношению кего совершенствованию иулучшению4.
Итак, прототип ипрецедент генетически взаимозависимы ивзаимообусловлены. Проектный замысел направлен на допол­нение, преобразование прототипа спомощью создания преце­дентного феномена, который должен преодолеть нормативное содержание прототипа. Однако прецедент может остаться «счаст­ливым случаем», не получив продуманного обоснования своего
1
Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
М.: Русский язык, 2000.
2
Яшина М.Г. Культурно-маркированная лексика спозиций теории прототипов итеории прецедентных феноменов (на материале итальянского языка)/ М.Г.Яшина// Вестник Университета Российской академии образования. 2010. №5. С.172–174.
3
ГолубеваН. А. Прецедент ипрецедентность влингвистике/ Н.А. Голубева// Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. №3–2. С.56–61.
4
Генисаретский О.И. Проект и прототип: повторение пройденного после 1975года [электронный ресурс]. URL: http://prometa.ru/ olegen/ publications/ copy_ of_45/print.
77
воплощения. Его «жизнеспособность» проверяется не фактическим существованием во времени ипространстве, не логикой, авоз­можностью быть включенным впроцессы нормирования ипере-
1
вода встатус прототипа
. Переход встатус прототипа демон-
стрирует прецедентный характер развития современного педагогического образования2.
Методы рассуждения на основе прецедентов включают всебя
четыре основных этапа:
– Retrieve— извлечение наиболее соответствующего (подоб-
ного) прецедента (или прецедентов) для сложившейся си-
туации из библиотеки прецедентов;
– Reuse— повторное использование извлеченного прецеден-
та для попытки решения текущей проблемы (задачи);
– Revise— пересмотр иадаптация вслучае необходимости
полученного решения всоответствии стекущей проблемой
(задачей);
– Retain— сохранение вновь принятого решения как части
нового прецедента3.
Метод «прототип— прецедент» позволяет выявлять важные маркеры изменений исследуемого процесса. Системный анализ этих изменений, всвою очередь, дает возможность проектировать новую реальность образовательного пространства4.
1
Зверев С. М. Проектирование инновационного образования: от прототипа кпре-
цеденту/ С.М.Зверев, В.И.Слободчиков// Педагогика. 2018. №4. С.3–10.
2
Бочарова Ю. Ю. Прецеденты ипрактики открытого педагогического образова- ния врегионе/ Ю.Ю.Бочарова// Педагогическое образование вусловиях транс­формационных процессов: пространство самореализации личности: материалы IXМеждународной научно-практической конференции, Минск, 11ноября 2020года. Минск: Учреждение образования «Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка», 2020. С.137–142.
3
Бредихин К. Н. Методы поиска решения на основе прецедентов враспределен­ных системах поддержки принятия решений/ К.Н. Бредихин, П.Р.Варшавский, А.П.Еремеев// Вестник Московского энергетического института. Вестник МЭИ.
2011. №2. С.87–94.
4
КовалевМ. В. Метод «прототип— прецедент» висследовании новых форм ор­ганизации школьного образования/ М.В.Ковалев// Методы педагогических иссле­дований на постнеклассическом этапе развития науки: сборник статей VII Всероссий­ской научно-практической конференции «Педагогическая наука и современное образование», посвященной Дню российской науки, Санкт-Петербург, 13февраля 2020года. СПб.: Изд-во РГПУ им.А.И.Герцена, 2020. С.109–112.
78
Рассмотрим варианты применения метода «прототип— пре­цедент» на примере развития идеи персонификации обучения. Нашей задачей является выявление прототипа идеи персонифи­кации обучения ивыделение прецедентов этой идеи. Персонифи­кация— новый термин, относительно современное явление. Очевидно, что вистории не существовало такого понятия, но были прецедентные феномены, предопределившие возникновение истановление этого феномена.
Термин «персонализация» введен внаучный оборот в конце ХХвека А.В.Петровским иВ.А.Петровским втеории персона­лизации вобласти социальной психологии. Воснове данной тео­рии лежит идея включенности одного индивида в жизненное пространство другого. Ключевыми положениями теории являют­ся: потребность персонализации (субъективное ощущение «быть личностью») испособность персонализации (умение «быть лич­ностью»). В 1997году А.Г.Солонина разработала концепцию персонализированного обучения, базирующуюся на идеях персо­нализации А. В.Петровского иВ.А.Петровского. Концепция определяет персонализированным такое обучение, при котором организованы условия, позволяющие реализовать потребность каждого участника образовательного процесса быть личностью, для персонализации обучаемых иобучающих как всообществе обучаемых, так ив сообществе обучающих, взаимообогащающей
1
эти сообщества илюдей, их образующих
.
А.Б.Орловым проведен сравнительный анализ понятий персо­нализации иперсонификации: «Развитие личности можно назвать персонализацией, развитие сущности— персонификацией». Он считает, что нельзя разделять вчеловеке две стороны— персона­лизацию иперсонификацию, это две различные составляющие его субъектности2. Впедагогике иандрагогике под персонификацией понимают олицетворение образовательного процесса, предоставле­ние ему личностной направленности, то есть поиск иактуализацию
1
Савинова Н. А. Психолого-педагогические основания персонализированного
обучения/ Н.А.Савинова// Научное мнение. 2015. №10–2. С.157–164.
2
Лопанова Е. В. Соотношение понятий персонализация, персонификация ика­стомизация образования/ Е.В.Лопанова, Н.В.Савина// Проблемы современного педагогического образования. 2021. №72–4. С.181–184.
79
внутренних личностных ресурсов каждого субъекта образователь­ного процесса1.
Анализ различных исследований показал, что понятие «персо­нификация» также соотносится стакими понятиями, как «индиви­дуализация» и«дифференциация» обучения. Основным отличием персонификации принято считать изменение позиции обучающе­гося вобразовательном процессе. Обучающийся не просто включен вдостижение запланированных педагогом целей ирезультатов образования, апринимает активное участие вразработке этих целей для себя путем совместной спедагогом разработки персо­нальных планов освоения учебного материала. Учитель вэтом процессе выполняет роль наставника, тьютора. Это позволяет создавать условия для развития учебной мотивации обучающихся, повышения ответственности обучающегося за результаты учебной деятельности, развития его учебной самостоятельности. Цель персонализированного обучения, как утверждается вдокументах ЮНЕСКО,— принятие обучающимся ответственности за сам про­цесс обучения стем, чтобы оно стало частью их жизни2.
Нужно добавить, что ванглоязычных исследованиях понятия персонифицированное образование иперсонифицированное обу­чение не имеют существенных различий втолковании, аявляют­ся, скорее, синонимичными по отношению друг кдругу
3
.
Исторические предпосылки становления идеи индивидуали­зации образования иперсонифицированного обучения проана­лизированы вряде статей отечественных ученых4.
1
АксеноваА.Ю. Сущностные характеристики персонификации обучения: сре­довый подход/ А.Ю.Аксенова, Н.В.Примчук// Человек иобразование. 2020. №4(65). С.43–49.
2
БессоноваЕ. А. Персонификация образования как тенденция трансформации современного образования/ Е.А.Бессонова, С.В.Ривкина// Человек иобразование.
2021. №1(66). С.4–10.
3
АксеноваА.Ю. Сущностные характеристики персонификации обучения: сре­довый подход/ А.Ю.Аксенова, Н.В.Примчук// Человек иобразование. 2020. №4(65). С.43–49.
4
Гердо Н. В. История итенденции развития идей дифференциации ииндиви- дуализации обучения/ Н.В.Гердо// Вестник Чувашского государственного педаго­гического университета им.И.Я.Яковлева. 2012. №1–1(73). С.30–33; ИльинаС.П. Развитие идеи индивидуализации образования как историческая предпосылка пер-
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]